Kebon Jeruk, Jakarta Barat, 11550,selanjutnya disebut PEMOHONPENETAPAN AHLI WARIS I ;2. INDRA LESMANA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal Jalan H. Ali Nomor : 2 C Rt.001Rw.001 Kel. Kelapa Dua, Kec.

Kebon Jeruk, Jakarta Barat,11550, selanjutnya disebut PEMOHON PENETAPAN AHLI WARIS II ,;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya PARULIAN SIMAMORA, SH,Advokat dan Penasihat Hukum dan memilih domisili di kantorKuasanya tersebut beralamat di Delta Building Blok A 1314 JalanSuryopranoto Nomor : 1 Jakarta 10160, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Desember 2013 ;SUSUNAN PERSIDANGANYUFERRI F.

,dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti nomor 11550/2019/NNF sepertitersebut dalam (I) benar Kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa melakukantindak

Koesnadi, M.Si., dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti nomor 11550/2019/NNEF seperti tersebut dalam (I) benarKristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN.

Koesnadi, M.Si., dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti nomor 11550/2019/NNEF seperti tersebut dalam (I) benarKristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa, berdasarkan pada uraian diatas, dimana Terdakwa tidakdapat membuktikan bahwa kepemilikan narkotika jenis sabu tersebut dilengkapidokumen yang sah dari pejabat yang berwenang, sehingga perbuatan Terdakwa yangmemiliki Narkotika

Kebon Jeruk, Jakarta Barat, 11550,selanjutnya disebut PEMOHONPENETAPAN AHLI WARIS I ;2. INDRA LESMANA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal Jalan H. Ali Nomor : 2 C Rt.O001Rw.001 Kel. Kelapa Dua, Kec.

Kebon Jeruk, Jakarta Barat,11550, selanjutnya disebut PEMOHON PENETAPAN AHLI WARIS II ,;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya PARULIAN SIMAMORA, SH,Advokat dan Penasihat Hukum dan memilih domisili di kantorKuasanya tersebut beralamat di Delta Building Blok A 1314 JalanSuryopranoto Nomor : 1 Jakarta 10160, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Desember 2013 ;SUSUNAN PERSIDANGANYUFERRI F.

kepada Arif Juniarto, S.H dkk, Advokatyang berkantor pada Arif Juniarto & Rekan yang berlamat diPerumahan citra Indah Cluster Bukit Agave Luar Blok i OO No25 Desa Sukamaju Kecamatan Jonggol Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK 1871111008710006, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan KelapaDua Raya Gang Langgar, RT. 006, RW. 05, No.43 KelurahanKelapa Dua Kecamatan Kebun Jeruk Jakarta Barat 11550

RayaPanjang No. 27, Arteri Kelapa Dua, Kebon Jeruk,Jakarta Barat 11550, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya, Veronika Tampubolon,SH.,MKN, Advokat pada KANTOR ADVOKATINDPEX, beralamat di Wisma Jatimurni, Lantai 2,JI.

Bahwa berdasarkan Berita acaraAnalisis Laboraturium Barang Bukti Narkotika dari Laboraturium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan No Lab : 11550/NNF/2019 tanggal 23 Oktober2019 yang ditandatangani oleh DEBORA M HUTAGAOL, S.Si, Apt dan R FANIMIRANDA, S.T diperoleh kesimpulan bahwa pada barang bukti berupa : 1 (satu)plastik yang berisi daun dan biji kering dengan berat netto 10 (Sepuluh) gramadalah benar mengandung Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 8 Lampiran UndangUndang R.I No.

Bahwa berdasarkan Berita acaraAnalisis Laboraturium Barang Bukti Narkotika dari Laboraturium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan No Lab : 11550/NNF/2019 tanggal 23 Oktober2019 yang ditandatangani oleh DEBORA M HUTAGAOL, S.Si, Apt dan R FANIMIRANDA, S.T diperoleh kesimpulan bahwa pada barang bukti berupa : 1(satu) plastik yang berisi daun dan biji kering dengan berat netto 10 (Sepuluh)gram adalah benar mengandung Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang R.I No

./2015tanggal 5 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT INTERNATIONAL MATARI ADVERTISING, beralamat diGedung Graha Tedja Jalan Raya Kelapa Dua Nomor 27RT.007/005, Kelapa Dua, Jakarta Barat 11550;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap

Raya Kelapa Dua No.27 RT.007/005, Kelapa Dua, Jakarta Barat 11550,sehingga jumlah Pajak Pertambahan Nilai yang masih harus dibayar adalahsebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak :Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN : Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 18.570.014.321,00Halaman 8 dari 32 halaman Putusan Nomor 2031/B/PK/PJK/2017 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp0,00 Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 18.570.014.321,00Penghitungan PPN Kurang Bayara

Raya Kelapa Dua No.27 RT.007/005, KelapaDua, Jakarta Barat 11550, sehingga jumlah Pajak Pertambahan Nilai yangmasih harus dibayar sebagaimana perhitungan tersebut di atas (padahalaman 2);adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 29 dari 32 halaman Putusan Nomor 2031/B/PK/PJK/2017PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan

PUTUSANNOMOR : 239/B/2017/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA KANDHITA SUDRADJAT, Warga Negara IndSwasta, beralamat diKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara dan Advokat/Pengacara magang padaLaw Offices FAJAR GORA & PARTNERS, berkantor di JalanUmbut No. 43 Blok Villa Kelapa Dua, Kebon Jeruk, JakartaBarat 11550, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :062/SK.TUNFGP/VI/2017, tertanggal O5 Juni 2017,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING ;

., jabatan Kepala Sub Direktorat Upaya Hukum, padaDirektorat Keberatan Banding dan Peraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU24/BC.06/2017, tanggal 13 September 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ABDI RAHARJA, beralamat di Jalan Panjang Nomor 11DE, Arteri Kelapa, Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11550, yangdiwakili oleh Teguh Boentoro, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

INTERNATIONAL MATARI ADVERTISING, tempatkedudukan di Gedung Graha Tedja, Jalan Raya Kelapa DuaNomor 27 RT 007 RW 005, Kelapa Dua, Jakarta Barat, 11550;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.57155/PP/M.1B/16/2014 tanggal 12 November

sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP1409/WPJ.04/2013 tanggal 25September 2013, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2009Nomor: 00337/207/09/062/12 tanggal 4 September 2012, atas nama : PTInternational Matari Advertising, NPWP 01.300.850.3062.000, Alamat:Gedung Graha Tedja, Jalan Raya Kelapa Dua Nomor 27 RT 007 RW 005,Kelapa Dua, Jakarta Barat, 11550

yangmenyatakan:+ Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1409/WPJ.04/2013tanggal 25 September 2013, tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juni 2009 Nomor: 00337/207/09/062/12 tanggal 4 September2012, atas nama : PIT International Matari Advertising, NPWP01.300.850.3062.000, Alamat: Gedung Graha Tedja, Jalan RayaKelapa Dua Nomor 27 RT 007 RW 005, Kelapa Dua, Jakarta Barat,11550

TERMOHON Kode Pos 11550 DKI Jakarta, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Pekalongan, 21 Juli 1993, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di JI.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 11550/DSP/VIII/2002 atas namaHeni Meika Mayasari yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar tertanggal 22 Agustus 2002 telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda (P.3); Pernikahan atau Rujuk ma Kecamatan SanankulonKabupaten Blitar, No 1/9/2020 tertanggal 29September 2020 tg dicocokkan denganaslinya yang ter (P.4);5.

PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta 11550, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPengacara

P27, Kelapa Dua, Kebon JerukJakarta Barat 11550, dalam hal ini baik sendirisendiri maupun secarabersamasama bertindak untuk dan atas nama serta kepentinganPemberi Kuasa ahli waris dari Bapak dr. ISMAIL SUDJUD tersebutdiatas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Oktober 2019,selanjutnya disebut sebagal................ Pembanding semulaPenggugat;Lawan:YAYASAN ISLAMIC VILLAGE, Kelapa dua, Tangerang, Jawa Barat,beralamat di Jalan Jl. Islamic Village, Blok C1 No 1.

TOP ;- 1 (satu) lembar nota order Toko Armita Pasar Sukun Malang No faktur : 11768 tanggal 25 Agustus 2015 senilai Rp. 32.797.000,- ;- 1 (satu) lembar nota order Toko Heni Pasar Sukun Kota Malang No faktur : 11550 tanggal 22 Agustus 2015 senilai Rp. 14.328.500,- ;- 1 (satu) lembar nota order Toko Bu Teguh/Tuminem Pasar Sukun Kota Malang No faktur : 11071 tanggal 15 Agustus 2015 senilai Rp. 19.023.000,- ;- 1 (satu) lembar nota order Toko Pak Dul/Abdul Ghoni Pasar Sukun Kota Malang No faktur :

TOP ;e 1 (satu) lembar nota order Toko Armita Pasar Sukun Malang No faktur : 11768tanggal 25 Agustus 2015 senilai Rp. 32.797.000, ;e 1 (satu) lembar nota order Toko Heni Pasar Sukun Kota Malang No faktur :11550 tanggal 22 Agustus 2015 senilai Rp. 14.328.500, ;e 1 (satu) lembar nota order Toko Bu Teguh/Tuminem Pasar Sukun KotaMalang No faktur : 11071 tanggal 15 Agustus 2015 senilai Rp. 19.023.000, ;e 1 (Satu) lembar nota order Toko Pak Dul/Abdul Ghoni Pasar Sukun KotaMalang No faktur : 11151 tanggal

TOP ;1 (satu) lembar nota order Toko Armita Pasar Sukun Malang No faktur : 11768tanggal 25 Agustus 2015 senilai Rp. 32.797.000, ;1 (satu) lembar nota order Toko Heni Pasar Sukun Kota Malang No faktur :11550 tanggal 22 Agustus 2015 senilai Rp. 14.328.500, ;1 (satu) lembar nota order Toko Bu Teguh/Tuminem Pasar Sukun KotaMalang No faktur : 11071 tanggal 15 Agustus 2015 senilai Rp. 19.023.000, ;1 (satu) lembar nota order Toko Pak Dul/Abdul Ghoni Pasar Sukun KotaMalang No faktur : 11151 tanggal 22 Agustus

TOP ;e 1 (satu) lembar nota order Toko Armita Pasar Sukun Malang No faktur : 11768tanggal 25 Agustus 2015 senilai Rp. 32.797.000, ;e 1 (satu) lembar nota order Toko Heni Pasar Sukun Kota Malang No faktur :11550 tanggal 22 Agustus 2015 senilai Rp. 14.328.500.

TRI ENERGI SAHATA, Suatu Perseroan Terbatas, yang didirikanmenurut Negara Indonesia, beralamat di Jalan Pos Pengumben No 40AKota Administrasi Jakarta Barat 11550, Selanjutnya disebut sebagai :TERMOHON PKPU;Pengadilan Niaga tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telanh mendengar Pemohon PKPU dan Termohon PKPU;Telah memeriksa SuratSurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon PKPU dengan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

TRI ENERGI SAHATA, Suatu Perseroan Terbatas, yang didirikanmenurut Negara Indonesia, beralamat di Jalan Pos Pengumben No 40AKota Administrasi Jakarta Barat 11550, Selanjutnya disebut sebagai :TERMOHON PKPU;Pengadilan Niaga tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telanh mendengar Pemohon PKPU dan Termohon PKPU;Telah memeriksa SuratSurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon PKPU dengan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

TRI ENERGI SAHATA, Suatu Perseroan Terbatas, yang didirikan menurutNegara Indonesia, beralamat di Jalan Pos Pengumben No 40A KotaAdministrasi Jakarta Barat 11550 #Selanjutnya disebut sebagaiRMOHON PKPU;Pengadilan Niaga tersebut;Telah membaca Ssuratsurat dalam berkas perkara;Telanh mendengar Pemohon PKPU;Telah memeriksa suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon PKPU dengan surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niagapada Pengadilan

SAMIR, SSt, Mk, M.A.Pselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar sebagaimanamenerangkan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa: 1 (satu) sachet plastik berisikan biji, batang daun kering dengan beratnetto 11,2819 gram, yang selanjutnya setelah diperiksa sisanya adalahHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Ttedengan berat netto 10,3962 gram (nomor barang bukti 11550/2018/NNF),adalah benar ganja sebagaimana terdaftar dalam Golongan nomor urut 8Lampiran Peraturan Menteri

SAMIR, SSt, Mk, M.A.PHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Tteselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar sebagaimanamenerangkan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa: 1 (satu) sachet plastik berisikan biji, batang daun kering dengan beratnetto 11,2819 gram, yang selanjutnya setelah diperiksa sisanya adalahdengan berat netto 10,3962 gram (nomor barang bukti 11550/2018/NNF);adalah benar ganja sebagaimana terdaftar dalam Golongan nomor urut 8Lampiran Peraturan Menteri