Ditemukan 90 data
11 — 0
Halaman5 dari 122019 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.9;10. Fotokopi Ijazah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2015/2016 No. MTs.021/13.21/PP.01.1/091/2016, tanggal 11 Juni 2016 An. CALON dari KepalaMadraah Tsanawiyah Asy. Syarifiyah Sarirejo, Guntur, Demak, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.10;11.
4 — 4
Setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesual, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode P.1; Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Il yang telah dinazzagelendan diberi meterai secukupnya nomor3204072001/SURKET/01/122019/0003 tertanggal 12 September 2019 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung.
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
ROY SUSWANTO Bin Alm RUDY SUSWANTO
23 — 15
-
- Nomor Nota : SIP / 03 / 122019 / 0002 tertanggal 19 Desember 2019 dengan nilai pembayaran secara tunai Rp 11.365.814. -
- Nomor Nota : SIP / 03 / 122019 / 0003 tertanggal 24 Desember 2019 dengan nilai pembayaran secara tunai Rp 16.417.287.-
- Nomor Nota : SIP / 03 / 122019 / 0004 tertanggal 24 Desember 2019 dengan nilai pembayaran secara tunai Rp 6.314.341.
18 — 2
/Pdt.G/2019/PA.TnkPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, pada sidang tanggal 04 122019, dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidakada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti
21 — 18
bagian tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah mohon agar Pengadilan menetapkan memberi dispensasikawin kepada anak Para Pemohon yang bernama XXXXXX, sehubungandengan pemenuhan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun Penetapan Nomor 80/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 122019
21 — 3
Kabupaten Bengkalis, sebagai Pemohon II;PEMOHON III, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagai Pemohon III;Selanjutnya Pemohon , dan Ill dalam hal ini memberikan kuasainsidentil kepada Pemohon II berdasarkan surat izin kuasa insidentil,Nomor W4A5/128/HK.05/II/2019, yang dikeluarkan oleh Wakil KetuaPengadilan Agama Bengkalis, tanggal 1 Februari 2019 yang terdaftar diRegister Kuasa Khusus Pengadilan Agama Bengkalis, Nomor07/2/2019/PA Bengkalis, tanggal 122019
5 — 3
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000,00, ( Dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Soreang pada hari Kamis tanggal 12 DesemberPenetapan Nomor 482/Pat.P/2019/PA.Sor Hal. 122019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Ula 1441 H yang terdiridari Moch.
26 — 0
Halaman 3dari 122019 dan tanggal 06 Maret 2019, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan
46 — 16
Tanjung Selamat, 08 April 1963Umur > 55 tahunAgama : KristenPendidikan : SMAPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kampung Jambai Makmur Dusun Air Jambai Rt.01Rw.02 Kandisselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti suratdari Penggugat ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 8/Pdt.Pdt/2018/PN.SakMaretTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 122019
9 — 1
Surat :1.2.B.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor .xxx tanggal 1703 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya diberi tanda(P.1);Foto Copy KK Pemohon Nomor xxx tanggal 21 022017 Termohonsebagai penduduk Mojosongo mengikuti Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Surakarta yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya diberi tanda (P.2);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 08 122019 yangdikeluarkan
PT BPR Khatulistiwa Bonjol
Tergugat:
DEPISON
106 — 14
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan bahwa surat Perjanjian yang kredit nomor 254/KMG-INV/122015/122019 adalah sah.
8 — 2
Halaman 3dari 122019 dan tanggal 16 Oktober 2019, yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan
16 — 15
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS tanggal 14 MARETPenetapan Nomor 0017/Pat.P/2019/PA.Ngj Halaman 10 dari 122019 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 RAJAB 1440 Hijriyah oleh kami Drs.H. MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
11 — 4
SUBSIDERDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Pra, tanggal 19 JuniHal 3 dari 122019 dan relaas panggilan kedua
8 — 0
Maryati Zuhdy,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11 NovemberPutusan Nomor 5268/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 122019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantuoleh Miftakhul Hilal, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat, kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TtdDrs.
9 — 2
Halaman 3 dari 122019 kepada Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kendal dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah atau beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir,Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara secra damai dan mediasi sebagaimana Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian
6 — 0
Maryati Zuhdy,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11 NovemberPutusan Nomor 5149/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 122019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantuoleh Miftakhul Hilal, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon, kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd
29 — 4
Fotokopi surat penunjukan wali tanggal 20 122019 , bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.7);B. Saksi :1. Sriyanto bin Dirjo Sumarto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat tempat tinggal di Dukuh Soditan, RT.02 RW.08, DesaNgadirejo, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebutdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik iparPemohon;b.
19 — 2
rumah tangga serta telahmempunyai penghasilan yang cukup begitu juga calon isteri anakPemohon telah menyatakan kesiapan dan persetujuannya serta telahmendapat restu dari orang tua masingmasing calon mempelai ;Menimbang, bahwa antara kedua calon mempelai tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana dimaksudpasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 TahunPenetapan DISKA, Nomor 0233/Pdt.P/2019/PA.Nqj Halaman 9 dari 122019
9 — 0
Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan Nomor : B057/Kua13.8.15/PW.01/2/2019 tanggal 122019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.