Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo dengan Surat Nomor: Kk.13.02.03/Pw.01/22/2013 tanggal 03 Mei 2013 ;3.

meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :bernama :1.Ponorogo;a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang telah dinezegelen atas nama pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipilkabupaten Ponorogo, Nomor: 3502160206740001 tanggal tanggal 27 agustus2012 ,(P 1); Foto Copy surat pemberitahuan penolakan perkawinan yang tel;ahdinezegelen yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo dengan noomer: Kk 13.02.03

Bahwa pada tanggal 22 September 1995 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/41/TX/1995 tanggal 22Septrember 1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.Kk.13.02.03/Pw.01/06/2013 tanggal 03 April 2013) ;2.

Fotokopi buku kutipan akta Nikah Nomor : 274/41/TX/1995 tanggal 22 Septrember1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.Kk.13.02.03/Pw.01/06/2013 tanggal 03 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan BabadanKabupaten Ponorogo bermaterai cukup dan bercap pos dan olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kodeb.

karena Tergugat dinyatakan tidak hadir di persidangan, makauntuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat, kemudian Penggugat mengajukan buktibukti yaitu bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI ITpada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat adalah suami isteri yang sah sesuai dengan bukti P.1foto copi buku kutipan akta Nikah Nomor : 274/41/TX/1995 tanggal 22 Septrember 1995sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.Kk.13.02.03

satu dengan yanglainnya sehingga dapat diperoleh suatu nilai pembuktian yang sah dan dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diteguhkan denganketerangan dua orang saksi telah terbukti adanya faktafakta sebagai berikutHalaman 7 dari 14 halamane Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,sebagaimana foto copi buku kutipan akta Nikah Nomor : 274/41/TX/1995 tanggal22 Septrember 1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Km.Kk.13.02.03

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganPenetapan xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po hal 1 dari 7yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dengan SuratNomor B.002/Kua.13.02.03/PW.01/07/2016, tanggal 01 Juli 2016;3.

Surat penolakan perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo NomorB.002/Kua.13.02.03/Pw.01/07/2016, tanggal 01 Juli 2016 (P.1) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang telah dinazegelen, atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, nomor : 3502183007640003, tanggal09 23 Agustus 2012 (P.2) ;3.

Kua/13.02.03/PW.01/20/2017, tanggal 19 Desember 2017, sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Dinas Tergugat di, Kabupaten Manokwariselama 14 tahun, kemudian pindah dan bertempat di rumah sewaan diKota Samarinda 1 tahun dan terakhir bertempat di rumah sewaan di,Kota Samarinda selama 6 tahun;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda Nomor:Kua/13.02.03/PW.01/20/2017, tanggal 19 Desember 2017, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tandabukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda NomorKua/13.02.03/PW.01/295/2017, tanggal 19 Desember 2017, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tandabukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 November 2000 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kec.Babadan Kabupaten Ponorogo dengan Duplikat Buku Nikah Nomor :Kk.13.02.03/Pw.01/07/2009 ; 10.11.12.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di Sumatera selama 5 bulan ; Bahwa bulan April 2001 Penggugat dan Tergugat pulang ke Ponorogo dantinggal di tempat

datangnya tersebut dikarenakan adanya halanganyang sah ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Ketua Majelis Peggugat menyatakantetap pada gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil dalam gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertulis berupa fhoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.02.03

Pemohon telah mengajukan Permohonan Cerai Talakmelalui surat permohonannya tertanggal 06 Juli 2009 yang telah terdaftar diregisterperkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor : 0769/Pdt.G/2009/PA.POtelah mengemukakan halhal Yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 26 Mei 2006 antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, sebagaimana termuat dalamDuplikatBuku Nikah Nomor > KK.13.02.03

tidak datangnya tersebut dikarenakanadanya halangan yang sah ; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, selanjtunya pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon dan atas pertanyaan KetuaMajelis Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa Foto copy Duplikat kutipan akte nikahNomor : Kk.13.02.03

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor: Kk.13.02.03/Pw.01/22/2013 tanggal 03 Mei 2013 ;3.

Foto Copy surat pemberitahuan penolakan perkawinan yang tel;ah dinezegelenyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo dengan noomer: Kk 13.02.03/Pw.01/22/2013 tanggal 3 Mei2013,(PZo;c. Foto Copy Akte Kelahiran yang telah dinezegelen atas nama anak Pemohon yangdikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo,nomor : 471.1/27064/Terl/2000 tanggal 8 Februari 2000, ( P3 ) ; d.

(berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kua/13.02.03/PW.01/04/2018, tanggal27 Maret 2018);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kota Samarinda selama 4 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yang masingmasing bernama:a. Anak Penggugat dan Tergugat , lahir di Samarinda 10September 2009;b.

Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha manasihati kepada Penggugatagar hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan sabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Nomor:Kua/13.02.03

Menetapkan bahwa nama Pemohon I Martono bin Samuri tanggal lahir 31 tahun dan Pemohon II Kurotin Walidatin binti Slamet Eksat tanggal lahir 22 tahun dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.13.02.03/Pw.01/32/2011, tanggal 11 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, nama yang benar adalah Pemohon I tertulis Martono Ichsan bin Samuri lahir di Ponorogo tanggal 03 Maret 1938 dan Pemohon II Kurotin Walidatin binti Slamet Eksat lahir di Ponorogo 13 Desember 1954

Bahwa pada tanggal 26 Juli 1974, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 355/81/1974, tertanggal 26 Juli 1974sesuai dengan Surat Keterangan Pernah Nikah dari KUA KabupatenPonorogo Nomor : Kk.13.02.03/Pw.01/64/2011, tanggal 11 Maret 2011 ;3.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Martono Bin Samuri dan namaPemoohn Il Kurotin Walidatin Binti Slamet dalam Kutipan Akta NikahNomor 355/81/1974 tanggal 26 Juli 1974 sesuai dengan SuratKeterangan Pernah Nikah dari KUA Kabupaten Ponorogo Nomor :Kk.13.02.03/Pw.01/64/2011, tanggal 11 Maret 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon ( Martono Ichsan Bin Samuri) dan Pemohon Il ( Kurotin Walidatin BintiSlamet Eksat) ;3.

Foto copy Duplikat Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il yang telahdinazegelen, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo, nomor : Kk.13.02.03/Pw.01/32/2011,tanggal 11 Maret 2011, kemudian diberi tanda (P.1) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, yang telahdinazegelen, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ponorogo, Nomor : 3502100303380001, tanggal 01 September2012 kemudian diberi tanda (P.2)3.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Martono bin Samuri tanggal lahir31 tahun dan Pemohon Il Kurotin Walidatin binti Slamet Eksat tanggallahir 22 tahun dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKk.13.02.03/Pw.01/32/2011, tanggal 11 Maret 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, nama yang benar adalahPemohon tertulis Martono Ichsan bin Samuri lahir di Ponorogo tanggal03 Maret 1938 dan Pemohon Il Kurotin Walidatin binti Slamet Eksatlahir di Ponorogo 13 Desember 19543.

keperluanmemenuhi persyaratan Taspen, untuk memenuhi persyaratan tersebutdiperlukan adanya Surat Nikah;Bahwa pemohon menghubungi Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, ternyata pernikahanpemohon dengan suami pemohon tersebut setelah diperiksa tidakditemukan data yang dicatatan pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda berdasarkan surat keterangankepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Nomor Kua.13.02.03

Fotokopi Surat Pengantar dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda Nomor Kua.13.02.03/PW/110/2017,tanggal 19 April 2017 yang isinya menerangkan bahwapernikahanantara pemohon dengan La Hatji Munsir yang dilaksanakan pada tanggal12 April 1972 tidak ditemukan datanya pada Kantor Urusan Agamatersebut, bertanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6472KM030420170031 atasnama La Hatji Munsir, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal

SetelahPemohon dan Pemohon Il menghubungi Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda berdasarkan suratketerangan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, KotaSamarinda, Nomor : Kua.13.02.03/Pw.01/326/2017 pada tanggal 23November 2017;5.

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, NomorKk.13.02.03/Pw.01/326/2017 tanggal 23 November 2017 yangmenerangkan bahwa pernikahan para Pemohon belum pernahterdaftar / tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, KotaSamarinda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

09 Oktober 2015, di Kecamatan Palaran, Kota Samarindadan sampai pada saat ini tidak pernah cerai, tidak terdaftar di Kantor urusanAgama setempat, maka Pemohon dan Pemohon II mempunyai legal standinguntuk mengajukan permohonan pengesahan Nikah untuk melengkapipersyaratan pembuatan Akta kelahiran Anak;Penatapan Nomor 400/Pdt:P/2017/PASMd sess xceesewcwemeene eee een RANE Ee 5Menimbang, bahwa berdasarkan P.1 Surat dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, NomorKua.13.02.03

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 31 Januari 2005 yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuNikah Nomor : Kk.13.02.03/Pw.01/33/2010, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama tertanggal 14. Maret 2011 ;.

patut sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, Jlalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo NomorKk.13.02.03

Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dengan Pemohon Il menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda berdasarkan surat keterangan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, NomorKk.13.02.03

telah ditentukan, para Pemohontelah hadir dan setelan dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan, kemudian tetap mempertahankan isipermohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il mengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Surat Keterangan tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda berdasarkan surat keterangankepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Nomor : Kk.13.02.03

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor: Kk.13.02.03/Pw.01/20/2013;3.

Foto Copy surat pemberitahuan penolakan perkawinan yang tel;ah dinezegelenyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo dengan noomer : Kk 13.02.03/Pw.01/20/2013 tanggal 13 Mei 2013c.

Bahwa pada tanggal 12 September 1963, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan seoranglakilakibernama Marnun bin Sakim di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 402/38/1963, tertanggal12 September 1963 sesuai Duplikat Nomor: BKua.13.02.03/Pw.01/11/2018 tertanggal 15 Oktober 2018;2. Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 01 September 2012 karena sakit;3.

alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan bahwa Pemohon bernama Misinem binti Sadipo,lahir di Ponorogo, 18 th dan suami Pemohon bernama Marnoen binSakim, lahir di Ponorogo 27 th dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:402/38/1963, tertanggal 12 September 1963 sesuai Duplikat Nomor: BKua.13.02.03

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda PPN2pada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan darianak para pemohon dengan Nomor Kua/13.02.03/Pw.01 /41/II/2017, tanggal14 Februari 2017;7.

bertanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472052752711077118, tanggal 15 Juli2011 atas nama Yurliansyah, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, KalimantanTimur, bertanda P.3;Fotokopi Ijazah SMK Nomor DN16 Mk 0005538, tanggal 15 Mei 2015atas nama Derry Al Fianoor, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSMK YPS Samarinda, Kota Samarinda, bertanda P.4;Asli dan fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Samarinda Ulu, Nomor Kua/13.02.03

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2006 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo (sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.02.03/Pw.01/52/2011 tanggal 25 April 2011) ; 2. Bahwa semula bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik danharmonis, dan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat hingga dikaruniai anakbernama : ANAK PERTAMA, lahir 26 Mei 2008 ; 3.

hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo Nomor : Kk.13.02.03

Mursalim bin Talibbe sudah mempunyai penghasilan daripekerjaannya sebagai karyawan minyak setiap bulannya sejumlahRp5.000.000,00 (empat juta rupiah);bahwa antara keduanya tidak ada larangan untuk melangsungkanpernnikahan;bahwa kami dan keluarga telah datang melamar dan keluarga calanistrinya tidak ada yang keberatan dan dapat menerimanya;Bahwa, para Pemohon mengajukan alat bukti tertulis sebagaiberikut:Fotokopi Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, Nomor : 996/Kua.13.02.03

Pemohon Depita binti Sofian Nor belummencapai usia 19 tahun, dan bermaksud untuk melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Mursalim bin Talibbe berumur 25 tahun(bukti P.3 dan P.5) yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut,dengan demikian penolakan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, Nomor :996/Kua.13.02.03

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapisampai di KUA Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda PPN pada kantorKUA tersebut menolak pelaksanaan rencana penikahan dari anak ParaPemohon dengan Nomor 543/KUA.13.02.03/PW.O1/VII/2019 tanggal 9 Juli2019;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 306/Pdt.P/2019/PA.Smd7.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan nomor543/Kua.13.02.03/PW.O1/VII /2019 tanggal 9 Juli 2019 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda(buktiP.3).Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon dijatunkan penetapan.Bahwa tentang proses pemeriksaan di persidangan telah dicatat didalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang tersebutyang merupakan

Bahwa pada tanggal 13 Februari 1999 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 557/39/II/1999 tanggal 13Februari 1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.03/PW.01/37/2010 tanggal 03 Desember 2010) ;2.

Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo Nomor : 557/39/II/1999 Tanggal 13 Februari1999, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.03