1326/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA MksZaz ;celeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Jeneponto, 02 Maret 1971, agama islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan BalangBaru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

Desember 1952,agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kelurahan BalangBaru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telan mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1326

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis, tanggal 10 Juni 1992,dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 12 hal.putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.MksBangkala,Kabupaten Jeneponto, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:28/V1I/BAI/1992, tanggal 27 Juni 1992.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersamadi Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'inshughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 12 hal.putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatanPenggugat.2.

SukmawatiPerincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Mksof Sp PM 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.PNBP : Rp. 20.000.00.,Administrasi : Rp. 50.000.00.Panggilan : Rp. 330.000.00.Redaksi : Rp. 10.000.00.Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 446.000.00.( Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 12 hal.putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Mks

1326/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1326/Pdt.G/2020/PA.Tng

Teuku Umar No.32Karawaci Kota Tangerang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Juli 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggalHalaman 1 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.

Ag, sebagai mediator hakim pada perkara a quo;Halaman 4 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.

Danjuga bertentangan dengan ketentuan Pasal 33 UndangUndang Nomor: 1Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.TngTahun 1974 tentang Perkawinan yang berbunyi: Suamiisteri wajib salingmencintal, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathinyang satu dengan yang lain.

Bukti Surat:Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Tng1.1.1.2.1.3.1.4.Fotokopi Kartu.

,M.H.Halaman 45 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Tng

1326/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Mei 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba ProvinsiSulawesi Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :564/479/V/2004, tanggal 30 Mei 2004Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 12.

Surat :Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 3 Potokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor 564/479/V/2004,tanggal 30 Mei 2004, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung LoeKabupaten BulukumbaSulawesi Selatan (tanda bukti P.);B. Saksi :1.

Bahwa saksi mengetahui tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang demikian, karena saksi pernahPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 5melihatnya ketika Penggugat dengan Tergugat bertengkar, padaketika itu saksi Sedang berkunjung ke rumah mereka;f.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2004 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba Sulsel;Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 82. Bahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat sudahmemperoleh 1 (satu) orang anak;3.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 255.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah.)000Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 12Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Smd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1326/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.SdnZV 2,aaa. =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kab.

Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai

Tergugat selalu menyalahkan atas hutang yang timbul paskaPenggugat mengikuti Pemilihan Legislatif Daerah Lampung Timur;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Sdn5.3. Tergugat suka mengungkitungkit pemberian;5.4. Tergugat selalu mempermasalahkan masalah kecil menjadi besar;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri, akan tetapitidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka atas pilihanPenggugat

:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 250.000,00: Rp 6.000,00:Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1326/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, Prop.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Wsb331/19/IX/2004 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :422/Kua.11.07.08/Pw.01/07/2020 tertanggal 29 Juli 2020;2.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Wsb7. Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, maka terpaksa Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;8.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.WsbIndonesia Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara inimelalui mediator Drs. AHMAD ZAENI, S.H.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.JP dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah). 1326/Pdt.G/2016/PA.JP SALINAN PENETAPANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.JPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, umMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKH XXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.JP, tanggal 22 #Nopember 2016,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1. No.1326/Pdt.G/2016/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. No.1326/Pdt.G/2016/PA.JPPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana termuat dalam amar penetapan ini;Memperhatikan, segala peraturan perundanganundangan yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1326/Pdt.G/2016/PA.JP, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. No.1326/Pdt.G/2016/PA.JPPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 250.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPLT. PaniterattdHj. Ghizar Fau'ah, SH, MH.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.1326/Pdt.G/2016/PA.JP Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020 Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 23 — 15 1326/Pdt.G/2020/PA.Tmk Mangkubimi, Kota Tasikmalaya,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA. Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman P;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA. Bahwa sejak April 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakterbuka dalam masalah keuangan dan Tergugat sering melontarkan katakata yang tidak pantas;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA. Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.TmkJumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuanisi Untuksalinanpenetapan yang samabunyinya oleh :PenetapanTanggal : ....0........::::cceeeeceeceeeeeeseeeees PaniteraPengadilan Agama Kota Tasikmalaya,PenetapanBerkekuatanHukumTetapTanggal : ..............:::c:ceeeeeeseeeeeeeeeesDidinJamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA. Tmk Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian Register : 06-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-01-2017 Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 9 Januari 2017 — 6 — 3 1326/Pdt.G/2016/PA.Bdw No.1326/Pdt.G/2016/PA.Bdw2. No.1326/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa dalam sidang telah didengar keterangan saksikeluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, di manakedua orang tersebut secara formil materiil telah memenuhi syarat. No.1326/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diakui olehTermohon dan didukung oleh keterangan saksi keluarga atau orang yang dekatdengan kedua pihak terbukti bahwa selama berpisah Pemohon maupunTermohon telah diupayakan untuk rukun namun tidak berhasil. No.1326/Pdt.G/2016/PA.Bdwundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. No.1326/Pdt.G/2016/PA.BdwHakim Anggota,Muslich, S.Ag. M.H.Harun JP., S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,Perincian Biaya PerkaraHakim Anggota,Drs. H. Imam KhusainiSulaiman, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Pemanggilan Rp 245.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 336.000.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.1326/Pdt.G/2016/PA.Bdw Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Register : 10-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 20-03-2019 Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 3 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; 2 Menyatakan perkara nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Rap, dicabut; 3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah). 1326/Pdt.G/2018/PA.RAP PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2018/PA.RAP2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Darniyanti Binti Amsi Darman, tempat dan tanggal lahir Aek Korsik, 18Oktober 1977, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Dewi Sartika,Lingkungan Simpang Lingkungan Simpang lv Padang Pasir, Kelurahan UrungKompas, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, dengan NomorHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1326 Menyatakan perkara nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Rap, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.ABDUL HAMID LUBIS, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. JAKFARONI, SH danDrs. Zukri, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 JumadilAwwal 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh EDDY SUMARDI, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.RAPHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.RAP Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian Register : 03-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 26-11-2015 Putusan PA NGANJUK Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 19 Oktober 2015 — 10 — 0 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.05 RW.03 Desa Tanjung Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganijuk,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Listrik,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di RT.0O5 RW.003 Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKota Baru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Agustus 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 03Agustus 2015 dengan nomor 1326 No. 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. No. 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj.isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. No. 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj.(Empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Him.. 19 dari 17 hlm. Put. No. 1326/Pdt.G/2015/PA.Ngj. Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Register : 13-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021 Putusan PA PRAYA Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 13 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pra dari Penggugat. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. 1326/Pdt.G/2021/PA.Pra PENETAPANNomor 1326/Pdt.G/2021/PA.PraLa nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :sebagai Penggugat.melawanTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pra, tanggal 18 Oktober 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Nasarudin, akad nikahHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pra.dilakukan secara lansung tanpa berselang waktu dan dengan maskawinberupa 6 Gram Emas dibayar tunai, yang disaksikan oleh + 25 orang diantara L. M. Zarkasi dan L. Zainul ;2. Siti Salmah binti L.Ahmad).Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pra.4. RusmanHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pra.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Pra. Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan Register : 22-10-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 15-06-2015 Putusan PTUN SEMARANG Nomor 076/G/2014/PTUN.Smg. Tanggal 1 April 2015 — TARA Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA II. AWAL SUWEDA Dkk 72 — 34 SUCILIA PRASASTI, ternyata sebelumnyaditerbitkan oleh Tergugat SHM 1326 atas nama SUTARKANseluas 2.210 M2 5 + 222 2 one nnn ennBahwa diketahui kemudian sebelum Sertipikat Hak Milik No.1326, Desa Tubanan, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jeparaditerbitkan oleh Tergugat atas nama SUTARKAN, ternyatatelah diterbikan SHM No. 1326 atas nama SUWANTARA,SUTARKAN dan SUHANTO seluas 2.210 m2 ;Bahwa setelah diteliti lagi lebih lanjut ternyata Sertipikat HakMilik No. 13826, Desa Tubanan, Kecamatan Bangsri,Kabupaten Yang dibuat oleh dan dihadapkan PPATDarmawan Setijanto, SH ;Bahwa berdasarkan uraian riwayat kepemilikan tanah HakMilik Nomor : 1326/Tubanan sebagaimana tersebut diatasTergugat keberatan terhadap gugatan yang diajukan olehPenggugat karena pada kenyataannya nama Penqqugat tidaktercatat sebagai pemegang hak atas opbyek sengketa dantidakadakepentingan yang dirugikan dengan penerbitanSertipikat Hak Milik Nomor : 1326/Tubanan tersebut ; . Bahwa Pendaftaran Peralihan Hak Milik Nomor:1326/Tubanan tidak mendasarkan pada Pasal 12, Pasal23, Pasal 24, Pasal 29, Pasal 30 dan Pasal 31 PeraturanPemerintah.............16Pemerintah (PP) Nomor : 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran tanah karena Pasal tersebut diterapkan padapendaftaran tanah pertama kali ; b. Asli sertipikat Hak Milik Nomor : 1326/Tubanantercatat atas nama Sutarkan ;2. Photo copy surat keterangan kematian Nomor :474.3/42/2013 tanggal 26 Juli 2013 yang telahdilegalisir oleh H. Abdullah Qomar Nasikh, SHNotaris di Jepara;3. Surat Setoran Pajak daerah Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan dengan wajib pajak AwalSuweda, CS 22222 noo ne cen nnn nnn nnn nen nnBahwa terhadap=s pernyataan=s dari Penggugatsebagaimana posita 12 (c) tidak perlu kami tanggapikarena tidak ada kepentingan/hubungan hukum antarapenggugat dengan obyek gugatan yaitu sertipikat HakMilik Nomor: 1326/Tubanan ;Bahwa Tergugat keberatan/menolak alasan penggugatsebagaimana disebutkan pada posita 13 karena pendaftranperalinan hak milik Nomor: 1326/Tubanan Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penggelapan Register : 03-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 02-12-2015 Putusan PN MUARO Nomor 82/Pid.B/2015/PN Mrj Tanggal 2 Nopember 2015 — NOVRIZAL pgl NOV 75 — 17 (3626) 2(242565) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 840.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 840.00 Tm/F12 1 TE(3626) 24042) 126) 25) 922((((((((5) 92(33B2Z3) 2(37) 1(23) 2(426) 2(242526) 2(245) 92(35) 2(26) 2(Z335) 2(12) 1(So) = 92(37) 1(23) 2435) 223) 2363037) 15) 9241) 123) 241326) 23342) 126) 25) 923) 123) 2243126) 237) 126) 23326) 2245) 928623) 22426) 245) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 819.00 Tm/F12 1 TE(1326 ) 2(24537) 1(12) 1(1326) 2(3353323) 2(3623) 2((((((((((((((((((((((((426) 237) 126) 224) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 819.00 Tm/F12 1 TE(66) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 797.00 Tm/F12 1 TECiyel) 2(23) 22412) 1((3) 1(3626) 2(242565) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 797.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 797.00 Tm/F12 1 TE(3626) 2(4042) 1(26) 2(5) 233(1312) 1(5) 233(3223) 2(435) 2(l2) = 1(1326) 2(242526) 2(2465) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 797.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 797.00 Im/F12 1 TE(41) 1(23) 2(41326) 2(3342) 1(26) 2(5) =233(3) 1(23) 2243126) 237) 126) 23326) 2245) 23337) 112) 1335) 28:33) 123) 2242526) 222) 1303326) 2245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 775.00 Tm/F12 1 TE(35) 226) 23335) 212) 153126) 2242553) 123) 2412) 1242526) 2243326) 224) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 775.00 Tm/F12 1 TE(567) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 775.00 Tm/F16 1 TE(2NS E32) 2(YESS 2(3427) 2(3532) TdETQ((((((((1326) 2(((((((((((((((((qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 775.00 Tm/F16 1 TE(365) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 775.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(37) 1(26) 2(30323024526) 2(27) 1(26) 2(37) 1CSS63033437) 1(12) 1QQS27) 1(26) 2(12) 1(24243126) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 ) 2(12) 1(3326) 2(245) 225(3) 1CQU2S612) T(27) 1(5) 225(37) 1(23) 2(435) 2(23) 2(363037) 1(5) 225(41) 1(23) 2(41326) 2(3342) 1(26) 2(5) 225(37) 1(23) =2(412) 1(3) 1(26) 2(5) 225(1326) 2(412) 1(5) 225(7i) 2(26) 2(35) 2(26) 2(245) 225(1326) 2(27) 1(26) 2(3) 1(5) 22537) 1((12) 1(2526) 2(5) 225(37) 1(26) 2(4026) 2(3265) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 260.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 239.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(26) 2(4026) 2(32) TadETQqBT0.000 Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Register : 10-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021 Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat 24 — 8 1326/Pdt.G/2021/PA.GM PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2021/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 8 September 1995, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Parwa, 28 Desember Bahwa pada tanggal 15 Desember 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gerung, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung tertanggal 15 Desember 2016;Hal 1 dari 14 Hal Putusan No.1326/Padt.G/2021/PA.GM2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Lombok Barat;3. Majelis Hakim untuk memeriksa danHal 2 dari 14 Hal Putusan No.1326/Padt.G/2021/PA.GMmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);3. Bukti Saksi.Hal 3 dari 14 Hal Putusan No.1326/Padt.G/2021/PA.GM1. Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Hal 13 dari 14 Hal Putusan No.1326/Pdt.G/2021/PA.GMFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal Putusan No.1326/Pdt.G/2021/PA.GM Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020 Putusan PA SITUBONDO Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 2 M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; 2. Menyatakan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); 1326/Pdt.G/2020/PA.SIT PENETAPANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanKendit Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA (SekolahMenengah Penetapan No. 1326/Pdt.G/2020/PA. Sit.PENGGUGAT, telah melakukan layaknya suami istri ( Badad Dukhul)dikarunai 1 (Satu) orang anak Bernama : ANAK KANDUNG, Situbondo 7Desember 2013, Umur 7 Tahun, Perempuan, di asuh Penggugat.3. Bahwa sejak pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokan di sebabkan :a. Penetapan No. 1326/Pdt.G/2020/PA. Sit.Berdasarkan dasar dan alasan hukum sebagaimana tersebut di atas, makakami mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Gugatan cerai PENGGUGATuntuk seluruhnya;2. Mejatuhkan talak 1 (Satu) bain shughra TERGUGAT (TERGUGAT)kepada PENGGUGAT (PENGGUGAT);3. Menetapkan Nafkah Anak perbulan Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);4. Penetapan No. 1326/Pdt.G/2020/PA. Penetapan No. 1326/Pdt.G/2020/PA. Sit.Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. MAFTUKIN, M.H.INDRA PURNAMA PUTRA, S.H.1.,S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKO WIJAYARSO, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1326/Pdt.G/2020/PA. Sit. Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Register : 24-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020 Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 2 1326/Pdt.G/2020/PA.Pbg PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXX XXX XXX XX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXXKXXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1326 Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 417/14/X/2003 tanggal 13 Oktober2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2020/PA.PbgKetua Majelis,Drs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs. ., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah: RpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Pbg250.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0366.000, 0 Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-11-2018 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1326 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — MUTMAINAH VS H. SUTRISNO, DKK 23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap 1326 K/Pdt/2018 Nomor 1326 k/Pdt/2018menikah pada tanggal 17 Juni 1962 sesuai dengan registir bukupendaftran nikah Nomor 180/1962 di kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kepohbaru, Bojonegoro;Menyatakan Penggugat pemilik sah atas tanah dengan sertifikat hak milikdengan Nomor 11, persil Nomor 54, S$ Ill, luas 6.900 m? Nomor 1326 kK/Pdt/2018di kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kepohbaru, Bojonegoro;Menyatakan Pengugat/Pembanding/Pemohon Kasasi/Tergugat Rekonvensipemilik sah atas tanah dengan sertifikat hak milik dengan Nomor 11,persil Nomor 54, S Ill, luas 6.900 m? Nomor 1326 k/Pdt/201810.11.Kepohbaru, Bojonegoro dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah Marwi;Sebelah Barat tanah Sutrisno;Sebelah Selatan tanah Mukhid, tanah Bajuri, tanah Sutrisno;Sebelah Timur jalan;Menghukum Tergugat I/Terbanding /Termohon Kasasi 1! Nomor 1326 k/Pdt/20182) Tanah dengan sertifikat hak milik dengan Nomor 11, persil Nomor 54, SIll, luas 6.900 m? (enam ribu sembilan ratus) meter persegi, atas namaSaeri Pak Muktarom, yang terletak di Dukuh Budug, Desa Mudung,Kecamatan Kepohbaru, Bojonegoro dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah Marwi;Sebelah Barat tanah Sutrisno;Sebelah Selatan tanah Mukhid, tanah Bajuri, tanah Sutrisno;Sebelah Timur jalan;12. Nomor 1326 K/Pat/2018Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteradle....... Rp 6.000,002Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +SUMMA, eee cess sxe Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1326 K/Padt/2018 Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian Register : 13-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 15-01-2019 Putusan PA DEPOK Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Dpk. Tanggal 7 Mei 2018 — 34 — 7 1326/Pdt.G/2018/PA.Dpk. No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Dpk." No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tanggal 09 Juni2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungandengan baik layaknya suami istri;4. No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Rifky Ardhitika, S.HI, M.HIPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahC1 & 63 hy =Catatan:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Purnama Sari, S.Ag30.000,0050.000,00150.000,005.000,006.000,00241.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 10 dari 10 him. Put. No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Dpk. Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Register : 30-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019 Putusan PA SLAWI Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 15 1326/Pdt.G/2019/PA.Slw Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Pemalang selama /+ 1 bulan, kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon di XXXXX, Kabupaten Tegal, selama 18 tahun 10 bulan, telahbercampur (bada ddukhul) dan telah dikaruniai 2 anak yang masingmasingdiberi nama :1. ANAK PERTAMA, lahir, 8 Oktober 1998;2. Putusan No. 1326/Padt.G/2019/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa;A. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Daryanto, NIK. XXXXtanggal 15 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2. Putusan No. 1326/Padt.G/2019/PA.SIw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahselama kurang lebih 2 tahun 7 bulan dan selama berpisah Pemohondan Termohon sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknyasuami istri ; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2. Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pals arow alll yls gb! Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.SIwA. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.SIw