Dokumen Pembanding : 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi (SIM) A atasnama DEDI RAHMAN LUBIS tertanggal sekayu, 18022014.KESIMPULAN:Dari hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa :Blangko SIM C QPC adalah Non Identikdengan Blangko specimen SIMPembanding KPC atau dengan kata lain Blangko SIM tersebut butir LA diatasadalah Palsu.Bahwa Surat jin Mengemudi (SIM) berfungsi sebagai bukti kompetensimengemudi bagi setiap pengendara kendaraan bermotor baik roda

Dokumen Pembanding : 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi (SIM) A atasnama DEDI RAHMAN LUBIS tertanggal sekayu, 18022014.KESIMPULAN:Dari hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa :Blangko SIM C QPC adalah Non Identik dengan Blangko specimen SIMPembanding KPC atau dengan kata lain Blangko SIM tersebut butir LA diatasadalah Palsu.Bahwa Surat jin Mengemudi (SIM) berfungsi sebagai bukti kompetensimengemudi bagi setiap pengendara kendaraan bermotor baik roda

SIM C tersebut.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 485/DFC/2015 tanggal 02 Maret 2015:DOKUMEN YANG DITERIMA:Berupa 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka didalamnya berisi :C.Dokumen Bukti : 1 (Satu) buah Surat Izin Mengemudi (SIM) C atas namaHENDRA SUSANTO tertanggal sekayu, 12032014.D.Dokumen Pembanding : 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi (SIM) A atasnama DEDI RAHMAN LUBIS tertanggal sekayu, 18022014

tetapingin cerai dengan Termohon, yang selanjutnya Majlis melanjutkan persidangan dengandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sementara Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telahdipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telah ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal: 20012014, RelaasPanggilan tanggal: 18022014

No.3 tahun 2006, makaPengadilan Agama berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaaikanPermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sementara Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telahdipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telah ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal: 28012014, RelaasPanggilan tanggal: 18022014, Relaas Panggilan tanggal:05032014

Prin12/0.5.13/Ep.1/02/2014, masingmasing sejak tanggal 05022014 s/d tanggal 24022014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Kediri, tanggal 18022014, No.45/PID.B/2014/PN.Kdr., masingmasing sejak tanggal 18022014 s/dtanggal 19032014 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kediri, tanggal 11 Maret 2014, No.45/Pid.B/2014/PN.Kdr, masingmasing sejak tanggal 20032014 s/d.tanggal 18052014 ;Para terdakwa dalam perkara ini maju sendiri ke persidangan tanpa didampingipenasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : tanggal 28 Januari 2014yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama kabupaten Pacitanbermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanggal 18022014 serta diberi tanda (P.1);2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk tanggal 24092012 atas namaPemohon (PEMOHON) yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten pacitan bermaterai cukup, selanjutny Oleh ketuaMajelis dicocokan dengan aslinya dan ternyata telah sesuaikemudian diparaf dan diberi tanggal 18022014 serta diberi tanda(P.2) ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 361.000, ( tigaratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Bungku pada hari Selasa tanggaldelapan belas bulan Februari tahun dua ribu empat belas (18022014)Miladiyah, bertepatan dengan tanggal delapan belas bulan Rabiul Akhirtahun seribu empat ratus tiga puluh lima (18041435) Hijriyah, oleh kamiDrs. ABD.

No. 76/Pdt.G/2014 /PA.Pct.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 02 November 2012 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan bermateraicukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal 18022014 serta tanda(P1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tertanggal 14092012 atas namaPenggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur,Kabupaten

Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal 18022014 serta diberidiberi tanda (P2) ;Menimbang bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal diKabupaten Pacitan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena

permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan olehnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, sementara Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkania telah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yangtelah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal:25072013, Relaas Panggilan tanggal:22102013, Relaas Panggilan tanggal:09122013, Relaas Panggilan tanggal: 09012014, Relaas Panggilan tanggal:18022014

memeriksa,mengadili dan menyelesaaikan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, sementara Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkania telah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yangtelah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal:25072013, Relaas Panggilan tanggal:22102013, Relaas Panggilan tanggal:09122013, Relaas Panggilan tanggal: 09012014, Relaas Panggilan tanggal:18022014

CALONLAKILAKI, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf, dandiberi tanggal 18022014 serta diberi tanda (P2)3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan, tanggal 26 Juni 1992 bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf,dan diberi tanggal 18022014 serta diberi tanda (P4)Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga menghadirka dua orangsaksi masing masing bernama:Saksi : SAKSI 1, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 24 Nopember 2009 atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamakabupaten Pacitan bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketuamajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiparaf dan diberi tanggal 18022014 serta diberi tanda (P1) ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 14082012 atas namaPemohon (PEMOHON) bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketuamajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiparaf dan diberi tanggal 18022014 serta diberi tanda (P2) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON)tanggal 30082012 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur,kabupten Pacitan, materai cukup, selanjutnya oleh ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai kemudian diparaf dandiberi tanggal 18022014 serta diberi tanda (P.2);3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (PEMOHON) Nomor77/01/VI/1993 Tanggal 02061993 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalombo, Kabupaten Pacitan, selanjutnya oleh ketuaMajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai kemudian diparafdan diberi tanggal 18022014 serta diberi tanda (P.3);4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n.

BragaNo.71 S/D 89, Kelurahan Braga, Kecamatan Sumur Bandung, KotaBandung, Atas Nama JOSAFAT NASWARWINATA (dalam KTPJOSAFAT WINATA) (ObjekGugatan1 ):=Sertipikat Hak Guna Bangunan, No. 747/Kelurahan Braga, yangditerbitkan tanggal 24022014, Surat Ukur Nomor : 00005/Braga/2014 tanggal 18022014 seluas 1700 m2, nama PemegangHak: JOSAFAT NASWARWINATA (dalam KTP. JOSAFATWINATA) terletak di JI.

Braga No. 71 S/D 89, Kelurahan Braga, KecamatanSumur Bandung, Kota Bandung (Objek Sengketa1) yang diterbitkan olehTergugat1, maupun Sertipikat HGB No. 747/Kelurahan Braga, tanggal 24Februari 2014, Surat Ukur No. 00005/2014 tanggal 18022014, NamaPemegang Hak: JOSAFAT NASWARWINATA (dalam KTP JOSAFATWINATA) atau Objek Sengketa2 yang diterbitkan oleh Tergugat2 tersebut,adalah objek sengketa Tata Usaha Negara, sebagaimana yang ditentukanoleh Pasal 1 angka (9) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPengadilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir Pemohon pada Akta Kelahiran No.3306-LT-18022014-0004, tertanggal 18 Februari 2014, atas nama NASIRUN lahir 12 September 1993 dirubah menjadi 18 September 1993;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tanggal lahir yang tertulis dalam akta kelahiran tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purworejo;
4. Menolak permohon

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Jombang NIK : 3574042812760001atas nama LUCKY HARIYANTO tertanggal 18022014, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 614/39/XI/2010 atas nama LUCKYHARIANTO dan LILIK MARIANA tertanggal 26112010, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 06221/UM/2012 atas namaNARENDRA LUCKY NARAYAN VEDA tertanggal 26 Juli 2012, diberi tanda4.

atas namaNARENDRA LUCKY NARAYAN VEDA, yang terletak di Desa Plosogeneng,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang ;Menimbang, bahwa dalil tersebut harus dibuktikan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk Kabupaten Jombang NIK : 3574042812760001 atas nama LUCKYHARIYANTO tertanggal 18022014 dan bukti surat bertanda P6 berupa foto copyKartu.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin perubahan penulisan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 3307-LT-18022014-0032 tertanggal 19 Febuari 2014 atas nama anak Pemohon DANI MUHIMIN yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dari yang semula data nama Pemohon tertulis HAWIN SLAMET dirubah menjadi HEWIN

PengadilanAgama Tuban segera memeriksa perkara permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.12Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon nama (XXX) dengan calon suaminya nama XXX;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Setelah membaca suratsurat bukti :a Fotokopi surat Penolakan dari Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Nomor kk.15.17.12/PW.01/037/2014 Tanggal 18022014

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon, di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor No. 3509-LT-18022014-00832, dari Mukhlis Tamamimenjadi Muchlis Tamami;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember,paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7301-LT-18022014-0007 yang semula tertulis bernama Muh Ali Tahir diubah menjadi Muh. Ali;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Penyidik sejak tanggal 30012014 s/d 18022014 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19022014 s/d30032014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 11032014 s/d 30032014 ;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 17032014 s/d 15042014 ;5.

Pangkalan Bajaj Kec.Kebayoran Baru Jakarta Selatan ;Agama : Islam .Pekerjaan : Sopir Angkot.Pendidikan Don5Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan dari :e =6Penyidik sejak tanggal 09122013 s/d 28122013 ;e =Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl. 29122013 s/d 08022014 ;e =Penuntut Umum sejak tgl. 30012014 s/d tgl. 18022014 ;e Hakim Ketua Majelis sejak tanggal 04022014 s/d tgl. 05032014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nama pemohon 1) denganPemohon II (Nama pemohon Il), yang dilaksanakan pada tanggal 18022014 di Kelurahan Talang Jawa Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OganKomering Ulu;3.