Ditemukan 234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1967 1987 1977 1937 1957 1917 1947 1927
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN WATES Nomor 46/Pid.S/2020/PN Wat
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
BENEDICTUS ENDRO SAPTOTO Bin SUPARYANTO
23 — 7
  • tindak pidana Memiliki, Menyimpan dan menjual minuman beralkohol tanpa ijin ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan
  • apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 7 (tujuh) botol Anggur Kolesom cap orang tua dengan kandungan alkohol 19.7
      %;
    • 12 (Dua belas) botol Anggur Merah cap orang tua dengan kandungan alkohol 19.7 %

    Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-03-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 51/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 24 Maret 2011 — MUJITO Bin Alm DANUN
27 — 7
  • berikut Bahwa pada mulanya sekira pukul 08.00 wib terdakwa menyiapkan polpen,kertas, kalkulator dan telpon genggam milik terdakwa merk Motorola Type 118warna silver dengan nomor simcard 085790622748 sambil menunggu para pembelinomor togel kemudian apabila ada pembeli datang kerumah terdakwa dan memesannomor togel selanjutnya terdakwa menulis pesan nomor pada sebuah kertas danapabila pembeli memesan melalui telpon genggam biasanya dalam pesan diketikbesarnya tombokan serta nomor pesanan, contohnya 19.7
    berikut : Bahwa pada mulanya sekira pukul 08.00 wib terdakwa menyiapkan polpen,kertas, kalkulator dan telpon genggam milik terdakwa merk Motorola Type 118warna silver dengan nomor simcard 085790622748 sambil menunggu para pembelinomor togel kemudian apabila ada pembeli datang kerumah terdakwa dan memesannomor togel selanjutnya terdakwa menulis pesan nomor pada sebuah kertas danapabila pembeli memesan melalui telpon genggam biasanya dalam pesan diketikbesarnya tombokan serta nomor pesanan, contohnya 19.7
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN WATES Nomor 11/Pid.S/2019/PN Wat
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
2.UJIANTARI RAHMANIARSI, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
SUDARYONO alias ACONG bin SUGIRI
33 — 6
  • IUP(izin Usaha Perdagangan) dan Izin Usaha Perdagangan (IUPMB) dari Pejabat yang berwenang;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana denda sejumlah Rp. 2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) disetorkan ke Kas Negara, dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 24 (dua puluh empat) Botol Anggur Koleson 620 ml 19.7

    Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 11 ayat (1) jo Pasal 4 ayat (1)Perda Kab Kulon Progo Nomor 11 Tahun 2008 tentang Perubahan atas Perda KabKulon Progo No.1 Tahun 2007 jo Pasal 7 ayat (1) huruf a Perda Kab KulonProgo No 1tahun 2007;Terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telah mengerti dan sudahcukup jelas serta tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi ;Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) Botol Anggur Koleson 620 ml 19.7
    Menetapkan barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) Botol Anggur Koleson 620 ml 19.7 % 3 (tiga) Botol Bir Bintang 620 ml 14.7%.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 21-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN WATES Nomor 29/Pid.C/2021/PN Wat
Tanggal 21 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRIYONO , SH
Terdakwa:
SUYADI Alias YADI Bin JUMANGIN
60 — 0
  • bersalah melakukan tindak pidana minum Minuman Beralkohol dan Minuman Memabukkan Lainnya di wilayah Kulon Progo;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2(dua) buah botol minuman beralkohol anggur kolesom cap orang tua dengan kadar alkohol 19.7%
      isi 650 ml;
    • 2(dua) botol anggur merah cap orang tua dengan kadar alkohol 19.7% isi 650 ml;

    Di rampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN WATES Nomor 16/Pid.S/2020/PN Wat
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DIAN YUNITA, SH
2.ERIKSA RICARDO, S.H.
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
Komang Ananta Dharma bin I Nyoman Gedur
37 — 12
  • IJIN ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Komang Ananta Dharma Bin I Nyoman Gedur oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 12 (dua belas) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua isi 620 ml, kadar alkohol 19.7
      %,
    • 36 (tiga puluh enam) botol Anggur Merah Cap Orang Tua isi 620 ml, kadar alkohol 19.7 %,
    • 34 (tiga puluh empat) botol Whisky, isi 350 ml, kadar alkohol 43%

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    1. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN WATES Nomor 4/Pid.S/2021/PN Wat
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
AR FAHMA HERMIZAN Bin HERU PURWANTO
46 — 8
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 9 (Sembilan) botol Anggur Merah merk orang tua ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 19.7 % ;
    • 15 (lima belas) botol Anggur kolemsom merk orang tua ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 19.7 % ;
    • 3 (tiga) botol Mansion Hoase merk Wisky ukuran 250 ml dengan kadar alkohol 43%;
    • 2 (dua) botol Beer merk Prost ukuran 620 ml dengan kadar alcohol 4,8%.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0795/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 12 Nopember 2012 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, dari Kantor Urusan Agama KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, Nomor: Kk.11..19.7/PW.01/03/2012, tertanggal 23Agustus 2012, dari Akta Nikah nomor : XXX/XX/XXX/2007, Tanggal 08 Maret2007, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cuikup, diberi tanda (P2);Bahwa, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dan masingmasing telah memberikan keterangan dipersidangan perkara ini berdasarkansumpahnya, sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0001/Pdt.G/2011/PA.Srl
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 5
  • Pendapat Ahli fikih dalam kitab Syarqdwiy ala al TahrirJuz 2, halaman 304, dan mengambilalihnya menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:waite, Wot L2 19.7 94 299 ddua lsh gle 29baldArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadapsuatu sifat, maka talak tersebut jatuh disebabkanterwujudnya sifat tersebut, sebagai implikasi darilafal yang telah diucapkannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 149 ayat (1) RBg dinyatakanBila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datangmeskipun
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN WATES Nomor 5/Pid.S/2021/PN Wat
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
NUR CAHYONO Als CAHYO Anak dari ANTONIUS BASUKI
47 — 17
  • Menyatakan barang bukti:
    • 10 (sepuluh) botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml dengan kandungan alkohol 19.7 %;
    • 1 (satu) botol Anggur Kolesom 620 ml dengan kandungan alkohol 19.7 %;
    • 5 (lima) botol bir Prost 330 ml dengan kadar alkohol 4.8%;
    • 6 (enam) botol bir Prost Alster 330 ml dengan kadar alkohol 4.8 %, dan
    • 11 (sebelas) botol MIX MAX rasa Anggur Merah 275 ml dengan kadar alkohol 4.8 %.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 05-09-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN WATES Nomor 11/Pid.C/2023/PN Wat
Tanggal 5 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muhammad Nurdin,S.H.,M.H.
Terdakwa:
PIPIT NOVRIANTI BINTI YULIANTO
29 — 13
  • beralkohol yang memabukkan ditempat Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PIPIT NOVRIANTI Binti YULIANTO oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Botol Air Le Mineral kemasan 600 ml berisi minuman beralkohol jenis Anggur Merah cap orang tua dengan kadar Alkohol 19.7
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus
Register : 18-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MANNA Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Mna
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
CANDRA BIN SAPARUDIN
12 — 0
  • karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) ;
  • Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Minuman beralkohol merk Anggur Malaga sebanyak 5 (lima) botol dengan kadar 14.7% (empat belas koma tujuh persen) termasuk Golongan B;
    • Minuman beralkohol merk Newport Recolution ukuran botol kecil sebanyak 6 (enam) botol dengan kadar 19.7%
      (Sembilan belas koma tujuh persen) termasuk Golongan B;
    • Minuman beralkohol merk Newport Revolution ukuran botol besar sebanyak 1 (satu) botol dengan kadar 19.7% (Sembilan belas koma tujuh persen) termasuk Golongan B;
    • Minuman beralkohol merk Mansion House Wisky sebanyak 4 (empat) botol dengan kadar 43% (empat puluh tiga persen) termasuk Golongan C
    • Minuman beralkohol merk Anggur Merah sebanyak 8 (delapan) botol dengan kadar 14.7% (empat belas koma tujuh persen) termasuk
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 72/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 2 Agustus 2016 — Perdata - PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk Lawan - ADY SUPARMAN
77 — 64
  • yangbersengketa.Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah mengadakan kesepakatanmengenai pemberian fasilitas pembiayaan oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT sesuai bukti PERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN nomor4111500089 tanggal 15 Januari 2015 (selanjutnya disebut PERJANJIAN)(Bukti P2).Bahwa salah satu hal yang disepakati oleh dan antara PENGGUGAT danTERGUGAT adalah mengenai pemilihan domisili hukum untuk penyelesaianperkara yang timbul sehubungan dengan pelaksanaan PERJANJIAN diPengadilan Negeri Tangerang (vide pasal 19.7
    PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMEN 6(selanjutnya disebutKEPMENPERINDAG) yang berbunyi sebagai berikut:Ketua BPSK menolak permohonan penyelesaian sengketa konsumen,apabila permohonan gugatan bukan merupakan kewenangan BPSK.Bahwa faktanya BPSK PEMERINTAH KABUPATEN BATU BARA telahmemeriksa dan mengadili Pengaduan TERGUGAT, sehingga demikian PutusanBPSK PEMERINTAH KABUPATEN BATU BARA tersebut telah bertentangandengan pasal 45 ayat 2 UNDANGUNDANG PERLINDUNGAN KONSUMENjuncto pasal 118 ayat 4 HIR juncto pasal 19.7
    SusBPSK /2016/PNRap, tanggal 12 Juli 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 45 ayat 2 UndangundangNo. 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen menyebutkan sebagai berikut :Penyelesaian sengketa konsumen dapat ditempuh melalui pengadilanatau diluar pengadilan berdasarkan pilihan sukarela para pihak yangbersengketa.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P7 (PerjanjianPembiayaan Konsumen) antara Penggugat/Pemohon dengan Tergugat/Termohonpada pasal 19 angka 19.7 para pihak telah
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 01-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 227/Pdt.G/2010/PA.Mrb
Tanggal 29 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
30 — 14
  • Penggugattidak rida atas perlakuan Tergugat tersebut, dan Penggugattelah membayar uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Oleh sebab itu, syarat pelanggaran taklik talak oleh Tergugattelah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sesuai dengan maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 116 (g) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalam kitab Syarkawi Ala AtTahrir Juz II halaman 302 yangberbunyi :Mos lL 19.7
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 046/Pdt.G/2011/PA.Srl.
Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 4
  • sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah,yakni pada angka (3) yang telah diucapkan Tergugat sesaatsetelah akad nikah;Menimbang, bahwa Penggugat ternyata telah tidak rela danmengajukan gugatan cerai serta bersedia membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), oleh karenanyasyarat taklik talak sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan kaidahsyariyah, sebagaimana yang terdapat dalam kitab Al Syarqawiala Tahrir: 105, yang berbunyi:hol Wwoaitas Mas Le 19.7
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 26-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 253/Pdt.G/2010/PA.Mrb
Tanggal 22 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
25 — 5
  • Oleh sebab itu,syarat pelanggaran taklik talak oleh Tergugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat seSuai dengan maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 116 (g) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalam kitab Syarkawi Ala AtTahrir Juz II halaman 302 yangberbunyi :Mos lL 19.7 94 299 da ay 6Mb gts ubell waisa,Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatukeadaan, maka jatuhlah
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 01-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 228/Pdt.G/2010/PA.Mrb
Tanggal 29 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
36 — 14
  • Penggugattidak rida atas perlakuan Tergugat tersebut, dan Penggugattelah membayar uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Oleh sebab itu, syarat pelanggaran taklik talak oleh Tergugattelah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sesuai dengan maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 116 (g) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalam kitab Syarkawi Ala AtTahrir Juz II halaman 302 yangberbunyi :Mos lL 19.7
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus Lain-lain
Upload : 15-11-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 4/Pid.S/2016/PN Pbg
Pidana
81 — 11
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) botol anggur kolesom dengan kadar alkohol + 19.7 %;- 2 (dua) botol anggur merah dengan kadar alkohol + 14.7 %;- 6 (enam) botol Mc Donald dengan kadar alkohol + 20 %;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol anggur kolesom dengan kadar alkohol + 19.7 %; 2 (dua) botol anggur merah dengan kadar alkohol + 14.7 %; 6 (enam) botol Mc Donald dengan kadar alkohol + 20 %;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — RAFDINAL VS PT BFI FINANCE INDONESIA, Tbk
110 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 293 K/Padt.SusBPSK/2016Bahwa dalam Pasal 19.7 Perjanjian tersebut telah disepakati olehdan antara Penggugat dengan Tergugat mengenai pemilihnan domisilihukum untuk menyelesaikan perkara yang timbul sehubungan denganpelaksanaan Perjanjian di Pengadilan Negeri Pekanbaru*;1.6.Didalam Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tentang alasan dandasar hukum keberatan Penggugat pada halaman 3 point 4 berbunyisebagai berikut:Bahwa dalam Pasal 31 Perjanjian tersebut telah disepakati oleh danantara Penggugat
    Bahwa Pasal 19.7 pada Perjanjian Sewa Guna Usaha dengan NomorKontrak 4021402806 tanggal 19 Agustus 2014 yang ternyata hanyaada Pasal 19 ayat 1 huruf a dan b serta Pasal 19 ayat 2 huruf a dan b;b.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 302/Pdt.G/2011/PA.Sgt
Tanggal 5 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
  • Dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir Jiz II sebagaiberikut:Wwoike, Mos La 19.7 94 299 Adscu lsMb gle 2taoBarangsiapa menggantung talak dengan suatu sifatmaka jatuhlah talak tersebut dengan adanya sifattersebut memendang lahirnya ucapan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat dinilai beralasan menurut hukum dan tidakmelawan hak serta telah memenuhi unsur alasan perceraianyang termuat dalam Pasal 39 ayat (2 ) Undang undang Nomor1Tahun 1974 jo Pasal
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 24-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 277-PDT.G-2014-PA-TLG
Tanggal 28 Januari 2015 — Perdata
15 — 4
  • Mustafa.13e sebelah Timur dengan Gang Desa.e sebelah Barat dengan tanah pekarangan A Rahman.3. sepetak tanah sawah seluas + 599 M2 (19.7 m x 30.4 m) yang terletakdi Desa Sermong, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,dengan batasbatas sebagai berikut :5.
    Penggugat rekonvensi tidak perlu lagi untuk membuktikannya,karena pengakuan merupakan alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang bersifat mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 ayat (2) dan pasal 149huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka Tergugat rekonvensi diwajibkan untukmenyerahkan atau melunasi mahar yang masih terhutang kepada Penggugatrekonvensi berupa sepetak tanah sawah seluas + 599 M2 (19.7 m x 30.4 m)yang terletak di Desa Sermong, Kecamatan Taliwang,
    Melunasi mahar terhutang berupa sepetak tanah sawah seluas + 599M2 (19.7 m x 30.4 m) yang terletak di Desa Sermong, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut :e sebelah Utara dengan tanah sawah.e sebelah Selatan dengan tanah sawah.e sebelah Timur dengan tanah sawah.e sebelah Barat dengan tanah sawah.3.