Ditemukan 304 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 149/Pdt.P/2019/MS.Jth Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Bahwa semasa hidupnya almarhumah Binti mempunyai hartapeninggalan yaitu :a. 1 (Satu) petak tanah dengan sertifikat hak milik nomor 684dengan surat ukur nomor 153/Miruek LamReudeup/2017b. 1 (Satu) petak tanah dengan sertifikat hak milik nomor 296dengan surat ukur nomor 269/Miruk Lam Reudeup /2006c. 1 (Satu) petak tanah dengan sertifikat hak milik Nomor 632d. 1 (Satu) petak tanah dengan sertifikat hak milik nomor 683dengan surat ukur nomor 152/Miruek Lam Reudeup 20078.
Register : 21-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2620/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :5. a. anak (L), tanggal lahir 20November 19916. b. anak (P), tanggal lahir 20September 19987. 6. anak (L), tanggal lahir 08April 20078. :9. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;10.
Register : 11-10-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2035/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
XXXXX bin xxxxx, UMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 02 Desa xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;2006 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPREMQQUODL j~~ nnn ann nnn nnn rc arn7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 20078 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat
Register : 20-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 287/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
44 — 0
44 — 0
berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah, sebab setiap pernikahan seharusnyadicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) setempat.Menimbang, bahwa perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan Pemohon, yang isinya sebagaimana pokok perkara di atas, tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa terhadap dailildalil permohonan Pemohon dikuatkanpula dengan buktibukti tertulis di persidangan berupa :1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON dengan Nomor35270308021 20078
Register : 16-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0160/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Bin Oktavianus lahir tanggal 29 November 20078. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidakmendapatkan Buku Nikah yang disebabkan Tidak Tercatat di Kantor UrusanAgama sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan pengesahanNikah untuk kepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan PemohonII;9.
Register : 25-02-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN SDA Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ASSRI SUSANTINA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIZAL YUHARDIMAN bin JUHARSAN
22 — 4
ASSRI SUSANTINA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIZAL YUHARDIMAN bin JUHARSAN
22 — 4
tanggal 29 Oktober 2020 terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian lalu dilakukan penggeledahan di kamar terdakwa petugas berhasilmenyita 45 (empat puluh lima) botol berisi bungkus plastik diduga berisi pilkopolo berlogo LL sebanyak 45.000 (empat puluh lima ribu) butir.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab : 10001/NOF/2020 dari Laboratorium Forensik KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Timur dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti dengan nomor 20078
tanggal 29 Oktober 2020 terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian lalu dilakukan penggeledahan di kamar terdakwa petugas berhasilmenyita 45 (empat puluh lima) botol berisi bungkus plastik diduga berisi pilkopolo berlogo LL sebanyak 45.000 (empat puluh lima ribu) butir.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNoLab :10001/NOF/2020 dari Laboratorium Forensik Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Timur dalam kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti dengan nomor 20078
Register : 13-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 203/Pdt.P/2014/PA Mkd Tanggal 30 Desember 2014 — NUR WAHYUNI ATHAR Binti H. SARQOWI
16 — 7
16 — 7
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan XXXXX (Suami) telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukuhul) dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Nama XXXXXlahir pada tanggal 27 April2002 dan XXXXX lahir pada tanggal 23 Maret 20078.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganXXXXX (suami) hanya berlangsung sampai dengan bulan Desember tahun2007 karena XXXXX (suami Pemohon) meninggal, yang penyebabnya :=" XXXXX (Suami Pemohon) sakit=" XXXXX dirawat di Rumah
Register : 23-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan MS MEULABOH Nomor 114/Pdt.G/2012/MS-Mbo Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat Vs Tergugat
29 — 9
29 — 9
(Penggugat), bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.1);2 Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/06/VII/20078, tertanggal 17 April2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Woyla,Kabupaten Aceh Barat, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti (P.2);3 Asli Surat Hasil Mediasi Kasus Rumah Tangga Nomor : Kk.01.06.07/HK.03.4/034/2012 tertanggal 19 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan
Register : 20-02-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 782/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
5 — 1
menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Jakarta tanggal 10 Desember 20078
Register : 15-07-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 378/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 7 Oktober 2010 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pada tanggal 02 September 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangIntan (Kutipan Akta Nikah Nomor: 2 /01/17/2007 tanggal0 September 20078 ;2.
Register : 04-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 24/PID.Tipikor/2012/PT.BKL Tanggal 16 Oktober 2012 — ARRY SETYO BESSY, ST Bin JAUHARI SENARAN
129 — 94
129 — 94
disetorkan oleh Terdakwa ke KasDaerah, sehingga terjadi pembayaran ganda dimana uang dari danasewa Gedung oleh Terdakwa juga dipergunakan untuk pembayaranlistrik sebagaimana laporan pengeluaran pengelolaan dari gedungPIC antara lain:Bulan Lap.Pengeluaran Keuangan LaporanNo Tangg Tagihaal nBulanNomor1 Januari a 7 2 Februari 24,190,975,00 19/2/2 Februa007 ri 20073 Maret 24,523,380,00 20/3/2 Maret007 # 20074 April 5 Mei 6 Juni 27,116,950,00 12/6/2 Mei007 # 20077 Juli 28,729,670,00 19/7/2 Juni007 # 20078
Gedung PIC yang tidak disetorkan oleh Terdakwa ke KasDaerah, sehingga terjadi pembayaran ganda dimana uang dari danasewa Gedung oleh Terdakwa juga dipergunakan untuk pembayaranlistrik sebagaimana laporan pengeluaran pegelolaan dari gedung PIC antaraBulan Lap.Pengeluaran LaporanNo Keuangan Tanggal TagihanBulanNomor1 Januari 2 Februari 24,190,975,00 19/2/2007 Februari20073 Maret 24,523,380,00 20/3/2007 Maret20074 April 5 Mei 6 Juni 27,116,950,00 12/6/2007 Mei 20077 Juli 28,729,670,00 19/7/2007 Juni 20078
yang tidak disetorkan oleh Terdakwa ke KasDaerah, sehingga terjadi pembayaran ganda dimana uang dari danasewa Gedung oleh Terdakwa juga dipergunakan untuk pembayaranlistrik sebagaimana laporan pengeluaran pegelolaan dari gedung PICantara lainBulan Lap.Pengeluaran Keuangan LaporanNo Tanggal TagihanBulanNomor1 Januari 2 Februari 24,190,975,00 = 19/2/2007) Februari20073 Maret 24,523,380,00 20/3/2007 Maret20074 April 5 Mei 6 Juni 27,116,950,00 12/6/2007 Mei 20077 Juli 28,729,670,00 19/7/2007) Juni 20078
Register : 05-12-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1780/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2017 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3578176710850003, atasnama XXXX, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan(P12);13.Fotokopi Kartu Susunan Keluarga Nomor 3578101402130006, atas namaKepala Keluarga XXXX (Suami XXXX), bermeterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan (P13);14.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 889/62/X/2012, tanggal 27 Oktober2012, atas nama XXXX dengan XXXX, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P14);15.Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 20078
Register : 14-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA STABAT Nomor 20/Pdt.P/2014/PA.Stb Tanggal 11 Juni 2014 — Permohon I dan II
15 — 7
15 — 7
Muhammad Rangga, Lakilaki, lahir 9 Juli 20078.
Putus : 30-04-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1524 K/PDT/2007 Tanggal 30 April 2008 — Drs. HANOK AMAHEKA ; CORNELIS TAMENO ; FRANS MAKH, dkk.
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1524 K/Pdt/20078. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Atau; mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.
Putus : 20-11-2007 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134K/PDT/2007 Tanggal 20 Nopember 2007 —
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.134 K/Pdt/20078.banding maupun kasasi ;Menghukum agar Tergugat membayar biaya perkara ini ;ATAU: Mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanNegeri Jombang telah mengambil putusan, yaitu putusan No.45/Pdt.G/2004/PN.Jmb. tanggal 27 Juni 2005 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Jombang sesuai dengan Berita
Putus : 30-04-2008 — Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1880 K/PDT/2007 Tanggal 30 April 2008 — ADRIAN SEPANG ; TINEKE REPI ; 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PIUTANG DAN LELANG NEGARA KANTOR WILAYAH IX MANADO Cq. KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA MANADO; LERRY Y. SEMET ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA PT. BRI (PERSERO) PUSAT DI JAKARTA Cq. PT. BRI (PERSERO) CABANG TONDANO ;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA PT. BRI (PERSERO) PUSAT DI JAKARTA Cq. PT. BRI (PERSERO) CABANG MANADO,
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1880 K/Pdt/20078. Menghukum Tergugat Il untuk tidak boleh masuk pada sebidang tanahpekarangan dan bangunan rumah hasil pelelangan yang adalah milik sahdari Penggugat ;9.
Register : 13-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2166/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Alat Bukti Surat yaitu : Nomor : 2166/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 51.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaLUSI setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar ,lalu diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterait cukup Nomor : 481/46/VI/20078 tanggal 18 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama DI Kabupaten Grobogan tanggal 18 Juni 2007, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberiB.
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Anak 4, lahir 02 Maret 20078. Bahwa sejak awal bulan Maret 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 0001menerus karena Tergugat tidak tanggung jawab dan Tergugat pergi keorangtuanya di Cianjur ;9.
Register : 17-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.PBun Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Fotocopy Kutipan Akta Nikah 565/34/V1/2007 tanggal 30 Juni 20078 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Bukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majlisdiberi tanda P.1);2.
Register : 24-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
Masayu Ramadiani
24 — 7
Masayu Ramadiani
24 — 7
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki bernama PatrickJohn Berenos sesuai dengan kutipan akte Catatan sipil No. 474.2/96DKCS/20078. Bahwa dikarenakan pernikahan tersebut Pemohon menambahkanNamanya menjadi Masayu Ramadiani Berenos.9. Bahwa penambahan/perubahan/pergantian nama Pemohon bukanlahuntuk menghindar dari kejaran hukum;10.