Ditemukan 1661 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • 2114/Pdt.G/2020/PA.Lmg
    PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Lmg.exe 3M o> 51 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam.
    agama Islam,pekerjaan XxxXxxXxXXX XXXXxXxX, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diDusun Babat Wetan RT. 003 RW. 001 xxxx Xxxxx XXxxx, KecamatanBabat, XxxXxXXXXXX XXXXXXXxX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2114
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hannah Lestari dari ProvinsiJawa Timur xxxxxxxxx XxXxXxxxxx Nomor : 3524255807900003, tanggal 09082010, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya yaitu :Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 3 dari 8 halaman1.
    Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000, Biaya Panggilan Rp 300.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meteral Rp 6.000,Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 8 dari 8 halamanJumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 9 dari 8 halaman
Register : 20-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • 2114/Pdt.G/2020/PA.Sor
    PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXXX, UuMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXX., dalam hal ini memberikan kuasakepada Ganjar Arifin, SH, advokat yang berkantor diKomp.
    ., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHIm. 1 dari 12Putusan 2114/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 20 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bukti suratHIm. 3 dari 12Putusan 2114/Pdt.G/2020/PA.Sortersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali, bertanda P.;B. Saksi:1.
    Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);HIm. 11 dari 12Putusan 2114/Pdt.G/2020/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Ramadhan 1441 Hijriah, oleh Kami Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 2114/Pdt.G/2020/PA.Sor
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2114/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 2114/Pdt.P/2018/PA.Srg
    Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2114/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604061102076820 atas nama Junedisebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 27 Juni 2016, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehHakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2114/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Dulhadi, Nik... Tempat Lahir Serang Tanggal lahir, ...............
    Masudi, lahir di Serang, tanggal,18081999Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2114/Pdt.P/2018/PA.Srgd. Fatoni, lahir di Serang, tanggal 04062003e.
    Buang Yusuf S.H., M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2114/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.
    Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2114/Pdt.P/2018/PA.Srg
Register : 28-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
734
  • 2114/Pdt.G/2017/PA.Kdl
    Dihadapan TERGUGAT, PENGGUGAT tidak pernahbenar dan selalu salah dalam melakukan pekerjaan apa sajasalah dan tidak melakukan juga salah, hal ini membuatjiwa dari PENGGUGAT menjadi tertekan dan takut kepadaTERGUGAT,sebabTERGUGAT selalu marahmarah danHalaman 2 dari 21 halamanPutusan No.2114 ./Pdt.G/2017/PA.
    Hanya dua kali istri saya kirim uangHalaman 4 dari 21 halamanPutusan No.2114 ./Pdt.G/2017/PA.
    Membebankan beaya perkara ini kepada Penggugat ;AtauSUBSIDAIR :Memberikan putusan yang seadiladilnya dan bijaksana.Halaman 6 dari 21 halamanPutusan No.2114 ./Pdt.G/2017/PA.
    po Ubi arg i oIArtinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Dan juga dalam Juz II yang berbunyi:Halaman 18 dari 21 halamanPutusan No.2114 ./Pdt.G/2017/PA.
    Dr.H.Dzanurusyamsi, M.H.TtdDrs.H.Nafik, S.H.Panitera Pengganti,TtdHalaman 20 dari 21 halamanPutusan No.2114 ./Pdt.G/2017/PA. Kal.Perincian Biaya Perkara :Hj.Musdalifah, S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.155.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAAnwar Faozi,SHHalaman 21 dari 21 halamanPutusan No.2114 ./Pdt.G/2017/PA. Kal.
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • 2114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kab. Pasuruan dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD HAMBALI, S.H.
    Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidakmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit untuk dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawwadah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 414.000,00 (empat ratus empat belas ribu rupiah).halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 25 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1440Hijriyah, olen kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINALARIFIN, M.H. dan Drs. H.
    Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 22-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 2114/Pdt.G/2016/PA.Jbg
    Putusan No. 2114/Pdt.G/2016/PA.JbgBahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a.
    Putusan No. 2114/Pdt.G/2016/PA.Jbg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena a. Tergugat suka main perempuan, judi dan minumminuman keras; Ob.
    Putusan No. 2114/Pdt.G/2016/PA.JbgMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:Lee elas! lS, cl Wo ie gl Aas pl) Ads lal cal Lal jon Sid fouLegis Dlee YI) Ye eslall jae y Lagltiel arb ptiell al 5 2 dee GLEArtinya: Apabila gugatan ister!
    Putusan No. 2114/Pat.G/2016/PA.JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.
    Putusan No. 2114/Pat.G/2016/PA.JbgALI MUKTAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ..................1. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ................Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2114/Pat.G/2016/PA.Jbg
Register : 20-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2114/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 2114/Pdt.G/2021/PA.Cms
    PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2021/PA.Cmsa SSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Kota Banjar
    , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 20 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 2114/Pdt.G/2021/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetitum sebagai berikut :1.
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis ProvinsiPut, No, 2114/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Jawa Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 14Februari 2020;2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2114/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.
    Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Put, No, 2114/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp.220.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Matera : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Put, No, 2114/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 2114/Pdt.G/2020/PA.Kng
    No. 2114/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama xxx umur 8 tahun. Rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis selama 7 tahun 10 bulan ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;4.
    No. 2114/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Menjatuhkan talak satu bain sugrha dari Tergugat terhadapPenggugat ;3.
    No. 2114/Pdt.G/2020/PA.Kng1.
    No. 2114/Pdt.G/2020/PA.Knghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
    No. 2114/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Sartino, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H.I. Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj. N. Juriah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2114/Pdt.G/2020/PA.Kng
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4436
  • 2114/Pdt.G/2020/PA.Kis
    PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Kisae Nie) 4, wt aee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XxXxXxxXxXxXXx (Alm), Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXxXxX Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMuUr 27 tahun, agama
    Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat 6 bulan dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama = Xxxxxxxxx, umur 4 tahun (lakilaki).4.
    Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.
    Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.kKis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxxxxxx (Alm));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
    Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.kKis3. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 716.000,00p(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.kKis
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
332
  • 2114/Pdt.G/2019/PA.Tng
    PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2019/PA.TngBaie sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh:A Rojak bin H.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Atau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2114/Padt.G/2019/PA.
    Saimah Binti Saim sebagaimana terteraHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 2114/Padt.G/2019/PA.
    Saimahbinti Saim (almarhumah) suami istri, hidup bersama dan pernah bertemuHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.
    Marfuah Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSusmakadaranipa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA. Tng1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. Biaya ATK Perkara : Rp.75.000,00a Biaya Panggilan : Rp. 460.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp.40.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,001. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA. Tng
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 2114/Pdt.G/2019/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga,
    Bahwa, pada tanggal 17 Maret 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 2114 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman0109/022/III/2016, tanggal 17 Maret 2016, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 3 tahun 4 bulan;3.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Putusan, Nomor 2114 /Pdt.G/2019/PA.Tbn
    Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan, Nomor 2114 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon.
    HJ.SUFIJATI, MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 2114 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 2114 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 14-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
    2114/Pdt.G/2019/PA.Sda
    Putusan No.2114/Pdt.G/2019/PA. Sda.
    Putusan No.2114/Padt.G/2019/PA.Sda.(perempuan, umur 7 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat.
    Putusan No.2114/Padt.G/2019/PA.
    Putusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No.2114/Padt.G/2019/PA. Sda.
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • 2114/Pdt.G/2019/PA.BL
    Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.BL7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;.
    Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.BLPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih dan sayang,maupun dalam Pasal 1.
    Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.BL(lima ratus tiga puluh enam riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.BL
Register : 26-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA STABAT Nomor 2114/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 2114/Pdt.G/2021/PA.Stb
    PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 12072444069800036, tempat dan tanggal lahirTandam Hilir 1, 04 Juni 1998, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelayan Rumah Makan, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat
    Bahwa pada tanggal 11 Mei 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Gang Jati, DesaTandem Hilir Il, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, dantelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2021/PA. StbKecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi SumateraUtara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0551/43/V/2016, tertanggal 11 Mei 2016;2.
    untuk menghadiri persidangan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau Kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2114
    Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2021/PA.StbMENGADILI1.
    Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 465.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2021/PA.Stb PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2021/PA.Stb
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2114 B/PK/PJK/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NAGARAJA LESTARI
168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2114 B/PK/PJK/2018
    PUTUSANNomor 2114/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU989/PJ./2018, tanggal 1 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali
    Putusan Nomor 2114/B/PK/Pjk/2018 b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0,00d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00e. Jumlah Sanksi Administrasi 0,006.
    Putusan Nomor 2114/B/PK/Pjk/20183. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.
    Putusan Nomor 2114/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. dan Dr. H. M.
    Putusan Nomor 2114/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2114/B/PK/Pjk/2018
Register : 30-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 102/Pid.B/2015/PN Trk
Tanggal 1 September 2015 — IMAM ASOFI Bin ASNGARI
847
  • Polisi AG 2114 YN nama pemilik SUPRIADI alamat RT. 09 RW. 03 Desa Sukosari Kec. Trenggalek Kab. Trenggalek merk Honda type GL 200 D tahun 2007 warna hitam No. Ka: MH1MC11177KO17005, No. Sin: MC11E1016170.- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor HONDA GL 200/TIGER atas nama SUPRIADI alamat RT. 09 RW. 03 Desa Sukosari Kec. Trenggalek Kab. - Trenggalek No. Polisi AG 2114 YN warna hitam tahun 2007 No. Ka: MH1MC11177KO17005, No. Sin: MC11E1016170.
    - 1 (satu) pasang plat Nomor Polisi AG 2114 YN.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type GL 200 No. Polisi AG 4926 SU warna merah No. Ka: MH1SABA11VK010356, No. Sin: SABAE1010329.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ARIF YUDIANTO Bin SUJARWO.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type GL 200 warna hitam No. Ka: MH1MC11177KO17005, No. Sin: MC11E1016170 tanpa plat nomor.- 1 (satu) lembar STNK No. Polisi AG 4926 SU nama pemilik SIDIK alamat RT. 003 Rw. 002 Desa Sumberejo Wetan Kec.
    Polisi AG 2114 YN nama pemilik SUPRIADIalamat RT. 09 RW. 03 Desa Sukosari Kec. Trenggalek Kab. Trenggalekmerk Honda type GL 200 D tahun 2007 warna hitam No. Ka:MH1MC11177KO17005, No. Sin: MC11E1016170 ;1 (satu) buah BPKB sepeda motor HONDA GL 200/TIGER atas namaSUPRIADI alamat RT. 09 RW. 03 Desa Sukosari Kec. Trenggalek Kab.Trenggalek No. Polisi AG 2114 YN warna hitam tahun 2007 No. Ka:MH1MC11177KO17005, No.
    Polisi AG 2114 YN warna hitam milik saksi dipinjam oleh saksiAGUNG SRIANTO Alias CEGLEK Bin SUPARJIONO untukdipakai ke Ponorogo ;e Bahwa untuk sepeda motor merk Honda GL 200 D/Tiger tahun2007 dengan No.
    Polisi AG 2114 YN warna hitam miliksaksi ARIF YUDIANTO telah dipinjam oleh saksi AGUNGSRIANTO Alias CEGLEK Bin SUPARJIONO untuk dipakai kePonorogo ;e Bahwa untuksepeda motor merk Honda GL 200 D/Tiger tahun2007 dengan No.
    Polisi AG 2114 YN nama pemilik SUPRIADIalamat RT. 09 RW. 03 Desa Sukosari Kec. Trenggalek Kab. TrenggalekHalaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2015/PN Trkmerk Honda type GL 200 D tahun 2007 warna hitam No. Ka:MH1MC11177KO17005, No. Sin: MC11E10161 70.e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor HONDA GL 200/TIGER atas namaSUPRIADI alamat RT. 09 RW. 03 Desa Sukosari Kec. Trenggalek Kab.e Trenggalek No. Polisi AG 2114 YN warna hitam tahun 2007 No. Ka:MH1MC11177KO17005, No.
Register : 17-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 2114/Pdt.G/2019/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XxXxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKedublagan, RT 011 RW O06 Desa Sukorejo,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;MelawanXxXxXxxX, UMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    No 2114/Pdt.G/2019/PA.KjnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    No 2114/Pdt.G/2019/PA.Kjn(KUA) Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan Nomor0448/009/VIII/2017 tanggal 22 Agustus 2017, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B. Saksi;1.
    No 2114/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Aristyawan AM,S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.
    No 2114/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2114/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Register : 20-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 2114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    No. 2114/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 3 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri(ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK, Lakilaki,umur 6 tahun sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan April tahun 2016 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan
    No. 2114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;1.
    No. 2114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr22 Agustus 2012 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standing untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1.
    No. 2114/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrKedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;5.MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
    No. 2114/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranaPWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahTTDDra. Hj. NURMALIKAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 380.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 476.000,Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr
Register : 16-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • 2114/Pdt.G/2020/PA.Smd
    PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di, Kota Samarinda, Kel.Sungai Pinang Dalam, Sungai Pinang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur.Yang dalam hal ini memilih tempat kediaman
    Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;Him 1 dari 19 hlm Putusan No. 2114/Pdt.G/2020/PA.SmdlDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Desember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor2114/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi
    , Penggugat tidak boleh bertemu dan bertemandengan orang lain ataupun siapapun, Tergugat sangat berlebihanmembatasi pergaulan Penggugat, seperti ingin memutuskansilaturahmi dengan orang lain, hal tersebut menjadi pemicupertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat juga tidakpernah mau mendengarkan dan membicarakan masalah ini secarabaikbaik karena menganggap dirinya selalu benar, hal ini membuatPenggugat merasa tidak tahan akan sikap Tergugat tersebut yangHim 2 dari 19 hlm Putusan No. 2114
    Bukti SaksiHim 4 dari 19 hlm Putusan No. 2114/Pdt.G/2020/PA.Smdl1.
    Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHim 8 dari 19 hlm Putusan No. 2114/Pdt.G/2020/PA.SmdlPerkawinan jo.
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2114/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 3 September 2014 — penggugat tergugat
101
  • Menyatakan perkara nomor : 2114/Pdt.G/2014 /PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT tertanggal 29 April 2014 dicabut2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 601.000,- ( enam ratus satu ribu rupiah) PENGGUGAT ;
    2114/Pdt.G/2014/PA.Clp
    SALINANPENETAPANNomor : 2114/Pdt.G/2014/PA.Clp.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap , pada tanggal 8 Juli 2012, denganAkte Nikah Nomor : 0635/029/V1IV2012;Penetapan Nomor: 2114/Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 1 dari5 Halaman. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Jandacerai dan Tergugat berstatus Jejaka ;.
    Bahwa untuk mengukuhkan hak pemeliharaan anak atas anak kandung,hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang belum Mumayyizbernama KINARA ZHAFIRA, lahir tanggal 19 Februari 2013 supaya dapatdipelinara sepenuhnya oleh Penggugat, maka Penggugat mohon agar hakpemeliharaan anak jatuh kepada Penggugat sebagai lbu kandungnya ;Penetapan Nomor: 2114/Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 2 dari 5 Halaman8.
    ., sebagaiPanitera Pengganti dan Penggugat serta hadirnya Tegugat Penetapan Nomor: 2114/Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 4 dari 5 HalamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH. Drs. H. QOMARUDDINttd2, Drs. H. MUH LABIBURRAHMAN.. PANITERA PENGGANTIttdTIEN WULANDARI, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 70.000. PANITERA4.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2114/Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 5 dari 5 Halaman