2114/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XxXxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKedublagan, RT 011 RW O06 Desa Sukorejo,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;MelawanXxXxXxxX, UMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 2114/Pdt.G/2019/PA.KjnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2114/Pdt.G/2019/PA.Kjn(KUA) Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan Nomor0448/009/VIII/2017 tanggal 22 Agustus 2017, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B. Saksi;1.

No 2114/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Aristyawan AM,S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 2114/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2114/Pdt.G/2019/PA.Kjn

2114/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXxXxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Putusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama yang beralamatdi XXXXXXXXxX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. AK 1, lahir tanggal xxxxxxxxx;b.

Putusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.Nph

Polisi AG 2114 YN nama pemilik SUPRIADI alamat RT. 09 RW. 03 Desa Sukosari Kec. Trenggalek Kab. Trenggalek merk Honda type GL 200 D tahun 2007 warna hitam No. Ka: MH1MC11177KO17005, No. Sin: MC11E1016170.- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor HONDA GL 200/TIGER atas nama SUPRIADI alamat RT. 09 RW. 03 Desa Sukosari Kec. Trenggalek Kab. - Trenggalek No. Polisi AG 2114 YN warna hitam tahun 2007 No. Ka: MH1MC11177KO17005, No. Sin: MC11E1016170.

- 1 (satu) pasang plat Nomor Polisi AG 2114 YN.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type GL 200 No. Polisi AG 4926 SU warna merah No. Ka: MH1SABA11VK010356, No. Sin: SABAE1010329.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ARIF YUDIANTO Bin SUJARWO.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type GL 200 warna hitam No. Ka: MH1MC11177KO17005, No. Sin: MC11E1016170 tanpa plat nomor.- 1 (satu) lembar STNK No. Polisi AG 4926 SU nama pemilik SIDIK alamat RT. 003 Rw. 002 Desa Sumberejo Wetan Kec.

Polisi AG 2114 YN nama pemilik SUPRIADIalamat RT. 09 RW. 03 Desa Sukosari Kec. Trenggalek Kab. Trenggalekmerk Honda type GL 200 D tahun 2007 warna hitam No. Ka:MH1MC11177KO17005, No. Sin: MC11E1016170 ;1 (satu) buah BPKB sepeda motor HONDA GL 200/TIGER atas namaSUPRIADI alamat RT. 09 RW. 03 Desa Sukosari Kec. Trenggalek Kab.Trenggalek No. Polisi AG 2114 YN warna hitam tahun 2007 No. Ka:MH1MC11177KO17005, No.

Polisi AG 2114 YN warna hitam milik saksi dipinjam oleh saksiAGUNG SRIANTO Alias CEGLEK Bin SUPARJIONO untukdipakai ke Ponorogo ;e Bahwa untuk sepeda motor merk Honda GL 200 D/Tiger tahun2007 dengan No.

Polisi AG 2114 YN warna hitam miliksaksi ARIF YUDIANTO telah dipinjam oleh saksi AGUNGSRIANTO Alias CEGLEK Bin SUPARJIONO untuk dipakai kePonorogo ;e Bahwa untuksepeda motor merk Honda GL 200 D/Tiger tahun2007 dengan No.

Polisi AG 2114 YN nama pemilik SUPRIADIalamat RT. 09 RW. 03 Desa Sukosari Kec. Trenggalek Kab. TrenggalekHalaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2015/PN Trkmerk Honda type GL 200 D tahun 2007 warna hitam No. Ka:MH1MC11177KO17005, No. Sin: MC11E10161 70.e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor HONDA GL 200/TIGER atas namaSUPRIADI alamat RT. 09 RW. 03 Desa Sukosari Kec. Trenggalek Kab.e Trenggalek No. Polisi AG 2114 YN warna hitam tahun 2007 No. Ka:MH1MC11177KO17005, No.

2114/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Ckroleof 2Ae iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir di Bekasi, 01 Juli 1988, umur 30 tahun,NIK:3216134107880208, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal dengan alamatALAMAT Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 243/83/IV/2007 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi,Putusan No. 2114/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3daril1tanggal 27 April 2007, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup(Bukti P. );Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :l.

No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituPutusan No. 2114/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Sdaril1berdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Putusan No. 2114/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11daril1

2114/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Kisae Nie) 4, wt aee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XxXxXxxXxXxXXx (Alm), Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXxXxX Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMuUr 27 tahun, agama

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat 6 bulan dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama = Xxxxxxxxx, umur 4 tahun (lakilaki).4.

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.kKis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxxxxxx (Alm));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.kKis3. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 716.000,00p(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.kKis

2114 K/Pdt/2016

Nomor 2114 K/Pdt/2016terhadap 2 bidang tanah di Gegerkalong Wetan Kecamatan SukasariBandung yaitu:a.

Nomor 2114 K/Pdt/201618.19.20.21.22.

Nomor 2114 K/Pdt/2016hangus dan sah menjadi milik almarhum Ny. Uya Mulyanah atau PengugatRekonvensi selaku ahli warisnya;8.

Nomor 2114 K/Pdt/2016Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 5 Juni 1995 Nomor 20 antara RobinSitaba (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) dengan Ny.

Nomor 2114 K/Pdt/2016tanah tersebut dan juga tidak ada satupun bukti yang menunjukkanbahwa ibu Tergugat Konvensi (Ny.

2114/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2114/Pdt.G/2020/PA.Nphsudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri.7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.2114/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kurang bisa menerima keadaanekonomi Pemohon dan Termohon memiliki hubungan spesialdengan pria idaman lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2114/Pdt.G/2020/PA.NphAhmad Nurkhalish, S.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Imbar Priyatna, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.

Putusan No.2114/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menyatakan perkara Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 17Juli 2017 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

2114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula dan ternyata usahatersebut berhasil kemudian Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor 2114

No: 2114/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.lingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV. Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Kab.

Menyatakan perkara Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 17Juli 2017 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24 Agustus2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1438 Hijrivah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H.

No: 2114/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti, ISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 2114/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.

2114/Pdt.G/2016/PA.Bks

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA. Bks3.

Saksi :Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA. Bks1.

Olehkarena itu telah sesuai dengan kehendak Pasal 165 HIR dan terhadap buktitersebut Majelis Hakim telah pertimbangkan mengenai kompetensi absolut danrelatif di atas, sehingga terhadap bukti tersebut tidak perlu untukdipertimbangkan kembali;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa terhadap Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damainamun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untuk berceral.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA. BksHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA.Bks

2114/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2020/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3172044108920009, tempat tanggal lahir Jakarta, 1Agustus 1992, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di JAKARTA UTARA(kontrakan Ibu lyam/Mariam) (No.

MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 31 Desember 1989, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan wira usaha, tempat tinggaldi JAKARTA UTARA, disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 6Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 2114

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2009 dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2114/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.15102020Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor bertanggal 20 Oktober2009);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat di KOTA JAKARTA UTARA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No.2114/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.15102020Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.2114/Pdt.G/2020/PAJU., tgl.15102020

2114/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Mlggrea ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11, putusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanOrooro Omboh Kecamatan Batu Kota Batu selama 7 tahun 5 bulan.;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 8 tahun;4.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober tahun 2016, kemudian Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat sekarang pulang dan bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat sendiri di alamat yang tersebut diatas,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun, dan selama itu Penggugat dan Tergugat masih tidakHalaman 2 dari 11, putusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Mlgpernah mengadakan komunikasi, dan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Mlg tertanggal

Umar D.Halaman 10 dari 11, putusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.MlgAnggota Majelis Anggota Majelisttd ttdDra. Hj. St. Aminah, M.H. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera PenggantittdNur Cahyaningsih, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :ao fon Pr Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 385.000,Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 476.000,( Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, putusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2114/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2114/Pdt.G/2020/PA. DpkBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan No.2114/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2114/Pdt.G/2020/PA. Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2114/Pdt.G/2020/PA. DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp.461.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2114/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2114/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2114/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1384/PJ/2017, tanggal 17 Maret 2017;Pemohon

Putusan Nomor 2114 B/PK/Pjk/2019 Bahwa jumlah PPh yang masih harus dibayar menurut SKPKBRp3.441.046.498,00; bahwa jumlah PPh yang masih harus dibayar menurut WP Rp Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 31 Maret 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79041/PP/M.XIB/15/2016, tanggal 14 Desember 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Bandingterhadap

Putusan Nomor 2114 B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 2114 B/PK/Pjk/201910160 atas sengketa a quo adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 2114 B/PK/Pjk/2019NIP. 19540924 198403 1 001.Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2114 B/PK/Pjk/2019

Menyatakan perkara nomor : 2114/Pdt.G/2014 /PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT tertanggal 29 April 2014 dicabut2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 601.000,- ( enam ratus satu ribu rupiah) PENGGUGAT ;

2114/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2114/Pdt.G/2014/PA.Clp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap , pada tanggal 8 Juli 2012, denganAkte Nikah Nomor : 0635/029/V1IV2012;Penetapan Nomor: 2114/Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 1 dari5 Halaman. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Jandacerai dan Tergugat berstatus Jejaka ;.

Bahwa untuk mengukuhkan hak pemeliharaan anak atas anak kandung,hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang belum Mumayyizbernama KINARA ZHAFIRA, lahir tanggal 19 Februari 2013 supaya dapatdipelinara sepenuhnya oleh Penggugat, maka Penggugat mohon agar hakpemeliharaan anak jatuh kepada Penggugat sebagai lbu kandungnya ;Penetapan Nomor: 2114/Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 2 dari 5 Halaman8.

., sebagaiPanitera Pengganti dan Penggugat serta hadirnya Tegugat Penetapan Nomor: 2114/Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 4 dari 5 HalamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH. Drs. H. QOMARUDDINttd2, Drs. H. MUH LABIBURRAHMAN.. PANITERA PENGGANTIttdTIEN WULANDARI, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 70.000. PANITERA4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2114/Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 5 dari 5 Halaman

2114/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 2114/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Mangkang Wetanselama 5 (lima) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah sendirisebagaimana alamat Tergugat serta telah dikaruniai 2 (dua) anak3.

No 2114/Pdt.G/2019/PA.SmgSemarang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

No 2114/Pdt.G/2019/PA.SmgFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu, Kota Semarang Nomor 121/08/VII/2004 tanggal 20Juli 2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P);B. Saksi;1.

No 2114/Pdt.G/2019/PA.SmgO Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No 2114/Pdt.G/2019/PA.Smg

2114/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di, Kota Samarinda, Kel.Sungai Pinang Dalam, Sungai Pinang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur.Yang dalam hal ini memilih tempat kediaman

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;Him 1 dari 19 hlm Putusan No. 2114/Pdt.G/2020/PA.SmdlDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Desember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor2114/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi

, Penggugat tidak boleh bertemu dan bertemandengan orang lain ataupun siapapun, Tergugat sangat berlebihanmembatasi pergaulan Penggugat, seperti ingin memutuskansilaturahmi dengan orang lain, hal tersebut menjadi pemicupertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat juga tidakpernah mau mendengarkan dan membicarakan masalah ini secarabaikbaik karena menganggap dirinya selalu benar, hal ini membuatPenggugat merasa tidak tahan akan sikap Tergugat tersebut yangHim 2 dari 19 hlm Putusan No. 2114

Bukti SaksiHim 4 dari 19 hlm Putusan No. 2114/Pdt.G/2020/PA.Smdl1.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHim 8 dari 19 hlm Putusan No. 2114/Pdt.G/2020/PA.SmdlPerkawinan jo.

2114/Pdt.G/2016/PA Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2114/Pdt.G/2016/PA Pmlaa Cea allt ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ; melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang pada tanggal yang sama tercatat sebagai perkaraHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2114/Pat.G/2016/PA.Pmldengan

register Nomor : 2114/Pdt.G/2016/PA Pml, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.4.

Shobirin, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Mohamad Zukiyanto, SH, MH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2114/Padt.G/2016/PA.PmlKetua MajelisttdDrs. HH DADANG KARIM, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. MUH. TOBIIN, SH Drs. H.

FAKHRUR, SHIHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2114/Padt.G/2016/PA.Pml

2114/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2019/PA.SlwSe =7 at . ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir: Tegal 04 Agustus 1990, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dahulu bertempattinggal di XXXXXKabupaten Tegal, sekarang bertempattinggal di XXXXX Kabupaten

Putusan No. 2114/Pdt.G/2019/PA.SlwNikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 12 Desember 2008);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 2114/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat lagi;6. Bahwa dengan sikap Tergugat yang telah menelantarkan Penggugattanpa memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama 10 bulan, Olehkarenanya sudah sepatutnya Penggugat mengajukan gugatan cerail ini;7.

Putusan No. 2114/Pdt.G/2019/PA.Slwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2114/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah ; Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2114/Pdt.G/2019/PA.Slw

2114/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2114/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:binti , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar

Bahwa suami Pemohon' Bin Toyan sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahIndonesia sejak 3 tahun terakhir;Hal 1 dari 14 Penetapan Nomor 2114/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;5.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Surabaya segera memeriksa perkara ini,Hal 2 dari 14 Penetapan Nomor 2114/Pdt.P/2020/PA.Sbyselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,M.M. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu jugaHal 12 dari 14 Penetapan Nomor 2114/Pdt.P/2020/PA.Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon;Hakim Tunggal,ttdDra. Hj.

., M.M.Hal 13 dari 14 Penetapan Nomor 2114/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biay Panggilan : Rp.Biaya PNBP > Rp.Biaya Redaksi > Rp.Biaya Meterai > Rp.Jumlah : Rp.30.000,0075.000,00150.000,0010.000,0010.000,006.000,00281.000,00 (duaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Penetapan Nomor 2114/Pdt.P/2020/PA.Sby

2114/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.BL7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;.

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.BLPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih dan sayang,maupun dalam Pasal 1.

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.BL(lima ratus tiga puluh enam riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.BL