1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2200/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2200/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Desember 1973, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Neger!

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon Penggugat untuk menjatuhkan talak 1(Satu) raj'i terhadap Termohon Nimatul Hasanah binti Abdul Rochim didepansidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Ckrmaka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand! in judicio) dan mempunyaikualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan,sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.CkrKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh HelnaPebruwenti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon, tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp2. BiayaATK Perkara :Rp3. PNBP Panggilan : Rp4. Biaya Panggilan :Rp5. Biaya Redaksi : Rp6. Biaya Meteral : RpKetua Majelis,Drs. H. M.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2200/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Darussalami, S.H..Miko Fouri Yulianto, SH.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.BL6.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.BL4. Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ne tay . de va a Sseats Jas5 Ql bed ei wl Yo ON ale ol cathe G5,#2 > dom 9ae2aot.Artinya: Dan diantara tag@@endg kAugsean Wa ialah Dia menciptakanuntukmu. istriis#tlari Lae cenderung danWesmianks a kamu rasa kasihmerasa tentrdfakepade dan sayang?

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.BLPANITERA PENGGANTIAfifi Titazahra, S.Hi..Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohon c. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan Bla figBiaya prosesPenggilan OGPemberitahuan isi /P ptMaterai aJumlanh ........cc86(lima ratus lima p1 &Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.BL

2200/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 2200/Pdt.G/2020/PA.P mlUrusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, Provinsi JawaTengah. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, selama 5 tahun 3 bulan, yaitu sejak bulan Januari 2014 sampaildengan bulan April 2019;3.

No. 2200/Pdt.G/2020/PA.P mlpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanPutusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

No. 2200/Pdt.G/2020/PA.P ml7. Bahwa benar Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik, tetapi tidak berhasil.8.

No. 2200/Pdt.G/2020/PA.P mlkediaman bersama sampai sekarang selama 1 tahun 3 bulan dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali, bahkan sudah tidak melaksanakan kewajibansebagaimana layaknya suamiisteri. bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.2.

No. 2200/Pdt.G/2020/PA.P mlHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Sakdulloh Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 2200/Pdt.G/2020/PA.P ml

2200/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarangmemilih domisili di Kota Malang, rumah Kakak kandungPenggugat araS nama Bapak Iwan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran,kemudian Penggugat pamit pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugatbertempat tinggal dirumah kakak kandung Penggugat sendiri di alamat yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mlg.tersebut diatas.

Tergugat sering bermain judi dadu;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mlg.d.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Agle pSallg Aimy oo geall Glew jla ojjaty djl gil oleae! Jd olyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 575.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujun ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2200/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan xx,bertempat tinggal di iisGs Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan

Xxxx, pendidikan xx,bertempat tinggal diME, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2200/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 20 September 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2013 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumensebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:PES ctangga ae:Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugati es, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen.3.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menetapkan jatuhnya talak Satu Bain Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

SIT KHOLIFAH, SH.MH.Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF wn PrJumlahKeterangan :Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 361.000,00Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:::00Kebumen :Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2200/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (driver) bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Put Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

alasan alasan tersebut Pemohon mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 2 dari 10 Put Nomor 2200

H.MOCHAMAD CHAMIM, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, denganHal 8 dari 10 Put Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Sbydibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. Drs.

., M.M.Hal 9 dari 10 Put Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Sby

2200/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PU TUSANNomor 2200/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 47 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10Agustus 1971, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwang ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 52 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Februari1967

Puts.No. 2200/Padt.G/2019/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Tergugat di Desa Sarongan Kecamatan PesanggaranKabupaten Banyuwangi selama 14 tahun 5 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Februari 2004

Puts.No. 2200/Padt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaas panggilanNomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Bwi tertanggal 15 April 2019 dan 16 April 2019yang dibacakan di dalam sidang Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat

Puts.No. 2200/Padt.G/2019/PA.BwiUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Puts.No. 2200/Padt.G/2019/PA.BwiH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 920.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )HIm.5 dari 5 him. Puts.No. 2200/Padt.G/2019/PA.Bwi

2200/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX NIK. XXXXtanggal 20 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA.Slwputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA.SlwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. Biaya PNBP Panggilan 1 =: Rp 10.000,00Tergugat5. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA.Slw

2200/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2019/PA.CjrpeSlotialyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rohaeti binti Itok, umur 42, tempat tanggal lahir Cianjur, 12 April 1977,Pendidikan SD, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Batas RT.04 RW.08, DesaKarangjaya, Kecamatan Pasirkuda, Kabupaten Cianjur

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.CjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Cjr tanggal 05 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karenasebab diatas, dan Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2018, hingga sekarang sudah berlangsung sekitarHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Cjr1 (satu) tahun lamanya. Sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri.7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,sesusuan, dan tidak ada halangan lain untuk menikah, serta belum pernahbercerai atau dimadu;Halaman 9 dari 13 halaman putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada kerukunan lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran, serta sejak Maret 2018 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah;4.

13 dari 13 halaman putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Menyatakan Perkara No 2200/Pdt.G/2013/PA.Mlg telah selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

2200/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 2200/Pdt.G/2013/PA.Mlga2sl DEMI KEADILAN BERDASARKAN EH H Crab?

MAHA ESAPengadilan Agama Malang ;Setelah membaca SuratSurat dalam berkas perkara ;Setelah berdasarkan persidangan tertanggal 10 Pebruari 2013, Penggugat yangmenyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun lagi dengan Tergugat, yangdiajukan pada tanggal 03 Desember 2013 dengan Nomor : 2200/Pdt.G/2013/PA.Mlgatas nama :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

No. 2114/Pdt.G/2013/PA.MlgUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1 Menyatakan Perkara No 2200/Pdt.G/2013/PA.Mlg telah selesai karena dicabut ;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2013 Mbertepatan dengan tanggal 09Rabiulakhir 1435 H, oleh kami

Menyatakan perkara Nomor 2200/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

2200/Pdt.G/2014/PA.Sda

Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2200/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Perkara No. 2200/Pdt.G/2014/PA.Sda.bersama di rumah orang tua Pemohon di Pakal , Kecamatan BabatJerawat, Kota Surabaya;.

Perkara No. 2200/Pdt.G/2014/PA.Sda.3.

Perkara No. 2200/Pdt.G/2014/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2200/Padt.G/2014/PA.Sda dicabut;3.

Perkara No. 2200/Pdt.G/2014/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 250.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No. 2200/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2200/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX NIK. XXXXtanggal 20 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA.Slwputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA.SlwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. Biaya PNBP Panggilan 1 =: Rp 10.000,00Tergugat5. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA.Slw

2200/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2019/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 07 Maret 2002, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Laikang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT

Mei 1993, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 2200

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 06 Maret 2016, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bihal. 1 dari 13 hal.Putusan No.2200/Pdt.G/2019/PA.Mksringkanaya, Kota Makassar, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor:0176/54/III/2016, Tanggal 22 Maret 2016.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.hal. 2 dari 13 hal.Putusan No.2200/Pdt.G/2019/PA.Mks8.

,M.H.Hakim Anggota,hal. 12 dari 13 hal.Putusan No.2200/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. Umar D.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP PendaftaranPemberkasasan/ATKPNBP PanggilanRedaksi234. Panggilan56. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H.,M.H.:Rp 30.000.00: Rp 50.000.00:Rp 20.000.00: Rp 270.000.00:Rp 10.000.00: Rp 6.000.00: Rp 386.000.00( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).hal. 13 dari 13 hal.Putusan No.2200/Pdt.G/2019/PA.Mks

2200/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxxx, umur 8 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Kisaran;3.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.kKisKabupaten Asahan, Pada tanggal O06 Juli 2012, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.kKis

2200/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,alamat di Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberikankuasa kepada A.

tanggal 18 Maret 2021, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2200

/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 12Putusan 2200/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Dan hal hal lain yang tidak mungkin dikemukakan dalampermohonan thalak ini.Hlm. 2 dari 12Putusan 2200/Pdt.G/2021/PA.Sor5. Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagidengan baik, tidak ada harapan bisa mencapai kehidupan rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rohmah. Pemohon merasa keberatan dengankeadaan kehidupan rumah tangganya yang demikian, dikarenakan tujuanhidup berumah tangga yang bahagia tidak terwujud.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Him. 11 dari 12Putusan 2200/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon :Rp 0,004. Panggilan Termohon :Rp 260.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12Putusan 2200/Pdt.G/2021/PA.Sor

2200/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 03 Juli 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Jalan.

Putusan No.2200/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selama Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua di Jalan.

Putusan No.2200/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2200/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.2200/Padt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis,Drs. M. LekatHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Jumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2200/Padt.G/2020/PA.PLG

2200/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2020/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, lahir di Tangerang, 23 Maret 1997, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Jakata Timur sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta, 20 Agustus 2000, agama Islam, pekerjaanibu rumah

tangga, Pendidikan SMP, tempat kediamandi Jakarta Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonan tanggal 09 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.JU2. Memberikan iin kepada Pemohon PENGGUGAT untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon TERGUGAT didepan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara pada tanggal 8Oktober 2018 (P);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.JUSaksisaksi.1.

MUCHAMMADUN.Panitera Pengganti,Ttd.ZAELANI AZIZ, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 349.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00+ Jumlah: Rp. 490.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.JU(Empat ratus sembilan puluh ribu rupaih)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.JU

2200/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 2200/Pat.G/2016/PA.JB.

Put.No.2200/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September 2016,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat padatanggal 10 Oktober 2016, Register Nomor: 2200/Pdt.G/2016/PA.JB mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat sesuai dengan

Put.No.2200/Pdt.G/2016/PA.JB.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora KotaJakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 13 dari 15 hal.Put.No.2200/Pdt.G/2016/PA.JB.5.

Put.No.2200/Pdt.G/2016/PA.JB.4. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000.( enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal. Put.No.2200/Pdt.G/2016/PA.JB.

2200/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal01 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MOCH. AMINUDDINMASDUKI ZAKARIYYA Bin AMIN) terhadap Penggugat (SITI NURROSYIDAH Binti MARKUAT) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, Nomor 0215/011/X/2013Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.Tanggal 10 November 2013Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;3 Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Materai Rp 6.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr Jumlah Rp 691.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr

2200/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Sor.10 Desa Bojong Malaka Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung.Saksi adalah Sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang menikah pada tanggal 01 Juli 2004 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Astana anyar, Kota.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Sor.sayang.