2634/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Juli 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kab.

Bekasi 15 Februari 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 2634

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaasHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Ckrpanggilan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Ckrr tanggal 14 Oktober 2020

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 486.000, (empat ratus delapam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Biaya Panggilan : Rp. 360.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 30 Agustus2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 September 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2634/Padt.G/2017/PA.Kab. Kar.Nikah Nomor: 0361/53/IX/2016, tanggal 26 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinrejo, KabupatenKediri;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut dua kali yaitu Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, Tanggal 06September 2017 dan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

Makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2634/Padt.G/2017/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 451.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2634/Padt.G/2017/PA.Kab. Kar.

2634/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2634/Pdt. inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon., umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Abdul Kadir, S.H., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Juni 2020 yang telahdidaftarkan

tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya (orangnyaGemuk ), selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2634/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 09 Juni 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal 1 dari 16 Put No 2634

Bahwa benar Pemohon' sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil.Hal 2 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sby7.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadhonah kepada seoranganak bernama Kezia Sherlivia Ramadhani Jovan lahir di Surabaya tanggalHal 14 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sby18 Mei 2018 minimal Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) perbulan dengankenaikan 10 % pertahun sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melaksanakan pembayaran Nafkahsebagaimana dictum 2.1 dan 3 tersebut di atas sesaat sebelum ikrar talakdiucapkan;5.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hal 15 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sbytid.TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 1.600.000, Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.741.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sby

2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal O09 Mei 2016mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Bahwa, Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena masihsangat mencintai Penggugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Tergugat mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan putusansebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;3.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari17 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 17 dari17 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2634/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Kng, tanggal10 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2634/Pdt.G/2018/PA.KngPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikarunial 1 orang anak bernama ANAK P DAN T umur 8 tahun;3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 3 bulan;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;5.

No. 2634/Pdt.G/2018/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2634/Pdt.G/2018/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralMaman Suherman, S.Ag., M.H.Jumilah:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 591.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2634/Pdt.G/2018/PA.Kng

2634 K/Pdt/2019

Nomor 2634 K/Pdt/20191. Hj. Dra. NENDAH KARTIKAWATI, bertempat tinggal diJalan Rancabolang Nomor 9, RTI 003, RW 012,Kelurahan Margasari, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung;2. MIMIN SUMILAWATI, bertempat tinggal di KomplekTaman Sari Bukit Bandung Blok IA Nomor 23, RT 002,RW 011, Kelurahan Margasari, Kecamatan Buah Batu,Kota Bandung;3.

Nomor 2634 K/Pdt/2019e Menolak gugatan Para Termohon Kasasi (dahulu Para Terbanding/ParaPenggugat dalam Konvensi/Para Tergugat dalam Rekonvensi) untukseluruhnya;Dalam RekonvensiDalam Pokok Perkara1. Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi s/d Penggugat V dalamRekonvensi dan Tergugat dalam Konvensi (Leni Tresnawati) adalahpara ahli waris yang sah dari almarhumah Ani Suarni;2.

Nomor 2634 K/Pdt/2019a. Kerugian materil yakni biayabiaya yang dikeluarkan oleh Penggugatdalam memperjuangkan hakhaknya sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);b.

Nomor 2634 K/Pdt/2019PUSPITASARI, 5.

Nomor 2634 K/Pdt/2019NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal.Put. Nomor 2634 K/Pdt/2019

2634/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Juli 2014, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Put No 2634/Pdt.G/2017/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal 11 Juli 2017 dan 16 Agustus 2017;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil

Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon selingkuhdengan laki laki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3tahun sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Hal 3 dari 10 Put No 2634

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 2634/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 24 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 424.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 Put No 2634/Pdt.G/2017/PA.SbyJumlah : Rp. 515.000., (lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 2634/Padt.G/2017/PA.Sby

2634/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.BjnEntseiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 11 November 1994,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi DusunMalebo, Rt.002 Rw.001, Desa Simorejo, KecamatanKanor, Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Utomo bin Sadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Bjn3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3522111604940002 tanggal 07Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majeldiberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0357/04/X/2020 tanggal 5Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Bjn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak bairsughra kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2634/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga (tidak bekerja), bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir.bertempat

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 380/36/VII/2012tanggal 18 Juli 2012;Hal. 1 dari 11 hal.Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugatmengajukangugat cerai dengan alasan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taliktalak, knususnya angka 2 dan 4 sebagaimana dimaksud pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam (KHI);Hal. 2 dari 11 hal.Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Pwd.9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal01 Oktober 2018 dan tanggal 01 Nopember 2018 yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil

Wildan Tojibi, M.S.1.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Hal. 10 dari 11 hal.Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 351.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

2634/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CbnKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Juni 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Juni 2018telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Nopember 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXxXtertanggal 04 Juni 2012, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2634/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2634/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2634/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000.,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2634/Padt.G/2018/PA.Cbn

2634/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JSsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 14 Juli2003;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JSawal Pernikahan Antara Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukanhubungan badan selayaknya suami isteri;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Pemohon) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JS

2634/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2634/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507015608970001, tempat/tanggal lahir Jombang, 16Agustus 1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 6Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.tahun 8 bulan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 6 tahun;.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 608.000,(enam ratus delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2634/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 04 Juni 2015 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 01 Nopember 2017dan tanggal 09 Nopember 2017 yang dibacakan

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

PRR zara ese searsnessoncesensainnsecooneescesonamnssnesvonmscamensensve Rp. 5.000,00Jumllan oe eee Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

2634/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan para pihak, serta telah ditempuh upaya Mediasi,Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tgrssesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, denganmediator Drs. H.

Figh Sunnah, karangan Sayid Sabiq, Juz Il, halaman 188, yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Halaman 16 dari 21 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tgrs91 ,icslgl amg JI aun ola!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCoblong Kota Bandung, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.TgrsAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk didaftardan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00,4. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

2634/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA Mks.Lay: ,cevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT,tempat/tanggal lahir Makassar, 24 April 1973, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan :TERGUGAT, tempat/tanggal lahir Wanuae, 07 Agustus

No.2634/Pdt.G/2018/PA MksMakassar, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0676/124/V1/2014, tertanggal 26 Juni 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota ParePare dan setelah itu Tergugat denganPenggugat tidak pernah pindah tempat kediaman bersama sampaiTergugat meninggalkan Penggugat.3.

No 2634/Pdt.G/2018/PA Mks.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA Mks tanggal 6 Desember2018, yang dilaksanakan

No 2634/Pdt.G/2018/PA Mks.

2634/Pdt.G/2020/PA.Slw

Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Slw2020 telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 03September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Slwatau3. Menolak Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi atas uangmutah sebesar Rp. 15.000.000,;4. Menolak Rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk memberikanbiaya hadhonah kepada ke2 anak sebesar Rp.10.000.000,;5. Menetapkan nafkah yang berupa :3.1. Nafkah mutah sebesar Rp. 500.000,3.2.

Bahwa Termohon membantah, menolak, menyangkal dengantegas seluruh dalildalil dan alasan permohonan cerai talak Kuasa HukumPemohon dan Replik Kuasa Hukum Pemohon dengan nomor perkara :2634/Pdt.G/2020/PA.Slw, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannyaoleh Termohon di dalam Dubplik ini.2.

Penetapan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.SIwMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.SIw

2634/Pdt.G/2020/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0537/043/X/2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, tanggal 29 Oktober 2012, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.MrB.Saksi:1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Mr6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat;4.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Mr

2634/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2634/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUGENG ANJILI, S.H.

yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di ,Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 2222222 one nnn nnnPengadilan Agama tersebut; 2220222 nn nn ne nn nn nn nn ncnnTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 2634

TERMOHON, tertanggal 9 Juli 2012, yangdikeluarkan oleh Desa Klumprit Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap,Bukti P.3;2 222022 n nnn nnn c enna nnn ncn ne nnn cn cccneeeMenimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalsebagai berikut:2n nnn nnn nn cence ncn nc cnc cnccnccePutusan Nomor: 2634/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama4.

ADJURIJumlah Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2634/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2634/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Dpkorang anak yang bernama: NAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 19Januari 1994;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Februari 2017 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2017 yang disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman lain, Tergugat pernah mengancam mau membunuhPenggugat, Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;3.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Dpk