2743/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 10 Maret 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, Advokat

Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jumat tanggal26 Januari 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 128/128/I/2018 tertanggal 29 Januari2018;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah yangberalamat di Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana

Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2020/PA.Ckrmenyebutkan, Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang priadan seoranng wanita untuk membentuk perkawinan (rumah tangga) yangkekal abadi berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;6.

Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiKetua Majelis,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2743/Pdt.G/2018/PA.Pt

;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan No 2743/Pdt.G/2018/PA.Pt10.11.12.13.Bahwa perselisihnan dan pertengkaranter sebutmencapai puncaknyapada bulan November 2017, saat itu Termohon memakimaki Pemohon,bahwa Pemohon adalah lakilaki yang tidak dapat mencukupi kebutuhanTermohon.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatanXXX, KabupatenPati, ProvinsiJawa Tengah NomorHal. 4 dari 12 Hal.Putusan No 2743/Pdt.G/2018/PA.Pt249/10/VII/2013 tanggal 4 Juli 2013, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoibi ( Termohon ) nomor : 140/125 tanggal 16Oktober 2018. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXKecamatanXXX Kabupaten Pati, ( P3 ) ;B. Saksi;1.

Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusHal. 6 dari 12 Hal.Putusan No 2743/Pdt.G/2018/PA.Ptdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4 oe Y dle as? 4a Cprokuah ohm te ce cal ae opArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Fatkhul Amin masingmasingHal. 11 dari 12 Hal.Putusan No 2743/Pdt.G/2018/PA.Ptsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota, dibantu oleh Eka Reny Irianty, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Hamdani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Tashin Drs.

Fatkhul Amin.Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No 2743/Pdt.G/2018/PA.Pt

2743/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2019/PA.Pwt3 a 34 >ey Gl at ee.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ee, Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di QiEEE, sebagai PenggugatMelawan :en, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman

diEE, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 November2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2743/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 21 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2019/PA.Pwt2, Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ciee selama kuranglebin 10 (Sepuluh) tahun. Kemudian sekitar bulan September 2000,Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri milik bersama di IeeeBE selama kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun 2 (dua) bulan sampaibulan November 2017.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK gatas namaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2019/PA.PwtRe yang asiinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggalKemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.1);2.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 314.000,00(tiga ratus empat belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Menyatakan perkara Nomor 2743/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu riburupiah);

2743/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 2743/Pdt.G/2016/PA.CbnKSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ika Yuliana binti Mikun, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Griya Cendekia Blok2 No. 1, RT. 2 RW. 9, Desa Curug, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanAdi

tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI.Swadaya No. 4, RT. 7 RW. 1, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Rumah Ibu SriAndriani, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2743

Bahwa pada Agustus 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 2743/Pdt.G/2016/PA.Cbn5.

Menyatakan perkara Nomor 2743/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 621.000, (enam ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Muharam 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Shonhaji, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Effendy, H.A. dan H.

Harun AlRasyidHalaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2743/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2743/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.2743/Pdt.G/2019/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2743/Pdt.G/2019/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.2743/Pdt.G/2019/PA.Nphmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan CahyadiBanyuaji, S.HI., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.2743/Pdt.G/2019/PA.Nph

2743 C/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2743/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 2743/B/PK/Pjk/2019Banding yang diajukan ini untuk dapat membatalkan kedua koreksi diatasuntuk Masa Pajak Mei 2011 dan dengan demikian Pajak Pertambahan NilaiMasa Mei 2011 yang masih harus dibayar adalah Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 4 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut117602.16/2011/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 29 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

Putusan Nomor 2743/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 25 Januari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada7Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:LeMenerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put117602.16/2011/PP/M.VA Tahun2018 Tanggal 29 Oktober 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) untuk

Putusan Nomor 2743/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT. MEGALOPOLIS MANUNGGAL ~ INDUSTRIALDEVELOPMENT;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2743/B/PK/Pjk/2019Dr. Agus Budi Susilo, S.H., MH.i Meee Rp 6.000,00 Untuk salinan2. Redaksi Rp 10.000,00 wenaman Pees3. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumiah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2743/B/PK/Pjk/2019

2743/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2743/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2743/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah Putusan Cerai Talak, nomor: 2743/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tanpa ada sebab yangjelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon (suami) tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 2 tahun 5 bulan dan tidak ada kabar beritanya.6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima rupiah); Putusan Cerai Talak, nomor: 2743/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 23 April 2013masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1434 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH,S.H. sebagai ketua majelis serta Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2743/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2743/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, sesualdengan (Kutipan Akta Nikah Nomor 012/12/1/2014, tertanggal 08 Januari2014) ; putusan nomor 2743/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2743/Pdt.G/2018/PA.Slw,2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot talik talak ;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; putusan nomor 2743/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2743/Pdt.G/2018/PA.Slw,Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR :1.

Fotokopi buku kutipan Akta Nikah Nomor 012/12/1/2014 tertanggal 08Januari 2014, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,(bukti P.2) ; putusan nomor 2743/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2743/Pdt.G/2018/PA.Slw,Saksisaksi1.

Taufik, MH, danAbdul Basir, S.Ag, SH, masingmasing sebagai hakim Anggota, dan9 putusan nomor 2743/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2743/Pdt.G/2018/PA.Slw,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Hunaenah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs Slamet Bisri,Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 2743/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2743/Pdt.G/2018/PA.Slw,

2743 K/Pdt/2017

Nomor 2743 K/Pdt/20178.

Nomor 2743 K/Pdt/20177. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugatsecara tunai, seketika dan sekaligus, yaitu:a. Kerugian materiil: Yaitu berupa tanah yang dikuasai/diserobot oleh Tergugat seluas12.750 m?

Nomor 2743 K/Pdt/2017Bahwa dalam butir 1 gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa dialahpemilik sah atas tanah yang terletak dan dikenal setempat di KelurahanMulyorejo, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, Sertifkat Hak MilikNomor 109 seluas 12.750 m?

Nomor 2743 K/Pdt/2017SOENARIO tersebut:2.

Nomor 2743 K/Pdt/2017Dr.PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP.1963 0325 1988 03 1001Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 2743 K/Pdt/2017

2743/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:AXXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir Ujung Pandang, 20 Januari 1992(umur 29 tahun), Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Kelurahan Untia, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya

/Pdt.G/2021/PA Mks,Hal. 1 dari 12 hal.putusan No.2743/Pdt.G/2021/PA.Mkstanggal 07 Desember 2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanpernikahan dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal.putusan No.2743/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Hal. 11 dari 12 hal.putusan No.2743/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugraa Tergugat,( XXXXXXxXXXXXX) terhadap Penggugat, ( XXXXXXXXXXXX );4.

Administrasi : Rp. 50.000.00.Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.2743/Pdt.G/2021/PA.MksPanggilan : Rp. 400.000.00. Redaksi : Rp. 10.000.00.Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 520.000.00.( Lima ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 13 dari 12 hal.putusan No.2743/Pdt.G/2021/PA.Mks

2743/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2743/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2743/Pdt.G/2019/PA.Tgrscukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Putusan No.2743/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa saksi tidak tahu persis apa penyebabnya namun berdasarkancerita Penggugat karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, selain itu Tergugat sering berbicara kasarkepada Penggugat, sehingga akibatnya hubungan antara Penggugatdan Tergugat tidak terjalin kKomunikasi yang baik. Bahwa tidak, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan April tahun 2016 yang lalu.

Putusan No.2743/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2743/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2743/Pdt.G/2017/PA.PML

No 2743/Pdt.G/2017/PA.PMLTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang pada tanggal yang sama tercatat sebagai perkara dalam registernomor: 2743/Pdt.G/2017/PA.PML, mengemukakan halhal sebagai berikut.1.

No 2743/Pdt.G/2017/PA.PML1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rojikepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.

No 2743/Pdt.G/2017/PA.PMLI.

No 2743/Pdt.G/2017/PA.PMLahwa selama pisah, Pemohon dan Termohon tidak saling datangmengunjung!

No 2743/Pdt.G/2017/PA.PMLOO WwBiaya Panggilan P : Rp. 75.000, Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 2743/Pdt.G/2017/PA.PML

2743/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, uMur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Pengalangan RT.023 RW.007 Desa Segodorejo Kecamatan Sumobito KabupatenJombang, dalam hal ini memberi kuasa kepada MOH.MASRUR, SH.

/bg.2016 di bawah Nomor = 2743/Pdt.G/2016/PA.Jbg. denganperubahan /penjelasan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukanhal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 April 2009, sebagaimana tertuang dalam aktanikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, tanggal 11 April 2009;2.

Akibat sikap Tergugat seperti itu, PenggugatHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2743/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2743/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp.591.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2743/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2743/Pdt.G/2016/PA./bg.

2743/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 2743/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2743/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 2743/Pdt.G/2017/PA.Dpk.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Nomor 2743/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama ALAMAT untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Nomor 2743/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Jumlah Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2743/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2743/Pdt.G/2017/PA.Bwi

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2743/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2743/Pdt.G/2017/PA.Bwirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kampung Melayu KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 6 bulan dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

Putusan No. 2743/Pdt.G/2017/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 16 Juni 2017, Nomor:2743/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Juli 2017,Nomor: 2743/Pdt.G/201 7/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat

Putusan No. 2743/Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Putusan No. 2743/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 115.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No. 2743/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2015/PA.Grtint ADI ail abyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Ko.

NagaraTengah, RT. 001 RW. 001, Desa Cimanganten, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, sekarang ini tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Nopember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan No. 2743/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman

1 dari 11 halamanGarut Nomor 2743/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 23 Nopember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 M ataubertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1433 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKaler Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor798/37/X/2012, tertanggal 15 Oktober 2012;Bahwa

Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon dan Kuasanya, tanpa hadirnya Termohon.Putusan No. 2743/Pdt.G/2015/PA. Grt Halaman 10 dari 11 halamanKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2743/Pdt.G/2015/PA. Grt Halaman 11 dari 11 halaman

2743/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor :2743/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara fflem, tingkat pertama dalam persidangan majelis tes@r iat Autusan sebagai berikutpekerjaan swastaKabupatentertanggal 8INDRA HARISberalamat diSlam pekerjaan swastabertempat tinggal di =m...

Kalidawir Tulungagungsekarang berkediaman ii ...........cceceeeeeenees Kabupaten KlatenJawa tengah.Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Halaman 1dari 13 halaman putusan NO. 2743 /Pdt.G/2019 /PATATelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi sSaksi dipersidangan .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonanya tertanggal 22 oktober 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung nomor: 2743/Pdt.G/2019 /PATA

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halaman putusan NO. 2743 /Pdt.G/2019 /PATAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Pemohon hadir dipersidangan, majelis Hakim telahberusaha untuk menasehati dan merukunkan~ akan tetapi tidakberhasil.

Nomor : 2743 /Pdt.G/ 2019 /PA TA tanggal 29 oktober 20192. Nomor : 2743 /Pdt.G/2019 /PA TA . tanggal 25 Nopember2019Yang pada persidangan telah dibacakan , akan tetapi Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah menuruthukum.

SH.MHHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman putusan NO. 2743 /Pdt.G/2019 /PATADRS.H.MISBACHUL MUNIR .MH DRA Hj.ENIKFARIDATURROHMAH.MHPanitera Pengganti ,MARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.000;2.Biaya proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp.344.0004. Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.000;6.Meterai Rp. 6.000;Rp. 460.000Halaman 13 dari 13 halaman putusan NO. 2743 /Pdt.G/2019 /PATA

2743/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Rn, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dieePee dalam hal inimemberikan kuasa kepada QM Advokatyang berkantor ci ieeberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26November

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, sehingga Penggugat sudahberketetapan hati memilih jalan perceraian untuk mengakhiriperkawinannya sesuai apa yang di atur UU NO 1 TAHUN 1974 JO PP9 TAHUN 1975 JO Pasal 19 huruf b jo Kompilasi hukum islam pasalHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2018/PA. Pwt116 huruf b;8.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2018/PA. Pwt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK gatasnana Sano aslinya dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Banyumas tanggal 01 Januari 2014,Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup sertatelah dinazegelen oleh Kantor Pos, kKemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2018/PA. PwtMenimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQur'an II : 405 yang berbunyi:4) > Y Alb 38 s Ae Croke S> oP Sb Jl oYArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 584.000,00,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2743/Padt.G/2018/PA.Pwt

2743/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan DramagaKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 28Juni 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2743/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Juni 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Januari 1985, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1123/89/I/1985 tertanggal 09 Nopember 1985, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2743/Pat.G/20 18/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2743/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2743/Pat.G/20 18/PA.CbnSalinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2743/Padt.G/2018/PA.Cbn

2743/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXAXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Kampung Campaka, RT 004, RW 003, DesaBuninagara, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2743/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri (ba'da dukhul),namun dari Pernikahan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2743/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2743/Pdt.G/2021/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Muharram 1443 Hijriahn oleh kami H. Anwar, Lc. sebagai Ketua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I. dan Erfani, S.H.I., M.E.Sy. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Panggilan : Rp310.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 2743/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2743/Pdt.G/2021/PA.Sor