2014 3.902.000 2.875.000 Rp (1.027.000)Rp Rp19 Desember 2014 3.461.000 2.827.000 Rp (634.000)Rp Rp23 Desember 2014 3.923.500 3.509.000 Rp (414.500)Rp Rp27 Desember 2014 5.035.500 4.782.000 Rp (253.500)Rp Rp30 Desember 2014 4.053.500 2.801.000 Rp (1.252.500)Rp Rp03 Januari 2015 3.577.500 3.035.000 Rp (542.500)Rp Rp06 Januari 2015 4.022.000 2.796.000 Rp (1.226.000)Rp Rp10 Januari 2015 3.274.500 3.692.000 Rp 417.500Rp Rp13 Januari 2015 3.077.000 2.735.000 Rp (342.000)Rp Rp17 Januari 2015 4.721.000 3.456.000

Rp (642.500)06 Januari 2015 Rp 4.022.000 2.796.000 ne Rp (1.226.000)10 Januari 2015 Rp 3.274.500 3.692.000 mp Rp 417.50013 Januari 2015 Rp 3.077.000 2.735.000 re Rp (342.000)17 Januari 2015 Rp 4.721.000 3.456.000 . Rp (1.265.000)21 Januari 2015 Rp 3.935.000 3.569.000 re Rp (366.000)24 Januari 2015 Rp 3.812.500 2.712.000 rp Rp (1.100.500)2/7 Januari 2015 Rp 3.883.500 2.639.000 re Rp (1.244.500)31 Januari 2015 Rp 3.397.000 3.188.000 .

3.461.000 2.827.000 "P Rp (634.000)23 Desember 2014 Rp 3.923.500 3.509.000 ~ Rp (414.500)27 Desember 2014 Rp 5.035.500 4.782.000 RP Rp (253.500)30 Desember 2014 Rp 4.053.500 2.801.000 RP Rp (1.252.500)03 Januari 2015 Rp 3.577.500 3.035.000 RP Rp (542.500) Halaman 17 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr Rp 06 Januari 2015 Rp 4.022.000 2.796.000 Rp (1.226.000)10 Januari 2015 Rp 3.274.500 3.692.000 RP Rp 417.50013 Januari 2015 Rp 3.077.000 2.735.000 ne Rp (342.000)17 Januari 2015 Rp 4.721.000 3.456.000

2014 3.461.000 2.827.000 Rp (634.000)Rp Rp23 Desember 2014 3.923.500 3.509.000 Rp (414.500) Halaman 37 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr Rp Rp27 Desember 2014 5.035.500 4.782.000 Rp (253.500)Rp Rp30 Desember 2014 4.053.500 2.801.000 Rp (1.252.500)Rp Rp03 Januari 2015 3.577.500 3.035.000 Rp (542.500)Rp Rp06 Januari 2015 4.022.000 2.796.000 Rp (1.226.000)Rp Rp10 Januari 2015 3.274.500 3.692.000 Rp 417.500Rp Rp13 Januari 2015 3.077.000 2.735.000 Rp (342.000)Rp Rp17 Januari 2015 4.721.000 3.456.000

Uang penggantian Hak: 15% x 23.040.000, =Rp. 3.456.000,c. Sisa cuti yang belum diambil =3.840.000:25x11 hari =Rp.1.689.600,(Jumlaha+b+c= Rp. 28.185.600,d.

Uang penggantian Hak: 15% x 23.040.000,= Rp. 3.456.000,c. Sisa cuti yang belumdiambil =3.840.000:25x11 hari=Rp. 1.689.600,(JJumlaha+b+t+c Rp.28.185.600,d. Kompensasi yang telahdibayarkan (dikurangi) Rp. 3.840.000,Jumlah Yang harusdibayarkansebesar= Rp. 24.345.600,(dua puluh empat juta tiga ratus sempat puluh lima ribu enanratus rupiah)5. Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat setiapbulannya sampai perkara ini mendapatkan putusan hukum yang tetap(inhkraht van gewisde) ;6.

2012, 2013, 2014 dan 2015)26 No NAMA NPK GAJI TKT TKT TKT TKT JUMLAHPARA NORMATIFTAHUN TAHUN TAHUN TAHUN DITERIMAPENGGUG 2012 2013 (100%2014 (100% 2015 (100%TKT 2012,AT (100%) )SESUAI ) SESUAI ) SESUAI 2013, 2014SESUAI PASAL 28 PASAL 28 PASAL 28 & 2015PASAL 28 PKB PKB PKB SESUAIPKB PASAL 28PKBJOHANES LLL406M YUNUS 3.451.000 1.955.066 2.168.766 3.451.000 3.451.000 11.025.83212 SUDRIYAN QKL585TO 3.441.500 1.948.016 2.161.716 3.441.500 3.441.500 10.992.7323 ROKHAN QEL5823.456.000 1.962.516 2.176.216 3.456.000

3.456.000 11.050.7324 SENO KLC460HARTONO 5.021.000 2.612.466 2.826.166 5.021.000 5.021.000 15.480.632ST5 SUWADI WKL6832.742.600 1.498.636 1.712.336 2.742.600 2.742.600 8.696.1726 SUTANTO QHL5844.976.500 2.570.416 2.784.116 4.976.500 4.976.500 15.307.5327 SUHARTO RCL587NO RIFAI 3.394.200 1.828.666 2.042.366 3.394.200 3.394.200 10.659.4328 ZAINUDIN VCL655SOLEH 2.737.500 1.488.636 1.702.336 2.737.500 2.737.500 8.665.9729 BUDI PGL535SULISNO 3.451.000 1.950.166 2.163.866 3.451.000 3.451.000 11.016.03210

Menghukum para Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat pertama secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.456.000.- (Tiga juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).5. Menghukum para Terbanding dan Pembanding serta Turut Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding secara tanggung renteng sebesar Rp 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Mdn, tanggal 28Nopember 2013 tersebut.4 Menghukum para Penggugat dan Tergugat serta TurutTergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini pada tingkat pertama secara tanggung rentengsebesar Rp. 3.456.000.

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE sebesar Rp.96.917.850, (Sembilan puluh enam juta sembilan ratus tujuh belas ribudelan ratus lima puluh rupiah) dengan uang muka dari terdakwa IWANROHADI sebesar Rp. 24.750.000, (dua puluh empat juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dengan jangka waktu kredit selama 36 (tiga puluhenam) bulan dengan pembayaran angsuran dilakukan setiap tanggal 23sebesar Rp. 3.456.000, (tiga juta empat ratus lima puluh enam riburupiah) sesuai dengan perjanjian pembiayaan nomor : 0425 1420

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE sebesar Rp.96.917.850, (Sembilan puluh enam juta sembilan ratus tujuh belas ribudelan ratus lima puluh rupiah) dengan uang muka dari terdakwa IWANROHADI sebesar Rp. 24.750.000, (dua puluh empat juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dengan jangka waktu kredit selama 36 (tiga puluhenam) bulan dengan pembayaran angsuran dilakukan setiap tanggal 23sebesar Rp. 3.456.000, (tiga juta empat ratus lima puluh enam riburupiah) sesual dengan perjanjian pembiayaan nomor : 0425 1420

Penggantian perumahan dan perobatan sebesar15% x Rp. 23.040.000, = Rp. 3.456.000,Jumlah = Rp. 26.496.000,(dua puluh enam juta enam empat ratus sembilan puluh enam rupiah) Bahwa jelas isi gugatan Penggugat kabur dan tidak berdasar hukum karenapada Posita tidak dicantumkan rincian perhitungan hakhak dan pada poin ke 4Petitum tertera rincian hakhak Penggugat yang sangat mengadaada dansangat berbeda dari rincian yang dianjurkan oleh Surat Anjuran DisnakertransNomor : 560/208/DTKTR/2014 tertanggal 8 Mei

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Dalam Rekonvensi Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi; Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yaitu sejumlah Rp 3.456.000,- ( Tiga Juta Empat Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah );

OF. 31 Maret2012 Rp. 6.912.000.DANI 6812 05 201112 SUDAMNANTO Rp. 1.728.000, abe oO. 31 Maret2012 Rp. 3.456.000.Hal. 12 dari 27 hal.Put.Nomor 369 K/Pdt.SusPHI/2013 13 EDI SUKISNO Rp. 1.728.000, dg gi O12 31 Maret2012 Rp. 17.280.000.6913 12201114 MAULANA YUSUP Rp.1.728.000, sid 30 31Maret2012 Ap. 13824.000,11 HERU 391207 2011 Rp. 12.200.000,15 SULISTY ANTO Rp.3.050 000, s/d 28 07 31 Maret 2012 Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

sengketa tersebutkepada Penggugat, Turut Tergugat XVI, Turut Tergugat XVII, TurutTergugat XIX, Turut Tergugat XX dan Turut Tergugat XXI ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya :Dalam Rekonpensi :Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi dikabulkanuntuk sebagian :Menyatakan Warni adalah anak angkat Kasiran ;Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi untuk selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangsemuanya dihitung sebesar Rp. 3.456.000

.@ Pengantian Hak :Halaman 8 dari 47 Putusan Nomor15/Padt.SusPHI/2018/PN GtoCuti yang belum di ambil dan belum gugur(24 hr Cuti/25 Hr kerja) x Rp.3.600.000, = Rp. 3.456.000.Penggantian Perumahan serta Pengbtn &Perawatan ( 15% x Rp. 68.400.000.,) = Rp. 10.260.000.Total =Rp. 82.116.000( Delapan puluh dua juta seratus enam belas ribu rupiah )Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa :Uang Pesangon :(8 bln x Rp. 3.600.000,) x 2 Ketentuan = Rp 57.600.000.Penghargaan Masa Kerja :3 bin x Rp. 3.600.000 = Rp10.800.000.Pengantian Hak :Cuti yang belum di ambil dan belum gugur(24 hr Cuti /25 Hr kerja) x Rp. 3.600.000, = Rp 3.456.000.Penggantian Perumahan serta Pengbin &Perawatan ( 15% x Rp. 68.400.000.,) = Rp. 10.260.000.Total =Rp. 82.116.000( Delapan puluh dua juta seratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor15

Faktur tertanggal 29 Agustus 2006 No.faktur410150196706 sejumlah Rp.76.874.000, (Tujuh puluhenam juta delapan ratus tujuh puluh = empat riburupiah) yang jatuh tempo pada tanggal 25 September2006, dengan perincian sebagai berikutNama Barang Jumlah Sat Harga/Sat Jumlah (Rp)Wafer tango 45 115.200, 51.840.000,00CKL 32 0 KRT 00Wafer tango 10 115.200, 11.520.000,00VNL 32 0 KRT 00 Wafer tango 115.200, 8.064.000,SB 32 70 KRT 00 00Wafer tango 115.200, 3.456.000,YRM 32 30 KRT 00 ouWafer tango 115.200 5.760.000

April;

• 2 (dua) buah tojok besi;
• 2 (dua) buah dodos yang salah satunya tidak ada gagangnya;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang sebesar Rp.3.456.000.- sebagai uang pengganti BB sawit sebanyak 178 tandan dengan berat 2.168 kg hasil curian pelaku Anwar Bin Dalamid (Alm), Zaibani Azwanto Bin Ahmad dan Candra (DPO), yang merupakan milik PT. PIP (Pelangi Inti Pertiwi);

Dikembalikan kepada PT.

Tauladan, Barat : Hermawan; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.456.000, (tiga jutaempat ratus lima puluh enam ribu rupiah);2.

di Divisi Blok 3 RT 13 Desa Nyogan Kecamatan Mestong Kabupaten MuaroJambi;Bahwa pada saat terjadi pencurian, Saksi dihubungi oleh Saksi Zainal(Humas PT ASA) melalui handphone dan mengabarkan telah terjadipencurian buah kelapa sawit milik PT Agrotamax Sumindo Abadai (PTASA) di Divisi Blok 3 RT 13 Desa Nyogan Kecamatan MestongKabupaten Muaro Jambi;Bahwa buah sawit yang dicuri Para Terdakwa sebanyak 108 (seratusdelapan) tandan buah kelapa sawit apabila dihitung PT.ASA mengalamikerugian sebesar Rp. 3.456.000

Nurhudayah dan Misbahun sebanyak Rp. 3.456.000, dan terdakwatidak menyetornya ke KSP Harapan Jaya, melainkan diambil terdakwa sebagaipengganti gaji dan biaya kontrakan rumah terdakwa :Bahwa terdakwa hanya satu bulan pertama kali kerja di bayar gajinya, selanjutnyatidak dibayar dan sistemnya terdakwa mengambil gaji terdakwa dari nasabah yangmembayar uang koperasi, sedangkan uang yang Rp. 25.000.000, sebenarnya ada dinasabah yang belum membayar kepada terdakwa atau KSP Harapan Jaya;Bahwa sewaktu terdakwa

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.456.000, (tiga juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut dibatalkan oleh PengadilanTinggi Jayapura dengan Putusan Nomor 66/PDT/2016/PT JAP tanggal 16Januari 2017 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding;Dalam KonpensiHalaman 13 dari 20 hal. Put.

2015 Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Unh yang diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh kuasa Tergugat , Ildan Ill tanoa dihadiri olen kuasa Penggugat, kuasa Tergugat IV dankuasa Tergugat V, yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi dari Para Tergugat tersebut sebagian ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterima ; Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 3.456.000

Rp. 9.599.904,00 = Rp.44.544.096,00 ( Empat puluh empat juta lima ratus empat puluh empat ribusembilan puluh enam rupiah) karena telah disetor pajak sebesar Rp.3.456.000, ;L. Bahwa dalam Pembayaran upah tukang pembangunan 4 buah MCK TA.2016, Terdakwa bersama HENI., S.

Rp. 9.599.904,00 = Rp.44.544.096,00 ( Empat puluh empat juta lima ratus empat puluh empat ribusembilan puluh enam rupiah) karena telah disetor pajak sebesar Rp.3.456.000, ;M. Bahwa dalam Pembayaran upah tukang pembangunan 4 buah MCK TA.2016, Terdakwa bersama HENI., S.

Rp. 9.599.904,00 = Rp.44.544.096,00 ( Empat puluh empat juta lima ratus empat puluh empat ribusembilan puluh enam rupiah) karena telah disetor pajak sebesar Rp.3.456.000, ;N. Bahwa dalam Pembayaran upah tukang pembangunan 4 buah MCK TA.2016, Terdakwa bersama HENI., S.

Terdakwa10 po mpelan nae ne Rp13.125.000, Tahap 1 ARJUN SINANANG Halaman 99 dari 138 PutusaNo.31/Pid.SusTPK/2018/PN.Pal Tidak Terbukti 11 Honor Hansip RP: Rp. 3.456.000, Rp44.544.000, TAP 1& Kerugian48.000.096, 2 NegaraUpah TukangPekerjaan Terdakwa12.1 MCK Rp5.375.000, Tahap 1 HENI., Sp. Pd.Dusun IIAUpah TukangPekerjaan Terdakwa12.2 MCK Rp5.375.000, Tahap 1 HENI., Sp. Pd.Dusun II BUpah TukangPekerjaan Terdakwa12.3 MCK Rp5.375.000, Tahap 1 HENI., Sp.

Tahap1& TerbuktiHansip 48,000,096, Rp. 3.456.000, Rp44.544.000, 5 P KerugianNegaraUpahTukang TerdakwaPekerjaan Rp5.375.000, Tahap 1 HENI., Sp.MCK Pd.lDusun IIAUpahTukang TerdakwaPekerjaan Rp5.375.000, Tahap 1 HENI., Sp.MCK Pd.lDusun II BUpahTukang TerdakwaPekerjaan Rp5.375.000, Tahap 1 HENI., Sp.MCK Pd.lDusun IIlAUpahTukang TerdakwaPekerjaan Rp5.375.000, Tahap 2 ARJUNMCK SINANANGDusun IIIBHonor Guru Rp. 4.230.000, TerdakwaNgaji 15 (sudah dipotong Rp4.230.000, Tahap 2 HENI., Sp.orang pajak Pd.lHonor

ERWIN 0588 06/03/2019 3.616.400 PALOPOHAIKAL 2445 14/01/2019 3.456.000 BUAHASPIA 0092 28/03/2019 4.664.530 MAKALEHJ. ANA 2531 18/01/2019 763.140 LAMASIHJ. BASRI 2497 15/01/2019 751.160 KEERA Halaman 3 dari 21 halaman Putusan No.196/Pid.B/2019/PN.Plp HJ.

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp. 3.456.000 (tiga juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 14 dari 24 hal Putusan Perdata No 17/PDT/2021/PT JMBMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuhtersebut Para Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana akta pernyataan permohonan bandingtanggal 24 November 2020 Nomor : 22/Pdt.G/B/2020/PN Spn yang dibuat olehSapta Putra,SH Panitera Pengadilan Negeri