Ditemukan 237 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 138/Pid.B/2012/PN.Kgn.
Tanggal 12 September 2012 — - I.RUDIANSYAH Als. RUDI bin SURYADI. - II. RUDIANSYAH Als. VERA bin (Alm) MAHMUD
285
  • Vera langsung menurunkan baterai yangdibawanya yang berjumlah 16 (enam belas) buah selanjutnya diambil satubuah baterai oleh saksi SAIDI bin KADIRA untuk di timbang dan diketahuibobotnya 32 kg per buahnya lalu keseluruhan baterai dinilainya denganrupiah dan dihargai Rp. 3.840.000, (tiga juta delapan ratus empat puluhribu rupiah), selanjutnya setelah menerima uang tersebut masingmasingkemudian berangkat kembali menuju ke Balikpapan dan pada saat sampaidi penyebrangan Ferry menuju Kota Balikpapan Sdr
    Agusmenelepon terlebin dahulu) dan kemudiandatang bersamasama dengan keduaterdakwa, yang kali ini baterainya berjumlah 16(enam belas) buah, dengan warna yangberbeda 8 (delapan) buah berwarna hitamsisanya berwarna orange dan saksi juga samamenghargai baterai tersebut dengan harga Rp.7.500, sehingga total Rp. 3.840.000, :Bahwa baterai baterai tersebut kemudian olehsaksi di kirim ke Surabaya bersamasamabarang milik saksi lainnya sehingga tidak tahulagi kKeberadaanya;Bahwa saksi membenarkan foto dalam
Putus : 12-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 12 Oktober 2015 — WELLY GUSNANTO.SHi LAWAN PT. NIAGA NUSA ABADI
3715
  • Jasa masa kerja sebesar 2 x Rp 1.920.000, = Rp 3.840.000.Jumlah = Rp 23.040.000,c.
    Menghukum Tergugat untuk membayar Hakhak Penggugat 2 x ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 156 Undangundang No : 13 Tahun 2003;Uang pesangon sebesar 2 x 5 x Rp 1.920.000, =Rp 19.200.000,Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp 1.920.000, = Rp 3.840.000.Jumlah = Rp 23.040.000.Uang perumahan dan pengobatan15% x Rp 23.040.000, = Rp 3.456.000.Jumlah = Rp 26.496.000.Upah sejak di PHK 12 bulan12 x Rp 1.920.000, =Rp 23.040.000.Uang cuti yang belum diambil satu tahun terkahir1 x Rp. 1.920.000 = Rp. 1.920.000
    (upah proses) wajib dibayar oleh pengusaha sampaiperkara berkekuatan hukum tetap, maka dalam perkara aquo upah prosesPenggugat diperhitungkan dari bulan April 2014 sampai dengan bulan September2015 atau selama 18 (delapan belas) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut diatas, maka hakhak yang harus diterima oleh Penggugat dapat diperhitungkansebagai berikut :e Uang pesangon 5 x Rp. 1.920.000, x 2 = Rp.19.200.000.e Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp. 1.920.000, = Rp.3.840.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak perumahandan pengobatan serta upah selama tidak bekerja atau upah proses yangdiperhitungkan sebagai berikut :e Uang pesangon 5 x Rp. 1.920.000, x 2 = Rp.19.200.000.e Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp. 1.920.000, =Rp. 3.840.000.= Rp. 23.040.000,e Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15 % x Rp. 23.040.000, =Rp. 3.456.000.e Upah selama tidak bekerja (upah proses)18 bulan
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 82/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
ROBI DARMAWAN Bin JUANDA
827
  • HERMAWAN PANGSER PLARA Rp 15.360.000 27 Desember 20185 9153 HUDRI MARINJUNG Rp 3.840.000 08 Januari 20196 8876 TK.AMIR SUKAWAYANA Rp 1.790.000 28 Desember 20187 8427 BU.SITI BANBAGAN Rp 1.128.000 15 Desember 20188 8425 HASAN WR.KIARA Rp 6.860.000 14 Desember 20189 8789 LIA PEL.RATU Rp 1.530.000 24 Desember 201810 9179 ARC CIBODAS PLARA Rp 745.000 12 Januari 2019 Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN SKB 11 8880 TK.RAKA CIKELAT Rp 1.790.000 28 Desember 201812 4642 H.IWAN PEL.RATU Rp 38.400.000
    Rp 1.280.000 09 Januari 201927 8423 ROBI SITU GANTANG Rp 3.020.000 14 Desember 201828 8775 DEDE RANJI SMI Rp 1.150.000 22 Desember 201829 8725 BANG AHMAD CIKUKULU SMI Rp 2.260.000 04 Januari 201930 8445 ARKARADITIYA KEBON PEDES SMI Rp 1.490.000 18 Desember 201831 8862 ALPIL CIBEREUM SMI Rp 980.000 26 Desember 201832 8738 ADE 2 JL.CISOLOK Rp 5.120.000 07 Januari 201933 8860 DMS JAYANTI PLARA Rp 1.280.000 26 Desember 201834 9177 FIRMAN CISOLOK Rp 21.240.000 11 Januari 201935 9154 AMI2 PEL.RATU Rp 3.840.000
    201849 8028 SUPANDI MARINJUNG Rp 1.525.000 27 Nopember 201850 8864 H.SUWANDI WR.LAME BAYAH Rp 1.280.000 27 Desember 201851 7606 RIZKI CIAWUN CISAAT PLARA Rp 1.770.000 14 Nopember 201852 7447 TK.SURYANA JL.CIKIDANG Rp 1.280.000 13 Nopember 201853 8899 BP.MAMAT SEMPLAK Rp 1.130.000 02 Januari 201954 8765 BANG YASIR PASIR BADAK GG Rp 1.790.000 21 Desember 201855 7623 YANA CIGOMBONG Rp 2.940.000 16 Nopember 201856 8739 TK.EDEN CIPAGERAN Rp 8.160.000 08 Januari 201957 8745 H.PATIMAH SAMPORA CIKIDANG Rp 3.840.000
    HERMAWAN PANGSER PLARA Rp 15.360.000 27 Desember 20185 9153 HUDRI MARINJUNG Rp 3.840.000 08 Januari 20196 8876 TK.AMIR SUKAWAYANA Rp 1.790.000 28 Desember 20187 8427 BU.SITI BANBAGAN Rp 1.128.000 15 Desember 20188 8425 HASAN WR.KIARA Rp 6.860.000 14 Desember 20189 8789 LIA PEL.RATU Rp 1.530.000 24 Desember 201810 9179 ARC CIBODAS PLARA Rp 745.000 12 Januari 201911 8880 TK.RAKA CIKELAT Rp 1.790.000 28 Desember 201812 4642 H.IWAN PEL.RATU Rp 38.400.000 13 Juli 201813 4645 TK.ARYA 1 PEL.RATU Rp 38.400.000
    Rp 3.020.000 14 Desember 2018 Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN SKB 28 8775 DEDE RANJI SMI Rp 1.150.000 22 Desember 201829 8725 BANG AHMAD CIKUKULU SMI Rp 2.260.000 04 Januari 201930 8445 ARKARADITIYA KEBON PEDES SMI Rp 1.490.000 18 Desember 201831 8862 ALPIL CIBEREUM SMI Rp 980.000 26 Desember 201832 8738 ADE 2 JL.CISOLOK Rp 5.120.000 07 Januari 201933 8860 DMS JAYANTI PLARA Rp 1.280.000 26 Desember 201834 9177 FIRMAN CISOLOK Rp 21.240.000 11 Januari 201935 9154 AMI2 PEL.RATU Rp 3.840.000
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Mtp
Tanggal 1 Maret 2017 — MAWARDI bin H.SYAMSUNI
545
  • Gambut kab.Banjar sejak tanggal 16 Juni 2014 sampai dengan sekarang ini dan gajiterdakwa menjadi sales di UD Bintang Mulia Cabang Banjarmasin pada saatini yakni sebesar Rp. 3.840.000,serta tugas dan tanggung jawab terdakwasebagai sales di UD Bintang Mulia Cabang Banjarmasin yakni memasarkanbarang milik UD Bintang Mulia Cabang Banjarmasin dan melakukanpenagihan uang hasil penjualan barang milik UD Bintang Mulia CabangBanjarmasin;Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, uang tagihan
    Gambut kab.Banjar sejak tanggal 16 Juni 2014 sampai dengan sekarang ini dan gajiterdakwa menjadi sales di UD Bintang Mulia Cabang Banjarmasin pada saatini yakni sebesar Rp. 3.840.000.; Bahwa, atas kejadian tersebut UD Bintang Mulia Cabang Banjarmasinmengalami kerugian sebesar Rp 313.049.805, (tiga ratus tiga belas jutaempat puluh Sembilan ribu delapan ratus lima rupiah);Halaman 25 dari 40 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Mtp Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;5.
    Gambut kab.Banjar sejak tanggal 16 Juni 2014 sampai dengan sekarang ini dan gajiterdakwa menjadi sales di UD Bintang Mulia Cabang Banjarmasin pada saatini yakni sebesar Rp. 3.840.000.; Bahwa, atas kejadian tersebut UD Bintang Mulia Cabang Banjarmasinmengalami kerugian sebesar Rp 313.049.805, (tiga ratus tiga belas jutaempat puluh Sembilan ribu delapan ratus lima rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Halaman 26 dari 40 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.MtpMenimbang, bahwa Terdakwa di
    Banjarmasin sebagai salesman hingga sekarang dan terdakwa jugamendapatkan gaji perbulan yakni sebesar Rp. 3.840.000, (tiga juta delapanratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa Tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Salesman yaituMemasarkan barang jualan dan melakukan tagihan dari penjualan barangtersebut; Bahwa jumlah uang tagihan yang tidak disetorkan oleh terdakwa kepada UD.Bintang Mulia Cab.
    Banjarmasin sebagai salesman hingga sekarang dan terdakwa jugamendapatkan gaji perbulan yakni sebesar Rp. 3.840.000, (tiga juta delapanratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa benar Tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Salesman yaituMemasarkan barang jualan dan melakukan tagihan dari penjualan barangtersebut; Bahwa benar jumlah uang tagihan yang tidak disetorkan oleh terdakwakepada UD. Bintang Mulia Cab.
Putus : 18-07-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1398 K/Pdt/2011
Tanggal 18 Juli 2012 — HAJI MAWARDI, vs H. NASRUDDIN, MM,
319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat, dapatdirincikan sebagai berikut:1 Pengerusakan terhadap rumah usaha tani semi permanent:e Diperhitungkan secara keseluruhan (komulasi) dari biaya pembangunanrumah usaha tani semi permanent milik Penggugat adalah sebesar :Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);2 Biaya reklamasi/pemulihan kembali keadaan tanah yang sudah tidakproduktif;e Biaya penataan pembuatan pematang sawah:e Jumlah pekerja = 4 orang;e Lamanya bekerja = 24 hari; Upah/hari = Rp 40.000,;e Total biaya = 4x 24 x 40.000,= Rp 3.840.000
    diperhitungkandengan uang adalah:e Lamanya penguasaan hingga gugatan ini diajukan adalah:Bulan Maret 2009 s/d November 2009 = 9 bulan;e = Jumlah kali panen (normal) selama 9 bulan = 3 x panen;e Hasil yang normal x panen pada tanah milikPenggugat = ton gabah;e Harga gabah (normal) saat ini/kwintal =Rp 260.000,;e Harga gabah/ton =Rp 260.000, x 10= Rp 2.600.000,;e Jadi total kerugian yang diderita oleh Penggugat adalah:e (pengrusakan rumah semi permanent) Rp 20.000.000,;e (biaya penetaan pembuatan pematang sawah) Rp 3.840.000
    ;Total biaya = 4x 24 x 40.000,= Rp 3.840.000,;Biaya perataan petakan sawah;Jumlah pekerja = 4 orang;Lamanya bekerja = 100 hari;Upah/hari = Rp 40.000.;Total biaya =4x 100 x 40.000.= Rp 16.000.000.
    diperhitungkandengan uang adalah:Lamanya penguasaan hingga gugatan ini diajukan adalah:Bulan Maret 2009 s/d November 2009 = 9 bulan;Jumlah kali panen (normal) selama9 bulan = 3 x panen;Hasil yang normal x panen padaTanah milik Penggugat = ton gabah;Harga gabah (normal) saat ini/kwintal =Rp 260.000,;Harga gabah/ton =Rp 260.000, x 10 kwintal= Rp 2.600.000,;Jadi total kerugian yang diderita oleh Penggugat adalah:(pengrusakan rumah semi permanent) Rp 20.000.000,;(biaya penetaan pembuatan pematang sawah) Rp 3.840.000
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 K/PDT.SUS/2010
PT. MEGA JAYA PLASTIK; NUNIK KUSNAWATI, DKK.
3530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rozi Fadli (Penggugat Vill) masa kerja 2 tahun : Uang pesangon 2 x3 x Rp.640.000, =Rp. 3.840.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 0 x Rp. 640.000, = Rp. 0, Uang Pengganti Hak15% x (Rp.3.840.000, + Rp.0,) =Rp. 576.000. Tunjangan Hari Raya tahun 2007 =Rp. 640.000,= Rp. 5.056.000,9. Basuki Rahmad (Penggugat IX) masa kerja 4 tahun : Uang pesangon 2 x 5 x Rp.640.000, = Rp. 6.400.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 640.000, =Rp. 1.280.000.
    Rozi Fadli (Penggugat Vill) masa kerja 2 tahun :Xi.Xii.Uang pesangon 2 x3 x Rp.640.000, =Rp. 3.840.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 0 x Rp. 640.000,= Rp. 0,Uang Pengganti Hak15% x (Rp.3.840.000, + Rp.0,) =Rp. 576.000,Tunjangan Hari Raya tahun 2007 =Rp. 640.000.= Rp. 5.056.000.Basuki Rahmad (Penggugat IX) masa kerja 4 tahun :Uang pesangon 2 x 5 x Rp.640.000, =Rp. 6.400.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 640.000,= Rp. 1.280.000,Uang Pengganti Hak15% x (Rp.6.400.000, + Rp.1.280.000,) =Rp. 1.152,000
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 7 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ALI MUSTOFA, SH.
Terdakwa:
JOHAN, S.Pd.K Anak Dari PUDING
9333
  • Bantuan pengadaan Keramba pagar itik 32.000.000 32.000.000(100 Meter) Bantuan Pakan itik (50 Kg) 8.000.000 8.000.000Kegiatan Pemberdayaan Lembaga 3.840.000 3.840.000Kemasyarakatan RT / RWBelanja barang dan Jasa : 3.840.000 3.840.000 Intensif Ketua RT 3.840.000 3.840.000Kegiatan Pemberdayaan Lembaga Adat 3.000.000 3.000.000DesaBelanja barang dan Jasa 3.000.000 3.000.000 Intensif Ketua dan Wakil Adat Kecil Desa 3.000.000 3.000.000Kegiatan Pemberdayaan Lembaga 5.000.000 5.000.000Kemasyarakatan Karang
    Kemasyarakatan RT / RWBelanja barang dan Jasa: 3.840.000 3.840.000 Intensif Ketua RT 3.840.000 3.840.0004 Kegiatan Pemberdayaan Lembaga Adat Desa 3.000.000 3.000.000Belanja barang dan Jasa 3.000.000 3.000.000 Intensif Ketua dan Wakil Adat Kecil Desa 3.000.000 3.000.0005 Kegiatan Pemberdayaan Lembaga 5.000.000 5.000.000Kemasyarakatan Karang TarunaBelanja Barang dan Jasa 5.000.000 5.000.000 Bantuan Baju Tim Sepak Bola Desa 2.040.000 2.040.000 Baju Tim Volly Ball 960.000 960.000 Net / Gawang Bolaa Kaki
    52.000.000 52.000.000Pemerintah Desa / Lembaga KemasyarakatanBelanja Barang dan Jasa Perjalanan Dinas dan Kontribusi 52.000.000 52.000.0002 Kegiatan Pembangunan Usaha Peternakan Itik 104.000.0004 Pokja TP PKKBelanja barang dan Jasa 64.000.000 64.000.000 Bantuan pengadaan Bibit itik 4 Pokja PKK 64.000.000 64.000.000Belanja Modal 40.000.000 40.000.000 Bantuan pengadaan Keramba pagar itik (100 32.000.000 32.000.000Meter) Bantuan Pakan itik (50 Kg) 8.000.000 8.000.0003 Kegiatan Pemberdayaan Lembaga 3.840.000
    3.840.000Kemasyarakatan RT / RWBelanja barang dan Jasa : 3.840.000 3.840.000 Intensif Ketua RT 3.840.000 3.840.0004 Kegiatan Pemberdayaan Lembaga Adat Desa 3.000.000 3.000.000Belanja barang dan Jasa 3.000.000 3.000.000 Intensif Ketua dan Wakil Adat Kecil Desa 3.000.000 3.000.0005 Kegiatan Pemberdayaan Lembaga 5.000.000 5.000.000Kemasyarakatan Karang TarunaBelanja Barang dan Jasa 5.000.000 5.000.000 Bantuan Baju Tim Sepak Bola Desa 2.040.000 2.040.000 Baju Tim Volly Ball 960.000 960.000 Net /Gawang
    3.840.000Kemasyarakatan RT / RWBelanja barang dan Jasa: 3.840.000 3.840.000 Intensif Ketua RT 3.840.000 3.840.0004 Kegiatan Pemberdayaan Lembaga Adat 3.000.000 3.000.000DesaBelanja barang dan Jasa 3.000.000 3.000.000 Intensif Ketua dan Wakil Adat Kecil Desa 3.000.000 3.000.0005 Kegiatan Pemberdayaan Lembaga 5.000.000 5.000.000Kemasyarakatan Karang TarunaBelanja Barang dan Jasa 5.000.000 5.000.000 Bantuan Baju Tim Sepak Bola Desa 2.040.000 2.040.000 Baju Tim Volly Ball 960.000 960.000 Net / Gawang
Register : 23-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 120/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TIA MASARI,SH.
Terbanding/Terdakwa : SRI MUHARNI Binti SAMSUDIN
7135
  • brutto 11,41 (satu satu empat satu) gram dilakukan pemusnahan tanggal 14 Juli 2019;
  • 6 (enam) bungkus plastik berisi klip plastik transparan;
  • 2 (dua) buah kotak pipet tetes pendek dot kuning;
  • 1 (satu) buah botol plastik berisi beberapa sedotan plastik;
  • 1 (satu) buah timbangan electronik merk pocket scale warna hitam;
  • 1 (satu) buah timbangan electronik merk CHQ warna silver;
  • 1 (satu) buah sendok plastik yang diruncingkan;
  • Uang Rp. 3.840.000
    tersebut;1 (Satu)klip plastik transparan berisi narkotika yang diduga shabu yang selanjutnyadiberi kode B ditemukan diatas meja yang berada dikamar rumah tersebut;6(enam) bungkus plastik berisi klip plastik transparan;2 (dua) buah kotak pipettetes pendek dot kuning;1 (Satu) buah botol plastik berisi beberapa sedotanplastik;1 (Satu) buah timbangan electronik merk pocket scale warna hitam;1(satu) buah timbangan electronik merk CHQ warna silver;1 (Satu) buah sendokplastik yang diruncingkan;Uang Rp. 3.840.000
    gram untuk kepentingan pembuktian perkarasedangkan sisa shabu dengan berat brutto 11,41 (Satu satu empat satu)gram dilakukan pemusnahan tanggal 14 Juli 2019;6 (enam) bungkus plastik berisi klip plastik transparan;2 (dua) buah kotak pipet tetes pendek dot kuning;1 (Satu) buah botol plastik berisi beberapa sedotan plastik;1 (Satu) buah timbangan electronik merk pocket scale warna hitam;1 (Satu) buah timbangan electronik merk CHQ warna Silver;1 (Satu) buah sendok plastik yang diruncingkan;Uang Rp. 3.840.000
    untuk kepentingan pembuktian perkarasedangkan sisa shabu dengan berat brutto 11,41 (Satu satu empat satu)gram dilakukan pemusnahan tanggal 14 Juli 2019; 6 (enam) bungkus plastik berisi klip plastik transparan; 2 (dua) buah kotak pipet tetes pendek dot kuning; 1 (Satu) buah botol plastik berisi beberapa sedotan plastik; 1 (Satu) buah timbangan electronik merk pocket scale warna hitam; 1 (Satu) buah timbangan electronik merk CHQ warna silver; 1 (Satu) buah sendok plastik yang diruncingkan; Uang Rp. 3.840.000
Putus : 26-02-2007 — Upload : 08-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 18-K/PM.II-09/AU/II/2007
Tanggal 26 Februari 2007 — Serka OSCAR TJAHYADI
4316
  • PipihSopiah dengan jumlah Rp. 6.983.000, (enam jutasembilan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) dan Rp.3.840.000, (tiga juta delapan ratus empat puluh riburupiah), 1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang dari Sadr.Enceng Warli yang ditandatangani oleh Sersan Oscardengan jumlah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang : 2 (dua) lembar photo bergambar kendaraanroda empat Nopol Z.1485.HF, tetap dilampirkan dalamberkas perkara.2.
    Pipih Sopiah denganjumlah Rp. 6.983.000, (enam juta sembilan' ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah) dan Rp. 3.840.000, (tiga jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah),= 1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang dari Sadr.Enceng Warli yang ditandatangani oleh Sersan Oscar denganjumlah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Barang : = 2 (dua) lembar photo bergambar kendaraanroda empat Nopol Z.1485.HF,Telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa sertaSaksi telah diterangkan sebagai buktipetunjuk
    Pipih Sopiah denganjumlah Rp. 6.983.000, (enam juta sembilan ratus delapanpuluh tiga riobu rupiah) dan Rp. 3.840.000, (tiga jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang dari Sadr.Enceng Warli yang ditandatangani oleh Sersan Oscar denganjumlah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).adalah benar bkti petunjuk tentang adanya hubungan hutangpiutang antara Terdakwa dengan para Saksi dengan tujuanuntuk mendapatkan uang.Barang : 2 (dua) lembar photo bergambar kendaraan
    Pipih Sopiah denganjumlah Rp. 6.983.000, (enam juta sembilan ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah) dan Rp. 3.840.000, (tiga jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang dari Sdr. EncengWarli yang ditandatangani oleh Sersan Oscar dengan jumlahsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Barang : 2 (dua) lembar photo bergambar kendaraan rodaempat Nopol Z.1485.HF.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PA.AGM
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat vs Tergugat
10938
  • (Sepuluh Juta Rupiah) dengankewajiban membayar marginnya Rp. 3.840.000,. ( Tiga Juta DelapanRatus Empat Puluh Ribu Rupiah).3. Bahwaterhadap pinjaman tersebut diatas telah diterima Tergugat.Hal. 2 dari 6 Hal. Put. No.26 /Pdt.G.S/2021/PAAGM4. Bahwa pembiayaan murabaha tersebut diatas untuk / dalam jangkawaktu 24 bulan terhitung sejak tanggal 30 Mei 2018 dan berakhir padatanggal 30 Mei 2020.5.
Register : 20-07-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 99/Pid.Sus?2010/PN.Clp
Tanggal 30 Maret 2011 — Amin Bin Juki
9413
  • Bahwa selajutnya terdakwa AMIN Bin JUKIsebagai Kepala Desa Bajing Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap dalam mengelola DanaBantuan Langsung Alokasi Dana Desa tersebutdipergunakan untuk Kegiatan antara lain ATK sebesarRp.1.500.000, Perjalanan Dinas Perangkat sebesarRp. 3.840.000, Honor Pejabat Pengelola ADD sebesarRp. 2.400.000, Biaya Rapat Desa sebesarRp.1.335.000, Biaya perawatan Kantor Desa seharusnyaRp. 1.350.000, Peralatan dan Perlengkapan Kantor Desa sebesarRp. 5.690.000, Operasional BPD sebesarRp
    No. 168/Pid.Sus/2011/PT.Smg. antara lain ATK sebesarRp.1.500.000, Perjalanan Dinas Perangkat sebesarRp. 3.840.000, Honor Pejabat Pengelola ADD sebesarRp. 2.400.000, Biaya Rapat Desa sebesarRp.1.335.000, Biaya perawatan Kantor Desa seharusnyaRp. 1.350.000, Peralatan dan Perlengkapan Kantor Desa sebesarRp. 5.690.000, Operasional BPD sebesarRp. 7.500.000, Bantuan PKK sebesarRp.4.000.000, Bantuan Posyandu sebesarRp. 1.000.000, Bantuan Pemuda Karang Taruna sebesarRp. 3.000.000, Bantuan LPPMD sebesarRp
Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/G/2015/PN Smg
DARYANTI, SHOLEKHAH, MARFUAH
5824
  • III:Uang Pesangon = 2x 9 x 763.000 = Rp. 13.734.000,-Uang Penghargaan Masa Kerja = 5 x 763.000 = Rp. 3.815.000,-Uang penggantian Hak = 15% x 17.549.000 = Rp. 2.632.350,- + Total = Rp. 20.181.350,- (dua puluh juta seratus delapan puluh satu ribu tiga ratus lima puluh rupiah )Penggugat IV:Uang Pesangon = 2x 9 x 768.000 = Rp. 13.824.000,-Uang Penghargaan Masa Kerja = 5 x 768.000 = Rp. 3.840.000
    =Rp. 3.840.000,=> ng Pen ntian Hak= 15 % x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja )= 15% x (Rp. 13.824.000, + Rp.3.840.000,)=15% x Rp. 17.664.000, = Rp. 2.649. 7Total yang seharusnya diterima Penggugat IVSmg= Uang Pesangon + Uang Penghargaan masa kerja + uang penggantian hak= Rp. 20.313.600,(dua puluh juta tiga ratus tiga belas ribu enam ratus rupiah)Total keseluruhan yang diperoleh Para Penggugat=(Rp. 19.000.300, + Rp. 21.966.857, + Rp. 22.297.350, + Rp. 20.313.600,)= Rp. 83.578.107, (delapan
    =Rp. 3.840.000,=> ng Pen ntian Hak= 15 % x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja )= 15% x (Rp. 13.824.000, + Rp.3.840.000,)=15% x Rp. 17.664.000, = Rp. 2.649.
    :Total = Rp. 20.181.350,(dua puluh juta seratus delapan puluh satu ribu tiga ratus lima puluh rupiah )Penggugat IV: Uang Pesangon = 2x 9 x 768.000 =Rp. 13.824.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = 5 x 768.000 =Rp. 3.840.000,Uang penggantian Hak = 15% x 17.664.000 =Rp. 2.649.600, +Total = Rp. 20.313.600.
    Total =Rp. 21.966.857,(dua puluh satu juta sembilan ratus enam puluh enam ribu delapan ratus limapuluh tujuh rupiah)Penggugat III:Uang Pesangon = 2x 9 x 763.000 =Rp. 13.734.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = 5 x 763.000 =Rp. 3.815.000,Uang penggantian Hak = 15% x 17.549.000 =Rp. 2.632.350, + Total = Rp. 20.181.350,(dua puluh juta seratus delapan puluh satu ribu tiga ratus lima puluh rupiah )Penggugat IV: Uang Pesangon = 2x 9 x 768.000 = Rp. 13.824.000.Uang Penghargaan Masa Kerja = 5 x 768.000 =Rp. 3.840.000
    :Total =Rp. 20.181.350,(dua puluh juta seratus delapan puluh satu ribu tiga ratus lima puluh rupiah )Penggugat IV:Uang Pesangon = 2x 9 x 768.000 =Rp. 13.824.000,Uang Penghargaan Masa Kerja =5x768.000 =Rp. 3.840.000,Uang penggantian Hak = 15% x 17.664.000 =Rp. 2.649.600, +Total = Rp. 20.313.600,(dua puluh juta tiga ratus tiga belas ribu enam ratus rupiah)hal 65 dari67 Putusan Nomor 16/Pdt.SusPHI/G/2015/PNSmg4. Menolak gugatan Para Penggugat, untuk selain danselebihnya;5.
Register : 25-11-2009 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3147/Pdt.G/2009/PA.BL.
Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • Imam : PInjaman pokok Rp. 9.250.000, ;Dengan bunga 7 % selama 1 bulan (Rp. 647.520) ;Pembayaran bungaRp 647.520 ;Mengangsur Rp. 2.750.000 ; Rp. 3.397.500 ;Sisa pinjaman tinggal Rp. 9.250.000 Rp. 2.750.000 = Rp. 6.500.000, ;Pembayaran ke II Rp. 6.500.000 + bunga 7 % ;Sehingga jumlah keseluruhan Rp. 455.000 x 6 bulan = Rp. 2.730.000, ;Jadi Rp. 6.500.000 + Rp. 2.730.000 = Rp. 9.320.000 + Rp. 3.397.500 =Pak Suwono jumlah pinjaman Rp. 4.000.000 dengan bunga 4 % selama 2 tahun ;Bunga 160.000 x 24 = Rp. 3.840.000
    , ;Jadi Rp. 4.000.000 + Rp. 3.840.000 = Rp. 7.840.000 ;Nusamba : Jumlah pinjaman Rp. 2.300.000 dengan bunga 100.000 tiap bulanselama 1 tahun sehingga jumlah hanya Rp. 2.300.000 + Rp. 1.200.000 =Rp.3.500.000 , 5.
Register : 26-05-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 22/PID.TPK/2014/PT SBY
Tanggal 4 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YUDI ISTONO, SH.
Terbanding/Terdakwa : SUBADRI BIN BOIMAN
4938
  • Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanggal 12 th 2012 senilai Rp. 3.840.000,- untuk pembayaran pembelian pasir pembangunan UPPO tanpa penerima;

    73. Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggalsenilai Rp. 375.000,- untuk pembayaran bambu untuk stager/andang pembangunan UPPO diterima Lukito;

    74. Nota tanggal 27 Nopember 2013 senilai Rp. 375.000,- untuk pembelian bambu;

    75.

    Nota tanggal 19 Desember 2012 senilai Rp 3.840.000,-;

    76. Kwitansi dari Rosa Motor tanggal 19 September 2012 senilai Rp. 22.880.000,- untuk pembayaran pembelian viar/karya 200 long / hijau / 2012 diterima vivi;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    ongkos kuli bulan September 2012 (13hari), dan Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpatanggal senilai Rp. 262.500, untuk pembayaran ongkos kuli bulanOktober 2012 (7 hari) diterima Nur;Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp.250.000, untuk pembayaran bambu untuk stager / andang pembangunanUPPO tanpa penerima;Nota tanggal 14 Januari 2013 senilai Rp. 250.000,;Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanggal 12 th 2012senilai Rp. 3.840.000
    , untuk pembayaran pembelian pasir pembangunanUPPO tanpa penerima;Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp.375.000, untuk pembayaran bambu untuk stager / andang pembangunanUPPO diterima Lukito;Nota tanggal 27 Nopember 2013 senilai Rp. 375.000, untuk pembelian bambu;Nota tanggal 19 Desember 2012 senilai Rp. 3.840.000,;Kwitansi dari Rosa Motor tanggal 19 September 2012 senilai Rp22.880.000, untuk pembayaran pembelian viar / karya 200 long / hijau /2012 diterima
    ongkos kuli bulan September2012 (13 hari), dan Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani BinaSejahtera tanpa tanggal senilai Rp. 262.500, untuk pembayaran ongkoskuli bulan Oktober 2012 (7 hari) diterima Nur;Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggalsenilai Rp. 250.000, untuk pembayaran bambu untuk stager / andangpembangunan UPPO tanpa penerima;Nota tanggal 14 Januari 2013 senilai Rp. 250.000,;Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanggal 12 th2012 senilai Rp. 3.840.000
    Nota tanggal 19 Desember 2012 senilai Rp. 3.840.000,;76.
    Nota tanggal 19 Desember 2012 senilai Rp 3.840.000,;76.
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Lbs
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Dasri
2.Serina
765
  • berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat dalam jangka waktu 60 (enam puluh) kali sejak ditandatangani Surat OPengakuan Hutang, perbulan sebesar Rp 5.333.400, (lima juta tiga ratus tigapuluh tiga ribu empat ratus rupiah);Karena terjadinya penurunan cashflow atau kKemampuan membayar olehybs, pinjaman ini di Addendum pada tanggal 30 November 2018 dengan plafondRp. 144.000.000, (Seratus empat puluh emapt juta rupiah) dalam jangka waktu60 (enam puluh) kali, angsuran per bulan sebesar Rp. 3.840.000
    bulan.Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan bukti P1 berupa foto copySurat Pengakuan Hutang Nomor B.95/5451/10/2017 tanggal 30 Oktober 2017,karena terjadinya penurunan cashflow atau kemampuan membayar oleh ParaTergugat maka terhadap pinjaman Para Tergugat yang sebelumnyasebagaimana bukti P15, di addendum dengan plafond Rp. 144.000.000,(seratus empat puluh empat juta rupiah) dalam jangka waktu 60 (enam puluh)bulan sejak ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang tersebut, denganangsuran perbulannya sebesar Rp.3.840.000
    pokok + bunga) setiap bulannya dan dihitung untuk setiap bulan keterlambatandan bukti P14 merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan bukti P1tersebut.Menimbang, bahwa dari bukti P13, P14 dan P1 tersebut dapatdisimpulkan bahwa, Para Tergugat (Debitur) harus melunasi pinjaman dalamwaktu 60 (enam puluh) bulan semenjak tanggal 30 Oktober 2017 yang jatuhtemponya yaitu 30 Oktober 2022 yaitu sebesar Rp.144.000.000, (Seratusempat puluh empat juta rupiah) dan pembayaran angsuran perbulannyasejumlah Rp.3.840.000
Putus : 26-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 6/PID.SUS-TPK/2017/PT KALBAR
Tanggal 26 April 2017 — KORNELIUS KASIM ANAK SABO
8227
  • Terdakwa gunakan diluar pengeluaran RUKK sebesar Rp. 88.206.000, (delapan puluh delapan juta dua ratus enam ribu rupiah) denganperincian SBB: Pengeluaran Berdasarkan RUKK Pengeluaran di Luar RUKKItem Biaya Bon BiayaPersiapan Upah Orang kerja ( HOK ) Rp. 3.840.000, Pertemuan dengan anggota poktan cari patok dan pasang patok Pendaftaran Ulang, perencanaan pelaksanaan kegiatan dan Transport bendaharapembuatan surat kesanggupan untuk pelaksanaan kegiatan Ongkos Bengkayang pp Rp. 3.200.000, Pembuatan
    Land Clearing Transport Ketua ke Rp. 3.840.000, Pembabatan / Penebasan semak belukar Rp. 52.500.000, Bengkayang Rp. 1.600.000, Penebangan / penumbangan Pohonpohonan Rp. 75.000.000, Belanja Barang Pemotongan / perencekana dan pengumpulan batang cabang Rp. 79.500.000, Upah Hari Kerja ( HOK ) Rp. 2.818.000,dan ranting Pengangkutan solar = dari Rp. 3.040.000,Halaman 9 dari 56 Halaman perkara nomor 6/Pid.SusTPK/2017/PT KALBAR Sewa Alat Pencabutan tunggul dan akarakarnya Rp. 45.000.000, kendaik ke lokasi
    Land Clearing Ngawal Alat Berat Bky Rp. 3.840.000, Pembabatan / Penebasan semak belukar Rp. 52.500.000, Suti Semarang Rp. 1.600.000, Penebangan/ penumbangan Pohonpohonan Rp. 75.000.000, Upah Orang Kerja Pemotongan/ perencekana dan pengumpulan Rp. 79.500.000, Rintis Rp. 2.818.000,batang cabang dan ranting Transport Ketua ke Rp. 3.040.000, Sewa Alat Pencabutan tunggul dan akar Rp. 45.000.000, Bengkayang Rp. 6.000.000,akarnya Belanja Barang Pembersihan lahan Rp. 31.500.000, Upah Hari Kerja ( Rp. 700.000
    Terdakwa gunakan~ diluar pengeluaran RUKK sebesar Rp.88.206.000,00 (delapan puluh delapan juta dua ratus enam riburupiah) dengan perincian SBB: Pengeluaran Berdasarkan RUKK Pengeluaran di Luar RUKK Item Biaya Bon Biaya 1Persiapan Pertemuan dengan anggota poktan Pendaftaran Ulang, perencanaan pelaksanaan kegiatan danpembuatan surat kesanggupan untuk pelaksanaan kegiatan Upah Orang kerja ( HOK )cari patok dan pasang patokTransport bendaharaOngkos Bengkayang pp Rp. 3.840.000,Rp. 3.200.000, Halaman 28
    Land Clearing Transport Ketua ke Rp. 3.840.000, Pembabatan / Penebasan semak belukar Rp. 52.500.000, Bengkayang Rp. 1.600.000, Penebangan / penumbangan Pohonpohonan Rp. 75.000.000, Belanja Barang Pemotongan / perencekana dan pengumpulan batang cabang Rp. 79.500.000, Upah Hari Kerja ( HOK ) Rp. 2.818.000,dan ranting Pengangkutan solar = dari Rp. 3.040.000, Sewa Alat Pencabutan tunggul dan akarakarnya Rp. 45.000.000, kendaik ke lokasi Rp. 6,000.000, Pembersihan lahan Rp. 31.500.000, Penjaga Kem dan
Register : 06-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 04/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 8 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SIGIT KRISTIYANTO,SH
Terbanding/Terdakwa : Saryoto, SPd Bin Karyo Utomo
8227
  • langsir PasirBahwa berdasarkan kenyataan di lapangan, biaya langsir yang diterimaoleh suplier pasir dan masyarakat adalah sebesar Rp 3.840.000,00 (tiga jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah).Dengan demikian terdapat perbedaan jumlah pembayaran insentif antaraLPD dengan kenyataan dilapangan sebesar Rp 1.960.000,00 (satu jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dengan perhitungan :@ Pembayaran biaya langsir menurut LPD Rp 5.800.000,00@ = Pembayaran biaya langsir menurut kenyataan dilapangan Rp.3.840.000
    Langsir 5.800.000 3.840.000 1.960.0007.
Register : 05-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 345/PID.SUS/2012/PN.BKS
Tanggal 21 Nopember 2012 — AMRIZON Bin ABDUL LATIF DKK
942
  • masingmasingsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair masingmasingselama 2 (dua) bulankurungan;Menyatakan barang buktiberupa:e 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi L.300 warna hitam denganNomor Polisi BM 8062 SF beserta kunci kontak;e 17 (tujuh belas) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) literberisikan minyak solar;e 6 (enam) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter berisikanminyake 1 (satu) lembar kertas faktur pembelian BBM dari SPBU14.288.626;e Uang hasil penjualan BBM sebesar Rp. 3.840.000
    Bio solar/malam, (satu) buah buku tuliscatatan (laporan totalisator penjualan harian BBM ) warna merahkombinasi biru dan hijau pada SPBU 14.288.626 untuk pompa 3Premium / malam (satu) lembar kertas faktur pembelian BBM dariSPBU 14.228.626, (satu) buah Nozle sebelah kanan pada unit pompaminyak solar merk WAYNE seri 33416/model G2303PABKS1, 1 (satu)buah Nozle sebelah kanan pada unit pompa minyak solar merkWAYNE seri 33416/model No.1/V/388/ASKW2S5/E No.Seri:C88022dan uang hasil penjualan sebesar Rp.3.840.000
    terdiri dari :e 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi L.300 warna hitam denganNomor Polisi BM 8062 SF beserta kunci kontak;e 17 (tujuh belas) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) literberisikan minyak solar;e 6 (enam) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter berisikanminyak bensin;e 16 (enam belas) buah jerigen kosong/belum terisi minyak;e 1 (satu) lembar kertas faktur pembelian BBM dari SPBU 14.288.626;Halaman 19 dari 29 halaman Putusan Perkara No345/Uang hasil penjualan BBM sebesar Rp. 3.840.000
    tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi L.300 warna hitam denganNomor Polisi BM 8062 SF beserta kunci kontak;e 17 (tujuh belas) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) literberisikan minyak solar;e 6 (enam) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter berisikanminyak bensin;e 16 (enam belas) buah jerigen kosong/belum terisi minyak;e 1 (satu) lembar kertas faktur pembelian BBM dari SPBU 14.288.626;e Uang hasil penjualan BBM sebesar Rp. 3.840.000
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 25/Pdt.G.S/2021/PA.AGM
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat vs Tergugat
10044
  • Bahwadalam perjanjian tersebut diatas Tergugat telah diberikan fasilitaspembiayaan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) dengankewajiban membayar marginnya Rp. 3.840.000,. ( Tiga Juta DelapanRatus Empat Puluh Ribu Rupiah).3. Bahwaterhadap pinjaman tersebut diatas telah diterima Tergugat.Hal. 2 dari 6 Hal. Put. No.25 /Pdt.G.S/2021/PA.AAGM4.
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 106/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ICHWAN NUR NASUTION Bin ABDUL RONI NASUTION
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TRI DJANUER N. P MANURUNG, SH
6127
  • setiap dilakukan penagihan Terdakwaselalu dengan banyak alasan untuk menghindar akan tidak membayarbarangbarang tersebut, adapun bahanbahan bangunan yang diambilTerdakwa adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 halaman putusan No 106/PID.B/2019/PT PBR10.Pada tanggal 30 Juli 2016, Terdakwa memesan keramik ukuran 20 x 40merk Centro dengan total belanja Rp.6.308.000, (enam juta tiga ratusdelapan ribu rupiah);Pada tanggal 11 Agustus 2016, Terdakwa memesan triplek ukuran 9 mmdengan total belanja Rp.3.840.000
    Pada tanggal 11 Agustus 2016, Terdakwa memesan triplek ukuran 9 mmdengan total belanja Rp.3.840.000, (tiga juta delapan ratus empat riburupiah);3.