RayaPangururan SimanindoSebelah Barat berbatas dengan : Saluran IrigasiAdalah milik dari Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugatdalam Konvensi dan atas hal tersebut maka dengan adanyaputusan dalam perkara ini dapat dipergunakan oleh KantorPertanahan Kab.Samosir untuk dipergunakan sebagai dasar/persyaratan adminstrasi untuk pengurusan sertifikat.Dalam Konvensi dan Rekonvensi; Menghukum Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.896.000, (tiga juta delapan

Pemeriksaan Setempat Rp. 1.390.000,Rp.3.896.000,(tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Raya Pangururan Simanindoe Sebelah Barat berbatas dengan : Saluran IrigasiAdalah milik dari Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensidan atas hal tersebut maka dengan adanya putusan dalam perkara ini dapatdipergunakan oleh Kantor Pertanahan Kab.Samosir untuk dipergunakansebagai dasar/ persyaratan adminstrasi untuk pengurusan sertifikat.Dalam Konvensi dan Rekonvensi;e Menghukum Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.896.000, (tiga jutadelapan

Menghukum kedua belah pihak berperkara (para Penggugat dan para Tergugat) untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang hingga kini dihitung sebesar Rp.3.896.000,- (tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menghukum kedua belah pihak berperkara (paraPenggugat dan para Tergugat) untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secaratanggung renteng yang hingga kini dihitung sebesarRp.3.896.000, (tiga juta delapan ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);ini dijatunkan di Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan pada hari Kamis, tanggal 18 Desember 2014 H bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1436 H, oleh kami Drs. Abd. Halim Zailani sebagaiHakim Ketua Majelis, Dra. Rabiah Nasution, S.H dan Drs. H.

Sugeng Heriono, S.HRp. 30.000,Hal 61 dari 62 hal Putusan Nomor. 075/Pdt.G/2014/PA.Pspkoa F YY DN62Biaya ATK perkara Rp. 50.000.Biaya pemanggilan Rp. 2.805.000.Biaya pemeriksaan setempat Rp. 1.000.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.896.000,

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI :Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 202/PDT/2020/PT MND Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dan TergugatIl dihukum untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarsebesar Rp. 3.896.000, (tiga juta delapan ratus Sembilan puluh enamribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Manadotanggal

Meterai : Rp. 6.000,Seheeeeeeeeeeeeee ee +Jumlah : Rp 3.896.000,(tiga juta delapan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Bn.

Menghukum para Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk membongkar seluruh bangunan atau apa saja yang beradadi atasnya dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat tanpa syaratdalam keadaan kosong;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 3.896.000, (tiga jutadelapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);9.

Dana Desa sebesar Rp. 283.896.000,00, dialokasikan untuk :Pembuatan saluran drainase sebesar Rp. 100.000.000,Pengadaan lampu penerang jalan sebesar Rp. 15.000.000,Perbaikan/rehab jembatan gantung sebesar Rp.10.000.000,Penghamparan jalan desa sebesar Rp. 100.000.000,Pembuatan jalan usaha tani sebesar Rp. 45.000.000,Penyediaan sarana prasarana Posyandu sebesar Rp. 10.000.000,Pelatinan usaha ekonomi sebesar Rp. 3.896.000,b.

Surat permintaan pembayaran (SPP) Desa Tangkura Ta. 2015 untukkegiatan Pelatihan Usaha Ekonomi pada bidang pemberdayaanmasyarakat tanggal 31 Oktober 2015,17) Pernyataan tanggung jawab belanja Desa Tangkura Ta. 2015 untukkegiatan Pelatihan Usaha Ekonomi pada bidang pemberdayaanmasyarakat tanggal 31 Oktober 2015 sejumlah Rp. 3.896.000,18) Rencana anggaran biaya (RAB) Desa Tangkura Ta. 2015 untukkegiatan Pelatihan Usaha Ekonomi pada bidang pemberdayaanmasyarakat tanggal 31 Oktober 2015 sejumlah Rp. 3.896.000

Dana Desa sebesar Rp. 283.896.000,00, dialokasikan untuk : Pembuatan saluran drainase sebesar Rp. 100.000.000, Pengadaan lampu penerang jalan sebesar Rp. 15.000.000,Halaman 72 dari 190 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2019/PN Pal.Perbaikan/rehab jembatan gantung sebesar Rp.10.000.000,Penghamparan jalan desa sebesar Rp. 100.000.000,Pembuatan jalan usaha tani sebesar Rp. 45.000.000,Penyediaan sarana prasarana Posyandu sebesar Rp. 10.000.000,Pelatinan usaha ekonomi sebesar Rp. 3.896.000,b.

Dana Desa sebesar Rp. 283.896.000,00, dialokasikan untuk : Pembuatan saluran drainase sebesar Rp. 100.000.000, Pengadaan lampu penerang jalan sebesar Rp. 15.000.000, Perbaikan/rehab jembatan gantung sebesar Rp.10.000.000, Penghamparan jalan desa sebesar Rp. 100.000.000, Pembuatan jalan usaha tani sebesar Rp. 45.000.000, Penyediaan sarana prasarana Posyandu sebesar Rp. 10.000.000, Pelatihan usaha ekonomi sebesar Rp. 3.896.000,b.

BUTOLO pada tanggal 29 Oktober2015.Biaya Pelatihan usaha ekonomi sebesar Rp.3.896.000,. Kwitansi pembayaran dari Bendahara Desa Tangkura sebesarRp.1.000.000, untuk pembayaran honor pelatih yang diterima olehSdr. A. MOWEMBA pada tanggal 29 Oktober 2015. Kwitansi pembayaran dari Bendahara Desa Tangkura sebesarRp.2.396.000, untuk pembayaran pengadaan alat dan bahan diterimaoleh Sdr. A. MOWEMBA pada tanggal 29 Oktober 2015.Halaman 117 dari 190 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2019/PN Pal.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :- Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI :- Menghukum Tergugat I Konvensi / Penggugat Rekonvensi dan Tergugat II dihukum untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 3.896.000,- (tiga juta delapan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).

., M.H.Panitera Pengganti,ErwinRp 30.000,Rp 50.000,Rp 3.290.000,Rp 500.000,Rp 15.000,Rp 5.000,Rp 3.896.000,(tiga juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2013/PN Bir

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.896.000,(tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Kpg, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang pada hariSelasa, tanggal 18 Desember 2018, yang menerangkan bahwa Kuasa HukumPembanding semula Kuasa Hukum Penggugat, menyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Kpg, tanggal 13Desember 2018 tersebut;Halaman

Ol 02 an.edo Rp.6. 2007 Pembayaran upah an.edo 3.310.000.7. 03 02 Pembelian batu kali an.edo Rp.8. 2007 Upah harian, pasir 9.400.000.9. 05 02 Pelunasan hutang dan Rp.10. 2007 pembayaran lesplang an.edo DIS QLe1D0;11. 10 Q2 Pembelian material an.edo Rp.12. 2007 (Purna Karya ) 8.950.00013. 12 Q2 Upah harian an.edo Rp.14. 2007 DP pemesanan ventilasi 3.896.000.,15. 13 02 an.Joni Syofyan Rp16. 2007 Upah harian tukang an.edo 15.000.000.,17. 17 Q2 Pembayaran pasir an.edo 18. 2007 Pembayaran upah an.edo