Ditemukan 43 data
114 — 48
Untuk Penggugat II :- Uang Pesangon sebesar- = Rp. 22.500.000,-- Uang Penghargaan masa kerja sebesar = Rp. 3.750.000,-- Uang Penggantian Hak sebesar = Rp. 3.937.500,-- Upah yang belum dibayarkan/Kekurangan upah sebesar = Rp. 15.050.000,-- Tunjangan Hari Raya (THR) sebesar = Rp. 2.160.000,-- Jamsostek Jaminan Hari Tua (JHT) sebesar Rp. 2.979.240,-Total hak yang diterima Penggugat II sebesar = Rp. 50.376.740,- (Lima puluh juta tiga ratus
penggantian hak : 15 % x Rp.23.750.000, = Rp.3.562.500.Jumlah = Rp.27.312.500,Menimbang, bahwa dengan masa kerja Penggugat II selama 8 tahun 1bulan serta gaji terakhir yang diterima sebesar Rp.1.250.000,; makaperhitungan hak Penggugat II atas uang pesangon, uang penghargaan masakerja, dan uang penggantian hak adalah sebagai berikut :e Uang pesangon : 9 x 2 x Rp.1.250.000, =Rp.22.500.000,e Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp.1.250.000, = Rp.3.750.000,e Uang penggantian hak : 15 % x Rp.26.250.000, = Rp.3.937.500
Uang Penggantian Hak sebesar Rp. 3.562.500,Upah yang belum dibayarkan/Kekurangan upah sebesarRp. 15.050.000,Tunjangan Hari Raya (THR) sebesarRp. 2.160.000,Jamsostek Jaminan Hari Tua (JHT) sebesar Rp. 2.823.840.Total hak yang diterima Penggugat sebesar = Rp. 47.346.340,(Empat puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh enam ribu tiga ratusempat puluh rupiah).= Untuk Penggugat II :Uang Pesangon sebesar Rp. 22.500.000,Uang Penghargaan masa kerja sebesar = Rp. 3.750.000,Uang Penggantian Hak sebesar = Rp. 3.937.500
22 — 6
yangbersertifikat Hak Milik Nomor.598 yang terletak di Jalan Bahagia,Kelurahan Tanjungbalai Kota , Kecamatan Tanjungbalai Selatan, KotaTanjungbalai tersebut adalah jaminan hutang sebesar Rp. 3.750.000,kepada isteri Tergugat , maka sesuai dengan ketentuan pasal 1763 joPasal 1967 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, cukup beralasanhukum Penggugat berkewajiban mengembalikan Uang yang dipinjamPenggugat sebesar Rp. 3.750.000, ditambah bunga yang ditentukanUndangUndang sebesar Rp. 3.937.500, seluruhnya berjumlah
Menetapkan Penggugat berkewajiban mengembalikan Uang yangdipinjam Penggugat dari isteri sebesar Rp 3.750.000, ditambahbunga sebesar Rp 3.937.500, berjumlah sebesar Rp 7.678.500,(tujuh juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah)kepada ahli waris isteri Tergugat yaitu Tergugat dan Tergugat Il,15dan apabila Tergugat dan Tergugat II tidak mau menerimapembayaran' tersebut, maka memerintahkan Penggugatmenitipbkan uang sebesar Rp 7.678.500, (tujuh juta enam ratustujuh puluh delapan ribu
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 14 K/Pdt.Sus/2012Uang penghargaan masa kerja6 x Rp.1.093.750, =Rp. 6.562.500,Uang penggantian hak15 % x ( Rp19.687.500,+Rp.6.562.500,) =Rp. 3.937.500,Upah selama proses 23 bin x Rp.1.093.750, =Rp. 25.156.250,THR tahun 2009 : 2,45 x Rp.1.093.750, =Rp. 2.679.687,THR tahun 2010 : 2,45 x Rp.1.093.750, = Rp. 2.679.687,Total =Rp. 60.703.125,n.
163 — 94
Untuk Penggugat II :- Uang Pesangon sebesar Rp. 22.500.000,-- Uang Penghargaan masa kerja sebesar Rp. 3.750.000,-- Uang Penggantian Hak sebesarRp. 3.937.500,-- Upah yang belum dibayarkan/Kekurangan upah sebesar Rp. 15.050.000,-- Tunjangan Hari Raya (THR) sebesar Rp. 2.160.000,-- Jamsostek Jaminan Hari Tua (JHT) sebesar Rp. 2.979.240,-Total hak yang diterima Penggugat II sebesar Rp. 50.376.740,- (Lima puluh dua juta tiga ratus sembilan puluh
penggantian hak : 15 % x Rp.23.750.000, = Rp.3.562.500,Jumlah = Rp.27.312.500,Menimbang, bahwa dengan masa kerja Penggugat II selama 8 tahun 1bulan serta gaji terakhir yang diterima sebesar Rp.1.250.000,; makaperhitungan hak para Penggugat atas uang pesangon, uang penghargaan masakerja, dan uang penggantian hak adalah sebagai berikut :e Uang pesangon : 9 x 2 x Rp.1.250.000, =Rp.22.500.000,e Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp.1.250.000, = Rp.3.750.000,e Uang penggantian hak : 15 % x Rp.26.250.000, = Rp.3.937.500
Penggantian Hak sebesar Rp. 3.562.500,e Upah yang belum dibayarkan/Kekuranganupah sebesar Rp. 15.050.000,e Tunjangan Hari Raya (THR) sebesar Rp. 2.160.000,e Jamsostek Jaminan Hari Tua (JHT) sebesar Rp. 2.846.040,Total hak yang diterima Penggugat sebesar Rp. 47.368.540,(Empat puluh tujuh juta tiga ratus enam puluh delapan ribu lima ratusempat puluh rupiah).=> Untuk Penggugat II :e Uang Pesangon sebesar Rp. 22.500.000,e Uang Penghargaan masa kerja sebesar Rp. 3.750.000,e Uang Penggantian Hak sebesarRp. 3.937.500
253 — 164
Hadi dan Sri HermaningsihKamhay yang masingmasing seharusnya menerima sebesar Rp.637.500, (enam ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dan 1 (satu)Orang atas nama Gafar Nurdin sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 3.937.500,(tiga juta Sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) serta 2(dua) orang yang bukan guru PLB yaitu Mardiana dan Rewayati Ut yangmenerima dana masingmasing sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh
Yunus Namsa, M.Si (Kepala Dinas Pendidikan Propinsi MalukuUtara saat itu).b. sebesar Rp. 3.937.500, (tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribulima ratus rupiah) tidak jelas peruntukkannya.Bahwa dari uang sejumlah Rp. 67.387.500, (enam puluh tujuh juta tigaratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) yang seharusnyaterdakwa setorkan kembali ke Rekening Kas Umum Daerah untukselanjutnya Pemerintah Daerah menyetorkan sisa Dana TambahanPenghasilan Guru PNSD tahun 2009 dan tahun 2010 tersebut
Hadi dan Sri HermaningsihKamhay yang masingmasing seharusnya menerima sebesar Rp.637.500, (enam ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dan 1 (satu)orang atas nama Gafar Nurdin sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 3.937.500,(tiga juta Sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) serta 2(dua) orang yang bukan guru PLB yaitu Mardiana dan Rewayati Ut yangmenerima dana masingmasing sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh
Sebesar Rp. 3.937.500, (tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuhribu lima ratus rupiah) tidak jelas peruntukkannya.Bahwa Dana Tambahan Penghasilan Guru PNSD Non Sertifikasi tahun2009 dan tahun 2010 yang disalahgunakan Terdakwa RUSLIA HADIdan Drs.
56 — 31
Apotik An.Nisajalan AM.Sangaji Nomor 77 Yogyakarta, adaselirih Rp.3.937.500,.Jumlah kerugian sebesar Rp.13.437.500, (tiga belas jutaempat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).e Bahwa terdakwa menggunakan uang milik CV.DIANKENCANA Yogyakarta sebesar kurang lebihRp.452.837.500, (empat ratus lima puluh dua jutaHal 7 dari 71.
Apotik An.Nisa jalanAM.Sangaji Nomor 77 Yogyakarta, ada selisihRp.3.937.500..Jumlah kerugian sebesar Rp.13.437.500, ( tiga belasjuta empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ).e Bahwa terdakwa menggunakan uang milik CV.DIANKENCANA Yogyakarta sebesar kurang lebihRp.452.837.500, (empat ratus lima puluh dua jutadelapan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)tersebut untuk kepentingan pribadi terdakwa dansebagian dibagikan kepada stafnya tanpa seijinsaksi korban DIANTORO yang juga selaku
an.TunasArta Jaya, mesin kasir type XE A203 dengan hargaRp.3.000.000, dengan kode E adalah benar yangmembuat saksi karena berkode E dan saksi tidak35menerima pembayarannya dan tidak tahu adanyaperubahan pada nota tersebut dan juga terhadap notanomor .00044/E/2011 tanggal 17 Januari 2011 an.ApotikAn Nisa jalan AM.Sangaji No.77 Yogyakarta pembeliansatu mesin kasir type A 280 harga net Rp.10.687.500,dan yang masuk ke kasir dengan nota nomor.00069dengan harga Rp.6.750.000, sehingga terjadi selisihRp.3.937.500
64 — 46
Tinggal 423.225 jada STSBARAHIMA55 ARIEF Campur Rp. 3.937.500 Rp Rp. TidakLIENAR an 3.937.50 jada STSGO 0JUMLAH Rp. 88.652.746 Rp.
Tidak adaLIENARG 3.937.500 3.937.500 STSOJUMLAH Rp. Rp.
21 — 3
Fotokopi nota penjualan hasil panen tanggal 25 september 2007 senilaiRp. 3.937.500, (Tigajuta Sembilan ratus tiga puluh tujuh ribulimaratus rupiah) dan nota Penjualan hasil panen tanggal 27 september2007 senilai Rp.20.911.800, (Duapuluh juta Sembilan ratus sebelasribu delapan ratus rupiah), bermetarai cukup, dan telah di nazeghlen,dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama, lalu diberi kodeP.3;2 4.
I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
I Ketut Artiawan
55 — 21
nomor faktur 00027871 tanggal 5 Agustus 2017 dengan nominal Rp. 1.687.500,- (satu juta enam ratus delapaan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
- 1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuning dengan nomor faktur 00027460 tanggal 17 Juli 2017 dengan nominal Rp. 7.721.200,- (tujuh juta tujuh ratus dua puluh satu ribu dua ratus rupiah);
- 1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuning dengan nomor faktur 00027515 tanggal 20 Juli 2017 dengan nominal Rp. 3.937.500
Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00027871 tanggal 5 Agustus 2017 dengannominal Rp. 1.687.500, (satu juta enam ratus delapaan puluh tujuhribu lima ratus rupiah)1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00027460 tanggal 17 Juli 2017 dengan nominalRp. 7.721.200, (tujuh juta tujuh ratus dua puluh satu ribu dua ratusrupiah)1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00027515 tanggal 20 Juli 2017 dengan nominalRp. 3.937.500
Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00027871 tanggal 5 Agustus 2017 dengannominal Rp. 1.687.500, (Satu juta enam ratus delapaan puluh tujuhribu lima ratus rupiah);1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00027460 tanggal 17 Juli 2017 dengan nominalRp. 7.721.200, (tujuh juta tujuh ratus dua puluh satu ribu dua ratusrupiah);1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00027515 tanggal 20 Juli 2017 dengan nominalRp. 3.937.500
1.687.500, (Satu juta enam ratus delapaan puluh tujuh ribu limaratus rupiah);Halaman 65 dari 74 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gin106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00027460 tanggal 17 Juli 2017 dengan nominalRp. 7.721.200, (tujuh juta tujuh ratus dua puluh satu ribu dua ratusrupiah);1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna kuningdengan nomor faktur 00027515 tanggal 20 Juli 2017 dengan nominalRp. 3.937.500
Terbanding/Penggugat : PT. DEVI PERMATA PUSPA dalam hal ini diwakili Direktur Utama ASMANU ABADI, SE
95 — 50
Pasir 3,000 Ls 4.200.000 12.600.000Urug17 Material Support 15,000 Ls 5.000.000 75.000.000Sub Total D.2 179.604.250D.3 LampuPenerangan1 Lampu FL2 x 40W 25,000 Bh 404.750 10.118.7502 Lampu FL1x40W 6,000 Bh 213.400 1.280.4003 Downlight PL 20 W 4,000 Bh 194.500 778.0004 Saklar Lp 220 V 18,000 Bh 45.000 810.0005 Stop Kontak 13 A/ 18,000 Bh 35.000 630.000220 V6 Saklar Lp 220 V 4,000 Bh 1.837.500 7.350.000Explosion Proof7 Kabel NYM 3 x 2,5 700,000 M 25.000 17.500.000mm28 Dual Proof 220 V FL 29,000 Bh 3.937.500
41 — 29
Uang Penggantian Hak sebesar Rp. 3.937.500, Uang Upah yang belum dibayarkan/Kekurangan Upah sebesar Rp.15.050.000, Tunjangan Hari Raya (THR) sebesar Rp.2.160.000, Jamsostek Jaminan Hari Tua (JHT) sebesar Rp.2.979.240,Total hak yang diterima Pengguggat sebesar Rp. 50.376.740,(Lima puluh dua juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu tujuh ratusempat puluh rupiah); Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya; Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara sebesarRp.198.000, (seratus
60 — 35
panjang keseluruhan 10 meter yaitu sebanyak10 buah dengan harga satuan perbuah Rp. 273.000, sehingga total hargaseluruhnya adalah Rp. 2.730.000, ;4abCcde5h Produk RC Spacer Ring, H : 150 mm panjang keseluruhan 10 meter yaitusebanyak 10 buah dengan harga satuan perbuah Rp. 63.000, sehingga totalharga seluruhnya adalah Rp. 630.000, ;i Produk Chamber Section, H : 900 mm panjang keseluruhan 10 meter yaitusebanyak 10 buah dengan harga satuan perbuah Rp. 393.750, sehingga totalharga seluruhnya adalah Rp.3.937.500
41 — 62
Penggugat dengan Tergugat berakhir sejak tangggal 02 Februari 2015; Menyatakan Tergugat telah terbukti melanggar ketentuan yang diaturdalam Undangundang No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan; Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon dan hak paraPenggugat yang belum terbayarkan sebagai berikut:> Untuk Penggugat : Uang Pesangon sebesar Rp. 22.500.000,Hal. 26 dari 34 Putusan Nomor 11/Pdt.Plw/2017/PN Kpg Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar Rp. 3.750.000, Uang Penggantian Hak sebesar Rp. 3.937.500
50 — 77
Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar Rp. 3.750.000, Uang Penggantian Hak sebesar Rp. 3.937.500, Uang Upah yang belum dibayarkan/Kekurangan Upah sebesar Rp.16.050.000, Tunjangan Hari Raya (THR) sebesar Rp. 2.160.000, Jamsostek Jaminan Hari Tua (JHT) sebesar Rp. 2.979.240 .Total hak yang diterima Pengguggat sebesar Rp.51.386.740,Hal. 26 dari 34 Putusan Nomor 10/Pdt.Plw/2017/PN Kpg(Lima puluh satu juta tiga ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratusempat puluh rupiah);> Untuk Penggugat II: Uang Pesangon
127 — 9
bantuan PKK sebesar Rp.1.625.000.Belanja kegiatan posyandu sebesar Rp.2.500.000Belanja operasional BPD sebesar Rp.1.500.000Insentif kepala desa sebesar Rp.1.000.000Pembelian kursi pelastik sebanyak 152 buah sebesar Rp.9.500.000,Biaya operasional dan pelaporan sebesar Rp.500.000e Bahwa Penggunaan dana Bagi Hasil Pajak (BHP) tahun 2011dipergunakan untuk :Pembelian tenda ukuran 6 M x 6 M sebanyak 3 (Tiga) unit sebesarRp.25.500.000,Pembelian kursi pelastik sebanyak 63 (Enam puluh tiga buah) sebesarRp.3.937.500
.2.500.000Belanja operasional BPD sebesar Rp. 1.500.000Insentif kepala desa sebesar Rp.1.000.000Pembelian kursi pelastik sebanyak 152 buah sebesar Rp.9.500.000,Biaya operasional dan pelaporan sebesar Rp.500.000Halaman 53 dari 154 halaman Putusan Nomor I/Pid.SusTPK/2015/PN.PlgYD Un fF WO WNe Bahwa Penggunaan dana Bagi Hasil Pajak (BHP) tahun 2011dipergunakan untuk :Pembelian tenda ukuran 6 M x 6 M sebanyak 3 (Tiga) unit sebesarRp.25.500.000,Pembelian kursi pelastik sebanyak 63 (Enam puluh tiga buah) sebesarRp.3.937.500
.10.000.000, dikarenakan dirinya tidak pernah memberitahukan kepada saksitentang hal tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sdr..RAFIK selaku Kepala Desa Jungkalpada tahun 2011 tersebut ada melakukan Rehab jalan Desa ukuran 3 M x 60 Mdengan mempergunakan dana ADD tahun 2011 sebesar Rp.23.121.592, Pembelian,pembelian tenda sebanyak 3 (unit) dengan mempergunakan dana BHP tahun 2011sebesar Rp.25.500.000, dan pembelian kursi pelastik sebanyak 63 Buah denganmempergunakan dana BHP tahun 2011 sebesar Rp.3.937.500
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
2.952.000 26.568.000 14.760.00 6.199.200 47.527.200 043 Qori Muhamad Nurdin 7thlebih 1.688.000 13.504.000 5.064.000 2.785.200 21.353.20044 Muhamad Nazmi 7thlebih 1.413.000 11.304.000 4.239.000 2.331.450 17.874.45045 Muhamad Yunan 14thlebih = 2.325.000 20.925.000 11.625.00 4.882.500 37.432.500 046 Sumanta Wiria 10th lebih 1.887.000 16.983.000 7.548.000 3.679.650 28.210.65047 Faruki 8thlebih 1.625.000 14.625.000 4.875.000 2.925.000 22.425.00048 Joko Dwi Atmojo 6thlebih 2.625.000 18.375.000 7.875.000 3.937.500
PT. BILCA MARKIN JAYA MAKMUR
Tergugat:
LIE ANA HERLINA
139 — 249
Foto copy Bukti Penerimaan kas/bank yang diterima dari TPX Cargoselaku Costumer Penggugat, tanggal 18 Juli 2013, sebesar : Rp. 3.937.500, (tigajJuta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) (diberi tanda T5.2);29.
98 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putra Teknik Perkasa berupa: 1 (satu) UnitDiesel Genset merk Motoyama Type: GFS20KWVolt: 400/230 V, 3 Phase, 50 Hz, Kapasitas: 25Kva (silent Type), seharga total Rp. 56.250.000,dan Setelah discount 7% Rp.3.937.500, makaharga Kwitansi senilai Rp. 52.312.500,(Pembayaran DP 30 %).92. Kwitansi (asli) No. 08/PTP/6X/10 tanggal 6 sda sda Oktober 2010 senilai Rp. 56.250.000, untuk Hal. 92 dari 184 hal. Put. No. 2146 K/Pid.Sus/2013 pembelian dari PT. Putra Utara Mandiri kepadaPT.
Putra Teknik Perkasa berupa:1 (satu) Unit Diesel Genset merkMotoyama Type: GFS20KW Volt: 400/230V, 3 Phase, 50 Hz, Kapasitas: 25 Kva(silent Type), seharga total Rp.56.250.000, dan Setelah discount 7%Rp.3.937.500, maka harga Kwitansi senilaiRp. 52.312.500, (Pembayaran DP 30 %).92. Kwitansi (asli) No. 08/PTP/6X/10 tanggal 6 sda sda Hal. 130 dari 184 hal. Put. No. 2146 K/Pid.Sus/2013 Oktober 2010 senilai Rp. 56.250.000,untuk pembelian dari PT. Putra UtaraMandiri kepada PT.
No. 2146 K/Pid.Sus/2013 (satu) Unit Diesel Genset merk MotoyamaType: GFS20KW Volt: 400/230 V, 3 Phase,50 Hz, Kapasitas: 25 Kva (silent Type),seharga total Rp. 56.250.000, dan Setelahdiscount 7% Rp.3.937.500, maka hargaKwitansi senilai Rp. 52.312.500,(Pembayaran DP 30 %). 92. Kwitansi (asli) No. 08/PTP/6X/10 tanggal 6Oktober 2010 senilai Rp. 56.250.000, untukpembelian dari PT. Putra Utara Mandirikepada PT.
156 — 46
Ptk13.21.13.22.13.23.13.24.13.25.13.26.13.27.13.28.Penggugat XXI, dengan masa kerja 5 Tahun 8 Bulan; Uangpesangon =6 x2x Rp.1.875.000 = Rp.22.500.000 Uang Penghargaan masa kerja = 2 x Rp.1.875.000 = Rp.3.750.000 Uang Pengobatan perumahan 15% x Rp.26.250.000 = Rp.3.937.500 Jumlah keseluruhan Rp. 30.187.500 (Tiga Puluh Juta SeratusDelapan Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah)Penggugat XXII, dengan masa kerja 4 Tahun 10 bulan; Uangpesangon =5 x2x Rp.1.815.000 = Rp.21.780.000 Uang Penghargaan masa kerja
kerja 5 Tahun 8 bulan; Uang pesangon =6 x2x Rp.2.250.000 = Rp.27.000.000 Uang Penghargaan Masa Kerja = 2 x Rp 2.250.000 = Rp 4.500.000 Uang Pengobatan perumahan 15% x Rp.31.500.000 = Rp.4.725.000 Jumlah keseluruhan Rp. 36.225.000 (Tiga Puluh Enam Juta DuaRatus Dua Puluh Lima Ribu rupiah)Penggugat XXI, dengan masa kerja 5 Tahun 8 Bulan; Uangpesangon =6 x2x Rp.1.875.000 = Rp.22.500.000 Uang Penghargaan masa kerja = 2 x Rp.1.875.000 = Rp.3.750.000 Uang Pengobatan perumahan 15% x Rp.26.250.000 = Rp.3.937.500
37 — 9
Payung 630.00020 SakBerasMentari 4.825.00010 SakBerasBurung Asia 2.625.00015 Beras Strawberry 25 Kg 3.562.5001 SakBeras Strawberry 10 Kg 485.00020 Beras Padang Lancar 4.450.00010 SakGula KBA 4.950.000Jumlah 22.395.500PAK DUL Nomor 12652 10Dos Mie Sedap Soto 690.000ABDUL GHONI tanggal 05 735.000Pasar Sukun SeptemberKota Malang 201510 Mie SedapGoreng10 KalengPetis Los 670.0005 Dos TepungBeras Rose Brand 550.0005 Dos Tepung Canting / Payung 650.00015 SakBerasMentari 3.600.00015 SakBerasburung Asia 3.937.500