Menghukum ia dengan hukuman denda Rp 30000,- apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya ( subsidair ) selama 2 ( dua ) hari ;

3.. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara Rp 1000, -

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0454/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1990, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah Yusuf ;Hal.1 dari 9 hal.Pen Nomor 454/Pdt.P/2015/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama Alifa dan Masniju ;Maskawin / mahar berupa Seperangkat alat solat dan uamg Rp 30000

Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;QeSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1990 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Yusuf dengan maskawinberupa Seperangkat alat solat dan uamg Rp 30000

pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaGunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Ipar Pemohon I;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tahun1990, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Yusufdengan maskawin berupa Seperangkat alat solat dan uamg Rp 30000

Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun 1990, di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah Yusuf, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Alifa, maskawin berupaSeperangkat alat solat dan uamg Rp 30000

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 30000,- (tiga puluh ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 30000,- (tiga puluh ribu rupiah).

tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3662/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 01Januari 1990, di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sabran (ayah kandung pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Ahmad Fakih dan (2) Tohari ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 30000

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 01 Januari1990 di Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sabran (ayahkandung pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 30000

Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal, 01 Januari 1990, di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sabran(ayah kandung pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 30000

Bulla (tokoh masyarakat), maskawin berupa uang Rp. 30000, telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.

Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.BLBahwa atas hubungan cinta tersebut la mengaku sulit untuk dipisahkan denganCalon Istrinya, Pemohon telah melamar dan orang tua Calon Istrinya bersediamenerimanya.Bahwa la sudah bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilan sebesar Rp.30000,tiga puluh ribu rupiah setiap hari, oleh karena itu la merasa yakin bisamemenuhi kebutuhan rumah tangganya nanti, walau ia masih usia dini untukmenikah ;Bahwa benar la dan Calon Isterinya tersebut adalah orang lain dan tidak

paksaan dariSiapapun juga ;Bahwa calon mempelai perempuan bernama : CALON ISTRI hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa benar la dan Anak Pemohon tersebut telah saling jatuh cinta, hubungansudah sangat akrab bahkan sekarang la hamil 4 bulan, dan sepakat untuk segeramenikah ;Bahwa la sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumah tanggayang bertanggungjawab terhadap keluarga, Anak Pemohon sudah bekerjasebagai buruh tani dengan penghasilan sebesar Rp. 30000

Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.BLSaksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut beragamaIslam;Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilansebesar Rp. 30000,tiga puluh ribu rupiah setiap hari.Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon membenarkansemuanya.2.

sudah hamil 4 bulan, maka sebaiknya merekaberdua secepatnya dinikahkan ;Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah oranglain dan tidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihak perempuanbelum pernah dilamar ataupun dipinang oleh lakilaki lain, pada garisbesarnya mereka berdua tidak ada halangan untuk menikah ;Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut beragamaIslam.Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai sebagai buruh tani denganpenghasilan sebesar Rp. 30000

Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami telah mempunyai pekerjaan /penghasilan tetap dan cukup, anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruhtani dengan penghasilan sebesar Rp. 30000,tiga puluh ribu rupiah setiaphari, karena itu dapat memberikan jaminan hidup bagi calon isterinya nanti ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 perkawinan hanya diijinkan apabila pihak pria telahberumur 19 tahun dan pihak wanita telah berumur 16 tahun, namun dapatdilakukan penyimpangan

Bahwa Tergugat pada prinsipnya menolak dalildalil gugatanpenggugat kecuali halhal yang diakui secara tegas;Bahwa Tergugat memang benar telah menerbitkan Sertipikat HakMilik 127/Suana, Luas 30000 M2 atas nama Nang Pasek dan sesuaiketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 oleh karena,Desa Suana termasuk Desa yang pendaftaran tanahnya belumlengkap maka sertipikat tersebut tanpa surat ukur yang fungsinyasebagai sertipikat dan berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriSemarapura Nomor 32/Pdt.G/2017

/PN.Srp, tanggal 24 Januari 2018dimana Sertipikat Hak Milik Nomor 127 atas nama Nang Pasekdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat; Bahwa mengenai ke ahli warisan Para Penggugat berdasarkan faktafakta di persidangan Pengadilan Negeri Semarapura memangdemikian adanya namun Luh Sisiye dengan Nyoman Sisia terbuktidalam persidangan di Pengadilan Negeri Semarapura orangnya samayang telah menjual tanah sengketa kepada Made Sudana Yogaberdasarkan Pipil 453, persil 36 b, klas II, luas 30000

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan penggugat yangmenyatakan penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 329/Suana,tanggal 20 Januari 1997, Surat Ukur Nomor 27 Tahun 1997, tanggal14 Januari 1997, luas 30000 M2 atas nama Made Sudana Yogamelanggar azasasaz umum pemerintahan yang baik, oleh karenaproses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 329/Desa Suana atasnama Made Sudana Yoga tidak berdasarkan kententuan PeraturanMenteri Negara Agraria /Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3Tahun 1997

Menyatakan hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 329/Suana, tanggal 20Januari 1997, Surat Ukur Nomor 27 Tahun 1997, tanggal 14 Januari1997, luas 30000 M2 atas nama Made Sudana Yoga adalah sah; . Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 03/NP/1996, tanggal 8 Agustus1996 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT Putu Puspajana,SHadalah sah mempunyai kekuatan hukum mengikat; . Menyatakan hukum Luh Sisiye dengan Nyoman Sisia alias Pan LuhSuaniti orangnya Sama; 299222 n2 anne enn nn ne.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 127/Suana, luas 30000 M2atas nama Nang Pasek tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;.

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Syaifuddin Bin Nur Jawi) terhadap Penggugat (Nala Rati Binti Bahtiar);

4.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bawean anggaran tahun 2019 Rp 30000,- ( tiga ratus lima ribu Rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 30000,- (tiga puluh ribu rupiah);

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put57682/PP/M.XVIIA/19/2014Jenis Pajak : Bea MasukTahun Pajak : 2013Pokok Sengketa: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapanNilai Pabean atas importasi berupa Acetate Tow (4 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB) negara asal United States yang diberitahukan dalam PIB Nomor:067535 tanggal 16 Juli 2013: Pos Jenis Barang Pemberitahuan PenetapanJml Hrg Sat Total Jml Hrg Sat (CIF Total(kg) (CIF USD) (CIF USD) (kg) USD) (CIF USD)1 5.0 Y 30000

Acetate Tow 20,508.2 6.08 124,739.28 20,508.2 6.40 131,252.482 5.0 Y 30000 Acetate Tow 20,412.8 6.08 124,159.01 20,412.8 6.40 130,641.923 5.0 Y 30000 Acetate Tow 20,463.5 6.08 124,467.40 20,463.5 6.40 130,966.404 3.8 Y 30000 Acetate Tow 20,577.7 6.08 125,162.00 20,577.7 6.40 131,697.28498,527.69 524,558.08 Menurut Terbanding: bahwa nilai pabean atas barang yang diimpor oleh Pemohon Banding dengan PIBNomor 067535 tanggal 16 Juli 2013 ditetapbkan dengan menggunakan metode IIberdasarkan data importasi

Asal1 064951 2 5.0 Y 30000 Acetate Tow Celanese Acetate LLC USA09072013 2.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 30000.- ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 30000,- (tiga puluh ribu rupiah).

Pati yang bergerakdalam pembelian dan penjualan beras dengan maksud untuk melakukankerjasama pembelian beras dan Terdakwa selaku pembeli beras milikSUDI RUSTANTO bin TARWI, selanjutnya Terdakwa melakukan pembelianberas dari UD EGA JAYA milik SUDI RUSTANTO bin TARWI secaraberturutturut pada:a) .Tanggal 5 Agustus 2019 sejumlah 35000 kg (35 ton).b) .Tanggal 7 Agustus 2019 sejumlah 35000 kg (35 ton).c) Tanggal 9 Agustus 2019 sejumlah 30000 kg (30 ton).d) Tanggal 14 Agustus 2019 sejumlah 35000 kg (35

ton).e) Tanggal 17 Agustus 2019 sejumlah 12150 kg (12,15 ton).f) Tanggal 20 Agustus 2019 sejumlah 30000 kg (30 ton).g) Tanggal 22 Agustus 2019 sejumlah 25000 kg (25 ton).h) Tanggal 25 Agustus 2019 sejumlah 30000 kg (30 ton).i) Tanggal 29Agustus 2019 sejumlah 30000 kg (30 ton).Sehingga total pembelian beras oleh Terdakwa adalah 262.150 kg(262,15 ton) dengan jumlah uang yang harus dibayar Terdakwa kepadasaksi SUDI RUSTANTO (UD EGA JAYA) sebesar Rp. 2.267.270.000,(dua milyard dua ratus enam puluh tujuh

).e) Tanggal 17 Agustus 2019 sejumlah 12150 kg (12,15 ton).f) Tanggal 20 Agustus 2019 sejumlah 30000 kg (30 ton).g) Tanggal 22 Agustus 2019 sejumlah 25000 kg (25 ton).h) Tanggal 25 Agustus 2019 sejumlah 30000 kg (30 ton).i) Tanggal 29Agustus 2019 sejumlah 30000 kg (30 ton).Sehingga total pembelian beras oleh Terdakwa adalah 262.150 kg(262,15 ton) dengan jumlah uang yang harus dibayar Terdakwa kepadasaksi SUDI RUSTANTO (UD EGA JAYA) sebesar Rp. 2.267.270.000,(dua milyard dua ratus enam puluh tujuh

Tanggal 9 Agustus 2019 sejumlah 30000 kg (30 ton).d. Tanggal 14 Agustus 2019 sejumlah 35000 kg (35 ton).e. Tanggal 17 Agustus 2019 sejumlah 12150 kg (12,15ton).f. Tanggal 20 Agustus 2019 sejumlah 30000 kg (30 ton).g. Tanggal 22 Agustus 2019 sejumlah 25000 kg (25 ton).h. Tanggal 25 Agustus 2019 sejumlah 30000 kg (30 ton).I.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 30000,- (tiga puluh ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 30000,- (tiga puluh ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 30000,- (tiga puluh ribu rupiah);

Maret 2021 yang selengkapnyaberisi sebagai berikut :Dalam Eksepsi1.Gugatan Penggugat kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa dalil yang Gugatan Penggugat pada angka 17, berkaitan denganSHGB No. 261/Kelurahan Sukamulya Kecamatan Sematang Borangtanggal 17 Oktober 2019, dengan luas 18.344 M2 atas nama Tergugat yang diterbitkan oleh Tergugat V, Penggugat seharusnya menarik pihakpihak sebagai Tergugat dalam persidangan ini pihakpihak yang secaranyata menguasai/memiliki tanah obyek sengketa seluas 30000

Bahwa Tergugat dan Tergugat menolak dengan tegas semua dalildalilPenggugat dalam butir angka 1,2,3,4,5,6 dan 7 gugatannya yangmenyatakan sebagai pemilik sebidang tanah lebih kurang seluas 30000 M2(tiga puluh ribu meter persegi) berdasarkan :a. Akta Pengoperan Hak No. 201 tanggal 16 Januari 2015 yang dibuatdihadapan Notaris Andi Noverdi.SH. Seluas + 2500 M2.b. Akta pelepasan Hak No. 2594 tanggal 17 Juli 2020 yang dibuat olehNotaris Merliansyah. SH., seluas + 2500 M2.c.

Putusan Nomor 155/PDT/2021/PT PLGMenyatakan dan Memerintahkan agar Tergugat Rekonvensi membayarganti rugi kepada Penggugat Rekonvensi sebesar ; Kerugian Materiil sebesar Rp .3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)Dengan perincian sebagai berikut:Harga permeter Rp 100.000, x 30000 M2=Rp 3.000.000.000, (tigamilyar rupiah); Kerugian Immateriil sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)

Bahwa kerugian yang diderita Penggugat Rekonvensi akibat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat Rekonvensi diatas meliputi antaralain ; Kerugian Materiil sebesar Rp .3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)Dengan perincian sebagai berikut:Harga permeter Rp 100.000, x 30000 M2=Rp 3.000.000.000, (tigamilyar rupiah); Kerugian Immateriil sebesar Rp 100.000.000, (Seratus ratus juta rupiah);6.

Putusan Nomor 155/PDT/2021/PT PLGHarga permeter Rp 100.000, x 30000 M2=Rp 3.000.000.000, (tigamilyar rupiah); Kerugian Immateriil sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) sehari;Menyatakan putusan ini serta merta dapat dijalan terlebin dahulu walaupunada Verzet, Banding ataupun Kasasi (uit voorbaar bij vooraad)Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbuldalam

Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 30000, (tiga puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai sepupu; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Maret2005;wenn n sean enna nena = Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Manuli;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 30000.

No. 178/Pdt.P/2016/PA.ME.yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai paman Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Maret 2005;wonn Bahwa wali nikahnya adalah Paman yang bernama Manui;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 30000.

n2n nnn nnn nnn nnn ne1.Saksi MUDYA DEWI AFSARI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2016 sekitar pukul 10.45wib di rumah saksi di Jalan Cigadung Kel.Cigadung Kecamatan Cibeunying Kaler KotaBandung;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak tahu bahwa terdakwaterdakwa yangtelah mencuri barangbarang milik saksi dirumah saksi.Bahwa barang barang saksi yang diambil oleh terdakwaterdakwa yaitu 1 (satu) buahlaptop merk Dell Inspiron 11 30000

depan dengan cara dibongkar / di congkelmenggunakan linggis, lalu terdakwa Romansyah dan terdakwa nigel masuk kedalamrumah dan mencuri barangbarang milik korban sedangkan terdakwa Iqbal paura danterdakwa Alek mengawasi dari luar.Bahwa benar kejadian pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2016 sekitar pukul 10.45wib di rumah saksi di Jalan Cigadung Kel.Cigadung Kecamatan Cibeunying Kaler KotaBandung;Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang milik saksi yaitu (satu) buah laptopmerk Dell Inspiron 11 30000

untuk dimiliki melawan hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatanmemindahkan sesuatu barang dari suatu tempat ke tempat lain, dan berdasarkan hasilpemeriksaan saksisaksi dan para terdakwa dihubungkan dengan bukti didalampersidangan diperoleh faktafakta bahwa terdakwa I ROMANSYAH als FIRMAN BinFIRMAN, Terdakwa II ALEK bin JAFAR, terdakwa IIT IQBAL PAURA Bin CEKMAL dan terdakwa IV NIGEL als ACENG Bin CEK ALIM, 1 (satu) buah laptop merkDell Inspiron 11 30000

sehingga diperoleh faktafakta yang menerangkanbahwa para terdakwa dalam mengambil barangbarang milik saksi Mudya yang mana masingmasing terdakwa berperan sebagai berikut Terdakwa Romansyah als Firman bertugas sebagaiorang yang mengajak terdakwa Nigel, Alek dan Iqbal Paura untuk melakukan pencurian danbertugas yang membuka pintu jendela rumah korban dengan cara di congkel menggunakanlinggis dan sebagai orang yang mengambil barang milik korban yaitu berupa 1 (satu) buahlaptop merk Dell Inspiron 11 30000

Kemudian para terdakwa mulaiberaksi dengan tugasnya masingmasing yang mana terdakwa Iqbal Paura dan terdakwa Alekbertugas mengawasi dari luar rumah, sedangkan terdakwa Romansyah dan terdakwa Nigelmasuk kedalam rumah dengan cara mencongkel jendela dan pintu rumah saksi, dana setelahberhasil kemudian para terdakwa membawa barangbarang berupa 1 (satu) buah laptop merkDell Inspiron 11 30000 series 3138, warna silver, 1 (satu) buah laptop merk Asus ee PC1000HE, warna hitam, (satu) buah dompet, merk Forre

03000Benda Pos 1 Tahun /400000 400000 /400000 0ILainnyaP2nyediaan 7000000 0JjasaKomunikasi, SumberDaya Airdan ListrikBelanja 1 Tahun 300000 3000000 300000 0Telpon 0 0Belanja Air 1 Tahun 200000 2000000 200000 00 0Belanja 1 Tahun 200000 2000000 200000 0TListrik 0 0 Pnyediaan 5000000 0Alat TulisKantorKertas HVS 20rim 54000 1080000 108000 0Folio 70 0GramKertas HVS 20rim 54000 1080000 108000 0Kwarto 70 0GramTinta 6 dos 40000 240000 240000 0KomputerKertas 2 rim 80000 160000 160000 0KarbonHekter 3 buah 30000

Buku Tamu 3 22000 66000 (66000 0Pita Mesin 6 26000 156000 156000 0KetikSwallowSpidol 3 17000 51000 51000 0SnowmanBall Point 2 175000 350000 350000 0G2 07Catridge 3 350000 1050000 105000 00Bantal Cap 2 30000 60000 60000 /0Pisau Cater 2 15000 30000 30000 0Isi Pisau 4 7000 = 28000 = 28000 0KaterKwitansi 3 12000 36000 36000 0BiasaKwitansi 3 19000 57000 57000 0ProyekPelobang 3 26000 78000 /78000 0 Hal 17 dari 484 hal Putusan No.01/PID.SUS/TPK/2015/PN.Amb 18Kertas Pensil 2B60002400024000 tip1150005500055000