3073/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.BLsanggup hidup berumah tangga dengan Tergugat, jika rumah tanggacenderung dipaksakan untuk bersatu, maka justru akan lebih banyakkemudharatan dari pada manfaatnya;6.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Kartu Keluarga Nomor XXXXXX atas nama XXXXXXyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar tanggal 01 September 2014, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.BLHakim telah berusaha mendamaikan agar Penggugat kembali rukun danmembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat juga telahdiupayakan perdamaian dalam proses mediasi oleh Mediator H. Mahalli, S.H.sebagaimana laporan hasil mediasi tanggal 30 Oktober 2018, juga berhasilsebagian dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.BLae Boe ar * oo ?

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.BL

3073/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Padt.G/2020/PA.Cbnregister perkara Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 22 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak berhasilHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3073/Padt.G/2020/PA.Cbn7.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3073/Padt.G/2020/PA.CbnUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3073/Pat.G/2020/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 0.Jumlah : Rp 0,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3073/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 3073/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Oktober 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 3073/Pdt.G/2017/PA.Bks4.1. Bahwa Tergugat menelantarkan ke tiga anak dan tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat sejaktahun 2012 sampai sekarang;4.2. Bahwa selama hidup bersama kebutuhan rumah tanggadipenuhi oleh Penggugat;4.3.

No. 3073/Pdt.G/2017/PA.Bks3. Bahwa yang benar, setelah melaksanakan pernikahan secara Siritersebut Sampai dengan bulan September 1995, Tergugat danPenggugat menyewa rumah kost untuk tempat tinggal di jalanPetamburan V Jakarta Pusat.

No. 3073/Pat.G/2017/PA.Bks2.

No. 3073/Pdt.G/2017/PA.BksOleh Plt. Panitera,Drs. MasniartiHal. 30 dari 31 hal. Put. No. 3073/Pat.G/2017/PA.Bks

3073 K/PDT/2009

No.3073 K/Pdt/2009Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian ;2. Menyatakan Penggugat selaku Pembeli yangberitikad baik yang harus dilindungi oleh hukum.3.

No.3073 K/Pdt/2009kompetensi relatif yang telah dipilih oleh para Pihak, apabila terjadisengketa, sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat (4) PerjanjianJual Beli Piutang tanggal 30 Juni 2003 ;C.

No.3073 K/Pdt/2009Jakarta Pusat register perkara Nomor :147/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst. ;.

No.3073 K/Pdt/2009pertimbangan yang tidak cukup/tidaksempurna pertimbangan hukumnya, karenapertimbangan Judex Facti tidak disertaldengan dasar alasan yang jelas danterperinci ;7.

No.3073 K/Pdt/2009Biayabiaya :1.Meteral ..........2.RedakSl...........3. Administrasi KasasiJumlahPanitera Pengganti :Ttd.Benar Sihombing, SH.MHum.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 489.000,= Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.MH.NIP. 040.044.809.Hal. 26 dari 22 hal. Put. No.3073 K/Pdt/2009Hal. 27 dari 22 hal. Put. No.3073 K/Pdt/2009

3073/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Nomor 3073/Pdt.G/20/PA.Jrnafkah yang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon telah berusahasemampu Pemohon untuk mencukupi nafkah keluarga.

Nomor 3073/Pdt.G/20/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 3073/Pdt.G/20/PA.Jr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember ditempatkediaman Pemohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 3073/Pdt.G/20/PA.JrDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia PF oO NhJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan. Nomor 3073/Pdt.G/20/PA.Jr

3073/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 3073/Pdt.G/2018/PA.JSAntara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.13.

No. 3073/Pdt.G/2018/PA.JSmenutup kemungkinan adanya kenaikan~ disesuaikan dengankebutuhan Anak;5.

No. 3073/Pdt.G/2018/PA.JSbulannnya dengan kenaikan yang disesuaikan dengan perkembangan dankebutuhan anak adalah wajar dan memenuhi rasa keadilan.

No. 3073/Pdt.G/2018/PA.JSDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelishakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Uu AbdHaris, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. dan Drs.

No. 3073/Pdt.G/2018/PA.JS4. Redaksi Rp. 5.000,005. Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal 14 dari 14 Put. No. 3073/Pdt.G/2018/PA.JS

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

3073/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 550/13/IX/1990 tertanggal 03 September 1990, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, lakilaki, umur 27 tahunb.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3201045608700004 atas namaTergugat, yang dikeluarkan oleh Disdukcspil Kab. Bogor, bertanggal 6Desember 2012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdiakui oleh Tergugat, bukti P.3;Bahwa, di samping alat bukti Surat tersebut Penggugat jugamenghadirkan tiga orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.CbnNomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 560000. (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Cibinong dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1440 H., oleh Kami Drs. Kuswanto,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Arwendi, dan Dr. H.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.Cbn Biaya panggilan Rp. 480.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3073/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.JB.sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.JB.idaman lain yang bernama Nurjanah orang Wonogiri. Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat kurang lebih selama 2tahun setelah terjadi perpisahan tempat tinggal.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.JB.

3073 K/Pdt/2019

Nomor 3073 K/Pdt/20193. Menyatakan objek sengketa a quo yakni sebidang tanah besertabangunan berlantai 2 semi permanen yang berada di atasnya seluas+ 210 m?

Nomor 3073 K/Padt/20196. Menyatakan perbuatan Tergugat Ill yang diduga membantu Tergugat dalam proses peralihan objek sengketa a quo kepada Tergugat Ilsehingga Tergugat Il memperoleh objek sengketa a quo yang merugikanPara Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;7.

Nomor 3073 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian ;2. Menyatakan objek sengketa a quo yakni sebidang tanah besertabangunan berlantai 2 semi permanen yang berada di atasnya seluas +210 m?

Nomor 3073 K/Padt/20194. Menyatakan demi hukum segala perbuatan hukum Tergugat IV yangmembongkar bangunan Asal di atas objek sengketa a quo adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;5. Memerintahkan Turut Tergugat serta pihak terkait lainnya untukmentaati, menuruti dan mematuhi putusan perkara a quo;6.

Nomor 3073 K/Pdt/2019H.ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H. NIP.19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 11 hal. Put. Nomor 3073 K/Padt/2019

3073/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3.

Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Dpk.salan dan mencari kesalahnan salah satu pihak, perceraian dapatdipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta hukum yang terurai di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Tergugat telah perg!

Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA );4.

Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Rifky Ardhitika, S.HI.M.HIPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3073/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06Februari 1997, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 21 Januari1995

Put.No.3073/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun 3 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak bernama XXX,umur 5 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari

Put.No.3073/Pdt.G/2019/PA.Bwi.muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 24 Juni 2019 dan04 Juli 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil

Put.No.3073/Pdt.G/2019/PA.Bwi.antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita idaman lain; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 4 tahun 5 bulan; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berhubungan lagi; bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi

Put.No.3073/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H H.Imam Shofwan, S.H., M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Him.9 dari 9 hlm. Put.No.3073/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 3073/Pdt.G/2016/PA.Slw. dari Penggugat2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

3073/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETEPANNomor 3073/Padt.G/2016/PA.Slw.eM.

, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAnggota INIAD, bertempat tinggal di xxxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaradengan Nomor 3073

/No.3073/Pdt.G/2016/PA Slw2.

/No.3073/Pdt.G/2016/PA Slw4.3. bahwa Penggugat dan Tergugat seringkali berselisin /bertengkar perihal permasalahan Tergugattelah menjalin cintadengan wanita idaman lain ;4.4. bahwa apabila Tergugat marah , Tergugat seringkalimengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat di depananakanak bahkan Tergugat seringkali melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga ( KDRT ), seperti : memukul kepalaPenggugat dengan topi tentara hingga kulit kepala Penggugatdijahit .5.

/No.3073/Pdt.G/2016/PA Slw

3073/G/2017

PUTUSANSalinan Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 09 Maret 1994, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sltp,bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Taviv Hermawan, SH, Advokat /konsultan

, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal20 November 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Cjr. tanggal 23November 2017, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2011, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon KabupatenHal.1 dari 8 halaman Putusan No.3073/Pdt.G/2017/PA.CjrCianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx,tanggal 03 Mei 2011;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur;3.

Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat)Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 3073/Pdt.G/2017/PA.Cjr3.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 3073/Pdt.G/2017/PA.Cjr

3073/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawantergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3073/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Desember2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 611/63/XII/2009 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 3073

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksiSsaksi di persidangan, yaitu :1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya;Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Sby.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMAD ZAINUDDIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Sby.Dra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. NANDANG NURDIN, M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,350.000,10.000,20.000,6.000,466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Sby.

3073/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3073/Pdt.G/2021/PA. Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3073/Pdt.G/2021/PA. Bwi1.

Put.No.3073/Pdt.G/2021/PA.

3073/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.3073/Pdt.G/2018/PA.Bks.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 September 2018yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan RegisterNomor 3073/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 13 September 2018 dalam posita danpetitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.3073/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa Majelis telah mewajibkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh mediasi.

Putusan No.3073/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Putusan No.3073/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah juga memenuhiPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.3073/Pdt.G/2018/PA.Bks.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh PaniteraPariyanto, SH.,MH.Him. 19 dari 19 Him. Putusan No.3073/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3073/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3073/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3073/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3073/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3073/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3073/Pdt.G/2021/PA.

3073/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

45 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Mei 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3073

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Tulang Bawang selama 22 tahunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial2 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 21 tahun;b. ANAK 2 umur 14 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 913.000,(Sembilan ratus tiga belas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3073/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No: 3073/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 3073/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.c.

3073/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.3073/Pdt.