3073/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2015/PA.

No : 3073/Pdt.G/2015/PA.

3073 K/PDT/2009

No.3073 K/Pdt/2009Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian ;2. Menyatakan Penggugat selaku Pembeli yangberitikad baik yang harus dilindungi oleh hukum.3.

No.3073 K/Pdt/2009kompetensi relatif yang telah dipilih oleh para Pihak, apabila terjadisengketa, sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat (4) PerjanjianJual Beli Piutang tanggal 30 Juni 2003 ;C.

No.3073 K/Pdt/2009Jakarta Pusat register perkara Nomor :147/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst. ;.

No.3073 K/Pdt/2009pertimbangan yang tidak cukup/tidaksempurna pertimbangan hukumnya, karenapertimbangan Judex Facti tidak disertaldengan dasar alasan yang jelas danterperinci ;7.

No.3073 K/Pdt/2009Biayabiaya :1.Meteral ..........2.RedakSl...........3. Administrasi KasasiJumlahPanitera Pengganti :Ttd.Benar Sihombing, SH.MHum.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 489.000,= Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.MH.NIP. 040.044.809.Hal. 26 dari 22 hal. Put. No.3073 K/Pdt/2009Hal. 27 dari 22 hal. Put. No.3073 K/Pdt/2009

3073/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 3073/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Oktober 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 3073/Pdt.G/2017/PA.Bks4.1. Bahwa Tergugat menelantarkan ke tiga anak dan tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat sejaktahun 2012 sampai sekarang;4.2. Bahwa selama hidup bersama kebutuhan rumah tanggadipenuhi oleh Penggugat;4.3.

No. 3073/Pdt.G/2017/PA.Bks3. Bahwa yang benar, setelah melaksanakan pernikahan secara Siritersebut Sampai dengan bulan September 1995, Tergugat danPenggugat menyewa rumah kost untuk tempat tinggal di jalanPetamburan V Jakarta Pusat.

No. 3073/Pat.G/2017/PA.Bks2.

No. 3073/Pdt.G/2017/PA.BksOleh Plt. Panitera,Drs. MasniartiHal. 30 dari 31 hal. Put. No. 3073/Pat.G/2017/PA.Bks

3073/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2020/PA.Tsm: Rp 60.000,3. Biaya panggilan : Rp 220.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3073/Pat.G/2020/PA.TsmHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3073/Pat.G/2020/PA.Tsm

3073 K/Pdt/2019

Nomor 3073 K/Pdt/20193. Menyatakan objek sengketa a quo yakni sebidang tanah besertabangunan berlantai 2 semi permanen yang berada di atasnya seluas+ 210 m?

Nomor 3073 K/Padt/20196. Menyatakan perbuatan Tergugat Ill yang diduga membantu Tergugat dalam proses peralihan objek sengketa a quo kepada Tergugat Ilsehingga Tergugat Il memperoleh objek sengketa a quo yang merugikanPara Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;7.

Nomor 3073 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian ;2. Menyatakan objek sengketa a quo yakni sebidang tanah besertabangunan berlantai 2 semi permanen yang berada di atasnya seluas +210 m?

Nomor 3073 K/Padt/20194. Menyatakan demi hukum segala perbuatan hukum Tergugat IV yangmembongkar bangunan Asal di atas objek sengketa a quo adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;5. Memerintahkan Turut Tergugat serta pihak terkait lainnya untukmentaati, menuruti dan mematuhi putusan perkara a quo;6.

Nomor 3073 K/Pdt/2019H.ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H. NIP.19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 11 hal. Put. Nomor 3073 K/Padt/2019

3073/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3.

Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Dpk.salan dan mencari kesalahnan salah satu pihak, perceraian dapatdipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta hukum yang terurai di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Tergugat telah perg!

Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA );4.

Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Rifky Ardhitika, S.HI.M.HIPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3073/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06Februari 1997, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 21 Januari1995

Put.No.3073/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun 3 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak bernama XXX,umur 5 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari

Put.No.3073/Pdt.G/2019/PA.Bwi.muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 24 Juni 2019 dan04 Juli 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil

Put.No.3073/Pdt.G/2019/PA.Bwi.antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita idaman lain; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 4 tahun 5 bulan; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berhubungan lagi; bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi

Put.No.3073/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H H.Imam Shofwan, S.H., M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Him.9 dari 9 hlm. Put.No.3073/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

3073/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3073/Pdt.G/2021/PA. Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3073/Pdt.G/2021/PA. Bwi1.

Put.No.3073/Pdt.G/2021/PA.

3073/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Yuyun Yunengsih binti Juhri, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Salon, tempat tinggal di Kampung WanarejaRT.008 RW. 003 Kelurahan Wanareja Kecamatan SubangKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanNana Supriatna bin U.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Sbg.1.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Sbg.2.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Sbg.aslinya dan ternyata sesuai, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P sebagaimana tersebut di atas merupakan aktaotentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

3073/Pdt.G/2016/PA Bks.

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2016/PA Bks.asa l Gaa ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur40 tahun, Agama Islam pendidikan S2, pekerjaan Dosen,tempat tinggal , Kota Bekasi; : Dalam hal ini diwakili olen kuasahukumnya, , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7Nopember 2016, sebagai Penggugat*.MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Mei 1996, dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalam buku NikahNomor : 50/29/V/1996 tanggal 17051996 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasembon, Malang, Jawa Timur;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No 3073/Pdt.G/2016/PA Bks2.

Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi padabulan Februari 2016, yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah Rumah; dan yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat; karena Penggugat diusir olehHal. 2 dari 10 hal.Put.No 3073/Pdt.G/2016/PA BksTergugat;7. Bahwa sudah diupayakan damai dari pihak Keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirim salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Bekasi danHal. 8 dari 10 hal.Put.No 3073/Pdt.G/2016/PA BksPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon,Malang, Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Biaya Meter ou... eee eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeseaeeeeeaeeaee Rp. 6.000, Hal. 9 dari 10 hal.Put.No 3073/Pdt.G/2016/PA BksSUMAN 0... eee ceececceceseceeeeeeeeeeeeceeeseceaeeeseaeeeeeaesaeeaeseseaeeneeaees Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No 3073/Pdt.G/2016/PA Bks

3073 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3073 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TOTO MIARTO, bertempat tinggal di Komplek Puri CipageranIndah Il Blok C.9 Nomor 46, RT 006 RW 021, Kelurahan TaniMulya, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada R.

Nomor 3073 K/Pdt/2018Para Advokat pada Kantor Hukum Endang Supriadi, S.H. &Rekan, beralamat di Jalan R.A. Kartini Nomor 25,Gambarsari, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2016;Para Termohon Kasasi;1.danPT BALAI MANDIRI PRASARANA, berkedudukan diKomplek Ruko Atrium Blok B Nomor , Senen, JakartaPusat:DIAN FITRIANA, S.H., M.Kn., Pejabat Lelang Kelas IIBekasi, beralamat di Jalan KH.

Nomor 3073 K/Pdt/2018d. selatan > bangunan gudang;Primair:Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum Risalah LelangRL 001.

Nomor 3073 K/Pdt/2018untuk menyerahkan kepada Para Penggugat:11. Menghukum Turut Tergugat untuk Membatalkan Sertifikat Hak MilikNomor 236/Kertajaya, Surat Ukur tanggal 2981987 Nomor 285/1987atas nama Toto Miarto serta tunduk dan patuh pada putusan ini:12. Menghukum kepada siapa saja yang menguasai tanah terperkara untukmenyerahkannya kepada Para Penggugat;13. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusanperkara ini;14.

Nomor 3073 K/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan hukum Risalah LelangRL001/PL.1II.18/2015 tertanggal 01 Juni 2015;Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 236/Kertajaya Surat Ukur tanggal 2981987 Nomor285/1987 atas nama Toto Miarto:Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk membatalkan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 236/Kertajaya, Surat Ukur tgl 2981987 Nomor285/1987

3073/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.3073/Pdt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 3073/Pdt.G/2016/PA.Slw. dari Penggugat2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

3073/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETEPANNomor 3073/Padt.G/2016/PA.Slw.eM.

, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAnggota INIAD, bertempat tinggal di xxxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaradengan Nomor 3073

/No.3073/Pdt.G/2016/PA Slw2.

/No.3073/Pdt.G/2016/PA Slw4.3. bahwa Penggugat dan Tergugat seringkali berselisin /bertengkar perihal permasalahan Tergugattelah menjalin cintadengan wanita idaman lain ;4.4. bahwa apabila Tergugat marah , Tergugat seringkalimengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat di depananakanak bahkan Tergugat seringkali melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga ( KDRT ), seperti : memukul kepalaPenggugat dengan topi tentara hingga kulit kepala Penggugatdijahit .5.

/No.3073/Pdt.G/2016/PA Slw

3073/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 3073/Pdt.G/2018/PA.JSAntara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.13.

No. 3073/Pdt.G/2018/PA.JSmenutup kemungkinan adanya kenaikan~ disesuaikan dengankebutuhan Anak;5.

No. 3073/Pdt.G/2018/PA.JSbulannnya dengan kenaikan yang disesuaikan dengan perkembangan dankebutuhan anak adalah wajar dan memenuhi rasa keadilan.

No. 3073/Pdt.G/2018/PA.JSDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelishakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Uu AbdHaris, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. dan Drs.

No. 3073/Pdt.G/2018/PA.JS4. Redaksi Rp. 5.000,005. Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal 14 dari 14 Put. No. 3073/Pdt.G/2018/PA.JS

3073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta PT.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 12 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2016 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Januari 2006, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2016 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

HakimHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3073/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggaltanggal 2018/09/13 dalam register perkara Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3073/Pdt.G/2018/PA.DpkTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasannya, Tergugat diketahui memiliki hubungan denganwanita idaman lain melalui pesan di smartphone dan Tergugat mengakulbahwa sudah memiliki wanita lain;2.

Putusan No.3073/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3073/Pdt.G/2018/PA.Dpk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3073/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3073 K/PDT/2017

PUTUSANNomor 3073 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:1.ALI EFFENDI Bin ENAN GENTONG, bertempat tinggal diJalan Srenseng Rt.003/Rw.03, Kelurahan Srenseng,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;Hj.

Nomor 3073 K/Pdt/20174. PARA AHLI WARIS NAMI BIN NAIM, bertempat tinggal diKampung Pisangan Rt.03/Rw.01, Desa Sarakan, KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang;5. ABDULLAH ABDUL RAZAK, bertempat tinggal di JalanKemandoran V Rt.004/Rw.03, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;6. SUHARDI HADI SANTOSO, SH., bertempat tinggal di JalanKebayoran Lama Raya Nomor 1, Jakarta Barat (di Ruko PosPengumben Seberang Gedung Graha Vena):7.

Nomor 3073 K/Pdt/2017Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat (Tergugat sampai dengan Tergugat X) telahmelakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad);Menyatakan secara hukum akta perjanjian pengikatan untuk jual beliNomor 81 Serta Akta Kuasa Nomor 82 yang keduanya dibuat dihadapanNotaris Ny. Hj.

Nomor 3073 K/Pdt/2017Tergugat X) tidak berkenan menerima pelunasan jual beli atas obyeksengketa a quo;10. Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Illuntuk tunduk pada putusan a quo;11. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Concervatoir Beslaag);12. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(Uitvoerbaar Bij Vooraad) meskipun ada upaya hukum biasa maupunupaya hukum luar biasa;13.

Nomor 3073 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1Meterat......, Rp 6.000,002Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... 0... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3073 K/Pdt/2017

3073/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: , Tempat tanggal Lahir di Bandung, 06 Desember 1991 (usia27 Tahun), agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan SPGdi Kosmetik, tempat kediaman Sindang Jaya KecamatanMandalajati, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Januari2018 Pernikahannya tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama KotaHal. 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.BadgBandung, Jawa Bandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 15 Januari 2018;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.BadgAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya, padahalmenurut berita acara panggilan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Badg, ternyata iatelah

Mustopa, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.BadgDR. Haeruddin, M.H. Drs. Sarnoto, M.H.Panitera Pengganti,Ida Frieda Djufri, S.Ag., M.H.Rincian Biaya :1. Pendattaran .........cccccccccccceeceeeeeeeaeeees Rp. 30.000,2. POSES oo. ccccccceccecceeeceeeeceeeeeeeeeeeeseeeeees Rp. 50.000.,3. PANQQIIAN 2.0.00... ceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 270.000,A. PNBP...........ccccceeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeneeees Rp. 20.000,5.

MA@teral..........ccecceeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,Hal. 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Badg

3073/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3073/Padt.G/2019/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 15 Maret 2019 M, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Termohon yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXXX,tanggal 15 Maret 2019;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda tinggal mati danTermohon berstatus Janda tinggal mati;3.

Putusan No. 3073/Padt.G/2019/PA.SIwA.Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX NIK. XXXXXtanggal 20 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 3073/Padt.G/2019/PA.SIw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama kurang lebih 5 bulan dan selama pisah masingmasing sudahtidak pernah melakukan kewajiban layaknya suami istri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3073/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 3073/Pdt.G/2019/PA.SIw

3073/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikanS1, tempat kediaman di KabupatenBandung dalam hal ini memberikan kuasakepada Rahmat Hidayat, S.Sy, FajarNugraha S.Sy, Dzikir Zulkifli, S.Sy, BudiSutiawarman, S.Ag.SH, Advokat,beralamat

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Sor.Desa Parungserab Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 195.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Sor.