dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan di kapal penangkapan ikan di wilayah Pengelolaan Perikanan RI sebagaimana dalam dakwaan alternative Ketiga Penuntut Umum;

3240/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangnomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H.dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakimhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3240/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.CbnSEAS, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2016 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, dimana perkawinan tersebutHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Cbntelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXX/XX/XX/XXXX;.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 07 Agustus 2018 danHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 24 Agustus 2018 yang dibacakan

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3240/Pdt.G/2015/PA.Bwi

di Dusun XXXXXX Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3240/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.3240/Pdt.G/2015/PA.BwiPRIMAIR: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) ~ untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadpan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3.

kedua tertanggal 24 Juni 2015,Nomor: 3240/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No.3240/Pdt.G/2015/PA.BwiKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.3240/Pdt.G/2015/PA.BwiHal. 9 dari8 hal. Put. No.3240/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3240/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di KOTA CIMAHI, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 09 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Krw., tanggal 09 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dengan mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti Surat:Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pihak Penggugat di persidanganterdiri atas satu lembar, yaitu fotokopi kutipan akta nikah nomor XXXXXXXX,tanggal XXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Agamaputusan nomor 3240/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 4 dari 12Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Bandung (bukti P.1), yang bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, dan telah sesuai;B.

Mengabulkan gugatan Penggugat;putusan nomor 3240/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 10 dari 122. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);3.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6. : Rp putusan nomor 3240/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 11 dari 12 Biaya meteral 6.000, Jumlah :Rp 381.000,Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.putusan nomor 3240/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 12 dari 12

3240 K/Pdt/2013

No.3240 K/Pdt/2013(ic.obyek sita) Hak Milik Femmy Indriani Masri., sehingga sertifikat Hak MilikNomor 1040/ Bantan mengikat dan mempunyai kekuatan hukum atas obyeksita sebagai hak milik Pelawan yang sah secara hukum;9.

No.3240 K/Pdt/2013pertimbangan hukum yang cukup serta mengambil alin pertimbangan PengadilanNegeri Pematang Siantar tidak cermat/salah dalam penerapan hukum untukdijadikan sebagai alasan pertimbangannya sendin;.

No.3240 K/Pdt/2013b. Yurusprudensi Tetap Mahkamah Agung R.I., bertanggal 25 Maret 1972Nomor 51 K/Sip/1972, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:"Tiap bagian dari pada putusan Pengadilan harus didasarkan padapertimbanganpertimbangan hukum yang bersangkutan";c.

No.3240 K/Pdt/2013menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Reg.

No.3240 K/Pdt/2013

3240/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Anang Shoffiana Syafrudin, S.H., pekerjaanPengacara yang berkantor di Kabupaten

Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal17 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3240

Membebankan biaya perkara menurut hukumnya.Atau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon didampingi kuasanya datang menghadap di persidangan;sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiPutusan Nomor:3240/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanwakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan

Luqman Suadi, M.H.Putusan Nomor:3240/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :123.45Anggota TtdDrs. Noer RohmanPendaftaraProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:nAnggota IlTidDrs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 220.000 ,00>Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 311.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3240/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3240/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Clp>=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada H. SARJONO HARJO SAPUTRO, S.H.,M.B.A., M.Hum., dan Hj.

Bahwa dalil gugatan tersebut diatas, telah memenuhi unsurunsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.

selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Tergugatkembali pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa selama Tergugat berada dirumah orangtua Tergugat,Penggugat tidak pernah ada upaya mengajak Tergugat kembali hidupbersama dengan Penggugat; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah ada komunikasi; Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan mereka namuntidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Putusan Nomor 3240

;Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Noer Rohmansebagai Hakim Ketua, Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. dan Drs.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(336.000)Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

3240/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.JTKAN. : *aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman terakhir di Kota Jakarta

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.JTPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut maka Penggugat mohon agar PengadilanAgama Timur memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.JThuruf b Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu dari faktafakta dan pertimbangantersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan kedua belahpihak akan dapat rukun lagi dalam rumah tangga, maka terpenihi pula alasanperceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun1974 jis.

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.JTMenimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa dalam bidangperkawinan, karenanya sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.JTttd ttdDr. Hj. Istianah, M.H. Drs. H. Hamdan, S.H.Panitera Pengganti,ttdMoh. Dudy Wahyudi Kadang, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Him. 9 dari 9 Put. No. 3240/Pdt.G/2019/PA.JT

3240/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada KUASA HUKUM Advokat pada KantorHukum Idrus Umar & Partner yang beralamat di ALAMAT,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 September 2019yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor554/RSK/3240/2019/PA.Dpk.

Putusan No.3240/Pdt.G/2019/PA.DpkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 585/65/VIII/2018, tertanggal 27 Agustus 2018;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiseorang anak;4.

Putusan No.3240/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat NAMA terhadapPenggugat NAMA.;3.

Putusan No.3240/Pdt.G/2019/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3240/Pdt.G/2019/PA.DpkTotih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,004. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00 5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3240/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3240/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di XXX KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN :TERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di RT.002 RW.004 Kelurahan Wanarejan Selatan KecamatanTaman Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon:Pengadilan Agama tersebult 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi diPSESIGANG aN faeteresecesese nee eeeeres eee reemereee eee eee eeeTENTANG DUDUK PERKARAHal dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pml.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Nopember

2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara Nomor : 3240/Pdt.G/2014/PA.Pml., tanggal 18 Nopember 2014 mengemukakan halhal sebagaiDGIIKUL isn=sese sneer esemmee nen eeeeeere taries siemens neem einen1.

Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,Hal 15 dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pml.4 Biaya Panggilan T : Rp. 75.000, 5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal 17 dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pml.

3240/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3240/Padt.G/2018/PA. SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx tanggal17 Desember 2007);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3240/Padt.G/2018/PA.SIw4. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: XXXX tanggal 19 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3240/Padt.G/2018/PA.SIw2.

Putusan No. 3240/Padt.G/2018/PA.SIwbaik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2018/PA.Slw

3240/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 31 Oktober 1978, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 04 September 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Nomor 635/46/IX/1997 tertanggal10 September 1997;.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 30 November 2020 MasehiHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Ckrbertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh DendiAbdurrosyid, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.CkrHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Menyatakan perkara : 3240/Pdt.G/2014/PA Pwd selesai karena dicabut;;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

3240/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 3240/Pdt.G/2014/PA.PwdPENETAPANNomor : 3240/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang Pemohon bertempattinggal di rumah Pak Dhe Pemohon (Bapak Paman pemohon )

MELAWANTermohon , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; =Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3240

Selama Pemohon dan Termohon berpisah sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Nomor : 3240/Pdt.G/2014/PA.Pwd6 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menyatakan perkara : 3240/Pdt.G/2014/PA Pwd selesai karena dicabut;;2.

dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 03 Februari 2015 Masehi oleh kamiDrs.H.MACHMUD,SH sebagai Hakim Ketua, Drs.MOH.KHOSIDI,SH. danDrs.H MUTHOHAR,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DULDJAWAHIR,S.AG sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 3240

3240/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pengugat, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis, KabupatenPut, No, 3240/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.473/64/VII/2012tertanggal 19 Juli 2012;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Alat Bukti Surat> Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, Nomor xxx Tanggal 19 Juli 2012,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 3240/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiSofia Emalia, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Put, No, 3240/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Hakim Anggota,H. Nandang Hasanudin, S.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Tatang Sutardi, M.HIPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3240/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3240/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.BL sekarang;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak bisa mengembalikan keharmonisan rumah tangga,juga Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat dan tidak mauuntuk tinggal serumah lagi dengan Tergugatlayaknya suami istri;7.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitartanggal 21 Februari 2007, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1); Fotokopi Surat Keterangan Domisili No.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.BL Bahwasaksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.BL4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.BL

.- (enam ribu rupiah) yang disaksikan oleh Lukman Aris, fotocopy 1 (satu) berkas akta jual beli 1 (satu) unit ruko serta sebidang tanah dengan sertifikat hak milik nomor 3240 antara Ardinal dan Hj. Wirta Suryani, photo copy 9 (Sembilan) lembar Cek Bilyet Giro BRI dengan total sebesar Rp.183.000.000.- (seratus delapan puluh tiga juta), masing-masing terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;.

(enam ribu rupiah) yang disaksikan oleh Lukman Aris , fotocopy (satu)berkas akta jual beli 1 (satu) unit ruko serta sebidang tanah dengansertifikat hak milik nomor 3240 antara Ardinal dan Hj. Wirta Suryani,photo copy 9 (sembilan) lembar Cek Bilyet Giro BRI dengan total sebesarRp.183.000.000.

Wirta Suryani membeli (satu) unit ruko beserta tanah dengan nomorsertifikat 3240 dari terdakwa sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Bahwa saksi mengetahui kalau Hj. Wirta Suryani binti Gajah Tabroni telahmembelil (satu) unit ruko beserta tanah dengan nomor sertifikat 3240 dari terdakwapada bulan Juni 2014 Gajah Tabroni datang ke kantor saksi ingin mengajukan kreditpembelian (satu) unit ruko untuk anaknya yang bernama Hj.

Wirta Suryani binti Gajah Tabroni : dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah membeli (satu) unit ruko berserta tanah dengan nomorsertifikat 3240 yang ada di Desa Tugu Mulyo Kecamatan Lempuing KabupatenOKI dari terdakwa sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) pada hari Selasatanggal 01 Juli 2014.e Bahwa ketika saksi membeli 1 (satu) unit ruko beserta tanah dengan nomorsertifikat 3240 dari terdakwa tersebut yang melakukan pembayaran atas pembelianruko

Nasir : dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menjualkan (satu) unit ruko beserta tanahdengan sertifikat nomor 3240 yang terletak di Desa Tugu Mulyo KecamatanLempuing Kabupaten OKI kepada Pak Gajah dengan harga Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah).e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terdakwa menjual 1 (satu) unitruko berserta tanah dengan sertifikat 3240 tersebut..e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan

., terdakwa melakukan pembelian (satu) unit ruko berikut tanah dengan nomor SHM 3240 di Desa Tugu MulyoKecamatan Lempuing Kabupaten OKI milik H.Bahrudin bin H.Qomari sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dari saksi Lukman Aris (anak H.Bahrudinbin H.Qomari);Bahwa setelah terdakwa melakukan pembelian 1 (satu) unit ruko berikut tanahdengan nomor SHM 3240, lalu dilakukan balik nama keatas nama terdakwaArdinal;Bahwa terhadap (satu) unit ruko berikut tanah dengan nomor SHM 3240 atasnama terdakwa

3240/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa setelah menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahunHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3240/Padt.G/2020/PA.Mjlkemudian pindah ke rumah Penggugat di Blok Candra RT 001 RW 002Desa Karayunan, Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Mjl2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Saksi sebagai bibiPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.MjlNunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3240/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 3240/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiri;4.

Putusan Nomor : 3240/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 3240/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 3240/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,ttd ttd1. Drs. MOH Drs. H. MASYKURI HM, MHIHUDA NAJAYA,MH ttd2. Dra. ISTIANTFARDAPANITERA PENGGANTI,ttdRATNAWATI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan Rp. .000,2. Biaya Proses : Rp. .800,3. Biaya Meterai : Rp. .000,Jumlah i Rp. .800,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehHal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor : 3240/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriHal. 8 dari 8 hal.

Putusan Nomor : 3240/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3240/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahul tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3240

telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 17 Juli 2017 dan kedua tanggal 16 Agustus 2017yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyatahalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3240

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Cre Sle coll 03 ye: SH aber y aye iil dee gail Gp!

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Mei 2006 dan dikaruniai 3 orang anak;2.