3418/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal semula di Kota Surabaya, akan

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3418/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 25 Juli 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juli 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0144/014/VII/2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 3418

sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 3418

terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak sejakMaret 2017; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah secara materi kepadaPenggugat sejak awal bulan Januari 2017 hingga sekarang danTergugat sering mabukmabukan Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak sejak April tahun 2017 Tergugat telah meninggalkan Penggugattanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saat ini;Putusan Nomor 3418

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500.,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.

3418/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 3418/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Baturetno, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang;.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 415 / 61 / VIII / 2009 tanggal 13Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang,(P1);2.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2019/PA.Sda.171 HIR Jo.

3418/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 3418/Pdt.G/2019/PAJT7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian8.

Nomor 3418/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa disisi lain perkawinan sendiri adalah merupakansuatu perbuatan hukum yang mengandung hak dan kewajiban yang berimbang,hak bagi isteri adalah kewajiban bagi suami begitu pula sebaliknya, karenaperkawinan dilaksanakan adalah untuk mentaati perintah Allah SWT danmerupakan ibadah dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Nomor 3418/Pdt.G/2019/PAJTlaos!

Nomor 3418/Pdt.G/2019/PAJT3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXX ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur setelah putusan ini berkekautan hukum tetap.4.

Nomor 3418/Pdt.G/2019/PAJT2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahRp 75.000,00Rp 420.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put. Nomor 3418/Pdt.G/2019/PAJT

3418/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal22 Oktober 2019 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaNomor 637/RSK/3418/2019/PA.Dpk.

Putusan No.3418/Pat.G/2019/PA. Dpkumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai, Pemohonmerasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Termohon serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;9.

Putusan No.3418/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.3418/Pat.G/2019/PA. Dpkpertengkaran yang terus menerus.

Putusan No.3418/Pdt.G/2019/PA. Dpk

3418/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejaktahun 2018, penyebabnya karena Tergugat menghamburhamburkan uangHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA. Cjrkiriman dari Penggugat untuk kepentingan Tergugat sendiri dan Tergugattidak amanah atas uang kiriman uang dari Penggugat untuk membangunrumah;3. Bahwa, sejak bulan Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:;4.

Dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA. Cjrperkawinan tersebut dibahasakan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA. CjrFahdhi Syamsuardi, S.H.Perincian biaya :1. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 370.000,003. PNBP Rp. 60.000,004.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3418/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3418/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 05 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxx tanggal 05 Januari 2012);2.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2020/PA.SIw3.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2020/PA.SIwXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,, bukti surat tersebutbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1. SAKSI1, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT. 003 RW.

Putusan No. 3418/Padt.G/2020/PA.SIw4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp455000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Sya ban 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mohamad Tautfik,S.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

Putusan No. 3418/Padt.G/2020/PA.SIwn2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3418/Padt.G/2020/PA.SIw

3418/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPekerjaan Guru, tempat kediaman di Kec.

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3418/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 12 Juli 2021 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 28 Mei 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.63/43/V/1994 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bareng Kab.Jombang;2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di Kota Surabaya ;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3418

PasalHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Sby19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Dzirwah masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. H. Nur Khasan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Ghofur, M.H. Dra. Hj.

DzirwahPanitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Sby

3418/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3418/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3418/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3418/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3418/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3418/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2019/PA.PwdtHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

No 3418/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 10tahun 2 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak, yang kurang lebih berumur 9tahun , Anak dalam asuhan Termohon;4.

No 3418/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Grobogan Nomor 137/42/1V/2009 tanggal 26 April 2009,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No 3418/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3418/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3418/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Lalis Sulastri binti Ana Sujana, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Kawung LuwukRT. 004 RW. 001 Desa Kawungluwuk KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Buruh, tempattinggal di Kampung Patrol Sukanagara RT.002 RW. 001Desa Rancamanggung Kecamatan Tanjungsiang KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal26 Oktober 2018dengan register perkara Nomor 3418

/Pdt.G/2018/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Ptsn.No.3418/Padt.G/2018/PA.

2018 dan pada tangal 19 November 2018, sedangkanHalaman 3 dari 12 halaman Ptsn.No.3418/Pdt.G/2018/PA.

Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No.3418/Padt.G/2018/PA. SbgDrs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Drs. Budiana, SH.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No.3418/Padt.G/2018/PA. Sbg

3418/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3418/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 3418/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

3418/Pdt.G/2017/PA.Bwi

/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal07 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 3418/Pdt.G/201 7/PA.Bwitertanggal 28 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 3418/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

Putusan No. 3418/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2007 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No. 3418/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku = danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 3418/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd tidDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HttdDrs. H. Fauzi, S.HPanitera Pengganti, ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No. 3418/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

3418/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Bks.KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 23 April 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggaldi XXXX sebagai Penggugat.melawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 11 Oktober 1969, umur 51 tahun

,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diXXXX, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 12 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Bks telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Putusan Nomor 3418/Pat.G/2020/PA.Bks3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak4.

Putusan Nomor 3418/Pat.G/2020/PA.BksMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhnkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);4.

Putusan Nomor 3418/Pat.G/2020/PA.BksZulhemi, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : 30.000,00Rp2. Biaya Proses : 50.000,00Rp3. PNBP Panggilan : 20.000,00Rp4. Biaya Panggilan : 350.000,00Rp5. Biaya Redaksi : 10.000,00Rp6. Biaya Meteral : 6.000,00RpJUMLAH : 466.000,00Rp(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him.9 dari 9 him. Putusan Nomor 3418/Padt.G/2020/PA.Bks

3418/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3418/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3.

Putusan No.3418/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Juni 2019 yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah, Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.3418/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3418/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3418/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.3418 /Pdt.G/2017/PA.Sda.3418/Pdt.G/2017/PA.Sda, tanggal 12 Oktober 2017 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa status Pemohon adalah anggota TNI AL dalam mengajukanpermohonan cerai telah mendapatkan Surat Ijin Cerai dari Pangarmatimdengan Surat Ijin Cerai Nomor SIC / 04/ X/ 2017 tanggal 02 Oktober2017.Bahwa pada tanggal 13 Desember 2002 antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan secara sah dihadapanPegawai Pencatat

Putusan No.3418 /Pdt.G/2017/PA.Sda.12.

Putusan No.3418 /Pdt.G/2017/PA.Sda.b.

Putusan No.3418 /Pdt.G/2017/PA.Sda.a.

Putusan No.3418 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

3418 K/Pdt/2015

Nomor 3418 K/Pdt/201518.19.20.21.22.23.Bahwa karena tidak juga mendapat kejelasan terkait tanah terperkaratersebut kemudian pada tanggal 26 Desember 2012, Penggugat melaluiKuasanya melayangkan Somas?

Nomor 3418 K/Pdt/201524.25.26.27.28.29.Laporan Polisi Nomor Pol.

Nomor 3418 K/Pdt/20154. Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik PT. Utama Karya, PT. SabdaCipta Jaya dan PT.

Nomor 3418 K/Pdt/2015ayat (3) Jo.

Nomor 3418 K/Pdt/2015

3418/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 voyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507182311820004, tempat/tanggal lahir Malang, 23Nopember 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, yang dalam perkara ini memilih domisili dialamat Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

lahir Malang, 29Oktober 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Juni 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3418

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Termohon di alamat Kabupaten Malang 15 tahun .Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHal.1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 16 Tahun;b. ANAK II, umur 9 Tahun;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Juni 2003, dan dikaruniai 2 orang anak;Hal.7 dari 12 halaman Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3418/Padt.G/2020/PA.Kab.MIg

3418/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3418/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3418/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/23 Mei 1996, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/13 Mei 1992, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 31 Mei 2021, mengemukakan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3418/Padt.G/2021/PA.CbnBogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.Nomor Akta Nikahtertanggal 27 Oktober 2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3418/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3418/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXXXX berdasarkan Register dalam Kutipanhalaman1dari 12 halamanPutusan Nomor 3418/Pdt. G/2019/PA. Smdg.4.2.Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXXXXX KabupatenSumedang, No: XXXXXXX. Tertanggal XXXXXXxX;.

XXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasuasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang; saksi di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :halaman4dari 12 halamanPutusan Nomor 3418/Pdt. G/2019/PA. Smdg. Bahwa saksi adalah adik Kandung dari Tergugat dan kenal denganTergugat yaitu suami Penggugat yang bernama XXXXXx..

Sehingga Penggugat merasa kecewa dankondisi rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman.. yang puncaknyaPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli 2019 yang lalusSampai sekarang;halaman7dari 12 halamanPutusan Nomor 3418/Pdt. G/2019/PA.

Disamping iatuTergugat sering bersikap egois dan ingin menang sendiri yakni ketikaPenggugat memberikan nasihat serta saran untuk keutuhan rumah tanggabersama sikap Tergugat tidak pernah mendengarkan bahkan menganggapperkataan Penggugat tidak berguna. disamping itu, Tergugat juga seringhalaman8dari 12 halamanPutusan Nomor 3418/Pdt. G/2019/PA.

Asep Suryana, S.H.i.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya Proses Rp 50.0003.Panggilanpanggilan Rp 280.0004.Materai Rp 6.0005.Redaksi Rp. 10.000Jumlah Rp 376.000.halaman12dari 12 halamanPutusan Nomor 3418/Pdt. G/2019/PA. Smdg.