M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang semula bernama Ni Wayan Juniastrini sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 35555/DISP/1989, tanggal 27 September 1989 atas nama Ni Wayan Juniastrini yang telah tercatatkan pada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tabanan menjadi Dominica Ni Wayan Juni Astrini adalah sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk Melaporkan isi

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; 4Mengingat, akan ketentuan ketentuan di dalam PeraturanPerundangundangan yang berlaku dan dalildalil Syari yangberkaitan dengan perkara ini jp 33 35555

maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanyadapat dipertimbangkan ; 7777 773 rrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan bukti surat diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangansebagai berikut 277777 rrr rr rr rr re14Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Termohon di DesaKarangnanas, Kecamatan Sokaraja, dan telah dikaruniaiseorang anak; 35555

Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 5 tahun atau sampai denganbulan Januari 2002 dan semenjak bulan Januari 2002Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas,sehingga semenjak bulan Januari 2002 sampai dengansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperpisahan tempat timggal; see ecsee neseBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai duaorang anak yaitu 3: 35555

HERI PURYONO Bin RUMEDJA, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Pliken RT. 01 RW.Ol Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : 35555 =Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon, dan Termohen 7% = >= SSss=HH SSeS SSS SSSBahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah kontrakan di Desa Pliken, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas

gugatan Penggugat denganverstek ; 77~777 7737 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makaMengingat, akan ketentuan ketentuan di dalam PeraturanPerundangundangan yang berlaku dan dalildalil Syari yangberkaitan dengan perkara ini jp 33 35555

Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakukan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengambil alih menjadipendapat Majelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:an a Woe = owe UT FQ ZB as icilia SIS 8353M Ee loge 35555 h Le ESIUls45jlin J 1Artinya:, Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tangga dan tidakditemukan lagi perasaan saling mencintai dan kasih sayang diantarakeduanya

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Purwonegoro, KabupatenBanjarnegara, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakakPemohon ; 77737 35555 55 5e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaKecila, namun belum dikaruniai anak ; ~~~~~~~~ Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga mereka

sebagaimana tersebut di atas, namunsampai pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebutTergugat tidak pernah datang dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai Kuasanya, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakdatangannya tersebut disebabkanalasan yang sah, oleh karena itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuaidengan pasal 125 (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 55 yang berbunyi sebagaiberikut 2 35555

; 9 ~~~Jenis: kelamim : Perempuanp S oes sees soe eeeKebangsaan >: Indonesia ; 3 75Agama > Islam ; 77 75555555Pekerjaan fo po cee oo Alamat : RT.OO2 RW.O003 Dusun Krajan Tengah,Desa Punung, Kecamatan Punung,Kabupaten Pacitan ; Selanjutnya disebut PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkasSetelah mendengar keterangan para saksi diPete dang an 7 Ss Se Ss SS 6 Ss Si SeSetelah membaca dan memperhatikan buktibukti suratyang diajukan pemohon ; 7733337 35555

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah) j% 35555 5 5 5 5 ==Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas padahari Kamis tanggal 09 Februari 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim yangterdiri atas Drs. H. NURRUDIN, SH., MSI. sebagai KetuaMajelis, Drs.A.SYAUKANI, SH., MH. dan Drs.A.MUTHOHAR AS, SH.

Sebab denganperceraian dapat memberikan rasa ketenangan batin danmemperoleh kepastian hukum serta status sosial yang jelasbagi keduanya; 33 35555 nnn nnn annaMenimbang, bahwa secara filosofis keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan lagidengan maksud dan tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor: 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanyadapat dipertimbangkan ; 7777 773 rrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan bukti surat diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangansebagai berikut 277777 rrr rr rr rr re14Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Termohon di DesaKarangnanas, Kecamatan Sokaraja, dan telah dikaruniaiseorang anak; 35555

pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudarasepupu Pemohon j 77 rrr rrBahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Klahang,selama + 12 tahun, telah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang ikut dengan Termohon namun biaya hidup mereka dariPemohon j, 77777 35555

TARI Binti SANDIARJA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Watuagung RT. 05 RW. 06Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : 35555 =e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Termohon 4 ~7 733e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah Pemohon di Desa Watuagung selama 10tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;~e Bahwa rumah

., i We aOl 35555; * > aod al lg % dub 5lS ala Shas ILArtinya : Apabila ia ( Tergugat ) enggan untuk hadir atau bersembunyiatau tidak diketrahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugat dipandangtelah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidang merupakanbukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapi untuk menepisasas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal22 ayat

., i We aOl 35555; * > aod al I 9 8 Gut ils als 5 aes JLArtinya : Apabila ia ( Tergugat ) enggan untuk hadir atau bersembunyiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugatdipandang telah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidangmerupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapiuntuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal 22 ayat

O1 Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : 35555 =e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakakipar Pemohon j; ~ 77733 rrre Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah milik bersama di Desa Watuagungselama kurang lebih 11 tahun dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,akan tetapi sejak bulan Pebruari 2009 saksi sering

lagi merukunkan mereka j;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmembenarkan dan tidak keberatan ; ~~~~~~~~~~Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulanakhirnya dan menerangkan tidak akan mengajukan alatalat buktimaupun keterangan lagi, selanjutnya mohon putusan ; ~~~~Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ~ 35555

., i We aOl 35555; * > aod al I 9 8 Gut ils als 5 aes JLArtinya : Apabila ia ( termohon ) enggan untuk hadir atau bersembunyiatau tidak diketrahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Termohon tidak datangmenghadap di muka persidangan, sehingga upaya perdamaian melaluimediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008,tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan