3656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3656/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx, NIK. 3518040703920003, tempat/ tanggal lahir Nganjuk, 07 Maret1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenNganjuk, sekarang berdomisili di Kabupaten Kediri

No. 3656/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

No. 3656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrrumah tangga yang baik dan berakibat pisah tempat tinggal selama lebihkurang 2 tahun;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi tersebut Majelis Hakimmenilai dan menyatakan telah memenuhi syaratsyarat formil maupun materiilsebagai saksi dan dengan mengingat pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR jo.

No. 3656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrsebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 dan 33 UndangUndang No. 1tahun 1974 Jo.

No. 3656/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 270.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

3656/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3656/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Aria Nugraha, SH.

Agama Ciamis Nomor 4306/VIII/K/2019tertanggal 27 Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamanKabupaten Ciamis., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3656

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada keluarga,maupun kerabat dekat dan Pemuka Agama untuk membantu menyelesaikanPut, No, 3656/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak adahasilnya;8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Alat Bukti SuratPut, No, 3656/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwadadi, Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXXXXX Tanggal 24 Agustus2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No, 3656/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Put, No, 3656/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3656/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3656/Pdt.G/2019/PA.CjrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai diajukan oleh:Xxxxx, lahir Cianjur, 09 September 1993, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;XxXxxx, lahir Cianjur, 15 September

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak bernama xxxxxx (lahir 099 Desember 2014);Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3656/Padt.G/2019/PA.Cjr4. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istri namun sejakJanuari 2016, Rumah Tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaimengalami perselisihan dan pertengkaran yang berakibat tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga;5.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3656/Padt.G/2019/PA.Cjr2. Menjatunkan Talak i1(satu) Bain Shugra dariTergugat (Xxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxx) ;3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu perceraian dapatterjadi karena alasan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihanHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3656/Padt.G/2019/PA.Cjrdan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga jo.

Atin HartiniPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3656/Padt.G/2019/PA.CjrMeli Yonda, S.H.MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp30.0001. Biaya proses Rp50.0002. Panggilan Rp220.0003. Redaksi Rp.10.0004. Materai Rp.6.000Jumlah: Rp316.000Terbilang:(tigaratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2019/PA.Cjr

pencurian dalam keadaan memberatkan;

3656/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3656/Pdt.G/2019/PA.Krw.aADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Ai Kartini binti Parta, tempat tangal lahir Karawang 23 Juni 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp. Jati, RT.001, RW.001,Desa Margamulya, Kecamatan Telukjambe Barat,Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, Nomor 3656/Pdt.G/2019/PA.Krw., tanggal 14 November 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :Putusan No

.3656/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 1dari12.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan No.3656/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 10dari123. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudiyanto bin Kardi)terhadap Penggugat (Ai Kartini binti Parta);4.

Siti Sabihah,SH, MH.Panitera Pengganti,Wahyu, S.Sy.Putusan No.3656/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 11dari12Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.360.000,4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan Tergugat :Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.476.000,Putusan No.3656/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 12dari12

3656/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3656/Padt.G/2020/PA.SIwBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 3656/Padt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarip Abdurahman NIK.3328160304820011 tanggal 24 Juli 2012, yang dikeluarkan untukwilayah xxxxXxXxXxXxx XxXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.

Putusan No. 3656/Padt.G/2020/PA.SIwbahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dan alamattempat tinggal Termohon melalui keluarga Termohon, namun keluargaTermohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon ;2.

Putusan No. 3656/Padt.G/2020/PA.SIwdengan Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 3656/Padt.G/2020/PA.SIwPemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Pemohon4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1Termohon. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 10.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3656/Padt.G/2020/PA.SIw

3656/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

/Pat.G/2016/PA.Tgrsregister Nomor 3656/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 31 Oktober 2016 yangisi selengkapnya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 15 Februari 2015 di hadapan AMIL Kampungyaitu AMIL Ds.

Penggugat mohon berkehendak hati untukmengajukan gugatan perceraian dengan Tergugat, satu dan lain halkarena pada kenyataannya suasana kasih sayang sesuai dengantujuan dan maksud dari suatu perkawinan telah tidak terwujud dalamperkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 3656/Pat.G/2016/PA.Tgrs11.

AlFigh allslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan WahbahalZuhailly, yang berbunyi :$ yg layne dag HU Gall canal Y ing jill tebe pall g) (gladill gy aacI aal9 942 Y adlull g Brbuaall agle 4d gil yHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2016/PA.

Ag., sebagai hakimhakimanggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2016/PA. Tgrssidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggotatersebut serta Muhammad Affan Gofar, S.H., sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah :Rp. 591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

3656/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2019/PA.

3656/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3656/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUHAIRI ALIAS HERITempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir =: 36 tahun/ 4 April 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Marelan Il Pasar IV Timur Link. 27 Kel. RengasPulau Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Januari 2019 s/dtanggal 19 Maret 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3656/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3656/Pid.Sus/2018/PN.Mdn Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor : 3656/Pid.Sus/2018/PN

Bahwa terdakwa dan saksi ARYA NAZMI Als ARYA tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan percobaan atau permufakatan jahat secaraHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 3656/Pid.Sus/2018/PN.Mdntanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai shabushabu tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah plastik klip ukuran kecil berisikan Narkotika Jenis sabu berat kotor0,18 Gram; 14 (empat belas) klip kosong ukuran kecil; 2 (dua) buah pipet yang ujungnya diruncingkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3656/Pid.Sus/2018/PN.Mdn 1 (Satu) buah gulungan kertas;Dirampas untuk dimusnahkan6.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3656/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) lembar STNK No.0307060/SS/2010 sepeda motor Yamaha Vega ZR BG 3656 JT An. Kandar Dikembalikan kepada saksi korban Kandar;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Polisi BG 3656 ZT warna merah yangsebelumnya diletakan saksi Ari Suharyadi daidalam rumah dalam keadaan terkunci telahhilang.

Polisi BG 3656 ZT warna merah yangsebelumnya diletakan saksi Ari Suharyadi daidalam rumah dalamkeadaan terkunci telah hilang.

Polisi BG 3656 ZT warna merah yang sebelumnya diletakansaksi Ari Suharyadi daidalam rumah dalam keadaan terkunci telah hilang.

Polisi BG 3656 ZT warna merah tersebut tanpa izin dari saksi korban sehinggasaksi korban mengalami kerugian yang ditaksir sejumlah Rp12..000.000,00 (dua belasjuta rupiah), maka dengan demikian unsur ketempat menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad.5.

3656/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3656/Pdt.G/2017/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut dalam hal ini

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2017/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut dengan nomor :338/52/VI/2013 tanggal 20 Juni 2013 yang telah dinezegelen dan dilegalisirserta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2017/PA.Grt2.

Aftabudin Shofari dan Drs.Sukirman masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dewi Purnama,S.Hi sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat didampingiKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2017/PA.GrtKetua MajelisTtdDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara :1.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3656/Pdt.G/201 7/PA.Grt

3656/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3656/Pdt.G/2015/PA.Sda3.6.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon umur 23 tahun danAnak Kandung II Pemohon dan Termohon umur 15 tahun yang saat initinggal dan diasuh oleh Pemohon ;.

Putusan No. 3656/Pdt.G/2015/PA.Sdamencari Termohon namun Pemohon tidak mengetahui keberadaanTermohon. Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil.

Putusan No. 3656/Pdt.G/2015/PA.SdaAgama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon selingkuh dengan laki laki lain yang bernama Andre orangSukodonob.

Putusan No. 3656/Pdt.G/2015/PA.Sdaumum dengan dibantu oleh Moch. Dedy Kurniawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. Mohammad Sapii, S.Ag., M.Hum. Drs. Jureimi AriefTtd.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Moch.

Putusan No. 3656/Pdt.G/2015/PA.Sda

Menetapkan pula bahwa demi masa depan bagi AGIL GILANGRAMADHAN dan kedua kakaknya, para Pemohon diberikan ijin untukmenjual sebidang tanah pekarangan beserta bangunan, seluas + 78 M2,terletak di Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 3656,atas nama pemegang hak AGIL GILANG RAMADHAN (anak ketiga dariPara Pemohon) ;c.

terletak di Kelurahan Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, tersebut dalam sertifikat HakMilik No. 3656 atas nama pemegang hak AGIL GILANG RAMADHAN ;4.

Skhbesertifikat Hak Milik atas nama anak Para Pemohon yang ketigayaitu AGIL GILANG RAMADHAN ;e Bahwa setahu Pemohon tanah pekarangan sertifikat Hak Milik No.3656 luas + 78 M?

SkhGILANG RAMADHAN' masih bersekolah di SMP N. 1 Kartasura,Sukoharjo ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon juga mempunyai sebidang tanahpekarangan dan bangunan yang terletak di Kelurahan Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dan tanah tersebutbesertifikat Hak Milik atas nama anak Para Pemohon yang ketigayaitu AGIL GILANG RAMADHAN ;Bahwa setahu Pemohon tanah pekarangan sertifikat Hak Milik No.3656 luas + 78 M?

SkhKecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, tersebut dalam sertifikat HakMilik No. 3656 atas nama pemegang hak AGIL GILANG RAMADHAN ;4.

PUTUSANNomor 3656/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , dahulubertempat tinggal

di xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 3656/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 29 Desember 2014, telahmengajukan gugatan dengan

Putusan No. 3656/Pdt.G/2014/PA.Slw.Nomor : 216/39/III/2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.28.01/PW.01/ 1365/2014 tertanggal 22 Desember 2014);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxx Kabupaten Tegal, selama /+4 tahun 7 bulan;.

Putusan No. 3656/Pdt.G/2014/PA.Slw.5.

Putusan No. 3656/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3656/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3656/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1, Nama lengkap : JANU DWI MENSYA Alias JANU2. Tempat lahir : Belawan3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 25 Januari 19964. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan TM.

Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 2 April 2021sampai dengan tanggal 1 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3656/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3656/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 3 Desember2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3656Pid.B/2020/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasal barang yang dicuri, Jikaperbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3656

Young Panah Hijau lalu namunsaat itu terdakwa berhasil ditangkap lalu terdakwa membuang Handphone miliksaksi korban tersebut di pinggir jalan setelah itu terdakwa dibawa ke PolsekMedan Labuhan.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3656/Pid.B/2020/PN Mdne Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama DANI (DPO) tersebutmengambil 1 (satu) unit Handphone merek Advan warna Silver No.

Eliwarti, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3656/Pid.B/2020/PNMdnImmanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 3656/Pid.B/2020/PNMdn

3656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3656/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanProyek, bertempat

tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 22Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, Nomor 3656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Desember2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3656/Pat.G/2016/PA.Kab.Kadr.secara langsung dan Tergugat juga mengakui perselingkuhantersebut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernah mendengar pihakkeluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3656/Pat.G/2016/PA.Kab.Kadr.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Drs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Hakim Anggota,Drs.H.Gembong Edy Sujarno,M.H. Drs.H.Imam Rosidin,M.H.Panitera Pengganti,Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

3656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPramuniaga (Toko Arema), tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat

, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3656

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3656/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3656/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3656/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakPEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Agustus 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Simalingkar RT.12RW.08 Kelurahan Sempakata Kecamatan Medan SelayangKota Medan Sumatera Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 September2020 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut

Bahwa sejak awal Pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon sampai dengan permohonan ini diajukan telah berlangsungselama kurang lebih 13 tahun, akan tetapi selama itu rumah tangga antaraHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2020/PA.GrtPemohon dengan Termohon tidak selamanya harmonis, dan mulai goyahkurang lebin pada bulan Desember tahun 2013 dimana pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan percecokan yang terus menerusyang sulit untuk di rukunkan kembali,kkarena sudah

Candra TriswanggaHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd. Ttd.Drs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 380.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

ASop Ridwan, MH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2020/PA.Grt

3656/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3656/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3656/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 23 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 2 (dua) anak yangbernama Candra Arifin umur 16 tahun dan Rifki Muhamad Al Farizki umur 9Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2020/PA.

Hum sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2020/PA.Mjldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Irpan Suprayana, S.Kom, S.Sy sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H. Usman, S.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3656/Pdt.G/2019/PA.Jr

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun 5 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orangtuahal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat di Dusun Karang Kebun Desa Sumberlesung Kecamatan LedokomboKabupaten Jember tidak mempunyai anak ;.

Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2019/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Selain itu Tergugat diketahui menjalainhubungan cinta dengan perempuan lain yang diduga berasal dari Kabupatenhal. 4 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3656/Pdt.G/2019/PA.JrBanyuwangi dimana Penggugat mengetahui hal tersebut dari media sosial (fb)milik Tergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama pamit kepadaTergugat dan sekarang berada dirumah orangtua Penggugat di Jalan AhmadYani IX/41 Lingk.

Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh As'ari, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri olehh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3656/Padt.G/2019/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nuril Ihsan Drs. H. Zainullah, M.H.Hakim Anggota IIttdHj.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3656/Padt.G/2019/PA.Jr