Ditemukan 449 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2406/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 24 Januari 2012 — Penggugat Dan Tergugat
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,- (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH, S.H.sebagai ketua majelis, Dra. KHUTTOBIIN dan H.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)ekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada September 2009yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisahselama 2 tahun 1 bulan sampai sekarang;Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat
Register : 17-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/TUN/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) vs PT. SUMATERA PLASTIK INDONESIA;
2010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 368.000.Uang pengganti pengobatan5% x Rp. 1.288.000, Rp. 64.000,c. Sisa upah bulan Oktober 1998 (1/2 bulan)50% x Rp. 184.000, Rp. 92.000.Jumlah Rp. 1.444.400.Terbilang satu juta empat ratus empat puluh empat ribu empat ratusrupiah;2. Sdri. Sunarseha. Uang pesangon1x 5x Rp. 184.000, Rp. 920.000.b. Jasa: 1 x 2 x Rp. 184.000, Rp. 368.000.Uang pengganti pengobatan5% x Rp. 1.288.000, Rp. 64.000,c.
    Jasa: 1 x 2 x Rp. 184.000, Rp. 368.000.Uang pengganti pengobatan5% x Rp. 1.288.000, Rp. 64.000,c. Sisa upah bulan Oktober 1998 (1/2 bulan)50% x Rp. 184.000, Rp. 92.000.Jumlah Rp. 1.444.400,Terbilang satu juta empat ratus empat puluh empat ribu empat ratusrupiah;Ill.
    Uang pesangon1x 5x Rp. 184.000, Rp. 920.000,Jasa: 1x 2x Rp. 184.000, Rp. 368.000,Uang pengganti pengobatan5% x Rp. 1.288.000, Rp. 69.400.b. Sisa upah bulan Oktober 1998 (1/2 bulan)5 % x Rp. 184.000, Rp. 92.000.c. THR 1998 s/d 1999, 10 x Rp. 184.000:12 Rp. 153.333,40.Jumlah Rp. 1.602.733,40,Halaman 3 dari 11 halaman. Putusan Nomor 627 K/TUN/2015Terbilang : satu juta enam ratus dua ribu tujuh ratus rupiah tiga puluhtiga empat sen;2. Sdri. Sunarseha.
    Uang pesangon1x 5x Rp. 184.000, Rp. 920.000,Jasa: 1x 2x Rp. 184.000, Rp. 368.000,Uang pengganti pengobatan5% x Rp. 1.288.000, Rp. 69.400,b. Sisa upah bulan Oktober 1998 (1/2 bulan)5 % x Rp. 184.000, Rp. 92.000,c. THR 1998 s/d 1999, 10 x Rp. 184.000: 12 Rp. 153.333.40.Jumlah Rp. 1.602.733,40,Terbilang : satu juta enam ratus dua ribu tujuh ratus rupiah tiga puluhtiga empat sen;Ill. Menolak tuntutan lain dari pekerjapekerja ;IV. Putusan ini mengikat baik pengusaha dan pekerja ;V.
Register : 26-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 210/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 23 Februari 2012 — Pemohon Termohon
71
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1433 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ROMELAN, M.H.sebagai ketua majelis serta Dra. KHUTTOBIIN dan H.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)perselingkuhan dengan seseorang bernama ....... yang masih tetangga sendiri, danperistiwa tersebut dilakukan dirumah orang tua Termohon yang akhirnya digerebekoleh warga sekitarnya ;Bahwa puncak masalah terjadi sejak awal tahun 2012 ini yaitu sejak Pemohonpulang ke Indonesia, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adakeharmonisan lagi ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian maka bagi Pemohon denganalasan
Register : 13-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2578/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 11 Januari 2012 — Penggugat Tergugat
90
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,- ( Tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,( Tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012masehi bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. NANANG SUKARNA,S.H. sebagai ketua majelis, Drs.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)kepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus 2010yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisahselama 1 tahun 4 bulan sampai sekarang;7.
Register : 27-12-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2673/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 6 Februari 2012 — Pemohon Termohon
50
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,- (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 06 Februari 2012Ketua Majelis,Penetapan Cabut, nomor: 2673/Pdt.G/2011/PATA Halaman 3 dari 4Drs. NANANG SUKARNA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Materai Rp. 6.000,5.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,( tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2673/Pdt.G/2011/PATA Halaman 4 dari 4
Register : 03-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 368.000,- ( tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp. 368.000;* Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Ramadhan 1437 Hijriah, oleh kami Mulyadi, S.Agsebagai Ketua Majelis, dan Ors. Rustam dan Ors.
    Meterai ; Rp. 6.000,Jumian Rp. 368.000,Aim dav Penefapan Nomor 0604/Pot GeorePs. om
Register : 26-07-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1635/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 19 Nopember 2012 — Pemohon Termohon
81
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,- (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 19 Nopember 2012Ketua Majelis,Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,3. HHKL Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan riburupiah)
Register : 08-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2546/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 25 Januari 2012 — Pemohon Dan Termohon
70
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.368.000,- (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.368.000, (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1433 hyriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H.sebagai ketua majelis serta Dra. SITI ROIKANAH, S.H. dan Drs.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,( tiga ratus enam puluh delapan riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2546/Pdt.G/2011/PATA Halaman 4 dari 4
Putus : 26-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 728 / Pid. B / 2013 / PN.DPS.
Tanggal 26 Nopember 2013 — I MADE GEDE Als. PAK YUS
237
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buah meja bola adil ; 2 (dua) buah bola karet ; 1 (satu) buah perlak ; 1 (satu) buah kantong kain ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 368.000, (tiga ratus enam puluh delapanribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 4.
    sampai dengan jam 23.00 witadan terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi Polda Bali pada hariSenin, tanggal 10 Juni 2013 sekira jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempatdi Pasar Yoga Sedana, Banjar Basang Kasa, Kelurahan kuta,Kecamatan Kuta Kabupaten Badung ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas polisi jugaberhasil diamankan barang bukti yang dipergunakan oleh terdakwauntuk menyelenggarakan judi bola adil berupa : Uang tunai sebesarRp. 368.000
    sampai dengan jam 23.00wita dan8terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi Polda Bali pada hari Senin,tanggal 10 Juni 2013 sekira jam 22.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di PasarYoga Sedana, Banjar Basang Kasa, Kelurahan kuta, Kecamatan KutaKabupaten BadunQq ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas polisi jugaberhasil diamankan barang bukti yang dipergunakan oleh terdakwauntuk menyelenggarakan judi bola adil berupa : Uang tunai sebesarRp. 368.000
    sampai dengan jam 23.00 witadan terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi Polda Bali pada hariSenin, tanggal 10 Juni 2013 sekira jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempatdi Pasar Yoga Sedana, Banjar Basang Kasa, Kelurahan kuta,Kecamatan Kuta Kabupaten Badung ; Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas polisi jugaberhasil diamankan barang bukti yang dipergunakan oleh terdakwauntuk menyelenggarakan judi bola adil berupa : Uang tunai sebesarRp. 368.000
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buah meja bola adil ; 2 (dua) buah bola karet ; 17 1 (satu) buah perlak ; 1 (satu) buah kantong kain ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 368.000, (tiga ratus enam puluh delapanribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 6.
Register : 30-04-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 967/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 26 September 2012 — Pemohon Termohon
70
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,- (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000, (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 26 September 2012masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1433 hyriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. AAM AMARULLAH, M.H.sebagai ketua majelis serta Drs. ROJI'UN, M.H. dan Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H.sebagai hakimhakim anggota dibantu Drs.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan riburupiah)Penetapan Cabut, nomor:0967/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 4
Register : 28-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2686/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 1 Maret 2012 — Penggugat Tergugat
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,- ( tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.368.000, ( tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2012masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Tsani 1433 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H. MUH. AFANDI,S.H. sebagai ketua majelis, Drs. NANANG SUKARNA, S.H. dan Drs. TO'IF, M.H.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,( tiga ratus enam puluh delapan riburupiah)goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat selalu cemburu buta terhadap penggugat padahal tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) dan kejadian itu diketahuisendiri oleh penggugat sebab olch tergugat penggugat dipertemulcan denganWILnya tersebut clan jika bertenglcar tergugat sering melakulcan pernulculankepada penggugat6.
Register : 18-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 887/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 5 September 2012 — Pemohon Termohon
60
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.368.000,-- ( Tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.368.000, ( Tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 05 September 2012masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. NANANG SUKARNA,S.H. sebagai ketua majelis serta Drs.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 0887/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 4
Register : 09-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2322/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 21 Maret 2012 — Penggugat Dan Tergugat
90
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1433 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H.sebagai ketua majelis serta Dra. SITI ROIKANAH, S.H. dan Drs.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan riburupiah)5 Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha mencarikeberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan termohon sekarang;6 Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah, selama itu pula Termohon tidak pulang, tidak kirim kabar dan tidak pernahpulang
Register : 28-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 368.000,- (Tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 368.000, (Tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo pada hari Selasa tanggal 27 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, oleh kamiMAKHMUD, S.Ag. sebagai Ketua Majelis dan Drs. SAFI, MH. dan Drs.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 368.000,H.ABD.KARIM,SH.MH.Hal.6 dari 6.Pen.No.0201/Pdt.G/2016/PA Prob
Register : 08-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1148/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 6 Juli 2010 — Penggugat Tergugat
60
  • Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.368.000,- (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah).
    Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.368.000, (tiga ratus enam puluh delapan riburupiah).Diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 06Juli 2010 masehi/25 Rajab 1431 hijriyah yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari tersebut oleh Drs.SIDDIKI sebagai ketua majelis, serta Drs. TONTOWI, S.H.,M.H. dan Drs.
    Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 368.000, (tiga ratus enam puluh delapanribu rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1148/Pdt.G/2010/PA.TA
Register : 15-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Kgn
Tanggal 5 Oktober 2016 — MUHAMMAD AINI Als ANANG Als PEMBAKAL Bin KURSANI (Alm).
305
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah dompet bercorak batik warna coklat yang berisi uang tunai sebesarRp. 368.000, (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah) dengan rincian Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lIembar, Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar, Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar,Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar.Dikembalikan kepada pemiliknya
    carnophen yaitu 2 (dua)Keping/Bungkus obat carnophen yang berisi 20 (dua puluh) tablet/butir obat carnophen, 3(tiga) tablet / butir obat carnophen yang masih terbungkus, 2 (dua) tablet/butir obatcarnophen yang masih terbungkus, 2 (dua) tablet/butir obat carnophen yang masihterbungkus dan saat itu juga saksi BRIPDA RENDY mengamankan (satu) Buah Botolteh gelas yang berisi bungkus obat jenis carnophen dari bawah dispenser, (satu) buahdompet bercorak batik warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp.368.000
    (dua puluh) tablet/butir obatcarnophen, 3 (tiga) tablet / butir obat carnophen yang masih terbungkus, 2 (dua)tablet/butir obat carnophen yang masih terbungkus, 2 (dua) tablet/butir obat carnophenyang masih terbungkus dan saat itu juga saksi BRIPDA RENDY mengamankan 1(satu) Buah Botol teh gelas yang berisi bungkus obat jenis carnophen dari bawahHal 12 dari Hal 30 Putusan Nomor : 182/Pid.Sus/2016/PN Kgn13dispenser, 1 (satu) buah dompet bercorak batik warna coklat yang berisi uang tunaisebesar Rp.368.000
    Bahwa 1 (satu) buah dompet bercorak batik warna coklat yang berisi uang sebesar Rp.368.000, (Tiga ratus enam puluh delapan Rupiah) adalah bukan merupakanhasilpenjualan obat jenis carnophen melainkan uang yang diberikan oleh istri terdakwauntuk membayar uang latihan taekwondo anak terdakwa.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah dompet bercorak batik warna coklat yang berisi uang tunai sebesarRp. 368.000, (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah) dengan rincian Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar, Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar,Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) Jembar.Dikembalikan kepada pemiliknya
Register : 27-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1278/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 3 Agustus 2011 — Pemohon Termohon
90
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.368.000,- (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.368.000, (tiga ratus enam puluh delapan riburupiah);Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Rabutanggal 03 Agustus 2011 masehi bertepatan dengan tanggal 4Ramadhan 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.SUYADI, M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. IMAM QOZINBAHROWI, M.H. = dan H.
    Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 368.000,( tiga ratus enam puluhdelapan riburupiah)Penetapan Cabut,nomor:1278/Pdt.G/2011/PA.TAHalaman 5 dari5
Register : 07-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.Bm
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 0131/Pdt.P/2017/PA.Bm dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 368.000,- (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.368.000 , (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Hal 4 dari 5 Hal Pentp Nomor : 131/Pdt.P/2017/PA.BmDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1439 Hijriah, oleh kami, Mulyadi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Lutfi Muslih,S.Ag.
    Meteral : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Hal Pentp Nomor : 131/Pdt.P/2017/PA.BmHal 6 dari 5 Hal Pentp Nomor : 131/Pdt.P/2017/PA.Bm
Register : 21-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 156/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
50
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,- (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.368.000, (tiga ratus enam puluh delapan riburupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2011masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1432 hyriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H. MUBAHI, S.H. sebagaiketua majelis, Drs. SUYADI, M.H. dan Drs.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0156/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Ptk
Tanggal 21 Februari 2019 — Terdakwa
659
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit dompet bewarna biru tua yang berisikan uang tunaiRp. 368.000, (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Korban 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih lis biru tanpaplat nomor kendaraan dengan Noka : MH1JFZ123HK039473 dan nosin :JFZ1E2042509.Dikembalikan kepada yang berhak4.
    Bahwa Anak Anak mengambil 1 (satu) buah dompet bewarna biru tuayang berisikan uang tunai Rp. 368.000, (tiga ratus enam puluh delapan riburupiah) milik saksi SAKSI 1 tanpa seijin saksi SAKSI 1 selaku pemilik danakibat perbuatan anak, saksi SAKSI 1 mengalami kerugian kurang lebih Rp.368.000, (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke1 dan ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Anak baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan
    Bahwa Anak mengambil 1 (satu) buah dompet bewarna biru tua yangberisikan uang tunai Rp. 368.000, (tiga ratus enam puluh delapan riburupiah) milik saksi SAKSI 1 tanpa seijin saksi SAKSI 1 selaku pemilik danakibat perbuatan anak, saksi SAKSI 1 mengalami kerugian kurang lebih Rp.368.000.
    saksikorban;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan telah didengar keterangantante dari Anak Pelaku yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Sangat menyesal dengan perbuatan anak pelaku; Memohon kepada Hakim agar kepada anak dijatuhi hukuman yangseringanringannya; Apabila anak selesai menjalani proses ini maka anak tersebut akankembali disekolahkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah dompet bewarna biru tua yang berisikan uang tunaiRp.368.000