3783/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 30 April1982, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikan SD,tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini = memberikankuasa khusus kepada HARIYANTO, SH, advokat/penasehathukum yangberkantor di Jalan Raya

Put.No.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O2 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 3783/Pdt.G/2018/PABwi tanggal O02 Agustus 2018 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandinadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangipada tanggal 12 September 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXtanggal 12 September 2005;2.

PutNo. 3783/Pdt.G/2018/PA.Bwi telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 dan perkara yang diajukan sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf a sehingga perkara a quo termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1.

Put.No. 3783/Pdt.G/2018/PA BwiAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh Rusdiyanto, SH, MHES. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majeis, Ors. Murdini, MH. Ors. H. Ahmad Jakar, MH.

Put.No. 3783/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3783/Pdt.G/2020/PA.Cjr

saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 05 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.

XXXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanyadengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Rp. 60.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA. Cjr4. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:.0Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari 1985, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 15 Agustus 1994

, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Juni 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3783/Pdt.G/2021

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon Kabupaten Malang selama 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 30 Mei 2020, belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2021 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3783/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun 01 RT.002 RW.001 DesaBanjaran, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,sekarang bertempat

No 3783/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 30 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.

No 3783/Pdt.G/2019/PA.PMLA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327091403840011 tanggal13032019 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 1137/138/VII/2010 tanggal 30 Juli 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 3783/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 3783/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,> Rp 10.000,: Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3783/Pdt.G/2019/PA.PML

3783/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3783/Pdt.G/2020/PA.Clp3783/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 13 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada tanggal 04 April 2017 (AktaNikah Nomor : 0309/008/IV/2017), dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B12/Kua11.01.17/PW.01/06/2020 tertanggal 30 Juni 2020;2.

No 3783/Pdt.G/2020/PA.Clp9.

No 3783/Pdt.G/2020/PA.Clpitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :dl ge Y Ae 58 at Ab roll! SS os SE UI 2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3783/Pdt.G/2020/PA.Clpsah atau karena hal lain di luar Kemampuannya.

No 3783/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Toharun, S.Ag. S.H.30.000,0050.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00336.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3783/Pdt.G/2020/PA.Clp

3783/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2019/PA.

No. 3783/Padt.G/2019/PA.BksBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O09 Oktober 2019yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor3783/Pdt.G/2019/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 20 Juli 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi.

No. 3783/Padt.G/2019/PA.Bks1.

No. 3783/Padt.G/2019/PA.BksMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

No. 3783/Padt.G/2019/PA.BksDrs. H. Musifin, MH. Hj. Ira Puspitasari, SH., MH.Panitera PenggantittdWinny Wulansari, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 75.000,3. Panggilan :Rp 700.000,4. PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPariyanto, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 3783/Pat.G/2019/PA. Bks

3783/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3783/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 06 Oktober 2001);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

No 3783/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK :3328174807770001, tanggal 27 September 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTegal, alat bukti tersebut telan sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup dan dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

No 3783/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

No 3783/Pdt.G/2018/PA.SlwPasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al AnwarIl halaman 149, yang diambilalin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut : = F Ute . . t ) a4 he naa ne = BU Cohen Sm uy es a! i? Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3783/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. Ahmad Sujal, SH. MH.Hakim Anggota,Drs. Khaerudin, M.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan. No 3783/Pdt.G/2018/PA.Slw

3783/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3783/Pdt.G/2020/PA.Pml1997 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 985/55/III/1997 tanggal24 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.

Putusan No. 3783/Pdt.G/2020/PA.Pmldengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

Putusan No. 3783/Pdt.G/2020/PA.Pml133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3783/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl azo JI aie (ola)! sa J lage > cu Is9plos aro gles loo slau VI yl Sy e951 licTi. VI Ys ola!

Putusan No. 3783/Pdt.G/2020/PA.Pml

3783/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No.3783/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3783/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No.3783/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala

Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00) Proses Rp 75,.000,00 PUTUSAN No.3783/Pdt.G/2019/PA.JS Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No.3783/Pdt.G/2019/PA.JS

I GST AYU NANDYA SAVITRI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar, tanggal 27 Juni 2006 ;Dan memberikan ijin untuk mengambil SHM No. 3783 dan SHM No. 2035 di BRI KCP WR Supratman Jalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh lima ribu rupiah) ;

Bahwa suami Pemohon mempunyai sebidang tanah perumahan terletak diDesa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kotamadya Denpasar Balidengan SHM No. 3783 dan SHM No. 2035 ATAS NAMA SUAMI Pemohon( GUST NGURAH BUDHI SWASTIKA) ;6.

Bahwa Semasa Hidupnya bahwa suami hidupnya suami GUSTI NGURAHBUDHI SWASTIKA telah menjaminkan SHM No. 3783 dan SHM No. 2035 diBRI KCP WR Supratman Jalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali, dandengan meninggalnya suami Pemohon tersebut pinjamannya oleh BRI KCPWR Supratman Jalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali dinyatakanlunas dan saat ini Pemohon bermaksud untuk mengambil dengan SHM No.3783 dan SHM No. 2035 di BRI KCP WR Supratman Jalan WR SupratmanNo.104 Denpasar Bali ;7.

GST AYU NANDYA SAVITRI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar,tanggal 27 Juni 2006 ;Untuk mengambil menjaminkan SHM No. 3783 dan SHM No. 2035 di BRIKCP WR Supratman Jalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali, danmenjuual sebidang tanah perumahan terletak di Desa Ubung Kaja,Kecamatan Denpasar Barat, Kotamadya Denpasar Bali, denganmenjaminkan SHM No. 3783 dan SHM No. 2035 atas nama suamipemohon ( GUSTI NGURAH BUDHI SWASTIKA) ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang

bisa melakukan perbuatan huukm yaitumengambil SHM No. 3783 dan SHM No. 2035 di Bank BRIKCP WR SupratmanJalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali, maka Pemohon mohon penetapandari Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang menyatakan Pemohon sebagaiorang tua yang menjalankan kekuasaan atas ketiga anaknya yang belum dewasauntuk keperluan mengambil SHM No. 3783 dan SHM No. 2035 di Bank BRI KCPWR Supratman Jalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali ;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat bahwa PermohonanPemohon

GST AYU NANDYA SAVITRI PUTRI SWASTIKA, lahir di Denpasar,tanggal 27 Juni 2006 ;Dan memberikan ijin untuk mengambil SHM No. 3783 dan SHM No. 2035di BRI KCP WR Supratman Jalan WR Supratman No.104 Denpasar Bali ;3.

3783/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2018/PA.Grtger) ADI a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 April 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungLebaksari RT. 004 RW. 007 Kelurahan LebakjayaKecamatan Karangpawitan

Nomor 17 RT.003 RW. 010 Kelurahan Paminggir Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3783/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 12Halaman 1 dari 11 halaman Putusan

Nomor: 3783/Pdt.G/2018/PA.GrtNovember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 April 2010, dan perkawinan Penggugat denganTergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut Provinsi Jawa Baratsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 382/62/IV/2010, tanggal 12April 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3783/Pdt.G/2018/PA.Grtmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Ttd.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3783/Pdt.G/2018/PA.GrtDra. Hj. Ai Jamilah, MH Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiTtd.Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3783/Pdt.G/2018/PA.Grt

3783/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3783/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

No 3783/Pdt.G/2019/PA.Bbsmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;2.

No 3783/Pdt.G/2019/PA.Bbsdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HlRdan dalil syar'i :4 ge Y fle gd 6 cel Ko fle SL po epArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3783/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 3783/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,240.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 3783/Pdt.G/2019/PA.Bbs

M E N G A D I L I

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 3783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1091000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)

3783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ nt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 01 Januari1988, pekerjaan Sopir Truk, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 26Desember

1990, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2, Putusan Nomor 3783

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 3783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.091.000, (Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olen kami Drs. H.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 4, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.091.000,(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3783/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa, pada tanggal 24 Januari 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, KotaBekasi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomorxxxxxx;2: Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di xxxxxxxxxxxxx, Provinsi Jawa Barat;Hal. 1 dari 12 halamanPutusan No.3783/Pdt.G/2020/PA JT.3.

Bahwa antara Tergugat dan Penggugat terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, dikarenakan Tergugatsering berbohong kepada Penggugat, seperti Tergugat tidak jujurHal. 2 dari 12 halamanPutusan No.3783/Pdt.G/2020/PA JT.perihal penghasilan perbulan saat bekerja disuatu perusahaansehingga Penggugat merasa tidak nyaman;5.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal. 3 dari 12 halamanPutusan No.3783/Pdt.G/2020/PA JT.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur C.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

NelmayettiHal. 6 dari 12 halamanPutusan No.3783/Pdt.G/2020/PA JT.sebagaimana Penetapan Mediator Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA JT tanggal 10November 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor3783/Pdt.G/2020/PA Mks tanggal 24 November 2020 proses mediasidinyatakan Tidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir sesuai dengankesepakatan mediator, pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata

Azhar Mayang, M.H.I.Rincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya panggilanRedaksi putusanMeteraiShwe PPJumlahPanitera Pengganti,Nova Asrul Luthfi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 475.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas riburupiah).Hal. 12 dari 12 halamanPutusan No.3783/Pdt.G/2020/PA JT.

Menyatakan perkara Nomor 3783/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

3783/Pdt.G/2014/PA.Sda

PENETAPA NNomor 3783/Pdt.G/2014/PA.Sda> Nie b 2KADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat kediaman di Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati

, tempatkediaman di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 17 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 3783/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai

Perkara No.3783/Pdt.G/201 4/PA.Sda.anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON, (umur 3bulan), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Termohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Menyatakan perkara Nomor 3783/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;Hal 3 dari 3 hal. Perkara No.3783/Pdt.G/201 4/PA.Sda.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1436 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo olehkami Drs. MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Perkara No.3783/Pdt.G/201 4/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 251 .000.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 3 hal. Perkara No.3783/Pdt.G/201 4/PA.Sda.

3783/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal28 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3783/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.3783/Pdt.G/2019/PA.DpkKota Depok.

Putusan No.3783/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.3783/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:10.000,0010.000,0010.000,006.000,00436.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3783/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3783/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.3783/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalterakhir di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.3783/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.3783/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Pemohontetap ingin bercerai dari Termohon;2.

Putusan No.3783/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.3783/Pdt.G/2018/PA.Dpk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3783/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3783/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/21 Mei 1994, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kab.Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bekasi/25 Desember

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3783/Padt.G/2021/PA.Cbndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bogor, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No.XXXX tertanggal 06 April 2020;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3783/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

Abd Salam masingHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3783/Padt.G/2021/PA.Cbnmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 790.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 910.000,(sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3783/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak yang benama Dhani Ahmad Prasetya4.

Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Putusan Nomor 3783/Pdt.G/2020/PA.Bks4. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 3783/Padt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka GugatanPemohon dinyatakan telah cukup alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3783/Padt.G/2020/PA.Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 3783/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Pemohon ;--------------------

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;---------------------

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiyah );----------

3783/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 3783/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI THALAK antara pihakpihak :Xxxx, lahir di Aremantai 04 Mei 1980 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Xxxx,Kabupaten Cianjur; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon: melawanXxxx, lahir

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan; Hal.2 dari 5 hal.Put.No:3783/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, Menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Put.No:3783/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Maka Majelis berpendapat pemeriksaan perkara tidak seharusnya dilanjutkan, dandianggap pemeriksaan telah selesai karena perkara dicabut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pemohonmencabut permohonannya harus dikabulkan, selengkapnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ;Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 juncto UndangUndang No.3 tahun

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 3783/Pdt.G/2016/PA.Bksdari Pemohon ; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3.

Put.No:3783/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. ARIEF KOMARUDDIN, SH. MSIHAKIM ANGGOTAH Drs. Drsd. MUHYAR, SH.MH.MSIPANITERA PENGGANTIHAKIM ANGGOTAHj. IRA PUSPITASARI, SH.MH AE N I, SH.Perincian biaya ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,= Biaya Proses Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 351.000,Hal.5 dari 5 hal. Put.No:3783/Pdt.G/2018/PA.Bks.