- 3831/Pdt.G/2019/PA.Dpk

mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok, dengan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 29 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 06 November 2016, di KUA ALAMAT, sesuaiKutipan Akta Nikah nomor: 1118/22/X1I/2016.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 satu oranganak yang bernama: NAMA ANAK, Perempuan, lahir di Depok pada tanggal 11 September2017, umur 2 tahun;Hal 1 dari 5 hal, Putusan No. 3831/Pat.G/2019/PA.Dpk.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA):Hal 2 dari 5 hal, Putusan No. 3831/Pat.G/2019/PA.Dpk3.

Dindin Syarief NurwahydinPanitera PenggantiNani Nuraeni, S.H.Hal 4 dari 5 hal, Putusan No. 3831/Pat.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Redaksi :Rp. 10.000,8.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Hal 5 dari 5 hal, Putusan No. 3831/Pat.G/2019/PA. Dpk

sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

3831/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 Juli 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Babakan Jati RI 02 RW 01 Desa PadamuktiKecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 27September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluargakedua belah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2019/PA.Grt6.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2019/PA.Grtdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2019/PA.Grt

3831/Pdt.G/2020/PA.Sda

Penetapan No.3831 /Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di:a. Kabupaten Sidoarjo (Kontrak di rumah Pak Arif3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai3 (tiga) orang anak : Anak I, Perempuan Umur 6 Tahun Anak Il, LakiLaki Umur 3 Tahun Anak Ill, Perempuan Umur 15 Bulan4.

Penetapan No.3831 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Penetapan No.3831 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Tergugat tetap pada jawaban Tergugat.

Penetapan No.3831 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Rusli M, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Nuraeni S., S.H., M.H. dan Drs.H.

Penetapan No.3831 /Pdt.G/2020/PA.Sda.

3831/Pid.B/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 15Januari 2021 s/d tanggal 15 Maret 2021;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 3831/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Medan Nomor: 3831/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal17 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang

Setelah memberitahuan hal tersebut, Terdakwapergimeninggalkan Saksi seperti teroburuburu dan merasa ketakutan.Kemudian Saksi langsung memberitahu Saksi Ali Permadi danHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 3831/Pid.B/2020/PN Mdnmemberikan suratsurat tersebut.

Lalu) Suprayetno Alias Yetno kembali ke Warnet danberkomunikasi melalui chat dengan Terdakwa yang mengatakan bahwa adaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 3831/Pid.B/2020/PNMdnsepeda motor yang akan diambil Suprayetno Alias Yetno.

Lalu pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020sekira pukul 05.00 Wib, Suprayetno Alias Yetno mengambil Sepeda MotorHonda Beat Nomor Polisi BK 3076 AFD milik Saksi Ali Permadi yang saat ituHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 3831/Pid.B/2020/PNMdnkunci kontaknya tidak tertutup magnet (lock).

,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 3831/Pid.B/2020/PNMdnPanitera Pengganti, dihadiri pula oleh Franciskawati Nainggolan, S.H., selakuJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa dengan video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tengku Oyong, S.H.,M.H. Bambang Joko Winarno, S.H.,M.H.Merry Donna Tiur Pasaribu, S.H.,M.H.Panitera pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom.,S.H.,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 3831/Pid.B/2020/PNMdn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Grose Akta Kapal Subur Nomor 3831 tanggal 1 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan Cirebon Cq.

Permohonannya tanggal 7Februari 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriIndramayu dibawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor32/Pdt.P/2019/PN.Idm tanggal 7 Februari 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah selaku pemilik sebuah kapal motor yang diberinama Subur, dengan ukuran kapal yaitu: panjang 11,40 meter, lebar 4,55meter dalam 1,44 meter;Bahwa sebagai bukti kepemilikan kapal motor yang bernama Subur tersebutyaitu berupa Grose Akta Nomor 3831

Pejabat Pendaftar dan PencatatBaliknama Kapal;Bahwa Grose Akta Nomor 3831 tanggal 1 Juni 2010 tersebut pada hariMinggu tanggal 9 Pebruari 2014 sekira jam 10.12 Wib diperkirakan hilang diareal lokasi sandar dermaga Perikanan Eretan Wetan, KecamatanKandanghaur, Kabupaten Indramayu, dan hilangnya Grose Akta tersebuttelah dilaporkan kepada pihak Kepolisian;Bahwa dikarenakan Grose Akta Nomor 3831 tanggal 1 Juni 2010 tersebuttelah hilang, maka Pemohon ingin membuat Grose Akta penggantinya danPemohon sudah

Penetapan Pengadilan untuk Grosse Akte yang hilang atau b.Grosse Akte yang rusak untuk permohonan penggantian Grosse Akte yangrusak,Berdasarkan uraianuraian di atas Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Indramayu kiranya berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan Grose Akta Kapal Subur Nomor 3831 tanggal 1 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kementerian Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan

bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,selanjutnya Pemohon mengajukan bukti suratsurat yaitu:1.2.Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Kartu Tanda Penduduk NIK3212214505780002 atas nama atas nama Mastuti, yang diberi tanda BuktiP1;Asli Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/SuratSuratNomor STPLKB/C/182/I/2019/SPKT tanggal 31 Januari 2019, atas namaMastuti yang melaporkan telah kehilangan 1 (satu) bendel Grosse AktaHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2019/PN.IldmNomor 3831

Indramayu;Menimbang, bahwa telah terbukti di persidangan baik Pemohon dankapal Pemohon maupun lokasi hilangnya surat kepemilikan (berupa GrosseAkta Pendaftaran Nomor 3831 tanggal 1 Juni 2010), adalah berada di wilayahhukum Pengadilan Negeri Indramayu, sehingga dengan demikian menuruthemat Hakim, permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan peraturanhukum yang ada, dan oleh karenanya permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, danpermohonan

3831/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2018/PA.CbnZN ZN st 2ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman diXXXXKXXXKXXKXKXKXKKXKXXKXKXKXKXKXKXKXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Juni 2012, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXXXXXXXXXXX tertanggal 25 Juni 2012, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3831/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamansari KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKKXKK KKK KK KKM Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbercampur

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3831/Pat.G/2018/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Eni Zulaini Drs Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3831/Pat.G/2018/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3831/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 60 tahun (Pemalang, 01071959), NIK3327034107590125, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di JalanBaturwangi RT.002 RW.002 Desa Bulakan, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat

No. 3831/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 3831/Pdt.G/2019/PA.PML1.

No. 3831/Pdt.G/2019/PA.PMLsl galas 5 ll! Kas Ls 3 aim 93) je Sgro ype Yu 8 i Zar!

No. 3831/Pdt.G/2019/PA.PML

3831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZN zai hI 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3831

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara iniBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggil para pihakguna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnya Memutus yangAmarnya sebagai berikut :PRIMER :halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3831/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3831/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3831/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/11/VI/2004 tanggal 18 Juni 2004yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Gunung Anyar KotaSurabaya (P1) ;2.

Putusan No. 3831/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 3831/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

3831/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya ;Put, No, 3831/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 18 hal.7.

Fachruddin, SH, MH. tertanggal 1 Oktober2019, ternyata upaya mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya surat gugatan Penggugat Nomor : 3831/Pdt.G/2019/PA.Cms. tertanggal 12 Agustus 2019 dibacakan yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Put, No, 3831/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 18 hal.Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikan jawabansecara tertulis tertanggal 8 Oktober 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

ANAK II, umur 7 tahun;Put, No, 3831/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 8 dari 18 hal.

Dalam hal ini, sejalandengan doktrin ahli hukum Islam dalam Hikmah alTasyrie wa Falsafatuh yangselanjutnya menjadi pendapat majelis sebagai berikut :Put, No, 3831/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 15 dari 18 hal.glS Isl VI am Sy gMbII Jol or.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 3831/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 17 dari 18 hal.Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :oOo oOo BR WN FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 730.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 846.000,(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3831/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 18 dari 18 hal.

3831/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2018/PA.GrtSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Sukajadi, Rt. 002 Rw. 007, Desa Mekarbakti, KecamatanBungbulang, Kabupaten

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3831/Pat.G/2018/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 3831/Pat.G/2018/PA.Grt2. Bahwa setelah puncak pertengkaran pada bulan Februari 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang,dan selama berpisah antara keduanya sudah tidak pernah bertemu dantidak pernah berkumpul bersama lagi;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3831/Padt.G/2018/PA.GrtDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 30 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Adroni sebagai Ketua Majelis, Drs. Aftabudin Shofari dan Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.Grt

3831/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3831/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan setelah perkawinan yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi dari rumah tanpa alasan yangjelas dan sejak kepergian tersebut Tergugat tidak lagi berkirim kabar dan jugatidak berkirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin

Put Nomor 3831/Pdt.G/2015/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 3831/Pdt.G/2015/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 3831/Pdt.G/2015/PA.JrHakim Anggota tidDrs. Khamimudin, M.H.Hakim Anggota tidDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 5.000,Rp. 450.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Ketua MajelistidDrs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Panitera Pengganti,tidDra. SufiyaniUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan. S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3831/Pdt.G/2015/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Pemohon ACHMAD MAKMUN ROSID bin CHOERUN MUH. SAMSULHADI;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah;

3831/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPENETAPANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapanpencabutan perkara permohonan Pembatalan Perkawinan;Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan Strata I, tempat kediaman diKabupaten Purworejo,Sekarang berdomisili diKabupaten Cilacap, sebagai PemohonMELAWANTermohon, umur 28 tahun,

Bahwa Pemohondan Termohonadalah pasangan suami isteri,yang telah melangsungkan pernikahannya secara sah, dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangpucung, KabupatenPenetapan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 6 halamanCilacap.Pada Hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019. Sebagaimana tersebutpada Kutipan AktaNikahNomor : 0388 / 149 /VI /2019;2. Bahwa pada saat dilangsungkan akad pernikahan tersebut,Pemohon berstatusJejakadan Termohon berstatusPerawan;3.

Bahwaakantetapi,setelahakadpernikahanPemohondengantTermohon,TermohonternyatasebelummenikahdenganPemohonsudahmempunyaihubunganasmaradenganPrialain,pernikahanantaraPemohondan Termohontidakberlandaskansukasamasukaatausalingmencintai,tidakberlandaskanniatbaik,melainkankarenaadaunsurPenetapan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 6 halamanpaksaanyaituTermohondipaksamenikahdenganPemohon, oleh orangtuanyadanjugaternyataTermohonmempunyaimaksudmenipuPemohon;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah;Penetapan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 4 dari 6 halamanDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 Hijnyah. Oleh kami Drs. H. Nangim, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Kharis serta Dra. Hj.

PNBP PanggilanPanggilan : Rp 20.000,Penetapan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 6 halaman5. Redaksi6. MeteraiJumlahCatatan :Salinan PenetapanRp 10.000, Rp 6.000,Rp 316.000,Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. Jamaliini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................Penetapan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 6 dari 6 halaman

3831/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;SHINTA NURAENI alias SINTA NURAENI binti ADE IWAN, tempat dantanggal lahir Garut , 10 Juni 2000, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Cipepe Rt 03/ Rw O02 Desa Mekargalin KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten

Kerta sari RT 04/ RW 02Desa Cimurah, Kecamatan karangpawitan, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut

dengan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 15September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2020/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2020/PA.Grt

3831/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Jaenuri )hal 3 dari 26 hal Put No.3831/Pdt.G/2020/PA. Bwi12. b Sebidang tanah Hak Milik dengan Sertifikat No. 00253 seluas 218 m2terletak di Kabupaten Banyuwangi atas nama XXX ( Termohon ) denganbatasbatas sebegai berikut : Sebelah Utara >: saluran air ( jl.

Heny Marlinda ( Termohon ).hal 4 dari 26 hal Put No.3831/Pdt.G/2020/PA. Bwi14. d Sebuah kendaraan Roda 2 merk Vespa GTS dengan No. Pol P. 5379 WUtahun 2019 warna Merah An. Hermanto SE.14. e Sebuah kendaraan Roda 2 merk Benelli dengan No. Pol P. 2699 ZG tahun2019 warna Merah An. XXX( Anak Pemohon dengan Termohon ).15.

Membebankan biaya perkara Kepada Pemohon.SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.hal 5 dari 26 hal Put No.3831/Pdt.G/2020/PA.

XXX, yang keduanya telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, dinazegelen serta isinya relevan dengan perkara ini,ternyata calon istri kedua Pemohon yang bernama Ganisa Pratiwi Rumpokohal 14 dari 26 hal Put No.3831/Pdt.G/2020/PA.

PaniteraPanitera Muda Permohonan,Mohamad Arif Fauzi, S.HI., MH.hal 25 dari 26 hal Put No.3831/Pdt.G/2020/PA. Bwi

3831/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong, kabupaten Bogor, pada tanggal 17 Maret 2019 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/III/2019Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Bahwa dengan adanya perselisihan dan percekcokan tersebut, kerukunanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibina dandipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untukHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Cbnmencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah, mawaddahwarahmah) tidak dapat diwujudkan;8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kKuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat:Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain

Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. Kuswanto, S.H., M.H. Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.Drs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3831/Padt.G/2019/PA.Cbn

3831/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Pn, mur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman ieee, KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanRe Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dieeKabupaten Bandung, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 26 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Mei 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSolokanjeruk, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 77/34/V/1992 padaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3831/Padt.G/2019/PA.Sortanggal 15 Mei1992.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di KampungEE.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Muhammad TaufiqHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3831/Pat.G/2019/PA.SorRahmani, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3831/Pat.G/2019/PA.Sor

3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506085203850005, tempat/ tanggal lahir Kediri, 12 Maret 1985(umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, NIK. 350608080705760005

No.3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah bersama selama 11tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai seorang anak, bernama Xxxx, Perempuan, umur 15 tahun,sekarang dalam asuhan Tergugat;3.

No.3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

No.3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdA. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2: BiayaRp. 50.000,ProsesDi: BiayaRp. 260.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm.Put. No.3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

3831/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2020/PA.CmsLr WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dahulu di Kabupaten Ciamis.

Ciamis, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Put, No. 3831/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 12 halTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 September2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 08 September2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan Permohonan Cerai ini dikabulkan;Bahwa PEMOHON sanggup membayar biaya perkara.Put, No. 3831/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 3 dari 12 halBerdasarkan halhal tersebut diatas PEMOHON memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk menerima dan memutuskan sebagaiberikut;1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Put, No. 3831/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 12 halDemikian, dijatuhnkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Amin sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.H dan Drs. Damanhuri Aly,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SHPerincian Biaya Perkara :Put, No. 3831/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 11 dari 12 halN OO OF FB WN PF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 60.000, . Biaya Panggilan : Rp. 200.000,. Biaya PNBP Surat Kuasa > Rp. 10.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No. 3831/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 12 dari 12 hal