Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 516.000 526.000 5.116.000 5.125.000 5.216.000 5.120.000 5.526.000
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 112/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.
Tanggal 8 Januari 2019 — Dadang Rusnandi LAWAN Sdr. Tan Lin Sui, DKK
174 — 59
  • empat puluh meter persegi), yang terletak di Kelurahan Cijawura, Kecamatan Buah batu, Kota Bandung kepada Penggugat tanpa syarat dan beban apapun juga; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 200.000,-(dua ratus ribu rupiah) per hari apabila Para Tergugat lalai melaksanakan isi putusan perkara ini sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.126.000
    untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.5.126.000, (lima juta serratus duapuluh enam ribu rupiah) ;12.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung, pada hariHalaman 34 dari 35Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2018/PN. Bdg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2469 K/PID.SUS/2011
Tanggal 18 Januari 2012 — BAHTIAR A.W;
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tigabelas juta lima ratus enam puluh empat ribu rupiah), namun yangdigunakan hanya sebesar Rp 8.475.000, (delapan juta empat ratustujun puluh lima ribu rupiah) sehingga terdapat selisin dana yangtidak dipergunakan sebesar Rp 5.126.000, (lima juta seratus duapuluh enam ribu rupiah).4.
    bayar mobilisasi bahan pembuatan jembatan di Desa Sambujanberupa semen sebanyak 80 zak dengan dana sebesar Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah)" bayar pengadaan bahan pembangunan jembatan panjang 20 meter x2,0 meter desa sambujan dengan dana sebesar Rp 13.564.000, (tigabelas juta lima ratus enam puluh empat ribu rupiah), namun yangdigunakan hanya sebesar Rp 8.475.000, (delapan juta empat ratustujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga terdapat selisin dana yang tidakdipergunakan sebesar Rp 5.126.000
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 68/Pdt.G/2019/PN RBI
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
BURHAN
Tergugat:
1.NURDIN
2.ST. SARAH,
3.HUSEN ABIDIN
4.A. LATIF
5.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA PPATS CAMAT KEC SAPE KAB BIMA
6.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIM
126 — 58
  • Kuasa Penggugat, Kuasa Para Tergugat , Il, tanpa dihadiri Tergugat Ill,Tergugat IV serta Turut Tergugat dan Turut Tergugat II ;Hakimhakim AnggotattdDIDIMUS HARTANTO D, SH.ttdHakim KetuattdY.ERSTANTO WINDIOLILONO, SH.HORAS EL CAIRO PURBA, SH, MH.Biaya PendaftaranBiaya Pemberkasan /ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya pemeriksaan setempatBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera PenggantittdNURAINI,SHPerincian Biaya : Rp. 30.000,RP. 50.000,Rp. 3.520.000,Rp. 10.000, Rp. 1.500.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000, +Rp. 5.126.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Ag/2013
Tanggal 23 Desember 2013 —
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini dalam Konvensi sebesar Rp 5.126.000, (lima juta seratus duapuluh enam ribu rupiah) dan dalam Rekonvensi sebesar Rp 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama Jember tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Agama Surabaya dengan putusan Nomor 248/Pdt.G/2001/PTA.Sby.Hal. 20 dari 30 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/Ag/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini dalam Konvensi sebesar Rp 5.126.000, (lima juta seratus duapuluh enam ribu rupiah) dan dalam Rekonvensi sebesar Rp 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama Jember tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Agama Surabaya dengan putusan Nomor 248/Pdt.G/2001/PTA.Sby.tanggal 20 Desember 2012 M. bertepatan dengan 6 Shafar
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 27-04-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1699/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
66 — 18
  • . ;-------------------------------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini dalam Konvensi sebesar Rp.5.126.000,- (lima juta seratus dua puluh enam ribu rupiah) dan dalam Rekonvensi sebesar Rp.1.100.000,-(satu juta seratus ribu rupiah) ;-------------------
    ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini dalamKonvensi sebesar Rp.5.126.000, (lima juta seratus dua puluh enam ribu rupiah) dandalam Rekonvensi sebesar Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012M bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1433 H, oleh kami Majlis Hakim PengadilanAgama Jember yang terdiri dari H.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2905/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 19

  • - Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 5.126.000,- (lima juta seratus dua puluh enam ribu rupiah);