5037/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarketerangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Nopember

Salinan Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 22Safar 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.,Drs. H. Zainullah, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2016/PA.Jr4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2016/PA.Jr

5037/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 5037/Pdt.G/2016/PA.Sby,tanggal 01 Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 5037/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat pamit kerja keluar Jawa tetapi tidak ada kabarnya sampaidengan sekarang;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Pebruaritahun 2010, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 6 tahun lebih;6.

Put 5037/Pdt.G/2016/PA.Sbydalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. SIT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 367.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Put 5037/Pdt.G/2016/PA.Sby

5037/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5037/Pdt.G/2020/PA.ClpMajenang Kabupaten Cilacap pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 0273/043/III/2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah milikOrang tua Penggugat,di Kabupaten Cilacap hingga sampalsekarang,bada duhul dandikaruniai 1 anak perempuan = yangbernama:anak,umur 1 tahun 5 bulan,anak ikut Penggugat;3.

Putusan No 5037/Pdt.G/2020/PA.Clpselanjutnya memeriksa, mengadili, dan menjatunkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat TergugatkepadaPenggugat Penggugat;3.

Putusan No 5037/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No 5037/Pdt.G/2020/PA.ClpM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. ElviSetiyaningsih, M.Si. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Makmun, M.H. Drs. Sakdullah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Putusan No 5037/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 10 dari 10 hal. Putusan No 5037/Pdt.G/2020/PA.Clp

5037/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2021/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. 3171085209760003, lahir di Jakarta 12 September 1976,agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal berdomisili di KampungKelapa, RT. 005, RW. 005, Desa Rawa Panjang,

Jagakarsa Gang Dukuh, RT. 002, RW.007, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, KotaJakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 02September 2021 dengan register perkara Nomor 5037

,telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.5037/Padt.G/2021/PA.Cbn1. Bahwa, pada tanggal 10 Maret, 2001 dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:159/56/III/2001, tertanggal10 Maret2001;2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2021, yang mengakibatkanTerguggatpergi meninggalkan rumah bersama, dan sejak saat itu, antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.5037/Pat.G/2021/PA.Cbn6.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.5037/Pdt.G/2021/PA.Cbn

5037/Pdt.G/2019/PA.Sor

Salinan PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman ci JRBE Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat:melawanRn Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman JKabupaten Bandung

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 5037/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 07 Agustus 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersamaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2019/PA.Sorterakhir isBEE 2). Sancung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yangbaik. Kalaupun terjadi perselisihan masih bisa diatasi dengan kesabarandan hati yang dingin;5.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 5037/Pat.G/2019/PA.Sordalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:1.Ee, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal ci iaRn, Kabupaten Bandung.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 5037/Pat.G/2019/PA.Sor

5037/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2017/PA.Clp1 At wea SS op AST abt ay= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap , berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 304/Pdt.G/PA/Clp/2017 tertanggal 23Oktober 2017 telah memberikan

Cilacap, selanjutnya disebut sebagaipihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 5037

Tirta Pati Barat Rt 03 Rw 06 Desa Maos KidulKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, Tergugat tidak mau merubahsikapnya bukan menjadi lebih baik sehingga tidak ada jalan lain yangSalinan Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 2harus di tempuh kecuali perceraian, sampai dengan gugatan inididaftarkan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah (+6 bulan) Tergugat tinggal rumah bersama di JI.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Salinan Putusan Nomor 5037/Pdt.G/201 7/PA.Clp Halaman 92. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;4.

Panitera Pengganti,Salinan Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 10TTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 220.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Salinan Putusan Nomor 5037/Pdt.G/201 7/PA.Clp Halaman 11

5037/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2020/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten

Pangandaran., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 November2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 11 November2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1 Bahwa pada hari

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPut, No. 5037/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halPadaherang Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xx , tertanggal 4 Agustus 2014;2 Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal

permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9 Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuansuatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No. 5037

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,390.000,20.000,10.000,6.000,506.000,Put, No. 5037/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

5037/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman di Kabupaten

Salinan Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Januari 2020 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugat merupakan perjodohandari orang tua Penggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat danTergugat tidak saling mencintai;4.

Salinan Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 16Rabiulawal 1442 H, oleh kami Drs. H. Baidlowi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Ramli, M.H. dan H.

Salinan Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Jr

5037/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507300108700001, tempat/tanggal lahir Malang, 11 April1970, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSupir Truk, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK 3507305001730001

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5037

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamister!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Proses : Rp. 75.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 696.00 Tm/F8 1 Tf(42105) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 696.00 Tm/E8 1 TE(144) 1(56) 2(42) 2(547) 268(52) 2(37) 2(40) 2(41) 2(46) 2(S042) 2(56) 2(42) 2(7) 268(INS) =1(20) 1(7) 268(142) 2(1242) 2(1110) 2(46) 2(40) 2(S1) 1(7) 268(2637) 2(43) 2(7) 268(22) 1(40)(43)(10)(40)(37)(S044) 1(42) 2(7) 268NM NN NH(1137)(1142)(40) 2(41)(41)(44)( )( 22457)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 674.00 Tm/F8 1 Tf(5037

TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 607.00 Tm/E8 1 TE(144) 1(56) 2(42) 2(S47) 251(137) 2(5437) 2(1260) 1(42) 2(7) 251(72) 1(37) 2(7037) 2(52) 2(7) 251(S5101) 1(41) 2(42) 2(40) 2(7) =2571(21) 1(44) 1(43) 2(42) 2(S342) 2(S1) 1(7) 251(43) 2(42) 2(40) 2(7) =2571(52) 2(37) 2(5437)(1260)(42) 2(7) 25121(443) 2(1257) 1(7) 251(146) 2(Yad) 1(1242) 2(7) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 584.00 Tm/F8 1 Tf(35) 142) 21143) 256) 242) 240) 27) 261137) 245) 142) 252) 210) 2127)5037

42)7) =OVe2)44)56)42)547) 2652)37)40)41)46)NNNNNY~ NNHFNNN DN LDN(S042) 2(56) 2(42) 2(7) 26(IAS) 1(20) 1(7) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 562.00 Tm/F8 1 TE(142) 2(1242) 2(1110) 2(46) 2(40) 2(51) 1(7) 1322(2637) 2(43) 2(7) 1322(22) 1(40)(43)(10)(40)(37)(5044) 1(42) 2(7) 1322(46) 2(40) 2(51) 1(46) 2(((((((((((((EQgBNM MN N NYS547) 132247) 237) 25437) 21260) 142) 27) 13225437) 21147) 242) 245) 144) 17) TTJT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 539.00 Tm/F8 1 Tf(5037

) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 428.00 Tm/F8 1 Tf(103) 220) 17) 205541) 242) 2127) 2055437) 243) 246) 242) 27) 20547)37)45)))oOoOo7) =(((((((((((((((((((((S547) 205(1137) 2(40)(60(42(((((((((((((((((())71)))NRPNFNAIYKY NNHFNNNNEH DN LDH4247) 27) 2055046) 21242) 251) 17) 20542) 240) 260) 146) 21242) 240) 27) 20544) 140) 244) 17) 2055037) 27042) 21242) 27) 205od) 2137) 21251) 146) 245) 144) 1507) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 405.00 Tm/F8 1 TE(5037

) 2(5046) 2(42) 2(44) 1(7) 55(42) 240) 260) 146) 21242) 240) 2Z) 5843) 242) 21244) 1Z) 581137) 243) 244) 142) 251) 110)12717)44)40)2)1122507) 553) 122222=aWwWwaWw~No1260)42) 27) 553342) 247) 24652425137407) 552637)5442)5044)7) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 294.00 Tm/F8 1 Tf(1142) 2He))))))RN ND((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((S442) 27) 684137) 240)4141N MN NN DY(((((((((( a(7) 684(1137) 2(45) 1(42) 2(52) 2(10) 2(127) 684(5037) 2(7042) 2(1242) 2(7) 684(51) 1

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X125 BK 5037 UT;- 1 (satu) buah gembok warna kuning lengkap dengan anak kunci merk RUSH;Dikembalikan kepada yang berhak an. Saksi Junaidi;- 1 (satu) buah kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Kismengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 5037 UT warnahitam dan les biru yang merupakan milik saksi korban Junaidi;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa Muhammad Sapri Alias Ulong sedangduduk di warung kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Supra X 125 BK 5037 UT warna hitam dan les biru yang sedangterparkir di dekat warung lalu Terdakwa Muhammad Sapri Alias Ulongmendekati sepeda motor tersebut

Kissambil membawa Terdakwa Muhammad Sapri Alias Ulong ke Polsek MedangDeras; Bahwa Terdakwa Muhammad Sapri Alias Ulong mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Supra X125 BK 5037 UT tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban Junaidi; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Muhammad Sapri Alias Ulongmengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X125 BK 5037 UT adalahuntuk Terdakwa Muhammad Sapri Alias Ulong jual dikarenakan TerdakwaMuhammad Sapri Alias Ulong tidak memiliki uang; Bahwa barang bukti berupa

KisDeras Kabupaten Batu Bara tepatnya di depan Warung milik SARIPAHSABARIAH Alias SABAR, Terdakwa Muhammad Sapri Alias Ulong telahmengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 5037 UT warnahitam dan les biru yang merupakan milik saksi korban Junaidi;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa Muhammad Sapri Alias Ulong sedangduduk di warung kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Supra X 125 BK 5037 UT warna hitam

KisUlong dibawa ke rumah Kepala Dusun dan sekira pukul 21.30 wib pihakkepolisian datang mengamankan Terdakwa Muhammad Sapri Alias Ulongsambil membawa Terdakwa Muhammad Sapri Alias Ulong ke Polsek MedangDeras;Bahwa Terdakwa Muhammad Sapri Alias Ulong mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Supra X125 BK 5037 UT tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban Junaidi;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Muhammad Sapri Alias Ulongmengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X125 BK 5037 UT adalahuntuk

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X125 BK 5037 UT; 1 (satu) buah gembok warna kuning lengkap dengan anak kunci merk RUSH;Dikembalikan kepada yang berhak an. Saksi Junaidi; 1 (satu) buah kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 586/Pid.B/2016/PN. Kis6.

5037/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:MMM, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai" Pemohon";melawanRn , Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan Nomor 5037/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 09 Oktober 2018 telahmengajukan alasan pada pokonya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmenikah pada tanggal 08 Februari 2004;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 5037/Padt.G/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 5037/Pat.G/2018/PA. TgrsSubsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.

Darwin, S.H., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2018/PA. TgrsDrs. Ahmad Nur, M.H. Drs. H. Ihsan, M.H.Panitera PenggantiSiti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya :12345J. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp450.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

5037/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5037/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Imam Ghozali bin Asmat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Penitik RT.001 RW.011 Desa Wonosari Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sumiati binti Jumadi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 5037/Pdt.P/2018/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Abdullah setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 5037/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Imam Ghozali bin Asmat) danPemohon II (Sumiati binti Jumadi) yang dilangsungkan pada 24 November1999 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5037/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 24 November 1999di Kecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jumadi denganmaskawin berupa 20.000 telah

Salinan Penetapan Nomor 5037/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5037/Pdt.P/2018/PA.Jr

5037/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXX binti XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXX, SE. bin XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Kota Surabaya

Banyuwangji;Him. 1 dari 10 Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di Kota Surabaya;3: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial2 orang anak bernama:a. XXX (Surabaya, 01 April 2009);b. XXX (Surabaya, 17 Juli 2012);4.

atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX, SEBin XXX) terhadap Penggugat (XXX Binti XXX);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 10 Putusan Nomor 5037

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him. 8 dari 10 Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 19 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Moh.

Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Him. 9 dari 10 Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya Meteral > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Sby.

5037/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa Penggugat sangat membutuhkan Pengesahan Nikahantara Penggugat dan Tergugat guna dijadikan alas hukum untuk berceraiserta demi status perkawinan Penggugat yang saat ini tidak jelas, olehkarenanya Penggugat mohon ditetapkan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Kabupaten Malang.halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

Dan atashalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgkeadaan rumah tangga yang demikian itu Penggugat benarbenarmenyatakan tidak rela/tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugat ceraikepada Tergugat.13.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah mampumencukupi nafkah belanja yang layak buat kebutuhan Penggugat dananakanaknya, dimana Penggugatlah yang selalu memenuhinya;halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 21 September2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriyah, oleh kamiDra. ISTIANI FARDA, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H.,M.HES. dan Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5037/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5037/Pdt.G/2015/PA.Clp.po Jl perl alJl eo AALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh

, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; 22 0n 0 nn nnn nn nn nnn n ne nnnnneTelah mempelajari berkas perkara; 200000220 200Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 04November 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 5037/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 04November 2015, mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor: 5037/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugatj 2022222 2222224.

Wrlacs 962 loiMgol u >Lenin 8 rl o DRAArtinya: Jika gugatan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamiPutusan Nomor: 5037/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamandan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak bain kepada isterinya.

WIDYANINGSIH UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAPutusan Nomor: 5037/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanH. FAKHRUR, S.HI. Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

5037/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5037/Pdt.G/2014/PA.Clp.

tidak diketahui dengan jelas alamatdan atau tempat kediamannya di dalam atau di luarwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;ean eneneneeeeeeenseneneees TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal03 Nopember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 5037

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sejak Oktober 2011 yang lalu rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan karena Termohon telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 3 tahun lamanyatanopa pernha pulang dan tanpa pernah memberi nafkah kepadaPutusanNomor: 5037

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);PutusanNomor: 5037/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2015 M, yang bertepatandengan tanggal 20 Jumadil awal1436 H. oleh kami Drs. IHSAN WAHYUDI,MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SUTARMO AS, SH., dan Drs. MAHLI,SH.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, reeCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 5037/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

5037/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sumber Lanas Timur RT.001 RW. 020 DesaHarjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Put Nomor 5037/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Silo, Kabupaten Jember tanggal 03April 2002;3. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 5037/Pdt.G/2018/PA.Jre Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 April 2002,dihadapan Pegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember;e Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukan dengan syarat hukum yangcukup menurut Agama Islam yaitu dengan wali Cong Enek (Ayah kandungPenggugat) maskawin berupa Rp. 25.000, tunai dan disaksikan anatara lainoleh (1) Muhammad Sai dan (2) Muhammad P.

Put Nomor 5037/Pdt.G/2018/PA.Jrputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hamid Salama,S.Hi. M.Hi. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Hudaibi H. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1.a &Hakim Anggota IIDrs.

Put Nomor 5037/Pdt.G/2018/PA.Jr

5037/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2018/PA Bbs.7 ame ZO ol 4Ceram adoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , Tempat/Tg!

tahun), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanPutusan Cerai GugatNomor 5037

/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Agama Brebes Nomor 5037/Pdt.G/2018/PABbs. tanggal 03 Desember2018, telah menyampaikan halhal sebagai berikut:1.

Yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Dukuh Bugel RT.001 RW.011 Kelurahan Pasarbatang,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes sejak tanggal 04 Mei 2018sampai sekarang telah berjalan selama 6 bulan dan selama itu jugaTergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atauPutusan Cerai GugatNomor 5037/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 14tidak memperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan hartasebagai pengganti nafkah;5: Bahwa atas dasar

Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Putusan Cerai GugatNomor 5037/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 5037/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

5037/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , lahir di Lampung, 06 Juni 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswastasebagai Pedagang, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSELATAN, Provinsi Banten, Nomor Telpon , KUASAHUKUM.

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat,seperti kata hinaan dan kata binatang;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2021/PA.Tgrs5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni 2020, yang manaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama terkhir. Sampai saat initidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri (ghoib);6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2021/PA.TgrsApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Kuasa Hukum Penggugat Abdul Khoir, SH.

Perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sejak bulan Oktober 2009 disebabkan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanitaHal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2021/PA.Tgrsidaman lain Tergugat memiliki sifat tempramental misalnya melempar perabotanrumah tangga setiap terjadi pertengkaran, berkatakata kasar kepadaPenggugat.

Usman Ali, S.HPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan: Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2021/PA.TgrsJumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2021/PA.Tgrs