5065/Pdt.G/2014/PA.Bwi

Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Mojokerto selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :5065/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 5065/Pdt.G/2014/PA.Bwi2. Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidup uikunsebagaimana layaknya suami istri dirumah orang tua Penggugat sampaisekarang;3.

/Pdt.G/2014/PA.Bwi dansurat panggilan kedua tertanggal 14 Nopember 2014, Nomor : 5065/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5065/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 5065/Pdt.G/2014/PA Bwi

Menetapkan barang bukti berupa:-- 1 (satu) lembar photo copy STNK (surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor merk/type Honda Revo Absolut warna hitam Nopol BE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E-1749347 An.ROSID ;- 1 (satu) lembar BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ) sepeda motor merk/type Honda Revo Absolut warna hitam Nopol BE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E-1749347 An.ROSID ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda Revo Absolut warna hitam Nopol BE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800

(Buku Pemilik KendaraanBermotor ) sepeda motor merk/type Honda Revo Absolut warna hitam NopolBE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E1749347An.ROSID,1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda Revo Absolutwarnahitam Nopol BE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E1749347Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.3.

motor merk/type Honda Revo Absolut warnahitam Nopol BE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E1749347 An.ROSID,1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda RevoAbsolut warna hitam Nopol BE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800Nosin JBC1E1749347 milik saksi SUNYOTO Bin PONIJAN tanpasepengetahuan dan tanpa ada ijin dengan maksud untuk dimiliki dengandirencanakan terlebih dahulu.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Liw5.

YM Noka MH1JBC117AK7808800 NosinJBC1E1749347 An.ROSID,1 (satu) lembar BPKB (Buku Pemilik KendaraanBermotor ) sepeda motor merk/type Honda Revo Absolut warna hitam NopolBE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E1749347An.ROSID,1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda Revo Absolutwarnahitam Nopol BE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E1749347 milik saksi SUNYOTO Bin PONIJAN yang mana untuk sampaikepada barang yang diambil dengan menggunakan kunci yang berbentukhuruf T terdakwa merusak

Pesisir Barat, pada hari senin tanggal 04 januari 2016 sekirajam 21.00 wib, barang yang diambil adalah sepeda motor Honda RevoAbsolut BE 5065 YM milik saksi SUNYOTO Bin PONIJAN .

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar photo copy STNK (surat Tanda Nomor Kendaraan)sepeda motor merk/type Honda Revo Absolut warna hitam Nopol BE5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E1749347An.ROSID ; 1 (satu) lembar BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ) sepedamotor merk/type Honda Revo Absolut warna hitam Nopol BE 5065 YMNoka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E1749347 An.ROSID ; 1 (satu) unitsepeda motor merk/type Honda Revo Absolut warna hitamNopol BE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800

5065/Pdt.G/2020/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5065/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 13 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

S2ksi adalah ayah kandung Penggugat,di bawah sumpah Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Him. 4 dari 10Putusan 5065/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehHlm. 7 dari 10Putusan 5065/Pdt.G/2020/PA.

Ho Ulsa7 oeArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri;Him. 8 dari 10Putusan 5065/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5065/Pdt.G/2020/PA. Sor

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5065/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 464.500,- (empat ratus enam puluh empat ribu lima ratus rupiah);

5065/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5065/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat

kediaman di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5065/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O21 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 11 September 2020 Nomor 5065/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya

SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 5065/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 323.500,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 464.500,(empat ratus enam puluh empat ribu lima ratus rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 5065/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

5065/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5065

Pada tanggal 24 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0722/037/X1/2005 tanggal 24 Nopember 2005 );halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor :5065/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

bahwa berdasarkan putusan sela Nomor 5065/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg tanggal 8 Januari 2014, maka Penggugat dibebaskan dari membayar biayaperkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

QeJumlah : Rp. 0,(empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor :5065/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

5065/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis (Rumah Tante

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Ahad, tanggal 28 April 2013 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 28 April 2013;Put, No, 5065/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis,, Nomor xxx Tanggal 28 April 2013, bukti suratPut, No, 5065/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP;;B. Saksisaksi1.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;Put, No, 5065/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Put, No, 5065/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 5065/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

5065/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juli 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 September 2015, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor xxx tertanggal 05 September 2015, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pamijahan , Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:9.

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2019/PA.Cbnmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5065/Padt.G/2019/PA.Cbn

5065/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5065/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 5065/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 September 2015 dan 13 Oktober 2015yang dibacakan di depan sidang

Nomor417/25/V1/2008 tanggal 08 Juni 2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan guru, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5065

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5065/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 22 Mei1993, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Pasuruan

diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5065

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaashalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpanggilan : pertama tanggal 21 September 2018 dan kedua tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. dan Drs.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5065/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5065/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bibit Budiono bin Rubali, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jalan Pramujoyo RT.001RW. 005 Desa Puger Wetan Kecamatan Puger KabupatenJember sebagai Pemohon ;Siti Hanifah binti Buamen, umur 45 tahun, agama Islam

Salinan Penetapan Nomor 5065/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Kyai Parjo setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Salinan Penetapan Nomor 5065/Padt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bibit Budiono bin Rubali) danPemohon II (Siti Hanifah binti Buamen) yang dilangsungkan pada 24 Juni1990 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5065/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 24 Juni 1990 diKecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Buamen denganmaskawin berupa 5000 telah dibayar

Salinan Penetapan Nomor 5065/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5065/Pdt.P/2018/PA.Jr

5065/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula di KabupatenPangandaran, Sekarang di Kabupaten Pangandaran.,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata,SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 5065/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 22 November 2019 dengan register perkara Nomor5065/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan September 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pangandaran dan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pangandaran;Put, No, 5065/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

Omay Mansur, M.AgPut, No, 5065/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ikhwan Soptyan, SH., MH. Drs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 260.000,4. Biaya PNBP Kuasa : Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Put, No, 5065/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

5065/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2016/PA.Clp4ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI.,, pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanDr

Cilacap tanggal 10 Nopember2016 nomor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor: 5065

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamandibawah Register Perkara Nomor 5065/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 10 Nopember2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap, pada tanggal 12 Juli 2007, dengan Kutipan Akte NikahNomor ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklik Talak sebagaimana tertera

tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak bercerai dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 5065

,M.H.Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,S.H.Perincian Biaya :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2 Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3 Panggilan : Rp. 260.000,00 Panitera4 Redaksi :Rp. 5.000,00Putusan Nomor: 5065/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman5S Meterai 2 Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 351.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

5065/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Pengugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Xx, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :DIDIH SAPUTRA bin AMBRI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dig,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Desember 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 5065/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Surat :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor xx,tanggal 19 April 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintan KabupatenTangerang. Bukti tersebut telah diperiksa oleh hakim, cocok denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P.1;. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx, tanggal 16 Juli 2003, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xx Kabupaten Tangerang.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh MuhammadAffan Gofar, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Samsul Fadli, S.Pd., SH. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Pol : F 5065 TG warna hitam tahun 2011 an. Zaenudin - 1 (satu) buah kunci cadangan asli Dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa SOMANTRI Alias SOMAN Bin MUSCULI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

Pol : F 5065 TG warna hitamtahun 2011 dengan maksudakan menebus hand phone milik saksi INES SARAMITA Binti AUD SULAEMANyang ketikaitu. dijaminkan di tempat tambal ban kemudian terdakwa, saksi INESSARAMITA Binti AUDSULAEMAN dan saksi korban IRA ROYANI Binti ZULKARNAEN berangkatmenuju daerahRajamandala untuk menebus hand phone tersebut.

Pol : F 5065 TG warna hitam tahun 2011dengan maksudakan menebus handphone milik saksi INES SARAMITA Binti AUD SULAEMANyang ketikaitu. dijaminkan di tempat tambal ban kemudian terdakwa, saksi INESSARAMITA Binti AUDSULAEMAN dan saksi korban IRA ROYANI Binti ZULKARNAEN berangkatmenuju daerahRajamandala untuk menebus handphone tersebut.

Pol : F 5065 TG wama hitam tahun2011 atas namaZAENUDIN.e Bahwa benar kendaraan motor tersebut milik saksi tetapi STNKatas nama suamiSaksi.Bahwa benar menurut keterangan anak saksi yaitu saksi korbanIRA ROYANI,terdakwa mengaku bernama GILANG HASBI SENJAYA Alias APESAlias CIWO BinHARI HANDIKA ZAKIRI.

Pol : F 5065 TG wama hitamtahun 2011 atas namaZAENUDIN.e Bahwa benar kendaraan motor terse but milik ibu saksiyaitu Saksi POPON tetapiSTNK atas nama bapak saksi yaitu ZAENUDIN.e Bahwa benar yang telah melakukan penipuan terhadapSaksi, terdakwa amengaku bernama GILANG HASBI SENJAYA Alias APES AliasC!

Pol : F 5065 TG warna hitam tahun 2011 an. Zaenudin dan 1 (satu) buahkunci cadangan asliMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar peristiwa terjadi pada hari Selasa tanggal 10Desember 2013 sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di stasiunkereta api Ciranjang Kp. Pakamitan Desa Ciranjang Kec.Ciranjang Kab. Cianjur.e Bahwa benar terdakwa waktu itu telah berhasil menguasaisepeda motor merk HondaBeat No.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5065/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

5065/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5065/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAo hills: 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5065/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunhalaman dari 6 halaman, Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK, umur 7 Tahun;b. ANAK, umur 3 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5065/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang pada hariSenin tanggal 10 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1438Hijriyah, oleh kami Drs.

ALI WAFA, M.Hhalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp.2. Biaya Proses >: Rp.3. Biaya Panggilan >: Rp.4. Biaya Redaksi >: Rp.5. Biaya Meterai >: Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin Pemohon untuk mengubah namanya pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/5065/422.05.3/1988 dari nama M.

Agus Irwanto Utomo, yang benar adalah Muhamad Agus Irwanto Utomo;

5065/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,bertempat tinggal semula di Kota Surabaya, akan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No 5065./Pdt.G/2018/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Hal 2 dari 9 Put No 5065

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Hal 7 dari 9 Put No 5065.

NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No 5065./Pdt.G/2018/PA.Sbytid tidDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,tidFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 5065./Pdt.G/2018/PA.Sby

F.5065 TG warna hitam tahun 2011, No.Mesin JF51E2344380 STNK an. ZAENUDIN alamat Kp. Gadog Rt.001/004 Bencoy Cireunghas Sukabumi dan - 1 (satu) buah kunci asli sepeda motor merk Honda Beat No.Pol.5065-TG. Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak yaitu saksi POPON binti SOMAD. 6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,-(seribu rupiah);

F.5065 TG, saksi sering melakukan perbuatan serupadengan cara berpurapura meminjam sepeda motor padaorang lain dan tidak mengembalikannya.Bahwa selain sepeda motor Honda Beat No.Pol.

Cianjurterdakwa telah membeli 1(satu) unit sepeda motormerk Honda Beat No.Pol.F.5065 TG warna hitamdari Sdr. Gilang alias Agilals Apes als. Ciwo denganharga Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa selain sepedamotor Honda Beat No.Pol.F.5065 TG tersebutsebelumnya terdakwasudah sering menerimadan menjualkan sepedamotor hasil kejahatan yangdilakukan sdr. Gilang aliasAgil als Apes als.

F.5065 TGwarna hitam milik saksiPOPON binti SOMADdibawa oleh Sdr. Gilangalias Agil als Apes als.Ciwo dengan cara berpurapura meminjam sepedamotor yang saat itudipergunakan oleh anaksaksi IRA ROYANI bintiZAENUDIN namun tidakdikembalikan.Bahwa benar pada hariSelasa tanggal 10Desember 2013 sekitar jam16.00 wib di KampungBabakan Sumur DesaSukakerta Kec.Kadupandak Kab. Cianjurterdakwa telah membeli 1(satu) unit sepeda motormerk Honda Beat No.Pol.F.5065 TG warna hitamdari sdr.

F.5065 TG dibeliterdakwasendiri untukOjek.Bahwa Terdakwa sudahmengetahui asal sepedamotor tersebut adalah hasilkejahatan karena terdakwasudah sering menerimadan menjualkan sepedamotor dari sdr. Gilang aliasAgil als Apes als.

F.5065 TG warna hitam darisdr. Gilang alias Agil als Apes als. Ciwo dengan harga Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandiperoleh adanya fakta hukum bahwa selain sepeda motor Honda BeatNo.Pol. F.5065 TG tersebut sebelumnya terdakwa pernah beberapa kali2020menerima dan menjualkan sepeda motor hasil kejahatan yang dilakukansdr. Gilang alias Agil als Apes als.

5065/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5065/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh TKW, semula bertempat tinggal KabupatenCilacap, sekarang bertempat tinggal di Brunai Darussalam ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada WATIRAN

2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 November2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 5065

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 5065/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 09 Desember 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secaraAgama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap pada tanggal 16 Agustus 2011 dan sesuaidengan buku nikah Penggugat No.

menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengansah dan patut; 222222 92Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Putusan Nomor: 5065

IUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HI Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5065/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

5065/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.5065/Pdt.G/2019/PA.