5309/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5309/Pat.G/2018/PA.JrAWE 2SVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2018/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sejak bulan Juni tahun 2016 yang lalusudah tidak bisa memberikan nafkah lahir yang layak kepada Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari Penggugat sepenuhnya masih ditanggung oleh orang tuaPenggugat;.

Salinan Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 19 Safar1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Suyatman, M.H., Hj. Dwi WahyuSusilawati, S.H., M.H.ES. dan Drs. H. M.

Salinan Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2018/PA.Jr

5309 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 5309/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutusdalamperkara:PT KRAKATAU POSCO, beralamat di Jalan Afrika Nomor02 Kawasan Industri Krakatau Steel, Semang Raya,Citangkil, Cilegon, Banten 42443, yang diwakili oleh Jea EunCheol, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalanJenderalGatotSubroto Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili

SelanjutnyaPenggugat memohon Pengadilan Pajak untuk dapat memproses danmemeriksa Gugatan ini;Halaman1 dari 6halaman.Putusan Nomor 5309/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugatmengajukan surattanggapan tanggal 11 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put83625/PP/M.XA/99/2017, tanggal 15 Mei 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatanPenggugatterhadapSurat Direktur Jenderal Pajak Nomor$2586/WPJ.08/2016 tanggal

Mengabulkan dan menerima Permohonan Peninjauan Kembali dariPemohon Peninjauan Kembali (dahulu Penggugat) untuk seluruhnya;Halaman2 dari 6halaman.Putusan Nomor 5309/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put83625/PP/M.XA/99/2017 tanggal 15 Mei 2017 tentang Gugatan terhadapSurat Direktur Jenderal Pajak Nomor S2586/WPJ.08/2016 tanggal 6September 2016 tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi;3.

,Halaman5d dari 6halaman.Putusan Nomor 5309/B/PK/Pjk/2020M.S.,danDr. H. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danDr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H.

Ashadi, S.H.NIP. :19540924 198403 1 001 Nalaiiaino Udall Olldlaiial.eutusan woimor 5309/B/PK/Pjk/2020

5309/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5309/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 My.)

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 6 tahun 1 bulan.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5309/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 September 2020 dan 25 SeptemberHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2020

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah Pemohon sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 6 bulan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Ag., M.H.E.S.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 750.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5309/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5309/Pdt.G/2019/PA.JrAZoM ee zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agoes Triono, S.H, Advokat yang berkantor diSemeru XII Blok U no. 10 Kelurahan Sumbersari Kecamatan

Salinan Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2019/PA.Jr0019/019/1/2013 tanggal 11 Januari 2013 dengan status Penggugat Perawandan Tergugat Jejaka.2. Bahwa semula setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai Suami Istri dan telah berhubungan layaknya suami Istri (Badadhukul), dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama dirumah orang tuaPenggugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 6 tahun.3.

Salinan Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2019/PA.Jrmemeriksa perkara ini agar berkenan memeriksa dan memutuskan perkara inidengan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat3.

Salinan Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 1Rabiulawal 1441 H, oleh kami Drs. H. Zainullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Nuril Ihsan dan Hj.

Salinan Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2019/PA.Jr

5309/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 5309/Pdt.G/2020/PA.

Pol BP 5309 QK, nomor rangka MH354P20CEJ044278 dan nomormesin 54P1044243;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah Yaitu Saksi TJIU MUI;4.

Pol BP 5309 QK, nomor rangka MH354P20CEJ044278 dannomor mesin 54P1044243, yang kuncinya tergantung pada stopkontak sepeda motor tersebut.

Pol BP 5309 QK, nomor rangkaMH354P20CEJ044278 dan nomor mesin 54P1044243 masih terparkirdi teras depan rumah Saksi TJIU MUI.

Polisi BP 5309 Qk;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian hilangnya sepeda motor tersebutpada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekitar pukul 05.00 wibbertempat di Baran Il RT.001 RW. 005 Kelurahan Baran KecamatanMeral Kabupaten Karimun;Bahwa awalnya saat itu Saksi hendak pergi ke pasar denganmenggunakan sepeda moior tersebut namun sepeda motor tersebutsudah tidak ada di depan rumah kemudian Saksi bertanya kepadaSaksi

Pol BP 5309 QK, nomor rangka MH354P20CEJ044278 dannomor mesin 54P1044243Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi TJIU MUI;6.

dikumpulkan dikapal KM BV 5309 TS.

BV 5440 TS yangsedang menangkap ikan menggunakan jaring Pair Trawl bersamasama dengan kapalKM. kapal KM BV 5309 TS (kapal Utama yang pada saat penangkapan melarikandirt) di perairan Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia . Selanjutnya saksi EDUARDODA COSTA FERNANDES dan saksi Rasdianto yang merupakan ABK KP.

BV 5440 TS yang sedangmenangkap ikan menggunakan jaring Pair Trawl bersamasama dengan kapal KM.kapal KM BV 5309 TS (kapal Utama yang pada saat penangkapan melarikan diri) diperairan Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia . Selanjutnya saksi EDUARDO DACOSTA FERNANDES dan saksi Rasdianto yang merupakan ABK KP.

5309/Pdt.G/2019/PA.Sby

No. 5309/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di Persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator, Hj.

No. 5309/Pdt.G/2019/PA.Sby= Bahwa Tergugat tidak ingin mempertahankan rumahtangganya lagi; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa para. saksi atau keluarga telah berusahamerukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil.

No. 5309/Pdt.G/2019/PA.Sbydengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluargaatau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa";Menimbang, bahwa hal yang dikehendaki oleh Pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), dan merupakan syaratyang sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

No. 5309/Pdt.G/2019/PA.SbyMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 5309/Pdt.G/2019/PA.SbyH. Mahmuddin,S.Ag,M.H.Perincian biayaperkara:1. Rp 30.000,00BiayaPendaftaran2. Rp 50.000,00Biayaproses3. Rp 500.000,00BiayaPanggilan4. Rp 10.000,00BiayaRedaksi5. Biaya Materai6. Biaya PNBP6.000,0020.000,00Jumlah R616.000,00(enam ratus enam belasribu rupiah).Hlm. 17 dari 17 him. Put. No. 5309/Pdt.G/2019/PA.Sby

5309/Pdt.G/2020/PA.Jr

Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istriyang telah menikah secara sah pada hari Kamis, tanggal 17 Januari danhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2020/PA.Jrdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember, dengan Akta Nikah Nomor: 0041/041/1/2019 tertanggal 18 Januari2019, dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat duda cerai;.

Bahwa atas keadaan yang demikian itu, Penggugat mengalami penderitaanlahir dan bathin yang berkepanjangan dan Penggugat sudah tidak sanggup lagihal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2020/PA.Jruntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat. Oleh karenanya, Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik adalah bercerai denganTergugat;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWuluhan Kabupaten Jember Nomor 0041/041/I/2019 tanggal 18 Januari2019 (P.3);hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Murdini, M.H.Hakim Anggota IIhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2020/PA.JrtidDrs. H. Nur Chozin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdZulfikar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2020/PA.Jr

5309/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 5309/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5309/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.5309/Pdt.G/2014/PA.Bwisekarang telah berpisah selama selama 5 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5.

panggilan kedua tertanggal 10Nopember 2014 Nomor 5309/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5309/Pdt.G/2014/PA.Bwi

5309/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5309/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Alamat Termohon diatas dan antara Pemohon denganHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 5309/Padt.G/2019/PA. TgrsTermohon telah berhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(sat) orang anak yang bernama Raisa Adila Husna (P) 7 tahun;3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 5309/Padt.G/2019/PA.

Bahwa, Pemohon dan Termohon mempunyai legal standingdalam perkara ini dan Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang untukmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikannya ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 5309/Padt.G/2019/PA. Tgrs2.

Darwin, S.H., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 5309/Padt.G/2019/PA. TgrsDrs. Ahmad Nur, M.H. Drs. H. Ihsan, M.H.Panitera PenggantiSitiZubaedah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggila Rp450.000,00n4. PNBP Rp 20.000,00PGL Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 5309/Padt.G/2019/PA. Tgrs

5309/Pdt.G/2017/PA.Jr

Put Nomor 5309/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakpernah terbuka tentang masalah gaji Tergugat. Selain itu Penggugat jugamenemukan foto seorang tentang masalah gaji Tergugat.

Salinan putusam Nomor 5309/Padt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3. menetapkan penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) dari keduaanak yang bernama 1. Aisyah Nurintan Witasari, lahir di jember 07042007 (10tahun) dan 2. Anak II, lahir di Jember 10042010 (7 tahun)4.

Salinan putusam Nomor 5309/Pdt.G/2017/PA.Jr1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik bersama sudah mempunyai 2 anak bernama Aisyah NurintanWitasari, lahir di Jember 07042007 (10 tahun) dan 2.

Salinan putusam Nomor 5309/Pat.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa disamping gugat cerai Penggugat juga mohon agar anakyang merupakan buah perkawinannya dengan Tergugat yang bernama AisyahNurintan Witasari, lahir di Jember 07042007 (10 tahun) dan 2.

Salinan putusam Nomor 5309/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

5309/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 5309/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Tergugat senang minum minuman keras sampai mabukPutusan Nomor 5309/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin sejak tahun 20165.

SyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPutusan Nomor 5309/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

HH ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 5309/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj,ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

5309/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5309/Pdt.G/2016/PA.Clp2eyehsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal24 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5309/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal24 Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Dan padasaat itulah muncul keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat.Dan setelah itu pada tanggal 28 Maret 2016 Tergugat telah membuat suratpernyataan bertaubat akan meninggalkan semua perbuatan yangmelanggar aturan agma ( Ma LimaO dan apabila Tergugat melanggaraturan tersebut maka Tergugat (Suami) Bersedia Di Cerai Oleh stri(Tergugat).Putusan Nomor:5309/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanDan pernyataan ini dibut dan ditanda tangani di depan aparatpemerintahan desa.

Saksi Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 28Januari 2004, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama dan telah dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi sehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;Putusan Nomor:5309

,MSI.Putusan Nomor:5309/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

5309/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5309/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

15Nopember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5309/Padt.G/2016/PA.Jr, tanggal 15 Nopember 2016, dengan dalildaililsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 April 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor~ 110/110/IV/1998 jo.

Salinan Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2016/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Lee 95M Shyadal Suet 1a) aa RN Catal Cpa lt Gy dag HG) r Alle ple) Ganssly Lila) oh Lgaes ol glean : lie Lagtlbal Cay Bydall alga dee gUbstog Y 1!

Salinan Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2016/PA.Jr

5309/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5309/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Krajan Kulon RT.001 RW. 014 Desa PaleranKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Dusun Tegalbaru RT.002 RW. 023 Desa PaleranKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Nopember 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5309/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 10 Nopember

Put Nomor 5309/Pdt.G/2015/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai orang anak , umur tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya karena Tergugat malas untuk bekerjaapabila Tergugat dinasehati lalu

Put Nomor 5309/Pdt.G/2015/PA.Jr2.Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit Tergugatsejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah

Put Nomor 5309/Pdt.G/2015/PA.Jr

5309/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5309/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah

Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5309/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun KrajanRT. 004 RW. 003 Desa Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupatenhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPasuruan kurang lebih selama 1 tahun. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 Agustus 2013 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Oktober 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdibantu oleh MARGONO, S.Ag.,S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MULYANI, M.H. Drs. WARYONO, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

5309/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 5309/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Malang, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5309/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 11 Oktober 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

(mediator yangHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 5309/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlig.terdaftar pada Pengadilan Agama Kabupaten Malang), akan tetapi tetap tidakberhasil;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya Tergugat mengakui dalildalil gugatanPenggugat dan tidak keberatan bercerai

orangtua Penggugat selama 13 tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 sampaisekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah cekcok mulut;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 5309

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndangHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 5309

5309/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5309/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Surip bin Mursidi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 12 DesaKaranganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;MEsyani binti Poniran, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 5309/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Rendra alamat di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember dan (2) Mustaji alamat di Kecamatan Ambulu KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa 200.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Ky Syamsi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon

Nomor 5309/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 5309/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW. 12 DesaKaranganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anakM.

Nomor 5309/Pdt.P/2018/PA.Jr

5309/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 5309/Pdt.G/2017/PA. Im.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak dan belum pernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 5309/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/48/IX/2015 tanggal 21September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLelea Kabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.1);b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 5309/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

Putusan No. 5309/Pdt.G/2017/PA.Im.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayuuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 5309/Pdt.G/2017/PA. Im.HAMDAN NAHARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 5309/Pdt.G/2017/PA.Im.