Oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan.Hal tersebut sesuai dengan pasal 125 HIR dan doktrin figih dalam Kitab Al Anwar JuzIl halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :5575 55252 yigigh autgl jl ailul L ind ulsArtinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktian;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat

Oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan.Hal tersebut sesuai dengan pasal 125 HIR dan doktrin figih dalam Kitab Al Anwar JuzIl halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :5575 55252 yigigl autgl 5 ailul L and ulsArtinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktian;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat

Hal tersebut sesuai denganpasal 125 HIR dan doktrin figih dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangberbunyi sebagai berikut :5575 55252 yigigl autgl 5 ailul L and ulsArtinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktian;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat karena awal mula permasalahan timbul karena Penggugat tidak mau

Hal tersebut sesuai dengan pasal 125 HIR dan doktrin figihdalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :5575 55252 yigigl autgl 5 ailul L and ulsArtinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib,maka boleh memutus perkaranya dengan pembuktian; Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat karena masalah tempat tinggal dimana Penggugat tidak mau tinggal

Hal tersebut sesuai dengan pasal 125 HIR dandoktrin figih dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :5575 55252 yigigl autgl 5 ailul L aind ulsArtinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktian;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak memberi nafkah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talakantala : 00202202022 202PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan pegawai swasta (Britis America Tobaco), tempattinggal di kota Surakarta, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada TEGUH SRI RAHARDJO, SH, SUSI ISMAWATI, SH,Advokat yang berkantor di Jl.Puntodewo 10 WirobrajanYogyakarta 55252

H.O.S Cokroaminoto 17Yogyakarta Indonesia 55252 .Dalam hal ini baik bersamasama maupun sendirisendiri bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum pemberikuasa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Agustus 2014 yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANYAYASAN CITA SEHAT (KANTOR PUSAT) beralamat di komplek perumahanPondok Bentang Asri, Jalan Gemini, Nomor 2, Kelurahan Gumuruh, KecamatanPutusan Nomor 8/Pat.SusPHI/2014/PN.

H.O.S Cokroaminoto 17Yogyakarta Indonesia 55252 .Dalam hal ini baik bersamasama maupun sendiriPutusan Nomor 8/Pat. Sus PH1I/2U14/PN. Yyk halaman 11 dar! 48 halamansendiri bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukumpemberikuasa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Agustus 2014 ,sedangkan Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1.

JAKEH dengan suratukur no 22/ Banjar Agung Udik/2009 tertanggal 22072009 seluas 55252. Sertipikat No. 183/Desa Banjar Agung Udik tertanggal01 Desember 2009 atas nama Hi M. JAKEH dengan suratukur No 27/ Banjar Agung Udik/2009 tertanggal 22072009 seluas 75703. Sertipikat No. 217/Desa Banjar Agung Udik tertanggal01 Desember 2009 atas nama Hi M. JAKEH dengan suratukur No 8/ Banjar Agung Udik/2009 tertanggal 22072009 seluas 109441. Bahwa sebelumnya suami pertama dari Ibu Hj.

Sertipikat No.178/Desa Banjar Agung Udik tertanggal01 Desember 2009 atas nama Hi M JAKEH, dengan suratukur No. 22/Banjar Agung Udik /2009 tertanggal 2207 2009 seluas 55252. Sertipikat No.183/Desa Banjar Agung Udik tertanggal01 Desember 2009 atas nama Hi M JAKEH, dengansurat ukur No.27/Banjar Agung Udik/2009 tertanggal22 07 2009 seluas 75703.

JAKEH, dengansurat ukur NO.8/Banjar Agung Udik/2009 tertanggal22 07 2009 seluas 55252. Sertipikat No.183/Desa Banjar Agung Udik tertanggal01 Desember 2009 atas nama Hi M. JAKEH, dengansurat ukur No.27/Banjar Agung Udik/2009 tertanggal22 07 2009 seluas 75703. Sertipikat No. 217/Desa Banjar Agung Udiktertanggal 01 Desember 2009 atas nama Hi M. JAKEH,dengan surat ukur No.8/ Banjar Agung Udik/2009/tertanggal 22 07 2009 seluas 109444.

Hal tersebut5sesuai dengan pasal 125 HIR dan doktrin figih dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang berbunyi sebagai berikut :5575 55252 yigigh autgl jl ailul L and ulsArtinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktian;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugat atas kehendak

bila Penggugat nasihati justru malahmemukulPenggugat ; 222 ee ee eee ee eee eee eeeBahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat dan11aparat Desa sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil ; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tanggaseperti semula, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi dan tidak ada nafkahyang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat dananaknya ; 55252

KaptenPiereTendean No.47, Wirobrajan, Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta 55252,ika Penggugat menanyakankepada Tergugat mengenaiada hubungan apa dengan wanitatersebut, Tergugat selalu tidak pernah menjelaskan dan malahHlm. 2 dari 16 hlm. Pts. No: 675 /Pdt.G/2017/PA.Yktersinggung seperti ingin marah;b.

sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir s2, pekerjaanDosen, tempat kediaman di Perumahan Casa Grande Kavling Valensia Nomor 129,Maguwoharjo, DepokSLEMANDIYBerdasarkan surat kuasa khusus telahmemberikan kuasa kepadal TEGUH SRI RAHARJO,SUSI ISMAWATI, FARIDAKURNIAWATI, DIMITRI BUSTAM, DADANG AGUS YULI PRIHANTO,S.Ag.Advokat dan AsisteADVOKAT berkantor di Kantor Advokat RHR di JalanPuntodewo Nomor 10 Wirobrajan YOGYAKARTA 55252

,(Advokad & Konsultan Hukum) berkantor padaKantor Advokad & Konsultan Hukum WSP &Associates Singosaren WB II/763 RT 05 RW 01Hal. 1 dari 14 halaman Putusan No 24/Pdt.G/2016/PTA.Yk.Wirobrajan Y ogyakarta 55252 Telp 08156888828,selanjutnya disebut sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana tertuang dalam putusanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0497/P dt.G/2015/

Tetapi dia dia sudah minta maafkarena dia tidak tega melihat kondisi saya yang lemah dansakit. 55252 e reer rere eeDia keluar dari rumah XXXXtidak ada pertengkaran.dan saya masihbekerja Tidak tahu setelah satu minggu dia pulang dan pamitsama ibu. Dan dia tidak bertanggung jawab pada keluarga dananak anaknya.

dimaafkan oleh saksi korban SOMPA Binti KASENG ;HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa belum pernah dihukunm ; Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga ; Terdakwa sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak lagi mengulangiperbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan maupun halhalyang meringankan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatuhkan kepada Terdakwa, telah memenuhi rasa keadilan dan rasakemanusiaan ; ++ 222225 + 55252

., semuanya adalah Advokat, berkantor pada KantorAdvokat RHR di Jl.Puntodewo Nomor 10 Wirobrajan,Yogyakarta 55252, Telp.

26 Tiyasan,Condongcatur, Depok, Sleman berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Desember 2017, semula sebagai Penggugat;sekarang Pembanding .MELAWANTerbanding, Sampit 26 Juli 1990, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kabupaten Bantul,dalamhal ini memberikan kuasa kepada Winarno,SH, Dadang Agus YuliPrihanto,S.Ag dan Sholehat Putri Endarti, SH, semuanya Advokatyang berkantor pada kantor Advokat RHR yang beralamat diJin.Puntodewo Nomor 10 Wirobrajan Yogyakarta 55252

Cokroaminoto 17 Yogyakarta Indonesia 55252 Telp/Fax+62274 618012 handphone 081392673092 berdasarkan Surat Kuasa Khususyang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen Pada hariRabu tanggal 03 Juli 2013 Nomor: 13 SK/2013/PN.Kom Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KebumenNo. 09/Pen.Pdt/2013/PN.Kbm tertanggal 28 Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Cokroaminoto 17Yogyakarta Indonesia 55252 Telp/Fax +62274 618012, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Nopember 2014 dan telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 18 Nopember 2014Nomor : 51/SK/2014/PN.Kbm.PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen No.23/Pen.Pdt/2014/PN.Kbm tertanggal 27 Oktober 2014 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari surat gugatan Penggugat

Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon yakni P.1, P.2 danP.3 ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dan dipersidangan Pemohon telah memperlihatkan aslinya, demikian halnya bukti surat yangdiajukan oleh Termohon yakni T.1, telah ditandatangani oleh pejabat yang berwenangdan bukti tersebut adalah asli yang sengaja dibuat berkaitan dengan perkara ini, makabukti suratsurat tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 165 HIR ; 55252