untuk selanjutnya tanpa seijin pemiliknya (saksi korban) Terdakwa langsungmengambil satu buah play station lengkap dengan stiknya yang berada di atas meja di ruangtamu dan kemudian Terdakwa keluar rumah melalui jalan yang sama, lalu Terdakwamembawa pergi satu buah play station (PS2) pulang kerumahnya dan disimpan di rumah.Setelah beberapa hari kemudian Terdakwa menjual play station (PS2) hasil curian tersebutkepada pemiliknya (saksi korban Gilang Aditya), dimana oleh saksi korban dibeli sehargaRp. 565.000

kepadapenyidik Polres Blitar dan keterangan tersebut adalahbenar, saksi sudah membaca sendiri BAPnya danmenandatanganinya ;bahwa Play station PS2 punya saksi hilang bersertasticknya, pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2011, di rumahsaksi yang sekaligus juga tempat rental play satation ;bahwa awalnya saksi belum tahu yang mengambil playstationnya, kirakira 3 minggu kemudian terdakwa datangmenawarkan play station tadinya terdakwa minta hargaRp.1.100.000, katanya punya temannya, dan jadi saksi beliRp.565.000

baik, sering dikasih uangjajan ;bahwa saksi sempat kaget dengan kejadian ini, karenabelum pernah ada masalah ;bahwa sudah satu tahun ini terdakwa tidak sekolah, diakeluar sendiri katanya tidak kerasan ;bahwa dengan kejadian ini orang tua terdakwa merasakaget, ibunya hanya menangis sedangkan ayahnya hanyamengatakan ya sudah terjadi ;2. saksi SETIAWAN :sebagai berikut :bahwa pada waktu saksi main PS di rumah Gilang,terdakwa menjual PS ke Gilang tadinya ditawarkanRp.1.300.000, setelah ditawar jadi Rp.565.000

pada waktu terdakwa mengetuk pinturumah saksi Gilang tidak ada yang bangun kemudianterdakwa lihat jendela terbuka sedikit lalu masuk dan ambilPS dan keluar lagi terdakwa bawa pulang ;bahwa terdakwa tidak mengalami kesulitan ketika masukke rumah saksi Gilang, hanya tinggal melangkah lewatjendela yang tidak dikunci saja tidak perlu memanjat ;bahwa kemudian plya station tersebut terdakwa bawapulang dan dipakai main dengan kakak terdakwa, besoknyaterdakwa jual ke Gilang ditawarkan Rp.1.200.000, kenaRp.565.000

antara yang satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, Play station PS2 punya saksi Gilang Adityahilang berserta sticknya, pada hari Minggu tanggal 10 Mei2011, di rumah saksi yang sekaligus juga tempat rental playsatation ;Bahwa benar, awalnya saksi Gilang belum tahu yangmengambil play stationnya, kirakira 3 minggu kemudianterdakwa datang menawarkan play station sehargaRp.1.100.000, katanya punya temannya, dan jadi saksiGilang beli Rp.565.000

Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) sachet plastik yang berisikan serbuk Kristal Narkotika Golongan I Jenis Shabu dengan berat brutto 2,20 gram; 1 (satu) sachet yang berisikan 2 (dua) butir pil Potato starch; Bekas Paket Narkotika; 1 (satu) handphone merk Nokia warna putih dengan nomor sim card 085243243253; Uang sejumlah Rp. 565.000 satu milyarrupiah) subsidair 3 bulan penjara;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani merekaTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) sachet plastik yang berisikan berisikan serbuk Kristal NarkotikaGolongan Jenis Shabu dengan berat brutto 2,20 gram; 1(satu) yang berisikan 2 (dua) butir pil Potato starch; Bekas Paket Narkotika; 1 (satu) handphone merk Nokia warna putin dengan nomor sim card085243243253; Uang sejumlah Rp. 565.000 RESKI HIDAYAT Alias BOLANGyang didapat dari teannya yaitu ARIF TONANG Alias NONANG, selain itu daripenggeldahan dan penangkapan tersebut diperoleh barang bukti lain berupa: uangsebanyak Rp 565.000, dengan rincian uang pecahan Rp 100.000, sebanyak 5lembar, pecahan Rp 50.000, sebanyak 1 lembar, pecahan Rp 10.000, sebanyak 1lembar, pecahan Rp 2.000 sebanyak 2 lembar serta pecahan Rp 1.000, sebanyak1 lembar, 1 (Satu) unit handphone merek OPPO tipe CPH 1725 warna putihemasdan 1 (satu) unit handphone merek RESKI HIDAYAT Alias BOLANGyang didapat dari teannya yaitu ARIF TONANG Alias NONANG, selain itu daripenggeledahan dan penangkapan tersebut diperoleh barang bukti lain berupa:uang sebanyak Rp 565.000, dengan rincian uang pecahan Rp 100.000, sebanyak5 lembar, pecahan Rp 50.000, sebanyak 1 lembar, pecahan Rp 10.000, sebanyak1 lembar, pecahan Rp 2.000 sebanyak 2 lembar serta pecahan Rp 1.000,sebanyak 1 lembar, 1 (Satu) unit handphone merek OPPO tipe CPH 1725 warnaputihemas dan 1 (satu) unit handphone Sus/2019/PN Mak.ditemukan 1 (satu) handphone mek Oppo warna putih emas yangdigunakan berkomunikasi dengan lelaki EDIL (Terdakwa sebelumnya), satuhandphone merk Nokia warna putih dengan nomor simcard 085243243253yang juga digunakan berkomunikasi dalam setiap transaksi jual bellinarkotika, uang sejumlah Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima riburupiah) dengan perincian ; lima lembar pecahan seratus ribu rupiah, satulembar pecahan lima puluh ribu rupiah, satu lembar pecahan sepuluh riburupiah, dua Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) sachet plastik yang berisikan berisikan serbuk Kristal NarkotikaGolongan Jenis Shabu dengan berat brutto 2,20 gram; 1(satu) yang berisikan 2 (dua) butir pil Potato starch; Bekas Paket Narkotika; 1 (satu) handphone merk Nokia warna putih dengan nomor sim card085243243253; Uang sejumlah Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah); 1(satu) handphone merk OPPO warna putih; 1 (satu) handphone merk Samsung warna Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Register : 18-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018 Putusan PN KOTABARU Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN Ktb Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum: ARMEIN RAMDHANI,SH Terdakwa: SITI RAMLAH Als RAMLAH Binti MUHAMMAD ALI 67 — 5 Uang sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah); Menetapkan barang bukti berupa : 75 (tujuh puluh lima) butir narkotika jenis carnophent yang diduga mengandungCarisoprodol 1 (satu) buah toples plasticDirampas untuk dimusnahkan uang sebesar Rp.565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara5. Ktbdilakukan penggeledahan rumah terdakwa ditemukan 75 (tujuh puluh lima) butirNarkotika Golongan jenis Carnophent/zenith yang mengandung Karisoprodol, uangsebesar Rp.565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah), dan 1 (satu) buahtoples plastik. Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenisCarnophent/zenith yang mengandung Karisoprodol tersebut dari sdr. SURYA ADI KESUMA dan rekan saksi RAIDIKAWIDYA ROSADI melakukan pengembangan lalu melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan rumah terdakwa ditemukan 75(tujuh puluh lima) butir Obat jenis carnophent/zenith, uang sebesar Rp.565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah), dan 1 (satu) buah toples plastik. KtbRp.565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah), dan 1 (Satu) buah toplesplastik.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin maupun keahlian dibidang farmasi dalammengedarkan obat jenis carnophent zenith tersebut ketiksa saksi dan rekan saksimenanyakan hal tersebut serta terdakwa mengedarkan obat jenis carnophentzenith tersebut bukan di toko obat maupun di apotek.2. Menetapkan barang bukti berupa : 75 (tujuh puluh lima) butir narkotika jenis carnophent yang diduga mengandungcarisoprodol 1 (Satu) buah toples plasticDirampas untuk dimusnahkan uang sebesar Rp.565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6. Pengadilan PN SURABAYA Perdata Register : 15-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 16-08-2021 Putusan PN SURABAYA Nomor 34/Pdt.G.S/2021/PN Sby Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat: BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Tergugat: 1.SAIYAH 2.SUKATMIN 49 — 18 MENETAPKAN : Menyatakan gugatan Penggugat gugur ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah); Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Senin, tanggal : 9 Agustus 2021, oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya, terdiri dari : Tongani, SH. Tongani, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :cigs au ese SERS ck aN RE Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,weecesceessecesceeeaeeeseecaeeeseeeeaeeeeesaeeeeesaeeeeses Biaya Proses (ATK) Rp. 85.000,Ferre ee eect Biaya Panggilan Rp. 400.000,weeeesceesseeesceesaeeescecaeeeseeeeaeeesesaeeeeeseeeeeees Biaya PNBP Panggilan Rp. 30.000,wsevessnccecececsesessnceseesceceesessessnscessececceeccss Materai Rp. 10.000,= heres res cera oe nce RTE Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Register : 20-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020 Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 176/Pid.B/2020/PN Sdw Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum: 1.ANDY BERNARD D., S.H., M.H. 2.ANGGA WARDANA, S.H. Terdakwa: ISMADI BIN BUSRA 97 — 15 500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah) 2 ( Dua )Buah Mieckrophon Bluthut merek 1 ( satu ) warna hitam dan 1 ( satu ) warnaputin adalah Rp. 300.000, (Tiga RAtus Ribu Rupiah , 1 (satu ) buah pompaair merek PANASONIC warna biru.adalan Rp. 1.000.000, (satu jutaRupiah).. bahwa saksi tidak mengetahui berapa keuntungan yang perolehISMADI atas menerima gadai atau menukarkan barangbarang hasil curiantersebut; bahwa Adapun uang yang saksi dapatkan setelah menjual barangbarang curian tersebut yaitu Kurang lebin Rp.565.000 obat batuk )sebanyak 5 ( Lima ) Book , 1 ( satu ) buah Kipas Angin warna Putih merekMiyako ditukar dengan komik ( obat batuk ) % (satu setengan ) box, 2( Dua ) Buah Mieckrophon Bluthut merek saya lupa 1 ( satu ) warna hitamdan 1 ( satu ) warna putih di tukar dengan komik ( obat batuk ) 1 ( satu ) boxdan , 1 ( satu ) buah pompa air merek PANASONIC warna biru dibeli olehHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN SdwTerdakwa dengan komik ( obat batuk ) % ( satu stengah ) book atau senilalRp. 565.000 Warna Merah Putih merek YUASA ditukar dengan komik ( obat batuk )sebanyak 5 ( Lima ) Book , 1 ( satu ) buah Kipas Angin warna Putih merekMiyako ditukar dengan komik ( obat batuk ) % (Satu setengan ) box, 2 ( Dua)Buah Mieckrophon Bluthut merek saya lupa 1 ( satu ) warna hitam dan 1( satu ) warna putih di tukar dengan komik ( obat batuk ) 1 ( satu ) box dan, 1( satu ) buah pompa air merek PANASONIC warna biru dibeli oleh Terdakwadengan komik ( obat batuk ) 12 ( satu stengah ) book atau senilai Rp. 565.000 Selain Terdakwa memberikan uang gadai kepada saksisebesar Rp. 565.000. Sehingga dari uraian tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur menerima gadai telah terpenuhi;Ad.3. Warna Merah Putih merek YUASA ditukar dengan komik ( obat batuk )sebanyak 5 ( Lima ) Book , 1 ( satu ) buah Kipas Angin warna Putih merekMiyako ditukar dengan komik ( obat batuk ) 4% (Satu setengan ) box, 2 ( Dua)Buah Mieckrophon Bluthut merek saya lupa 1 ( satu ) warna hitam dan 1( satu ) warna putih di tukar dengan komik ( obat batuk ) 1 ( satu ) box dan, 1( satu ) buah pompa air merek PANASONIC warna biru dibeli oleh Terdakwadengan komik ( obat batuk ) 12 ( satu stengah ) book atau senilai Rp. 565.000 Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 05-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 13-11-2013 Putusan PN KEBUMEN Nomor 193/Pid.B/2013/PN.Kbm Tanggal 17 Oktober 2013 — MAIMAN Als. PENTONG Bin SAN MARJA 31 — 2 Menetapkan agar barang bukti berupa : - uang tunai sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 6 (enam) bonggol nota togel yang sudah laku bergambar kepala garuda;- 3 (tiga) bonggol nota togel yang belum laku bergambar kepala garuda;- 4 (empat) buah bolpoin warna hitam;- 3 (tiga) lembar karbon warna hitam;- 1 (satu) unit HP Nokia type 1800, nomor IMEI :354322040887838, warna silver;- 2 (dua) lembar kertas ramalan/rumusan;- 1 (satu) lembar kertas Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MAIMAN alias PENTONG bin SAN MARJA bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAIMAN alias PENTONG bin SAN MARJAdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Barang bukti berupa :e uang tunai Rp. 565.000 hadiah sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), dan untuk pasangan 4 angka Rp.500, (lima ratus rupiah)memperoleh hadiah sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah);e Bahwa terdakwa dalam menjual kupon putih ditujukan kepada masyarakatumum, dimana tidak semua kupon memperoleh kemenangan karena sifatuntunguntungan dari pembeli angka tersebut;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada diriterdakwa ditemukan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.565.000 untunguntungan saja;e Bahwa terdakwa mendapat komisi sebesar 20% (dua puluh prosen) daritotal hasil penjualan nomor togel hongkong;e Bahwa terdakwa menjual nomor togel hongkong tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 565.000 terdakwa mampu bertanggung jawab makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriterdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkaranya terdakwa telah ditangkap danditahan secara sah maka lamanya masa penangkapan dan penahanan terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang akan dijatuhkan sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat (4) KUHAP;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 565.000 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 565.000 Pengadilan PN SUBANG Perdata Register : 21-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 01-10-2019 Putusan PN SUBANG Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN SNG Tanggal 18 September 2019 — Penggugat: PT. REKSA FINANCE Tergugat: ADE RUKMINI 26 — 9 MENETAPKAN Mengabulkan Gugatan Sederhana Nomor : 38/Pdt.G.S/2019/ PN Sng dicabut; Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pencabutan Gugatan Sederhana Nomor : 38/Pdt.G.S/2019/ PN Sng ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Subang agar mencoret dalam register perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor : 38/Pdt.G.S/2019/PN Sng; Membebankan kepada Penggugat supaya membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,- (Lima tidak saling mengajukan tuntutan terhadap saatusama lain.5. bahwa para pihak sepakat mohon kepada yang mulia hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara No. 38/Pdt.GS/2019/PN.SNG untukmenguatkan perdamaian ini masuk dalam putusan atau penetapanperdamaian.Menimbang, bahwa karena Penggugat sebagai pihak yang mengajukanperkara Gugatan Sederhana tersebut, maka Penggugat dihukum supayamembayar biaya yang berkaitan dengan perkara Gugatan Sederhana Penggugattersebut yang besarnya hingga saat ini adalah Rp. 565.000 Membebankan kepada Penggugat supaya membayar biaya perkarasejumlah Rp. 565.000, (Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari RABU, tanggal 18 SEPTEMBER 2019 oleh RUDY HARRYPAHLEVI PELAWI, S.H. Hakim Tunggal, dibantu oleh NURIFAH AMALIAH,S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Subang serta dihadiriKuasa Penggugat, dan Para Tergugat ;Panitera Pengganti HakimNURIFAH AMALIAH, S.H., M.H. RUDY HARRY PAHLEVI PELAWI, SH.Biaya biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 100.000,PNPB Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,Pemanggilan : Rp. 400.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 4 dari 5 Penetapan No.38 /Pdt.G.S/2019/PN.Snghalaman 5 dari 5 Penetapan No.38 /Pdt.G.S/2019/PN.Sng Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Register : 09-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021 Putusan PA MOJOKERTO Nomor 459/Pdt.P/2021/PA.Mr Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 8 — 1 menikahdengan calon istrinya dan siap menjadi kepala rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya sudah saling kenaldan sudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaranselama 1 Tahun;; Bahwa calon istri anak Para Pemohon telah hamil 2 bulan hasilhubungan intim dengan calon suaminya dan yang menghamili benarbenaranak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon siap bertanggung jawab terhadap calonistrinya dan telah bekerja sebagai Kuli Bangunan dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 565.000 sesusuan, serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon istrinyakarena sudah berpacaran selama 1 Tahun, bahkan sekarang calon istrinyatelah hamil 2 bulan hasil hubungan intim dengan calon suaminya; Bahwa benar dirinyalah yang menghamili calon istrinya, tidak adalakilaki lain; Bahwa ia siap bertanggung jawab terhadap calon istrinya dan telahbekerja sebagai Kuli Bangunan dengan penghasilan ratarata sejumlahRp. 565.000 kawin kecualiterkait umur calon Ssuaminya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 1 Tahun; Bahwa ia telah hamil 2 bulan hasil hubungan intim dengan calonsuaminya hasil hubungan intim dengan calon suaminya bernama XXX; Bahwa anak Para Pemohon siap bertanggung jawab terhadapdirinya dan telah bekerja sebagai Kuli Bangunan dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 565.000 hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 Tahun, bahkan anaknya sekarang sudah hamil; Bahwa menurut pengakuan anaknya bahwa benar yang menghamiliadalah anak Para Pemohon bernama XXX; Bahwa anak Para Pemohon siap bertanggung jawab terhadapanaknya dan telah bekerja sebagai Kuli Bangunan dengan penghasilanratarata sejumlah Rp. 565.000 Bahwa di depan persidangan XXXdan XXX menampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXXsiap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, Sedangkan XXX sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,XXX sudah bekerja sebagai Kuli Bangunan dengan penghasilan Rp.565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) setiap minggu;9. Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Register : 20-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 18-10-2018 Putusan PN MARTAPURA Nomor 505/Pid.B/2017/PN Mtp Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum: BAYU AKBAR S. Terdakwa: H. HASBULLAH alias BULLAH bin H. USMAN 44 — 5 Uang tunai hasil penjualan judi jenis togel sebesar Rp. 565.000, (limaratus enam puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan mohon agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa Terdakwa H. Banjar;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, saksi MUHAMMADRIDUANSYAH bin MATTURI dan saksi SUHARNO bin SUBAGYOHARDIYANTO melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwadan terhadap diri terdakwa, kemudian menemukan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia tipe 6300 warna hitam, 1 (Satu) lembar kertasyang bertuliskan rekapan angkaangka/nomor tebakan judi daripembeli, 1 (Satu) lembar grafik yang berisikan angkaangka togel, danuang tunai hasil penjualan judi sebesar Rp. 565.000, (lima ratusenam puluh lima sesampainya di rumah terdakwa, saksi MUHAMMADRIDUANSYAH bin MATTURI dan saksi SUHARNO bin SUBAGYOHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 505/Pid.B/2017/PN MtpHARDIYANTO melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwadan terhadap diri terdakwa, kemudian menemukan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia tipe 6300 warna hitam, 1 (Satu) lembar kertasyang bertuliskan rekapan angkaangka/nomor tebakan judi daripembeli, 1 (Satu) lembar grafik yang berisikan angkaangka togel, danuang tunai hasil penjualan judi sebesar Rp. 565.000 Uang tunai hasil penjualan judi jenis togel sebesar Rp. 565.000, (limaratus enam puluh lima ribu rupiah)maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 Kita UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 15 dari 17 Uang tunai hasil penjualan judi jenis togel sebesar Rp. 565.000, (limaratus enam puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk Negara.6. Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 23-07-2012 — Upload : 17-11-2013 Putusan PN JOMBANG Nomor 170 / Pid.B / 2012 / PN.JMB Tanggal 23 Juli 2012 — ANAS HARIS HASBI Bin ABDUL LATIF 22 — 2 Menetapkan barang bukti berupa - Uang tunai sebesar Rp. 565.000 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ; - 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1616 yang didalamnya terdapat SMS tombokan nomor judi togel, 1 (satu) lembar buku yang bertuliskan rekapan nomor judi togel, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka pengeluaran nomor judi togel, 1 (satu) buah spidol merek snowman wama hitam serta 1 (satu) unit kalkulator merk Citizen dirampas untuk dimusnahkan; 6. Menyatakan bahwa terdakwa ANAS HARIS HASBI Bin ABDUL LATIF bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja memberi kesempatan berjudi kepada umumyang diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum. 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANAS HARIS HASBI Bin ABDUL LATIFdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan 3 Menyatakan barang bukti berupa :4 Uang tunai sebesar Rp. 565.000 merekap nomor togel yang sudahdibeli penombok, datang saksi YUANA ARIEF EFENDI, S.Sos dan saksi MUJABAFIF serta ALI AMINUDIN dan NANU RULIT masingmasing petugas dari PolresJombang guna melakukan penangkapan, saat dilakukan penggeledahan ditempatkejadian diketemukan 1 Unit HP merek Nokia Type 1616 yang didalamnya terdapatSMS tombokan nomor judi togel, 1 lembar buku yang bertuliskan rekapan nomor juditogel, 1 lembar kertas yang bertuliskan angka pengeluaran nomor judi togel, uang tunaisebesar Rp. 565.000 merekap nomor togel yangsudah dibeli penombok, datang saksi YUANA ARIEF EFENDI, S.Sos dan saksiMUJAB AFIF serta ALI AMINUDIN dan NANU RULIT masingmasingpetugas dari Polres Jombang guna melakukan penangkapan, saat dilakukanpenggeledahan ditempat kejadian diketemukan 1 Unit HP merek Nokia Type1616 yang didalamnya terdapat SMS tombokan nomor judi togel, 1 lembar bukuyang bertuliskan rekapan nomor judi togel, 1 lembar kertas yang bertuliskanangka pengeluaran nomor judi togel, uang tunai sebesar Rp. 565.000 meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANAS HARIS HASBI Bin ABDULLATIF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3 Menetapkan agar lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tersebut tetap ditahan ; 5 Menetapkan barang bukti berupae Uang tunai sebesar Rp. 565.000 Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Register : 04-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 10-03-2021 Putusan PN PRABUMULIH Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Pbm Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat: PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk UNIT KOTA PRABUMULIH Tergugat: 1.MAPIKA 2.SULIHA 87 — 30 MENETAPKAN Menyatakan Perkara Nomor 05 /Pdt G.S/2021/PN Pbm bukanlah Gugatan Sederhana ; Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 05/Pdt.G.S/2021/PN Pbm dari register perkara; Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 565.000,- (Lima Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah) ; Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 565.000, (Lima Ratus Enam Puluh Lima RibuRupiah) ;Demikian penetapan diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 oleh Indah Yuli Kurniawati, S.H.,Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih didamping! oleh Eva Erliza, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Kuasa Penggugat tanpa dihadiri paraTergugat.Panitera Pengganti, Hakim,EVA ERLIZA, S.H. Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 565.000,(Lima Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 5Pdt.G.S/2021/PN Pbm Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Register : 30-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021 Putusan PA BANGKALAN Nomor 873/Pdt.G/2021/PA.Bkl Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 3 Menyatakan bahwa perkara Nomor 0873/Pdt.G/2021/PA.Bkl gugur; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkalan pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Miladiahbertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah olehMoh. Rp. 10 :000,Jumlah .Rp :565.000,) lima ratus enam puluh lima ribu rupiah(Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BangkalanDra. Hj. Arikah Dewi Ratnawati, M.H Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Register : 30-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 04-09-2019 Putusan PA SITUBONDO Nomor 0270/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 3 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 565.000. (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) kepada PenggugatDemikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Majlis PengadilanAgama Situbondo pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 bertepatan dengantanggal 9 Rajab 1438 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondoyang terdiri dari Drs. H. ARIF MUKHSININ, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. serta M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 565.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 270/Pdt.G/201 7/PA. Sit. Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian Register : 13-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 08-06-2017 Putusan PA PONOROGO Nomor 461/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 5 — 0 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan di Ponorogo pada hari Kamis tanggal20 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1438 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs. H. ASROFI,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis dan Drs. MARILAH, M.H serta Drs. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 565.000,Halaman dari 5 Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Register : 07-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021 Putusan PTUN BANDUNG Nomor 112/G/2021/PTUN.BDG Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat: Eucharia Sastramidjaja Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG 327 — 165 MENETAPKAN : Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk mencoret Perkara Nomor :112/G/2021/PTUN.BDG tersebut dari Buku Register Perkara Induk Gugatan Tahun 2021 Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah); biaya perkara sebesarsebagaimana yang tercantum dalam amar Penetapan ini;Mengingat ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;MENETAPKAN :Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untukmencoret Perkara Nomor :112/G/2021/PTUN.BDG tersebut dari BukuHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor: 112/G/2021/PTUN.BDGRegister Perkara Induk Gugatan Tahun 2021 Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 565.000 ,Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 350.000, Panggilan Sidang >: Rp. 125.000 , Meterai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Leges : Rp. 10.000,Rp. 565.000,(Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 Penetapan Nomor: 112/G/2021/PTUN.BDG Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 26-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021 Putusan PA KAB MALANG Nomor 5014/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 7 Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5014/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Senin tanggal 13 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. dan SUTAJI, S.H., M.H. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 5014/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian Register : 18-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 21-04-2016 Putusan PA JEMBER Nomor 909/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat 14 — 5 . (+)Jumlah : Rp. 565.000,Dengan demikian biaya yang harus ditanggung Tergugat untuk biaya pendidikananak pertama setiap bulannya sebesar Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh limaribu rupiah) yang diperhitungkan sejk tanggal 24 Januari 2016 sampai dengan anaktersebut berumur dewasa atau sampai anak tersebut tamat sekolahnya;Dengan demikian tuntutan untuk menjamin pemeliharaan dan pendidikan anaktersebut yang harus ditanggung oleh Tergugat sebagai ayah dari anaknya tersebuttelah sesuai dengan ketentuan dari anak yang bernama Cahyo Ariyanto Wibowo;Menetapkan sebagai hukum bahwa Tergugat mempunyai kewajiban untukmembayar nafkah madliyah kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap harinya yang diperhitungkan sejak tanggal 24 Januari 2016 sampaidengan diputusnya perkara ini dan mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menetapkan sebagai hukum agar Tergugat membayar biaya pendidikan berupa uangSPP, uang buku/peralatan sekolah, uang transportasi, untuk anak bernama Anak Isebesar Rp. 565.000 muthah sunnah kepadaPenggugat sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang harus dibayarkontan;141516171819Menghukum Tergugat membayar nafkah madliyah sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk setiap harinya kepada Penggugat yang diperhitungkan sejaktanggal 24 Januari 2016 sampai perkara ini diputus dan memperoleh kekuatanhukum tetap;Menghukum Tergugat membayar biaya pendidikan berupa uang SPP, uang buku/peralatan sekolah, uang transportasi, untuk anak bernama Anak I sebesar Rp.565.000 Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI Putus : 13-12-2011 — Upload : 12-06-2012 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 13 Desember 2011 — IWAN SUSRIANTO, dkk. vs PT. SUMBER MITRA JAYA 41 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap Tunjangan Tetap r Rp 565.000,e Uang Rp 75.000,lapangane UangPerumac. Tunjangan /dfidak: Rp 585.327,Tetape InsentifRetasiJuma... : Rp 2.199.543,rataNama Yudi HermawantoJabatan Operator A2BMasa Juli 2003 atau selama 7 Tahun 3 bulanKerja Hal.17 dari 68 hal. Put. No. 510 K/Pdt.Sus/201118 Upah a. Gaji Pokok Rp 974.216,b. Tunjangan Tetap Rp 565.000,e Uang Rp = 75.000,lapangane UangPerumac. Tunjangan /hdfijdak': Rp 362.929,Tetape InsentifRetasiJum leta:..... Tunjangan Tetap Rp 565.000,e Uang Rp = 75.000,lapangane UangPerumac. Tunjangan = hafiidak': Rp 362.929,Tetape InsentifRetasiJum Teta... Rp 1.927.145,rataNama SiswantoJabatan Operator DT 18 19 Masa Juli 2001 atau selama 9 Tahun 3 bulanKerjaUpah a. Gaji Pokok Rp 974.216,b. Tunjangan Tetap Rp 565.000,e Uang Rp = 75.000,lapangane UangPerumac. Tunjangan /dflidak: Rp 524.015,Tetape InsentifRetasiJum Teta... Tunjangan Tetap Rp 565.000, Hal.23 dari 68 hal. Put. No. 510 K/Pdt.Sus/201124 e Uanglapangane UangPerumaRp 75.000, c. Tunjangan = hafiidak':Tetape InsentifRetasiRp 585.300, Rp 2.119.516, NamaJulian Fahrudin JabatanSopir MasaKerjaJuli 2001 atau selama 9 Tahun 3 bulan Upaha. Gaji PokokRp 974.216, b. Tunjangan Tetape Uanglapangane UangPerumaRp 565.000,Rp 75.000, c. Tunjangan Tetap Rp 565.000,e Uang Rp = 75.000,lapangane UangPerumac. Tunjangan /hdfijdak': Rp 585.300,Tetape InsentifRetasiJum leta:..... Rp 2.119.516,rataNama M. SilanJabatan SopirMasa September 1999 atau 11 Tahun 2 bulanKerjaUpah a. Gaji Pokok Rp 974.216,b. Tunjangan Tetap Rp 665.000,e Uang Rp 75.000,lapangane UangPerumac. Tunjangan = hafiidak': Rp 585.300,(Tetape InsentifRetasiJum Teta... Rp 1.795.216,rataNama SuriyantoJabatan Sopir Hal.25 dari 68 hal. Tunjangan Tetap Rp 565.000,e Uang Rp = 75.000,lapangane UangPerumac. Tunjangan hafiidak: Rp 585.300,Tetape InsentifRetasiJum Teta... Rp 2.119.516,rataNama SuhimanJabatan SopirMasa Desember 2004 atau selama 5 Tahun 9 bulanKerjaUpah a. Gaji Pokok Rp 974.216,b. Tunjangan Tetap Rp 415.000,e Uang Rp = 75.000,lapangane UangPerumac. Tunjangan hafiidak: Rp 585.300,Tetape InsentifRetasiJum ata..... Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian Register : 25-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 08-10-2015 Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 565/Pdt.G/2015/PA/Sgm Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON 8 — 4 Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 565.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 hal. Pen. No 73/Pdt.G/2015/PA/Sgm.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 21september 2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1436 H,oleh kami Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Panitera Pengganti,Nur Intang, S, AGPerincian biaya perkara:e Pendaftaran Rp 30.000,e ATK Rp 50.000,e Panggilan Rp 170.000,e Meterai Rp 6.000,e Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 565.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah)Hal. 7 dari 6 hal. Pen. No 73/Pdt.G/2015/PA/Sgm. Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Register : 29-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019 Putusan PN BANGKINANG Nomor 361/Pid.B/2019/PN Bkn Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum: JUNAIDI, SH.MH Terdakwa: HASRIDWAN Alias IDWAN Bin HASAN 50 — 20 judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana dakwaan alternatif Kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 565.000 Menyatakan Barang Bukti berupa : Uang Sejumlah Rp. 565.000, dengan rincian sebagai berikut :a. 2 (dua) lembar pecahan uang Rp. 100.000;b. 4 (empat) lembar pecahan uang Rp. 50.000;c. 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 20.000;d. 7 (tujuh) lembar pecahan uang Rp. 10.000;e. 6 (enam) lembar pecahan uang Rp. 5.000;f. 2 (dua) lembar pecahan uang Rp. 2.000;g. 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp. 1.000;halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN Bkn. Saksi Firman Diaz Siahaan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekirajam 20.30 wib di Jalan Sungai Putin Desa Kualu Nenas Kec.TambangKab.Kampar sehubungan melakukan perjudian jenis togel;Bahwa ketika dilakukan penangkapan Terdakwa telah diamankan barangbukti berupa uang sebesar Rp.565.000, (lima ratus enam puluh Saksi George Rudy dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekirajam 20.30 wib di Jalan Sungai Putin Desa Kualu Nenas Kec.TambangKab.Kampar sehubungan melakukan perjudian jenis togel;Bahwa ketika dilakukan penangkapan Terdakwa telah diamankan barangbukti berupa uang sebesar Rp.565.000, (lima ratus enam puluh lima danterdakwa langsung menyetor uang hasil pembelian togel tersebut yangmana Sdr Padil Sembiring menjemput uang setoran tersebut kepadaterdakwa dan ada juga terdakwa yang mengantarkannya ke tempat Sdr.Padil Sembiring; Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap tidak dapat menunjukkan Izin dalammelakukan aktifitas perjudian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Uang Sejumlah Rp. 565.000 Menetapkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 565.000, dengan rincian sebagai berikut :a. 2 (dua) lembar pecahan uang Rp. 100.000;b. 4 (empat) lembar pecahan uang Rp. 50.000;Cc. 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 20.000;d. 7 (tujuh) lembar pecahan uang Rp. 10.000;e. 6 (enam) lembar pecahan uang Rp. 5.000;f. 2 (dua) lembar pecahan uang Rp. 2.000;g. 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp. 1.000;halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN Bkn.Dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit Handphone Nokia Senter