Ditemukan 1344 data
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di Dusun Penjalinan DesaGondanglegi Kulon, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang denganBatasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Sawah;Timur : Tanah milik Widodo;Barat : Batas Desa;Selatan : tanah milik widodo;Bahwa kurang lebin Tahun 1995 tergugat yang dibantu oleh Tergugat IIdan Tergugat III tanpa sepengetahuan dan seijin penggugat telah membuatdan atau memalsukan Akta Hibah yang mana seolaholah Penggugatmenghibahkan tanah sawah dimaksud diatas.Akta Hibah yang dipalsukantersebut Nomor 594.4
/993/429.560/1995):Bahwa Akta Hibah Nomor 594.4/993/429.560/1995) dibuat dihadapantergugat Ill, sedangkan Penggugat tidak pernah menghadap dan ataumenandatangani Akta hibah tersebut.
Nomor 3133 K/Pdt/2017Pemalsuan adalah Noor 594.4/993 /429.560/1995 atas tanah Persil 129 KlasS. luas 10.140 m?
yang jelas dan tertentu (een duidelijkk en bepalde conclusie),bahwa gugatan penggugat tidak jelas objek yang dimasalahkan Akte HibahNomor 594.4/993/429.560/1995, dimana Akta Hibah tersebut juga bukanmilik Tergugat serta objek dari Akta hibah tersebut didalam catatan PPAT(tergugat III) adalaj AJB milik orang Ds Bulupitu, sedangkan Akte HibahNomor 594.4/993/429.560/1995 yang dimiliki tergugat dan lebihlebihtergugat III didudukan sebagai tergugat yang seharusnya cukup sebagai uruttergugat dimana dalam
Bahwa gugatan Penggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi objeksengketa dalam hal ini telah sesuai dengan kenyataan lapangan dan danKeterangan, alat bukti, para saksi yang mana objek sengketa Akta HibahNomor 594.4/993/429.560/195 telah direvoi dalam Gugatannya menjadiAkte Hibah Nomor 594.4/663/429.560/1995. Jadi dalam hal ini faktasebenamya/sesungguhnya objek perkara tanah tersebut dikuasaidan di milik Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi.
142 — 56
Asmah dengan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor594.4/253/JB/15/1996 Tertanggal 2 Juli 1996 yang dibuat di hadapan TurutTergugat selaku Lurah Kelurahan Pasar Madang ketika itu; Bahwa, ASMAH sekarang sudah almarhum dan telah meninggal dunia sekiratahun 1999 di Kota Surabaya dan dikebumikan di kota tersebut;Bahwa, berkaitan akan hal tersebut di atas tentang awal mula telah terjadinya jualbeli bidang tanah milik Para Penggugat yang terjadi antara Asmah denganTergugat sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 594.4
olehCamat/PPAT Kecamatan Kotaagung, disaksikan Kepala Kampung PasarMadang dan Carik Desa Pasar Madang;Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum jual beli tanahantara Asmah dengan Tergugat sebagaimana tertera dalam Akta JualBeli Nomor 594.4/253/JB/15/1996 tertanggal 2 Juli 1996 dan jual bellitanah antara Tergugat dengan Tergugat II sebagaimana Akta Jual BeliNomor 594.4/06/01/JB/2011 tertanggal 18 Maret 2011;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 594.4/253/JB/15/1996 tertanggal 2Juli 1996 dan
Akta Jual Beli Nomor 594.4/06/01/JB/2011 tertanggal 18Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat selaku Camat/PPATKecamatan Kota Agung, dan disaksikan oleh Turut Tergugat II selakuLurah Kelurahan Pasar Madang adalah tidak memiliki kekuatan hukummengikat;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Turut Tergugat dan Turut TergugatIl untuk segera mengosongkan dan menyerahkan objek sengketakepada Para Penggugat;Halaman 8 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Kot9.
mengesahkan dan membenarkan jual beli dengan mengeluarkanAkta Jual Beli Nomor 594.4/253/JB/15/1996 Tertanggal 2 Juli 1996 danAkta Jual Beli Nomor 594.4/06/01/JB/2011 Tertanggal 18 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat selaku Camat/PPAT KecamatanKota Agung, dan disaksikan oleh Turut Tergugat Il selaku LurahKelurahan Pasar Madang adalah Perbuatan Melawan dan MelanggarHukum;Jawaban: Saya tidak tahu;Bahwa, berdasar halhal tersebut di atas oleh karenanya maka secarahukum jual beli bidang tanah
milik Para Penggugat yang telah terjadiantara Asmah dengan Tergugat sebagaimana dimaksud dan terteradalam Akta Jual Beli Nomor 594.4/253/JB/15/1996 tertanggal 2 Juli1996,serta Jual Beli Tanah antara Tergugat dengan Tergugat Ilsebagaimana tertera dalam Akta Jual Beli Nomor 594.4/06/01/JB/201 1tertanggal 18 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat selakuCamat/PPAT Kecamatan Kota Agung, dan disaksikan oleh TurutTergugat Il selaku Lurah Kelurahan Pasar Madang adalah PerbuatanMelawan dan Melanggar
34 — 21
Halaman 71 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640/ 387/Psp Utara/1996An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.4/ 146/PspBT/07An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.33/2006 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640/66/Psp Utara/1983An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.4/ 831/PspBt/04 An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640.54/ Peb/Psp Timur /1994An.BP.
Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.4/ 165/PspBt /2007 An.BP.Ritonga 1 (satu) set Surat jual tanggal 18 April 2005 An.BP. Ritonga 1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.117/ 2007 An.BP.
Halaman 29SOLEH RITONGA, MUHAMMAD SHIDDIQ RITONGA, NURHASANAHRITONGA 1 (satu) set Surat akta jual beli dengan nomor 594.4/03/Psp Utara/2009 An.HASRIL RITONGA, Hj.SRI DUMA RITONGA, Hj.FARIDA HANUMRITONGA, Dr.H.
Halaman 391 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.4/ 165/PspBt /2007 An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat jual tanggal 18 April 2005 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.117/ 2007 An.BP.
Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.4/ 165/PspBt /2007 An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat jual tanggal 18 April 2005 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.117/ 2007 An.BP.
32 — 17
Memberi izin kepada Pemohon guna mewakili anak yang masih dibawah umur bernama ISRA AHMAD KAHFI ABUTAMAM yang lahir pada tanggal 06 November 1999, khusus untuk menandatangani atas penjualan yaitu :- Sebidang tanah dengan Akta Jual Beli No.594.4/1384/IX/1991 seluas 2.000 m2 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Lurah Kecamatan Bojong Gede tanggal 28 September 1991 ;- Sebidang tanah Hak Milik terletak di Desa Sasakpanjang dengan Girik No.423 Persil No.79/D-1 seluas 321 m2, terletak
Sebidang tanah dengan Akta Jual Beli No.594.4/1384/IX/1991 seluas 2.000m2 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Lurah KecamatanBojong Gede tanggal 28 September 1991 ;b. Sebidang tanah Hak Milik terletak di Desa Sasakpanjang dengan GirikNo.423 Persil No.79/D1 seluas 321 m2 ;5.
Memberi izin kepada Pemohon guna mewakili anak yang masih dibawah umurbernama Isra Ahmad Kahfi yang lahir pada tanggal 06 November 1999, khususuntuk menandatangani atas penjualan yaitu : Sebidang tanah dengan Akta Jual Beli No.594.4/1384/IX/1991 seluas 2.000m2 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Lurah KecamatanBojong Gede tanggal 28 September 1991 ; Sebidang tanah Hak Milik terletak di Desa Sasakpanjang dengan GirikNo.423 Persil No.79/D1 seluas 321 m2, terletak di Kecamatan BojongGede
, sesuai dengan aslinya (BuktiP13) ;Fotocopy Surat Keterangan Pelaporan Kematian Nomor3174112081300045 tertanggal 12 Agustus 2013 atas nama UJANGABUTAMAN, sesuai dengan aslinya (Bukti P14) ;Fotocopy Surat Penyataan Ahli Waris dari Almarhum UJANG ABUTAMANtertanggal 14 Agustus 2013, sesuai dengan aslinya (Bukti P15) ;Fotocopy Surat Pernyataan Jual Beli Sebidang Tanah atas nama TISAHSALIH kepada UJANG ABUTAMAN tertanggal 21 Januari 1991, sesuaidengan aslinya (Bukti P16) ;Fotocopy Akta Jual Beli No.594.4
Sebidang tanah dengan Akta Jual Beli No.594.4/1384/IX/1991 seluas2.000 m2 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah LurahKecamatan Bojong Gede tanggal 28 September 1991 ;2.
Fauzi Arif Hutamaputra dan 3. lzra AhmadKahfi Abutamam ; Bahwa suami Pemohon yang bernama UJANG ABUTAMAN telah meninggalpada Tahun 2013 ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan untuk menjual tanahyang merupakan warisan dari almarhum suami Pemohon dan Kuasa untukmenjual untuk anaknya masih dibawah umur ; Bahwa rumah dan tanah yang akan dijual terletak di :e Sebidang tanah dengan Akta Jual Beli No.594.4/1384/IX/1991 seluas2.000 m2 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah LurahKecamatan
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Kantor cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.BOKAR RITONGA
2.MARYA ULFAH HASIBUAN
22 — 10
-
Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. Batang Lubu Sutam Kab.
Untuk menjamin pinjamannya Tergugat &Tergugat II memberikan agunan berupa tanahdiatasnya buktikepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 DesaPapaso Kec. Batang Lubu Sutam Kab. Padangdan Tanaman denganLawas Sumatera Utara atas namaBokarRitonga.. Asli bukti SKHMNo:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. BatangLubu Sutam Kab. Padang Lawas Sumatera Utarakepemilikanatas nama Bokar Ritongal tersebut disimpanpada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas."
Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. BatangLubu Sutam Kab.
Menyatakan atas obyek agunan dengan Asli bukti Kepemilikan SKHMNo:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. Batang Lubu Sutam Kab. PadangLawas Sumatera Utara atas nama Bokar Ritonga. berikut sekaligus tanah danBangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;6. Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 Desa PapasoKec.
Fotocopy kepemilikan No:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. Batang LubuHalaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 30/Pat.G.S/2019/PN SbhSutam Kab. Padang Lawas Sumatera Utara atas nama Bokar Ritonga, diberitanda Bukti P5;6. Fotocopy Akta Kuasa Menjual Agunan Tanggal 24 Februari 2017, diberitanda Bukti P6;7. Fotocopy Surat Somasi tertanggal 27 Januari 2019, diberi tanda Bukti P7;8. Asli Pay Off (Catatan tunggakan Debitur), diberi tanda Bukti P8;9.
Apabila Tergugat & Il tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. BatangLubu Sutam Kab.
137 — 20
/287/05/2008, tertanggal 2 Mei2008 dan atas nama Nurjani sebagai Tergugat Il AJB No.594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008, masingmasing sebagaipembeli yang dilakukan oleh Turut Tergugat yang bernama Husna bintiH.
Menyatakan sebagai hukum, bahwa kedua AJB masingmasing No.594.4/287/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 atas nama Nasruddin Daud (alm) dan AJB No. 594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 atas namaNurjani yang dibuat oleh dan dihadapan Camat / PPAT KecamatanPeusangan sepanjang yang berhubungan dengan objek tanah sawahterperkara adalah tidak sah dan batal demi hukum ;4.
/287/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 dan atas nama Nurjani sebagaiTergugat Il AJB No. 594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008, masingmasingsebagai pembeli yang dilakukan oleh Turut Tergugat yang bernama Husnabinti H.
Akta Jual Beli No. 594.4/287/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 pihakpertama Husna H. Husen (Turut Tergugat) sebagai pihak pertamasedangkan Nasruddin Daud sebagai pihak Kedua ;2. Akta Jual Beli No. 594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 pihakpertama Husna H.
Peusangan kemudian telah diketahui kedua tanahterperkara tersebut telah ada Akta Jual Beli No. 594.4/287/05/2008, tertanggal2 Mei 2008 pihak pertama Husna H.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG GARUT UNIT CISOMPET
Tergugat:
1.WAWAN SETIAWAN
2.YATI KUSMIATI
20 — 7
Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kKepemilikan yaitu Akta Jual Beli No.9/594.4/PPAT/2003 Tanggal 08 April 2003 atas nama Ny. Yeti Kusmiati danAkta Jual Beli No. 44/594.4/PPAT/2004 Tanggal 30 September 2004 atasnama Yeti Kusmiati. Asli bukti Akta Jual Beli No. 9/594.4/PPAT/2003 Tanggal 08 April 2003 atasnama Ny.
Yeti Kusmiati dan Akta Jual Beli No. 44/594.4/PPAT/2004 Tanggal30 September 2004 atas nama Yeti Kusmiati tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tangan maupundimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, dan YangBerhutang/Para Tergugat dan pemilik agunan = menyatakan = akanmenyerahkan/mengosongkan tanah rumah/bangunan.
Yeti Kusmiatidan Akta Jual Beli No. 44/594.4/PPAT/2004 Tanggal 30 September 2004 atasnama Yeti Kusmiati*Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual selurunh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Para Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.
Copy dari Asli bukti Akta Jual Beli No. 9/594.4/PPAT/2003 Tanggal 08 April2003 atas nama Ny. Yeti Kusmiati dan Akta Jual Beli No.44/594.4/PPAT/2004 Tanggal 30 September 2004 atas nama Yeti KusmiatiKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit ParaTergugat telah diberikan agunan tanah atas nama Yeti Kusmiati.6.
Dan untuk menjamin pinjamannya tersebut Tergugat danTergugat Il memberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan yaitu Akta Jual Beli No. 9/594.4/PPAT/2003 Tanggal 08 April 2003atas nama Ny.
69 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali),dan hal tersebut disampaikan kepada Kepala Desa Meudheun agar disampaikankepada Penggugat, ternyata terhadap tanah milik ayah Penggugat telah dihibahsesuai akta hibah nomor 594.4/20/JYII/89 tanggal 19 Pebruari 1989 darialmarhum K.M. Ali kepada TergugatTergugat, dan terhadap penghibahantersebut oleh K.M. Ali kepada TergugatTergugat adalah tidak sah atau tanpahak, karena tanah tersebut bukan milik almarhum K.M. Ali, untuk itu perbuatanalmarhum K.M.
Yusuf bin Ahmad sangat keberatan atas tindakan penghibahan danpenerbitan akta hibah tersebut karena penghibahan sebagaimana dimaksuddalam akta hibah nomor 594.4/20/JYII/89 tanggal 19 Pebruari 1989 nyatanyatatelah menimbulkan kerugian bagi Penggugat, karena dilakukan tidak sesuaidengan hukum dan/atau bertentangan dengan peraturan perundangundangandan hukum Syara yang berlaku, sebab hibah dari almarhum K.M. Ali kepadaTergugattergugat bukan harta milik almarhum K.M.
Yusuf bin Ahmad, berdasarkan Pasal 210 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam harta benda yang dihibahkan harus merupakan hak daripenghibah, sehingga hibah berikut akta hibah nomor 594.4/20/JYII/89 tanggal19 Pebruari 1989 bertentangan atau melanggar dengan ketentuan hukum yangberlaku;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 491 K/AG/2009Bahwa selain itu tanah yang dihibah merupakan harta milik ayahPenggugat almarhum M.
Yusufbin Ahmad, yang berhak atas objek sengketa, sehingga hibah berikut Akta HibahNomor 594.4/20/JYII/89 tanggal 19 Pebruari 1989 telah melanggar ketentuanPasal 210 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga cukup alasan bagi majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan tidak sah dan tidakberharga serta tidak mempunyai kekuatan hukum sejak semula dengan segalaakibat hukumnya terhadap hibah berikut Akta Hibah Nomor 594.4/20/JYII/89tanggal 19 Pebruari 1989 yang dilakukan oleh almarhum
Ali) sesuaiAkta Hibah Nomor 594.4/20/JYII/89 tanggal 19 Pebruari 1989 adalah tidaksah;4. Menyatakan Akta Hibah Nomor 594.4/20/JYII/89 tanggal 19 Pebruari 1989adalah tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menetapkan hibah K.M.
108 — 27
Ali Potte ;e = =Bukti T35 : Surat Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/32/DS/2008 tanggal 14042008 tentang penguasaan tanah a.n. La Hati ;e =Bukti T36 : Surat Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/53/DS/2008 tanggal 14042008 tentang penguasaan tanah a.n. La Tiro ;e = =Bukti T37 : Surat Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/70/DS/2008 tanggal 14042008 tentang penguasaan tanah a.n.
Sainuddin ;Keterangan KepalaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiNo.No.No.No.. 594.4/87/594.4/41/. 594.4/05/. 594.4/06/. 594.4/13/. 594.4/11/. 594.4/28/. 594.4/23/594.4/56/. 594.4/54/594.4/60/594.4/62/. 594.4/67/602008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T52 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T53 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T54 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang
Ramlah ;DesaDesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiSogi. 594.4/55/. 594.4/59/. 594.4/84/. 594.4/83/. 594.4/82/. 594.4/81/Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/100/a.n. Mallu ;Keterangan Kepalaa.n. Hasnawati ;Keterangan Kepalaa.n. Katenni ;Surat Keterangan Kepalaa.n. Siding ;Surat Keterangan Kepalaa.n. Kaseng ;Surat Keterangan Kepalaa.n.
Bara ;DesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiNo.No.No.. 594.4/96/594.4/95/594.4/94/. 594.4/92/594.4/89/61 e =Bukti T64 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T65 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe = Bukti T66 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T67 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T68 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T69 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang
Ambo Atu ;Keterangan Kepalaa.n.Larawang ;Keterangan KepalaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiNo.No.No.No.. 594.4/68/594.4/66/. 594.4/65/. 594.4/63/. 594.4/58/. 594.4/33/. 594.4/12/. 594.4/42/594.4/07/. 594.4/03/594.4/04/594.4/01/. 594.4/02/622008 tentang penguasaan tanah a.n. Sodding Hj. Hari ;Bukti T77 : Surat Pernyataan tidak keberatan a.n. H. Badaruddintanggal 21042008 ;Bukti T78 : Surat Pernyataan tidak keberatan an.
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta Jual Beli 100x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 100.000.000.Cisalak Pasar, Kecamat 685/AJB/19 an Cimanggis, Depok 88, tertanggal(dahulu Kab. Bogor) 23021988,Jawa Barat. An. SyarifahRogayah.9 Jl. Raya Bogor Km. 31 229 m? Akta Jual Beli 229x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 229.000.000,Cisalak Pasar, Kecamat 593/AJB/19 an Cimanggis, Depok 89, An. Syari(dahulu Kab. Bogor) fah Rogaya.Jawa Barat.10 Jl.
Akta Jual Beli Nomor 594.4/145/AJB/1988, tertanggal 23021988, atas nama Syarifah Rogayah,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Syarifah Rogayah;Sebelah Timur berbatasan dengan : H.
Akta Jual Beli 100x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 100.000.000.Cisalak Pasar, Kecamat 685/AJB/19 an Cimanggis, Depok 88, tertanggal(dahulu Kab. Bogor) 23021988,Jawa Barat. An. SyarifahRogayah.9 Jl. Raya Bogor Km. 31 229 m? Akta Jual Beli 229x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 229.000.000,Cisalak Pasar, Kecamat 593/AJB/19 an Cimanggis, Depok 89, An. Syari(dahulu. Kab. Bogor) fah Rogaya.Jawa Barat.10 Jl. Raya Bogor Km. 31 100 m?
Akta Jual Beli 100x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 100.000.000.Cisalak Pasar, Kecamat 145/AJB/19 an Cimanggis, Depok 88, tertanggal(dahulu Kab. Bogor) 23021988,Jawa Barat. An. SyarifahRogayah.11 Jl. Raya Bogor Km. 31 194 m? Akta Jual Beli 194x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa No.594.4/525 194.000.000,Cisalak Pasar, Kecamat /AJB/1989,an Cimanggis, Depok igl. 230889,(dahulu. Kab. Bogor) An. SyarifahJawa Barat.. Rogayah12 Desa Abadi Jaya, 520 m?
AJB No. 594.4/145/AJB/1988 yangterletak di Jalan Raya Bogor KM. 31 RT. 007/05, Kelurahan CisalakPasar, Kecamatan Cimanggis, Depok dengan batasbatasnyasebagaimana dalam gugatan rekonvensi;Hal. 36 dari 70 hal. Put.
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3110 K/Pdt/20122020yang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/196Kec/1984 yaitu sebidangTanah Milik Adat nomor C 2637 persil nomor 35, 39 D.II seluas 23.560 m?
karena:Bahwa dalam bukti surat P14 (Akta Jual Beli Nomor 594.4/159Kec/1984), tertulis D.
objek sengketa adalah darat , namun kenyataan dilapangan adalah tanah sawah ;Bahwa bukti surat P15, Akta Jual Beli Nomor 594.4/23Kec/1984 antaraSumadi Bachrun sebagai penjual dengan Sabas Gunawan selaku pembeli),adalah: tidak sah dan atau cacat hukum , karena:Bahwa dalam bukti surat P15 (Akta Jual Beli Nomor 594.4/23Kec/1984),tertulis D.
/196Kec/1984);e Bukti surat P2, ( Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 120 );e Bukti surat P4, (Akta Jual Beli Nomor 594.4/45Kec/1986);e Bukti surat P5, (Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 90);e Bukti surat P7, (Akta Jual Beli Nomor 594.4/39Kec/1986);e Bukti surat P8, (Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 89);e Bukti surat P9, (Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 119/Pid/2010/PT.
Bdg);e Bukti surat P10, (Akta Jual Beli Nomor 594.4/199Kec/1986);e Bukti surat P11, (Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 97);e Bukti surat P12, (Putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor 01/Pid.S/2010/PN Sbr);e Bukti surat P14, (Akta Jual Beli Nomor 594.4/159Kec/1984);e Bukti surat P15, (Akta Jual Beli Nomor 594.4/23Kec/1984 );Hal. 35 dari 39 hal. Put.
23 — 5
(sepulu ribu meter persegi);e Akte jual beli hak milik bekas tanah adat No: 594.4/18/IV/1997 dengan luastanah 10.000 M?
(dua puluh meter persegi) adalah sah milik para Penggugat Eddy Gosal danSuhardi Tendeas dan menyatakan Akta Jual Beli Hak Milik /bekas Tanah AdatNo. 594.4/18/1997 luas 10.000 M? dan Akta Jual Beli Hak Milik bekas TanahAdat No. 594.4/17/1997 luas 10.000 M2?
Hal. 37No. 594.4/17/IV/1997 Tanggal 3 April 1997 tentang jual belitanah seluas 10.000 M? dari Labang Machbi Hamadi kepadaSuhardi Tendeas dan Akte Jual Beli No. 594.4/18/V/1997Tanggal 3 April 1997 tentang jual beli tanah seluas 10.000 M?dari Labang Machbi Hamadi kepada Eddy Gosal karenaLabang Machbi Hamadi.
(Dua puluh ribu meter persegi) dari LabanMachbi Hamadi adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum.Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 594.4/17/IV/1997Tanggal 3 April 1997 atas tanah seluas 10.000 M? antaraLabang Machbi Hamadi dengan Suhardi Tendeas danAkta Jual Beli No. 594.4/18/IV/1997 Tanggal 3 April1997 atas tanah seluas 10.000 M?
Menyatakan bahwa Akta Jual beli No. 594.4/17/IV/1997 tanggal 3 April 1997atas tanah seluas 10.000 M? antara Labang Machbi Hamadi dengan SuhardiTendeas dan Akta Jual beli No. 594.4/18/IV/1997 tanggal 3 April 1997 atas tanahseluas 10.000 M? antara Labang Machbi Hamadi dengan Eddy Gosal adalah tidaksah dan batal demi hukum;6.
80 — 18
/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.Mardiah kepada Eri Kurnia Sitanggang luastanah 200 m2;Akte Jual Beli No: 1I/550/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Asmah Said luas tanah 400m2;Akte Jual Beli No:1I/526/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari 1990dari Penjual H. Mardiah kepada Komariah luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : II/546/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Ny.
Estherina Naibaho luastanah 200 m2;Akte Jual Beli No : Il / 549/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Suminah luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : Il /547/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada H. E.Rosmaeni, SM,AK luastanah 200 m2;Akte Jual Beli No: II/541/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.
Mardiah kepada Srie Chomidah luas tanah1000 m2;Akte Jual Beli No : II/538/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Sumarni luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : II/533/jo/Ag 594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Fathur Rachman luas tanah200 m2;Akte Jual Beli No : II/537/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.
/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.Mardiah kepada Eri Kurnia Sitanggang luastanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No: II/550/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Asmah Said luas tanah400 m2 ;Akte Jual Beli No:1I/526/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari 1990dari Penjual H. Mardiah kepada Komariah luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : II/546/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Ny.
Estherina Naibaho luastanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No : II / 549/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Suminah luas tanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No : Il /547/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada H. E.Rosmaeni, SM,AK luastanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No: II/541/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mangaraja Gunung Nasution tidakpernah membubuhkan tanda tangan di atas Akta Jual BeliNo. 594.4/71/1988 tanggal 02 November 1988 tersebut yangpada proses pemeriksaan perkara a quo bukti P4 tersebutdiajukan oleh Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali,Hal. 7 dari 12 hal. Put.
Mangaraja Gunung Nasution didalam Akta Jual Beli No. 594.4/71/1988 tanggal 02November 1988 (Bukti P4);Bahwa oleh karena Sdr.
Mangaraja Gunung Nasutionmerasa tidak pernah membubuhkan tanda tangan di dalamAkta Jual Beli No. 594.4/71/1988tanggal 02 November 1988 (Bukti P4), serta secara kasatmata dapat terlihat adanya perbedaan tanda tangan Sadr.Mangaraja Gunung Nasution yang sebenarnya (di dalamdokumen lain) dengan yang tertera dalam Akta Jual BelliNo. 594.4/71/1988 tanggal O02 November 1988 (Bukti P4),maka oleh Mangaraja G.
No. 730 PK/Pdt/2010terdapat pada Akta Jual Beli No. 594.4/71/1988 tanggal02 November 1988 (Bukti P4), maka sangat terlihat jelasperbedaan yang nyata atau terdapat 10 perbedaan daritanda tangan tersebut, sehingga kesimpulan PolisiForensik menyatakan:"tanda tangan a.n. Mangaraja Gunung Nasution aliasJonggat bukti (QT) yang terdapat pada Akta Jual Bell No.594.4/71/1988 tanggal O02 November 1988 a.n. MangarajaGunung Nasution sebagai Penjual dan Bangun P.
Mangaraja Gunung Nasutionyang terdapat pada Akta Jual Beli No. 594.4/71/1988tanggal 02 November 1988 (Bukti P4) tidak identik atauberbeda dengan tanda tangan= a.n.
28 — 25
(seratus sembilan puluh lima koma dua puluh dua Meter Persegi) berikutrumah yang berdiri diatasnya dengan Surat Keterangan Jual Beli Nomor254/594.4/KTR/2014 tanggal 03 Mei 2014 dengan batas batas sebagaiberikut:e Sebelah Utara: Jalan;e Sebelah Selatan : Sutrisno ;e Sebelah Barat : Heriyanto ;e Sebelah Timur : Din Surya ;Bahwa tanah berikut bangunan rumah tersebut merupakan bagian dari tanah yangberada dalam Sertifikat Nomor 46 Tahun 1993 atas nama Nurbiba (Orang tuaTurut Tergugat I dan Turut Tergugat
II);Bahwa sebagai bukti keseriusan Tergugat I dan Tergugat II untuk menyelesaikanpersoalan tersebut selain membuat Surat Keterangan Jual Beli Tanah dan Rumahjuga telah diserah terimakan surat surat asli kepemilikan:1 Surat Keterangan Jual Beli tanah kaplingan No. 92/594.4/KTR/2010tanggal 24 Maret 2010 milik Tergugat I dan Tergugat II ;2 Fotocopy Sertifikat Induk An.
mengajukanjawaban;Menimbang, bahwa kemudian Pengadilan Negeri Kepahiang telah menjatuhkanputusan sebagaimana salinan Putusan Pengadilan Negeri Kepahiang tanggal 24Nopember 2015, Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Kph, dengan amar sebagai berikut :MENGADILI:Dalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :1 Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk seluruhnya ;Dalam Rekonvensi :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;2 Menyatakan Surat Keterangan Jual Beli Tanah dan Rumah Nomor : 254/594.4
Oleh karenanya suratketerangan jual beli Nomor 254/594.4/ktr/2014, tanggal 3 Mei 2014 tersebutyang dibuat kedua belah pihak yaitu Pembanding/Penggugat dengan ParaTerbanding/Para Tergugat adalah dibuat secara sadar para pihak dan parapihak telah mengerti isi dan tujuan surat tersebut yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan diketahui pula oleh Kepala Desa setempat, makasurat tersebut menurut Pembanding/Penggugat telah dibuat secara syah berlakuHal 7 dari hal 22 Putusan No 1/PDT/2016/PT.BGLsebagai
(empat) yakni syarat sebab yang halal dan karena salah satu syarat sahnyaperjanjian tidak terpenuhi, maka Surat Keterangan Jual Beli Tanah dan RumahNomor :254/594.4/KTR/2014 pada tanggal 3.
166 — 114
Menghukum Tergugat untuk membayar total hutang/kewajiban kepada Penggugat sebesar Rp. 25.142.657,- (dua puluh lima juta seratus empat puluh dua ribu enam ratus lima puluh tujuh rupiah) secara sukarela, Apabila Tergugat tidak melunasinya tersebut secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupa Akta Jual Beli Tanah Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013 tertulis Nama Pemilik Sumini seluas 1.800 M2, yang terletak di Desa Sumber Agung, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur yang dijaminkan
Menyatakan Tanah Hak Milik dengan dasar kepemilikan hak berupa Akta Jual Beli Tanah Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013 tertulis Nama Pemilik Sumini seluas 1.800 M2 adalah sah dan berharga sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterima oleh Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
jual beli No. 594.4/A/300/PPAT/2013 tertulis An.
Menyatakan Tanah dengan dasar kepemilikan hak berupa akta jualbeli dengan Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013 terletak di DesaSumber Agung, Kecamatan Batanghari, Kabupaten LampungTimur, seluas 1.800 tertulis Atas Nama Sumini adalah sah danberharga sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterimaoleh tergugat berdasarkan akad Pembiayaan Murabahah bilwakalah nomor : 00022/BMTArsyada/MTR/III/2015 Tanggal 30Bulan Maret Tahun 2015.7.
Menyatakan penggugat berhak menjual dimuka umum tanahdengan dasar kepemilikan hak berupa akta jual beli dengan No.594.4/A/300/PPAT/2013, tertanggal 28 Maret 2013 terletak di DesaSumber Agung, Kecamatan Batanghari, Kabupaten LampungTimur, seluas 1.800 tertulis Atas Nama Sumini.8. Menyatakan sah dan berharga peletakan sita jaminan conservatoirbeslag (CB) Atas Akta Jual beli No. 594.4/A/300/PPAT/201 terletakdi Kabupaten Lampung Timur Kec.
Menghukum Tergugat untuk membayar total hutang/kewajiban kepadaPenggugat sebesar Rp. 25.142.657, (dua puluh lima juta seratusempat puluh dua ribu enam ratus lima puluh tujuh rupiah) secarasukarela, Apabila Tergugat tidak melunasinya tersebut secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupa Akta JualBeli Tanah Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013 yang dikeluarkan PPATCamat Batanghari tertulis Nama Pemilik Sumini seluas 1.800 M?
Menyatakan Tanah Hak Milik dengan dasar kepemilikan hak berupaAkta Jual Beli Tanah Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013, yangdikeluarkan PPAT Camat Batanghari, tertulis Nama Pemilik Suminiseluas 1.800 M? (seribu delapan ratus meter persegi) adalah sah danberharga sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterimaoleh Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.
129 — 75
Menyatakan Akta Hibah tanah No.594.4/693/429.560 /1995 seluas 8000 M2 tidak sah menurut hukum;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.346.000-(Satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Akta Hibah yangdipalsukan tersebut No.594.4/993/429.560/1995)Bahwa akta hibah No.594.4/993/429.560/1995) dibuat dinadapan tergugat Ill,sedangkan penggugat tidak pernah menghadap dan atau menandatanganiAMa hibah tersebut.
G/20151PN.Konconclusie), bahwa gugatan penggugat tidak jelas objek yang dimasalahkanAkte Hibah No.594.4/993 /429.560/1995, dimana Akte hibah tersebut jugabukan milik Tergugat serta objek dan Akta hibah tersebut didatam catatanPPAT (tergugat Ill) adalaj MB milik orang Os Bulupitu, sedangkan AideHibah No.594.4/993 /429.560/1995 yang dimiliki tergugat dan lebihlebihtergugat IV didudukan sebagal tergugat yang seharusnya cukup sebagalunit tergugat dimana dalam PP NO.24 tahun 1997 salah satu tugas PPAT
tanoa sepengetahuan dan seijin Penggugattelan membuat dan atau memalsukan Akta hibah No.594.4/993/429.560/1995, atas tanah persil 129 Klas Si luas 10140 M2 dengan baths baths:Utara : Jalan SawahTimur Tanah milik WidodoBarat : Baths OesaSelatan tanah milik widodoOengan cam memalsukan Akta hibah No.594.4/993 /429.560/1995, adalahtidak benar karena tergugat tidak memiliki Akta hibah No.594.4)993/429.560/1995 karena yang Tergugat milik, adalah No Akta hibahNo.594.4/693/429.560/1995, sehingga dalil tersebu
yang diberi tanda T.III.1Foto Copy Akta Jual Bell No. 594.41993/429.560.100/1995, tanggal 15Desember 1995 yang diberi tanda T.III.2;Foto Copy Akta No. 594.4/693/429.560/1995, tanggal 12 Oktober 1995yang diberi tanda T.III.3Halaman 14 das!
Menyatakan Akta Hibah tanah No.594.4/693/429.560 /1995 seluas 8000M2 tidak sah nienurut hukum;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .346.000(Satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);5.
38 — 13
Akta jual beli No : 594.4/17/XI/2008 Tanggal 20 November 2008,di buat di hadapan Haji Sudirman Sarjana Hukum, PPAT SementaraXXXXXXXXX XXXXX XXXXXb. Akta jual beli No : 594.4/18/XI/2008 Tanggal 20 November 2008,di buat dihadapan Haji Sudirman Sarjana Hukum, PPAT sementaraXXXXXXXXX XXXXX XXXXXC. Akta jual beliNo =: 594.4/08/VIII/2010 Tanggal 23 Agustus 2010,di buat di hadapan Erwandi Sarjana Kesehatan Masyarakat, PPATsementara kecamatan Kuala Batee;d.
Akta jual beli No : 594.4/12/X1/2010 Tanggal 11 November 2010,di buat di hadapan Erwandi Sarjana Kesehatan Masyarakat, PPATsementara XXXXXXXXX XXXXX XXXXX;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.25/Pdt.P/2021/MS.Bpde. Akta jual beli No : 594.4/17/V/2011 Tanggal 14 Mei 2011, di buatdi hadapan Erwandi Sarjana Kesehatan Masyarakat, PPAT sementaraXXXXXXXXX XXXXX XXXXXf.
Akta jual beli No : 594.4/25/XII/2011 Tanggal 29 Desember 2011,di buat di hadapan Erwandi Sarjana Kesehatan Masyarakat, PPATsementara XXXXXXXXX XXXXX XXXXX5. Bahwa Tanah tersebut di atas akan saya (PEMOHON) berikan kepadaanak kandung saya yang bernama (Anak Kedua);6. Bahwa untuk pengurusan Pembuatan Sertifikat an. (Anak Kedua) perluadanya wali atas anaknya yang masih di bawah umur;7.
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.Pardamean Ritonga
2.Siti Asma Siregar
41 — 24
dari tunggakan pokok Rp.47.885.242,- (Empat puluh tujuh juta delapan ratus delapan puluh lima ribu dua ratus empat puluh dua rupiah)dan tungggakan bunga sebesarRp.16.847.534,- (enam belas juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus tiga puluh empat rupiah)
- Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan 1.Akta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 594.4
Uraian lainnya (Jikaada) : Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 64/Pdt.G.S/2019/PN Sbh Ganti Rugi No. 594.4/40/2011 Desa PapasoKecamatan Batang Lubu Sutam Kab.
Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan 1.Akta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No.594.4/40/2011 Desa Papaso Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab.
Akta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 594.4/40/2011 DesaPapaso Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab. Padang Lawas Sumatera Utaraatas nama Pardamean Ritonga. berikut sekaligus tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) bagi kepentingan Penggugat;6.
Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan Akta Pengelepasan Hak dan Ganti RugiHalaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 64/Padt.G.S/2019/PN SbhNo. 594.4/40/2011 Desa Papaso Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab. PadangLawas Sumatera Utara atas nama Pardamean Ritonga ; untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.
Akta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 594.4/40/2011 Desa PapasoHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 64/Pdt.G.S/2019/PN SbhKecamatan Batang Lubu Sutam Kab.
25 — 8
ini menjadi objek sengketa dalam perkara aquo;Bahwa adapun kepemilikan tanah sebagaimana dimaksud pada Akta JualBeli No. 594.4/93TD/VIII/1994 tanggal 13 Agustus tahun 1994 tersebutadalah pembelian Penggugat dari BAZITOOLO DAKHI (Almarhum)sebagai penjual;Bahwa pembelian Penggugat sebagaimana dimaksud pada Akta Jual BellNo. 594.4/93TD/VIII/1994 tanggal 13 Agustus tahun 1994 adalahpembelian dengan itikad baik (goeder trow) sehingga dengan demikiansesuai dengan UndangUndang, Pembeli yang beritikad baik
haruslahdilindungi;Bahwa sebelum diterbitkannya Akta Jual Beli No. 594.4/93TD/VIII/1994tanggal 13 Agustus tahun 1994, terlebih dahulu turut Tergugat II telahmengeluarkan Pengumuman tanggal 30 Juli tahun 1994 dengan Nomor594.4/93/1994 berkaitan dengan permohonan penerbitan Akta dimaksud;Bahwa atas pengumuman sebagimana pada point (4) pada dalil gugatan diatas, turut Tergugat telah pula mengirimkan surat kepada turut Tergugat Il sebagaimana surat Nomor 594.4/18/94, sifat penting, lampiran (),Perihal
Putusan Nomor 225/Pdt/2020/PT MDN10.11.12.13.14.Bahwa atas transaksi sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli No.594.4/93TD/VIII/1994 tanggal 13 Agustus tahun 1994 tersebut, Tergugat ikut membubuhkan tandatangannya sebagai saksi.
Putusan Nomor 225/Pdt/2020/PT MDNyaitu tanah pembelian Penggugat dari BAZITOOLO DAKHI sebagaimanadimaksud dalam Akta Jual Beli No. 594.4/93TD/VIII/1994 tanggal 13Agustus Tahun 1994;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pembeli yangberitikad baik (goeder trow) terhadap objek sengketa dalam perkara aquosebagimana dalam Akta Jual Beli No. 594.4/93TD/VIII/1994 tanggal 13Agustus Tahun 1994 adalah sah dan berharga yang harus dilindung!
Bahwa keberatan para Pembanding pada point (1) halaman (2) darimemori banding yang menyatakan : bahwa Akta Jual Beli No. 594.4/93TD/VIII/1994 tanggal 13 Agustus tahun 1994 yang ditandatangani olehHalaman 15 dari 17 hal.