Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2428 K/Pdt/2011
Tanggal 7 Juni 2012 — SUPARTO vs H. ASNAWI, dkk
1511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tahun 1978 telah mengirimkan kepada Tergugat sejumlahRp.6.435.000,;2. Pada tahun 1979 telah mengirimkan kepada Tergugat sejumlahRp.5.875.000,;3. Pada tahun 1980 telah mengirimkan kepada Tergugat sejumlahRp.7.000.000,;4. Pada tahun 1981 telah mengirimkan kepada Tergugat sejumlahRp.5.820.000,;5. Pada tahun 1982 telah mengirimkan kepada Tergugat sejumlahRp.5.800.000,;6. Pada tahun 1983 telah mengirimkan kepada Tergugat sejumlahRp.2.700.000.;7.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/Pdt.Sus.PHI/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — SUHARDI WIBOWO, DKK VS PT. AVIA AVIAN
4335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; Upah Skorsing :6 x Rp 1.072.500, =Rp 6.435.000, ; Pesangon :9x Rp 1.072.500, =Rp 9.652.500, ; Penghargaan masa kerja :6 x Rp 1.072.500,= Rp 6.435.000, ; Penggantian hak : 15% x Rp 16.087.500. =Rp 2.413.125 .
Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — SYARIUS bin SYARKAWI, dkk
7843 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SE, sebesar Rp 6.435.000.Terdakwa Ill. Arsyad Hamzah sebesar Rp 6.400.000.Terdakwa IV. Selamat Bintoro sebesar Rp 6.400.000.Terdakwa V. Wawan Wahyudi sebesar Rp 6.400.000.Terdakwa VI. Sugeng, BSc. sebesar Rp 6.400.000.,Terdakwa VII. H.M. Yun Zainudin sebesar Rp 6.400.000,Terdakwa VII.
    Suwaryo sebesar Rp 6.435.000.Sehingga akibat perbuatan mereka terdakwa telah merugikankeuangan Negara dalam hal ini Pemerintah KabupatenBengkulu Utara sebesar Rp 53.130.000, (lima puluh tiga jutaseratus tiga puluh ribu rupiah);2. DALAM APBD DAN PERUBAHAN APBD TAHUN ANGGARAN 20012.1.
    (dua milyar duaratus delapan puluh tujuh juta dua ratus delapan puluh sembilanribu delapan ratus rupiah) dengan penjelasan sebagai berikut : Tahun 2000SYARIUS SUSWANDI, SE ARSYAD HAMZAH SLAMET BINTOROUraian Pasal SARKAWIBiaya Refreshing Rp. 2.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 2.000.000,Uang Penunjang Rp 8.620.000, Rp. 6.435.000, Rp. 6.400.000, Rp. 6.400.000,Kegiatan Pimpinandan AnggotaJumlah Rp.10.260.000, Rp. 8.435.000, Rp. 8.400.000, Rp. 8.400.000, Hal. 40 dari 142 hal. Put.
    Suwaryo sebesar Rp 6.435.000.Sehingga akibat perobuatan mereka Terdakwa telah merugikankeuangan Negara dalam hal ini Pemerintah KabupatenBengkulu Utara sebesar Rp 53.130.000, (lima puluh tiga jutaseratus tiga puluh ribu rupiah);2. DALAM APBD DAN PERUBAHAN APBD TAHUN ANGGARAN 20012.1. Anggaran Belanja Sekretariat DPRD ;2.1.1.
Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 4 Juli 2018 — 1. UMARTO RATU LOLI,, DKK VS PT. THIESS CONTRACTORS INDONESIA
10460 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar upah kepada paraPenggugat Rekonvensi yang belum dibayar, masingmasing sebagaiberikut:No Tergugat Nama Upah Terkahir Bulan Terhutang Total1 1 Umarto Ratu Loli Rp 7.300.000 6 Bin (MarAgs) Rp 43.800.0002 2 Andarias Burrang Rp 5.686.700 6 Bin (MarAgs) Rp 34.120.2003 3 Abd Rahim Rp 7.500.000 6 Bin (MarAgs) Rp 45.000.0004 4 Samsul Bakri Rp 6.835.000 6 Bin (MarAgs) Rp 41.010.0005 5 Isak Rp 6.435.000 6 Bin (MarAgs) Rp 38.610.0006 6 Heri Rp 7.013.600 6 Bin (MarAgs
    Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2018 141 141 Abd Gafur Rp 7 860.900 6 Bin (MarAgs) Rp 47.165.400142 142 Abdullah Rp 6.835.000 6 Bin (MarAgs) Rp 41.010.000143 143 Harry Susanto Rp 10.345.000 6 Bin (MarAgs) Rp 62.070.000144 144 Ismail Sampe Rp 6.980.000 6 Bin (MarAgs) Rp 41.880.000145 145 Hasrullah Rp 5.789.000 6 Bin (MarAgs) Rp 34.734.000146 146 Imran Rp 6.539.100 6 Bin (MarAgs) Rp 39.234.600147 147 Irwan B Rp 6.435.000 6 Bin (MarAgs) Rp 38.610.000148 148 Ikhwan Abdullah Rp 6 980.000 6 Bin (MarAgs) Rp 41.880.000149
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/PDT.SUS/2009
PT. PARINDO PERMAI; CHANDRA KRIS PRATAMA
5249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 861 K/Pdt.Sus/2009ketentuan pasal 156 ayat (4), dengan masa kerja 8 tahun 9 bulan, yaitusebesar :Uang Pesangon : 9 bin x Rp. 715.000,= Rp. 6.435.000,Uang penghargaan masa kerja :3 bInx Rp. 715.000, = Rp. 2.145.000.Rp. 8.580.000,Uang penggantian hak :Sisa cuti tahunan : 11/25 x Rp. 715.000, Rp. 314.600,Penggantian Perumahan dan Pengobatan :15% x Rp. 8.580.000, = Rp. 1.287.000,Jumlah yang harus dibayar (a+b+c)= Rp. 10.181.600, Bahwa pihak perusahaan PT.
Register : 03-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 60/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
FIRTA KRISTIAN Bin PONIDI
8241
  • melunasi pinjaman saksi sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) berikut bunga sedangkan saksi tidak pernah mengajukan kontrakpinjaman kembali dan saksi tidak pernah menandatangani perjanjian kontraktersebut; Bahwa saksi sudah melunasi pinjaman tersebut pada tanggal 23 Januari2019 sekitar pukul 11.00 WIB saksi membayar uang tersebut langsung datangke Kantor Koperasi Wates dan uang pelunasan tersebut saksi berikan kepadapegawai koperasi yaitu Saudara Ginanjar uang pelunasan sebesarRp.6.435.000
    Rp.6.435.000, (enam juta empat ratustiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa setelah saksi melunasi pinjaman tersebut saksi langsung memintaBPKB sepeda motor saksi agar segera dikembalikan akan tetap!
Register : 18-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
2.RAFIQAH
3.ABDURRAHMAN
Tergugat:
HOTEL PONDOK JAYA
9134
  • sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan Uang PenggantianHak sesuai Pasal 156 ayat (4) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan kepada Para Penggugat dengan beberapatambahan yang selengkapnya sebesar Rp, 199.252.369, (SeratusSembilan Puluh Sembilan Juta Dua Ratus Lima Puluh Dua Ribu TigaRatus Enam Puluh Sembilan Rupiah)dengan perincian sebagai berikut :1) Penggugat / Rafiqah Pesangon 2 x 7 xX Rp. 2.145.000, = Rp. 30.030.000, Penghargaan Masa Kerja :3 x Rp. 2.145.000, = Rp. 6.435.000
    Uang Penggantian Hak sesualPasal 156 ayat (4) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan kepada Para Penggugat dengan beberapa tambahanlainnyasebesar Rp, 199.252.369, (Seratus Sembilan Puluh SembilanJuta Dua Ratus Lima Puluh Dua Ribu Tiga Ratus Enam PuluhSembilan Rupiah) dengan perincian sebagai berikut :1) Penggugat / Rafiqah Pesangon 2 x 7 xX Rp. 2.145.000, = Rp. 30.030.000,Hal 9 dari 39 halamanPutusan Nomor 26/Pdt.SusPHI/2019/PN Ptk Penghargaan Masa Kerja :3 x Rp. 2.145.000, = Rp. 6.435.000
Register : 17-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 163/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 19 Januari 2016 — - FERRYANTO PGL FERI
860
  • Uang sebanyak Rp.6.435.000,- (enam juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada PT. Pasaman Merama Sejahtera melalui saksi Purwono.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah);
Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — DAMASUS DAMAI
4417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LembarIl Semen 200 Zak 11.800.000,Il Besi Beton 100 Btg 7.500.000,12 mmI Besi Beton 50 Btg 900.000,6mmI Kawat ikat 10 Kg 150.000,Il Angker, Plat 75 Kg 956.250,Strip, BautIV Semen Tonasa 700 Zak 41.300.000,IV Besi beton 350 Btg 26.500.000,12 mmIV Besi beton 170 Btg 3.060.000,6mmIV Kawat ikat 50 Kg 750.000,IV Seng gelombang 400 19.200.000,LembarIV Paku 10cm, 15 140 Kg 2.800.000,cm, dan7cmIV Paku seng 45 Kg 1.000.000,Vv Semen 100 Zak 8.850.000,Vv Keramik 30x30 870 Dos 44.787.000,Vv Keramik 20x20 110 Dos 6.435.000
    LembarIl Semen 200 Zak 11.800.000,I Besi Beton 100 Btg 7.500.000,12 mmI Besi Beton 50 Btg 900.000,6mmI Kawat ikat 10 Kg 150.000,II Angker, Plat 75 Kg 956.250,Strip, BautIV Semen Tonasa 700 Zak 41.300.000,IV Besi beton 350 Btg 26.500.000,12 mmIV Besi beton 170 Btg 3.060.000,6mmIV Kawat ikat 50 Kg 750.000,IV Seng gelombang 400 19.200.000,LembarIV Paku 10cm, 15 140 Kg 2.800.000,cm, dan7cmIV Paku seng 45 Kg 1.000.000,V Semen 100 Zak 8.850.000,Vv Keramik 30x30 870 Dos 44.787.000,V Keramik 20x20 110 Dos 6.435.000
    Semen 200 Zak 11.800.000,III Besi Beton 100 Btg 7.500.000,12 mmI Besi Beton 50 Btg 900.000,6mmIl Kawat ikat 10 Kg 150.000,Il Angker, Plat 75 Kg 956.250,Strip, BautIV Semen Tonasa 700 Zak 41.300.000,IV Besi beton 350 Btg 26.500.000,12 mmIV Besi beton 170 Btg 3.060.000,6mmIV Kawat ikat 50 Kg 750.000,IV Seng gelombang 400 19.200.000,LembarIV Paku 10cm, 15 140 Kg 2.800.000,cm, dan7cmIV Paku seng 45 Kg 1.000.000,Vv Semen 100 Zak 8.850.000,Vv Keramik 30x30 870 Dos 44.787.000,Vv Keramik 20x20 110 Dos 6.435.000
Putus : 27-03-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 5/Pid.B/2014/PN.Pwk.
Tanggal 27 Maret 2014 — Dede Mulyana Setiawan Bin H. Wikanda
505
  • PO20130500108 tanggal Advanced 29 Mei 2013 sejumlah Rp2.312.000, (dua juta tiga ratus dua belas ribu rupiah),PO20130800011 16 Agustus 2013 sejumlah Rp 2.496.000, (duajuta empat ratus sembilan puluh enam= ribu rupiah),PO20130800016 tanggal Advanced 16 Agustus 2013 sejumlahRp 8.250.000, (delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),33PO20120900042 tanggal Advanced 18 September 2012sejumlah Rp 4.150.000, (empat juta seratus lima puluhribu rupiah), PO20130400129 tanggal Advanced 30 April 2013sejumlah Rp 6.435.000
    PO20130500108 tanggal Advanced 29 Mei 2013 sejumlah Rp 2.312.000,(dua juta tiga ratus dua belas ribu rupiah), PO2013080001116 Agustus 2013 sejumlah Rp 2.496.000, (dua juta empat ratussembilan puluh enam ribu rupiah), PO20130800016 tanggal Advanced16 Agustus 2013 sejumlah Rp 8.250.000, (delapan juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), PO20120900042 tanggal Advanced 18September 2012 sejumlah Rp 4.150.000, (empat juta seratuslima puluh ribu rupiah), PO20130400129 tanggal Advanced 30 April2013 sejumlah Rp 6.435.000
    PO20130500108 tanggal Advanced 29 Mei 2013 sejumlah Rp 2.312.000,(dua juta tiga ratus dua belas ribu rupiah),PO20130800011 16 Agustus 2013 sejumlah Rp 2.496.000, (dua jutaempat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), PO20130800016tanggal Advanced 16 Agustus 2013 sejumlah Rp 8.250.000, (delapanjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah), PO20120900042 tanggalAdvanced 18 September 2012 sejumlah Rp 4.150.000,(empat juta seratus lima puluh ribu rupiah), PO20130400129 tanggalAdvanced 30 April 2013 sejumlah Rp 6.435.000
    20130500108 tanggalAdvanced 29 Mei 2013 sejumlah Rp 2.312.000, (dua juta tiga ratus duabelas ribu rupiah), PO20130800011 16 Agustus 2013 sejumlah Rp2.496.000, (dua juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah),PO20130800016 tanggal Advanced 16 Agustus 2013 sejumlah Rp8.250.000, (delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), PO20120900042tanggal Advanced 18 September 2012 sejumlah Rp4.150.000, (empat juta seratus lima puluh ribu rupiah), PO20130400129tanggal Advanced 30 April 2013 sejumlah Rp 6.435.000
Putus : 24-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — 1. NOVA PRAYOGA, DKK VS PT VOKSEL ELECTRIC, Tbk, DK
148420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 165 PK/Pdt.SusPHI/2017 ADE SUCIPTO3.400.00030.600.000 5 13.600.000 6.630.000 3 10,200,000 16,830,0006 SAPUTRA 3,300,000 10 29.700.000 13.900.000 6.435.000 2 6,600,000 13,035,0007 AGUSTINUS G. 3.750.000 26 33.750.000 37.500.000 10.687.500 3 11.250.000 21.937.0008 AHMAD JAENI 3.400.000 16 30.600.000 20.400.000 7.650.000 3 10,200,000 17.850.0009 AHMAT BH 3.650.000 25 32.850.000 36.500.000 10.402.500 3 10,950,000 21.352.50010 ALIADINIR 3.650.000 23 32.850.000 29.200.000 9.307.500 3 10,950,000 20.257.50011
    HAPDUANYO eelnged 22.470.000 9.630.000 4,815,000 2 6,420,000 11.235.000taz WiDODO elio000 27.990.000 4.440.000 6.064.500 2 6.220.000 12.284.500148 SUDIYONO 3.110.000 7 21.770.000 9.330.000 4.665.000 2 6.220.000 10.885.000149 SUGIANTO 3.400.000 11 30.600.000 13.600.000 6.630.000 3 10,200,000 16.830.000150 SUHANDA 3.650.000 25 32.850.000 36.500.000 10.402.500 3 10,950,000 21.352.500151 SUJONO 3.250.000 10 29.250.000 13.000.000 6.337.500 2 6,500,000 12.837.500152 SUKARNO 3.300.000 10 29.700.000 13.200.000 6.435.000
Putus : 31-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 31 Oktober 2013 — AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF
8126
  • .322.500.000,00 realisasi penggunaan yang dilakukan oleh Sdr.Agus Ibnu Kurdi sebesar Rp281.500.000,00 sehingga terdapat dana yang tidak adapertanggungjawabannya sebesar Rp.41.000.000 terinci sebagai berikut: URAIAN NILAI SESUAI SELISIHRUKK (Rp) REALISASI (Rp)(Rp)Pembelian material dan 56.500.000 56.065.000 435.000pembayaran upah untukpembuatan rumah komposPembelian mesin APPO 20.000.000 20.000.000 0Pembelian Sepeda motor 17.500.000 14.500.000 3.000.000Roda 3 merk VIARPembuatan kandang 6.000.000 6.435.000
    ,terdakwa belanjakan di di TokoSUMBER ALAM Milik Pak AGUS Alamat KesesiPekalongan .e Tanggal 18 Desember 2010 terdakwa belanjasebesar Rp. 2.120.000, antara lain untuk pembelian40 sak semen di Toko SUMBER ALAM milikBapak AGUS Desa Kesesi Pekalongan ;f Tanggal 20 Desember 2010 total belanja Rp.5.960.000, di Toko SUMBER ALAM milik BapakAGUS Desa Kesesi Pekalongan ;g Tanggal 22 Desember 2010 total belanja Rp.6.435.000, di Toko SUMBER ALAM milik BapakAGUS Desa Kesesi Pekalongan antara lain untukpembelian
    Pemalang yang lainnya dengan uraianpenggunaan dana adalah sebagai beikut : URAIAN NILAI SESUAI SELISIHRUKK (Rp) REALISASI (Rp)(Rp)Pembelian material dan 56.500.000 56.065.000 435.000pembayaran upah untukpembuatan rumah komposPembelian mesin APPO 20.000.000 20.000.000 = 0Pembelian Sepeda motor Roda3 17.500.000 14.500.000 = 3.000.000merk VIARPembuatan kandang komunal 6.000.000 6.435.000 (435.000)Pembelian sapi (35 ekor) 222.500.000 182.000.000 40.500.000Pemasangan listrik rumah 2.500.000 (2.500.000
    .322.500.000,00 realisasi penggunaan yangdilakukan oleh terdakwa hanya sebesar Rp281.500.000,00 sehingga terdapat dana yang tidak adapertanggungjawabannya sebesar Rp.41.000.000,00 terinci sebagai berikut : URAIAN NILAI SESUAI SELISIHRUKK (Rp) REALISASI (Rp)(Rp)Pembelian material dan pembayaran 56.500.000 56.065.000 435.000upah untuk pembuatan rumahkomposPembelian mesin APPO 20.000.000 20.000.000 = 0Pembelian Sepeda motor Roda 3 17.500.000 14.500.000 = 3.000.000merk VIARPembuatan kandang komunal 6.000.000 6.435.000
Putus : 31-10-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 31 Oktober 2013 — GUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF
91133
  • Rp.322.500.000,00 realisasi penggunaan yang dilakukan oleh Sdr.Agus Ibnu Kurdi sebesar Rp281.500.000,00 sehingga terdapat dana yang tidak adapertanggungjawabannya sebesar Rp.41.000.000 terinci sebagai berikut: URAIAN NILAI SESUAT SELISIHRUKK (Rp) REALISASI (Rp)(Rp)Pembelian material dan 56.500.000 56.065.000 435.000pembayaran upahuntuk pembuatanrumah kompos Pembelian mesin 20.000.000 20.000.000 0APPOPembelian Sepeda 17.500.000 14.500.000 3.000.000motor Roda 3 merkVIARPembuatan kandang 6.000.000 6.435.000
    Tanggal 22 Desember 2010 total belanja Rp. 6.435.000, di Toko SUMBER ALAMmilk Bapak AGUS Desa Kesesi Pekalongan antara lain untuk pembelian bamboo 300batang ;h. Tanggal 25 Desember total belanja Rp.37.500.000, untuk pembelian mesin APPOsebanyak Rp.20.000.000, dan kendaraan roda tiga merk VIAR Rp. 17.500.000, ;i. Tanggal 29 Desember 2010 total belanja Rp. 222.500.000, ,untuk belanja 35 ekor sapidi HMANSUR di Batang melalui Terdakwa HUSNI MUBAROK ;j.
    Pemalang yanglaimnya dengan uraian penggunaan dana adalah sebagai beikut : URAIAN NILAI SESUAI SELISIHRUKK (Rp) REALISASI (Rp)(Rp)Pembelian material dan 56.500.000 56.065.000 435.000pembayaran upah untukpembuatan rumah komposPembelian mesin APPO 20.000.000 20.000.000 0Pembelian Sepeda motor Roda 3 17.500.000 14.500.000 3.000.000merk VIARPembuatan kandang komunal 6.000.000 6.435.000 (435.000)Pembelian sapi (35 ekor) 222.500.000 182.000.000 40.500.000Pemasangan listrik rumah 2.500.000 (2.500.000)komposJUMLAH
    sebesar Rp281.500.000,00 sehingga terdapat dana yang tidak adabahwa dari dana sebesar Rp.322.500.000,00 realisasi penggunaan yangpertanggungjawabannya sebesar Rp.41.000.000,00 terinci sebagai berikut : URAIAN NILAI SESUAI SELISIHRUKK (Rp) REALISASI (Rp)(Rp)Pembelian material dan pembayaran 56.500.000 56.065.000 435.000upah untuk pembuatan rumahkomposPembelian mesin APPO 20.000.000 20.000.000 0Pembelian Sepeda motor Roda 3 17.500.000 14.500.000 3.000.000merk VIARPembuatan kandang komunal 6.000.000 6.435.000
Putus : 20-07-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 38/PDT.G/2011/PN.SMG
Tanggal 20 Juli 2011 — SOEGIYANTO WINARSO LAWAN RIO HERWINDO
11229
  • disamping itu pekerjaan tambahan yang sudah PenggugatRekonpensi selesaikan juga belum diperhitungkan, adapunrinciannya adalah :a) Penambahan Wood Panel Area ceruk dinding sebelah kiri standing AC,Bahan Multipleks & MDF 9 & 12 mm, Finishing Polyurethane BlackSolid Perincian : 0,5 X 3,7mM = 1,85 M2 x900rb = Rp.1.665.000,b)Penambahan Cover dinding area jendela sisi timur (menghadapbelakang), Bahan Multipleks & MDF 9 & 12mm, Finishing PolyurethaneBlack Solid.Perincian (0,15 + 0,5) x 11m'x 900rb = Rp. 6.435.000
Putus : 20-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 20 Februari 2015 —
2710
  • Ill Besi Beton 100 Big 7.500.000, 12mmIll Besi Beton 50 Big 900.000, 6mmIll Kawatikat 10 Kg Toko 150.000, Ill Angker, Plat 75 Kg Purealila 956.250, Strip, Baut BalMV Semen Tonasa 700 Zak 41.300.000,Vv Besi beton 350 Big 26.500.000, 12mmVv Besi beton 170 Big 3.060.000, 6mmVv Kawatikat 50 Kg 750.000, Vv Seng 400 19.200.000,gelombang LembarVv Paku 10cm, 15 140 Kg 2.800.000, cm, dan7cmMV Paku seng 45 Kg 1.000.000, V Semen 100 Zak 8.850.000, Keramik 30x30 870 Dos 44.787.000, 62 V Keramik 20x20 110 Dos 6.435.000
Putus : 22-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pid/2011
Tanggal 22 Maret 2011 — R. Ngt. MELIANA SECADININGRAT, DK VS JPU
2412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 527 K/Pid/2011 TGL BULAN TAHUN BANK TRANSFER KET.26 10 2009 BCA 8.000.000) MARLYNAZT 10 2009 BCA 4.750.000 MARLYNA18 11 2009 BCA 2.500.000) MARLYNA18 1 2010 BCA 15.000.000 MARLYNA20 1 2010 BCA 6.435.000 MARLYNA25 1 2010 BCA 5.375.000 MARLYNA25 1 2010 BCA 15.000.000 MARLYNA28 1 2010 BCA 9.250.000 MARLYNA4 1 2010 BCA 2.500.000 MARLYNA6 1 2010 BCA 2.500.000 MARLYNA18 1 2010 BCA 5.000.000) MARLYNA21 1 2010 BCA 5.500.000) MARLYNA1 2 2010 BCA 2.500.000) MARLYNA4 2 2010 BCA 2.500.000) MARLYNA9 2 2010
Putus : 31-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 73/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 31 Oktober 2013 — M. HUSNI MUBAROK. HR,S.Sos Bin ABDURROZAK
459
  • alamatDs.Pendowo,Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang ;d Tanggal 16 Desember 2010 sebesar Rp.18.000.000, ,saksi belanjakan di di Toko SUMBERALAM Milik Pak AGUS Alamat Kesesi Pekalongan .e Tanggal 18 Desember 2010 saksi belanja sebesar Rp.2.120.000, antara lain untuk pembelian 40 sak semendi Toko SUMBER ALAM milik Bapak AGUS DesaKesesi Pekalongan ;f Tanggal 20 Desember 2010 total belanja Rp.5.960.000, di Toko SUMBER ALAM milik BapakAGUS Desa Kesesi Pekalongan ;g Tanggal 22 Desember 2010 total belanja Rp.6.435.000
    AgusIbnu Kurdi sebesar Rp281.500.000,00 sehingga terdapat dana yang tidak ada pertanggungjawabannya sebesar Rp.41.000.000,00 terinci sebagai berikut : URAIAN NILAI SESUAI SELISIHRUKK (Rp) REALISASI (Rp)(Rp)Pembelian material dan 56.500.000 /56.065.000 435.000pembayaran upah untukpembuatan rumah komposPembelian mesin APPO 20.000.000 20.000.000 0Pembelian Sepeda motor 17.500.000 14.500.000 3.000.000Roda 3 merk VIARPembuatan kandang 6.000.000 6.435.000 (435.000)komunalPembelian sapi (35 ekor) = 222.500.000
    YUSUF LATIF hanya sebesarRp281.500.000,00 sehingga terdapat dana yang tidak ada pertanggungjawabannya sebesarRp.41.000.000,00 terinci sebagai berikut : URAIAN NILAI SESUAT SELISIHRUKK (Rp) REALISASI (Rp)(Rp)Pembelian material dan 56.500.000 56.065.000 = 435.000pembayaran upah untukpembuatan rumah komposPembelian mesin APPO 20.000.000 20.000.000 0Pembelian Sepeda motor Roda3 17.500.000 14.500.000 = 3.000.000merk VIARPembuatan kandang komunal 6.000.000 6.435.000 (435.000)Pembelian sapi (35 ekor) 222.500.000
Register : 04-03-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pbr
Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat:
Sdr. SABARUDDIN
Tergugat:
PT PECH TECH SERVICE INDONESIA
15340
  • =Rp 42.900.000,-

    1. penggantian perumahan serta pengobatan dan

    perawatan ditetapkan 15% x Rp 42.900.000,- =Rp 6.435.000

Register : 06-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
IRFAN HELMI, S.E., Bin HELMI. Alm
14542
  • PER/PMK/KB/ 09/12/2013 Permata 1.395.000.000 83.700.000 1.478.700.000XII/13 Delima071/PKOne Com2 PER/PMK/KB/ 19/12/2013 500.000.000 30.000.000 530.000.000KomunityXII/13045/Pk Kop.3 PER/PMK/KB/ 24/06/2014 Permata 1.650.000.000 99.000.000 1.749.000.000VI/14 Delima074/PK Kop.4 PER/PMK/KB/ 02/10/2014 Permata 1.720.000.000 106.640.000 1.826.640.000X/14 Delima009/PK5 PER/PMK/KB/I 22/01/2015 KUMM 99.000.000 6.435.000 105.435.000M15 erasHalaman 13 dari179 halaman Putusan Nomor 12/Pid.SusTpk/2020/PNPbr 034
    Kredit adalah sebagaiberikut : Nama MitraNo Nomor PK Tanggal PK Pokok Bunga JumlahUsaha069/PK Kop.1 PER/PMK/KB/ 09/12/2013 Permata 1.395.000.000 83.700.000 1.478.700.000XII/13 Delima071/PKOne Com2 PER/PMK/KB/ 19/12/2013 500.000.000 30.000.000 530.000.000KomunityXII/13045/Pk Kop.3 PER/PMK/KB/ 24/06/2014 Permata 1.650.000.000 99.000.000 1.749.000.000Vi/14 Delima074/PK Kop.4 PER/PMK/KB/ 02/10/2014 Permata 1.720.000.000 106.640.000 1.826.640.000X/14 Delima009/PK5 PER/PMK/KB/I 22/01/2015 KUMM 99.000.000 6.435.000
    Nama Pokok Bunga JumlahNo NomorPK Tanggal PK Mitra (Rp,00) (Rp,00) (Rp,00)Usaha1 069/PK Kop.PER/PMK/KB 09/12/2013 Permata 1.395.000.000 83.700.000 1.478.700.000/XII/13 Delima2 071/PK 19/12/2013 OnePER/PMK/KB Com 500.000.000 30.000.000 530.000.000/XII/13 Komunity3 045/Pk Kop.PER/PMK/KB 24/06/2014 Permata 1.650.000.000 99.000.000 1.749.000.000N14 Delima4 074/Pk Kop.PER/PMK/KB 02/10/2014 Permata 1.720.000.000 106.640.000 1.826.640.000/X/14 Delima5 009/PkPER/PMK/KB 22/01/2015 KUMM 99.000.000 6.435.000
Putus : 31-10-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 31 Oktober 2013 — M. HUSNI MUBAROK HR, S. Sos Bin ABDURROZAK
24098
  • Tanggal 22 Desember 2010 total belanja Rp. 6.435.000, di Toko SUMBER ALAMmilik Bapak AGUS Desa Kesesi Pekalongan antara lain untuk pembelian bamboo300 batang ;h. Tanggal 25 Desember total belanja Rp.37.500.000, untuk pembelian mesinAPPO sebanyak Rp.20.000.000, dan kendaraan roda tiga merk VIAR Rp.17.500.000, ;i. Tanggal 29 Desember 2010 total belanja Rp. 222.500.000, ,untuk belanja 35ekor sapi di HMANSUR di Batang melalui Terdakwa HUSNI MUBAROK ;j.
    YUSUF LATIF hanya sebesarRp281.500.000,00 sehingga terdapat dana yang tidak ada pertanggungjawabannya sebesarRp.41.000.000,00 terinci sebagai berikut :89 URAIAN NILAI SESUAI SELISIHRUKK (Rp) REALISASI (Rp)(Rp)Pembelian material dan 56.500.000 56.065.000 435.000pembayaran upah untukpembuatan rumah komposPembelian mesin APPO 20.000.000 20.000.000 0Pembelian Sepeda motor Roda 3 17.500.000 14.500.000 3.000.000merk VIARPembuatan kandang komunal 6.000.000 6.435.000 (435.000)Pembelian sapi (35 ekor) 222.500.000