Ditemukan 76 data
61 — 5
SUANDAR dan SURAHWI, sebelah Timur : tanah milik sdr.MATMUNIR dan ARDJUNO, adapun harga penjualan tanah tercatat sebesarRp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya diberitanda : Bukti T.I1.1V1;Photo copy Buku Tanah hakmilikNomor 182 Desa Alasbuluh, Kecamatan Wongsorejo,Kabupaten Banyuwangi, tercatat atas nama SUHADIN, dengan luas tanah + 6.440 m2,tanah berasal dari bekas Hak Yasan Petok Nomor 1201 Persil No. 34 Klas D.1 Selanjutnya diberi tanda : Bukti T.ULIV2 ;Menimbang
MATMUNIR dan ARDJUNO, adapun harga penjualan tanahtercatat sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkanperjanjian jual beli tersebut diatas maka kemudian diajukanpermohonan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut ke Badan Pertanahan Nasional,sehingga terbit Sertifikat sebagai tersebut dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor : 182DesaAlasbuluh, Kecamatan Wongsorejo, Kabupetan Banyuwangi, tercatat atas nama SUHADIN(Tergugat IV), dengan luas tanah +6.440 m2, tanah
, sebelah timur ; tanah milik Sdr.MATMUNIR dan ARDJUNO, adapun harga penjualan tanah tercatat sebesar Rp. 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan perjanjian jual beli tersebut diatas maka kemudiandiajukan permohonan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut ke Badan Pertanahan Nasional,sehingga terbit Sertifikat Hak Milik nomor : 182 Desa Alasbuluh, Kecamatan Wongsorejo,Kabupaten Banyuwangi, tercatat atas nama SUHADIN, (Tergugat IV), dengan luas tanah +6.440
m2, tanah berasal dari bekas Hak Yasan Petok Nomor 1201 Persil No. 34 Klas D.I(vide : Surat Bukti T.IIIIV.2), dimana tanah ini sampai dengan saat gugatan perkara inidiajukan adalah dibawah penguasaan Tergugat III dan Tergugat IV ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa jual beli atas sebagian tanah sengketa (Posita 7 huruf a gugatan para Penggugat)persil 34 Blok D.1 Kohir 1201 seluas +6.440 m2 tersebut, antara SATHA B.
MINADIN (Selaku penjual) denganSUHADIN (Tergugat IV/ selaku Pembeli), pada tanggal 21 agustus 1987 (vide : BuktiT.ULIV1) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berkesimpulan tidakterdapat alas hak yang melawan hukum yang yang mendasari perjanjian Jual Beli atas sebagiantanah sengketa (Posita 7 huruf a gugatan Para Penggugat) persil 34 Blok D.1 Kohir 1201 seluas+ 6.440 m2, antara SAEHA BOK MINA (Selaku Penjual) dengan SUHADIN (Tergugat IV /Selaku Pembeli), yang kemudian dituangkan dalam
NURDIN DG. NOMBONG
Tergugat:
1.MUHAMMAD NUR
2.NURHAYATI
3.BASRI NAJA
4.SUBAEDA SUBUH
5.HALIJAH
6.RACHEL
7.SRI ASTUTI
8.ANICE PALEKA
9.AMINAH
10.TAUFIK
11.SALMAWATI
12.ADRIANA RANTE BASSI
13.KIAM BENG
14.CRISTIN BURA
15.TAHASANG
16.SYAHRUL
17.ZUKIR
18.RAHMAT BELMAN
19.TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
180 — 51
, masih ada seluas + 6.440 m?
Penggugat tidak menarik semua pihak yang menguasai tanah sisaHI.3.seluas + 6.440 m?
yang menduduki tanah sisa dari objek sewamenyewa dalam perkara a quo yakni seluas + 6.440 ni2 yangseharusnya ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo demikesempurnaan dan terang benderangnya perkara a quo;Namun pada faktanya Penggugat tidak menarik pihakpihakyang menempati sisa tanah seluas + 6.440 m/ dalam perkara aquo sebagai pihak dalam Gugatan Penggugat;Dengan tidak ditariknya semua pihak yang nienguasai sisa objekdari keseluruhan tanah yang diklaim milik Penggugat dalamGugatan perkara a quo
Bahwa jika memperhatikan dalil posita Gugatan Penggugat pada poin4 halaman 4 Gugatan Penggugat yang pada intinva menyatakanbahwa Tergugat XIX telah mengembalikan sebagian tanah milikipenggugat seluas 22.083 m2 dari total tanah yang di sewa olehTergugat XIX seluas 28.970 m2 dan masih tersisa seluas 9.957 mldari total sisa tersebut 3.517 adalah menjadi objek sengketa dalamperkara a quo dan 6.440 akan di gugat tersendiri;2.
Bahwa dalil Gugatan Penggugat sebagaimana disebutkan pada poin1 diatas adalaj tidak jelas, sebab Penggugat sama sekali tidakmenjelaskan letak dan batasbatas dari tanah yang telahdikembalikan oleh Tergugat XIX yakni seluas + 22.083 m2 dansisa tanah obyek Gugatan yang akan digugat tersendiri olehPenggugat yakni seluas + 6.440 m2.
UMAR FAHMI
Tergugat:
ZIYAD FARADJ. S.H
57 — 11
No.33.02.210.008.0030004.0, terletak di Sawah Blok 003, RT. 001/ RW. 01,Kebanggan, Sumbang, Banyumas, atas nama Ziyad Faradj, SH, beralamat diKutasari, RT. 001, RW. 01, Baturaden, Banyumas, Seluas 582 m2.Sebidang tanah sesuai dengan SURAT PEMBERITAHUAN PAJAKTERHUTANG PAJAK BUMI DAN BANGUNAN (SPPTPBB) No.33.02.210.008.0030014.0, terletak di Sawah Blok 003, RT. 001/ RW. 01,Kebanggan, Sumbang, Banyumas, atas nama Ziyad Faradj, SH, beralamat diKutasari, RT. 001, RW. 01, Baturaden, Banyumas, Seluas 6.440
45 — 5
Terhadap tanah kebun dalam wilayah Dusun Makmur Ujong BaleeGampong Jeulikat seluas kurang lebin 6.440 meter persegi, disepakatipembahagiannya:Telah dijual kepada Syarifuddin seharga Rp. 170.000.000, (Seratus tujuhpuluh juta rupiah) dengan rincian bahagian sebagai berikut: Dari harga tersebut dikeluarkan untuk badal haji almarhumahHalimah sebesar Rp.15.000.000 (Lima belas juta rupiah); Pelaksanaan haji untuk almh.
Pembanding/Penggugat II : SARIJO
Pembanding/Penggugat III : SUPENDI
Pembanding/Penggugat IV : SARTIMAN
Terbanding/Tergugat I : JOHAN alias RUDI JONCER
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Lampung cq BPN Lampung Selatan
Terbanding/Tergugat III : Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
Terbanding/Tergugat IV : Negara Republik Indonesia C.q Presiden RI C.q Pemerintah Provinsi Lampung
28 — 18
Puts No.10/PDT/2019/ PT TJK20.2,22.23.penggugat tidak pernah meninggalkan objek perkara a quo sampai dengansekarang;Bahwa terhadap objek perkara dalam perkara a guo para penggugat tidakpernah mengetahui atau diberitahu untuk menjadi saksi atau menyaksikanketika instansi terkait melakukan pengukuran;Bahwa adapun tanah Milik yang dikuasai oleh para penggugat yang termasukdalam pembebasan jalan tol seluas lebih kurang masingmasing: Penggugat seluas 6.440 (enam ribu empat ratus empat puluh) meter persegi
Menyatakan pembebasan lahan untuk Jalan Tol Trans Sumatra yang akandilaksanakan oleh Tergugat IV adalah hak dari Para Penggugat, antara lain: Penggugat seluas 6.440 (enam ribu empat ratus empat puluh) meter persegi; Penggugat Il seluas 1.239 (seribu dua ratus tiga puluh sembilan) meterpersegi; Penggugat III seluas 439 (empat ratus tiga puluh sembilan) meter persegi; Penggugat IV seluas 821 (delapan ratus dua puluh satu) meter persegi;Halaman 13 dari 20 hal. Puts No.10/PDT/2019/PT TJK6.
Terbanding/Penggugat VIII : Sarina Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat VI : Ismail Bin Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat IV : Minah Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat II : Sapina Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat IX : Rahmatiah Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat VII : Syafri Bin Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat V : Syarif Bin Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat III : Arifin Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Penggugat I : Hj. Jumari Binti Huseng Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Sekolah SD 11 Kota Parepare
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Parepare
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Sekolah SMU 4 Kota Pare
27 — 16
orang tua Penggugat ) seluas 9.439 M2, akan tetapi ParaPenggugat/Para Terbanding sendiri mengakui bahwa dari luas tanah milikPara Penggugat/Para Terbanding sesuai SHM Nomor 326 yaitu 14.400 m2,kini tetap dikuasai oleh Para Penggugat/Para Terbanding seluas 7.480 M2sesual SHM Nomor 630 dengan luas 2.882 M2 dan SHM Nomor 879 denganluas 4.598 M2 dan menjadi jalan seluas 480 M2 , sehingga total luas yangdikuasai oleh Tergugat/Pembanding adalah 14.400 M2 dikurangi 7.480 M2dikurangi 480 M2 sama dengan 6.440
M2 ;Menimbang, bahwa meskipun dari perhitungan luas tanahtersebut tanah Para Penggugat/Para Terbanding yang dikuasai olehTergugat/Pembanding adalah 6.440 M2 akan tetapi oleh karenaPara Penggugat/Para Terbanding mengakui bahwa yang dikuasai olehTergugat/Pembanding adalah hanya seluas 6.160 M2 ( luasnya lebih kurang280 M2), maka menurut Pengadilan Tinggi luas tanah yang harus dibayarganti ruginya oleh Tergugat/pembanding adalah seluas 6.160 M2 ;Menimbang, bahwa oleh karena pembayaran ganti rugi atas
81 — 5
Menyatakan sah menurut hukum setiap pembayaran yangdilakukan oleh Penggugat atas pembelian tanah usaha milikAbdullah Said, baik pembayaran yang diterima oleh AbdullahSaid maupun Pembayaran yang diterima oleh Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, oleh karenanya Penggugat berhak atastanah seluas 6.440 M2 (85 m X 184 m) yang terletak diDesaBabatan saudagar, Dusun Ill, Kecamatan Pemulutan KabupatenOgan llir dengan batas batas sebagai berikut ;e Utara berbatas dengan tanah Tarmizi Jemat / SujangJemat.e
32 — 7
sebagai berikut:1Bahwa, berdasarkan Surat Kesepakatan Bersama di hadapan Kepala Desa Wunuttanggal 18 Maret 2014, telah disepakati bersama bahwa :Ahli Waris dari almarhum Marinten binti Tolib, adalah :e Warso,e Salamah,e Kadim,e Kadam,e Sumarto, dane = Jamali;Harta Warisan / Peninggalan Almarhumah Marinten binti Tolib adalah :Tanah Sawahterletak di Desa Wunut Kecamatan Porong; satu dan lain halsebagaimana tercantum dalam Leter C Desa No. 437 atas nama Marintem BTolip seluas 0,644 Ha atau seluas 6.440
9 — 1
Satu buah rumah yang dibeli dari sdr pada tahun 2003 dengan sertifikatHak milik dengan nomor 493 dengan luas tanah 6.440 M2, seharga Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) dengan keadaan rumahadalah lebar: 7 m panjang 10m dan samping 3mx3 m, atap seng,dinding dari semen, lantai masih cor semen dengan kerangka bangunannenggunakan sebagian kayu belian dan sebagian kayu lokal.
Satu buah rumah yang dibeli dari sdr pada tahun 2003 dengan sertifikatHak milik dengan nomor 493 dengan luas tanah 6.440 M2, seharga Rp6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dengan keadaan rumahadalah lebar: 7 m panjang 10m dan samping 3mx3 m, atap seng,dinding dari semen, lantai masih cor semen dengan kerangka bangunannenggunakan sebagian kayu belian dan sebagian kayu lokal.
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : BASRI NAJA
Terbanding/Tergugat IV : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat V : HALIJAH
Terbanding/Tergugat VI : RACHEL
Terbanding/Tergugat VII : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : ANICE PALEKA
Terbanding/Tergugat IX : AMINAH
Terbanding/Tergugat X : TAUFIK
Terbanding/Tergugat XI : SALMAWATI
Terbanding/Tergugat XII : ADRIANA RANTE BASSI
Terbanding/Tergugat XIII : KIAM BENG
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTIN BURA
Terbanding/Tergugat XV : TAHASANG
Terbanding/Tergugat XVI : SYAHRUL
Terbanding/Tergugat XVII : ZUKIR
Terbanding/Tergugat XVIII : RAHMAT BELMAN
Terbanding/Tergugat XIX : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
79 — 60
dari luas tanah yang disewa oleh TergugatXIX Kodam VII/Wrb: + 28.970 m7, sisanya belum dikosongkan+ 9.957 m, dan yang dikuasai oleh Para Tergugat sebagai obyeksengketa tanah seluas: + 3.517 m, masih ada seluas + 6.440 m?belum digugat dalam perkara ini atau akan digugat tersendiri;5.
Penggugat tidak menarik semua pihak yang menguasaitanah sisaseluas + 6.440 m2 yang diklaim milik Penggugat.8. Bahwa dalil posita Gugatan Penggugat dalam poin 4 hal4 yang pada intinya menyatakan "bahwa sisa tanah.yang belurn dikosongkan dari sisa tanah yang disewakankepada Tergugat XIX yakni + 9.957 ml yang manakesisahan tersebut + 3.517 menjadi objek sengketatanah dalam perkara a quo dan sisanya seluas + 6.440ml akan digugat tersendiri;9.
Bahwa berdasarkan pen 8 di atas, selain Para Tergugatyang menempati sisa tanah yang diklaim olehPenggugat juga masih ada para pihak lain yangmenduduki tanah sisa dari objek sewa menyewa dalamperkara a quo yakni seluas + 6.440 ni2 yang seharusnyaditarik sebagai pihak dalam perkara a quo demikesempurnaan dan terang benderangnya perkara a quo;10.
Namun pada faktanya Penggugat tidak menarik pihakpihak yang menempati sisa tanah seluas + 6.440 mldalam perkara a quo sebagai pihak dalam GugatanPenggugat;Hal. 31 dari 142 hal,Put.No501/PDT/2018/PT.Mks11. Dengan tidak ditariknya semua pihak yang nienguasaisisa objek dari keseluruhan tanah yang diklaim milikPenggugat dalam Gugatan perkara a quo, makasepatutya Gugatan Penggugat tidak diterima;IV. 3. Penggugat tidak menarik semua pihak yang menguasaiObjek Gugatan seluas i 3.517.12.
Bahwa jika memperhatikan dalil posita Gugatan Penggugatpada poin 4 halaman 4 Gugatan Penggugat yang padaintinya menyatakan bahwa Tergugat XIX telahmengembalikan sebagian tanah miliki penggugat seluas22.083 m2 dari total tanah yang di sewa oleh Tergugat XIXseluas 28.970 m2 dan masih tersisa seluas 9.957 ml daritotal sisa tersebut 3.517 adalah menjadi objek sengketadalam perkara a quo dan 6.440 akan di gugat tersendiri;2.
Aswan Jaya Ginting
Tergugat:
HADISLANI
52 — 42
Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) nomor 3098/kelurahanTiban Asri/2001 seluas 6.440 M2 atas nama Koperasi Serba Usahamelayu Raya, beserta sertifikat pecahanya yaitu : 1,2,3,........ s/d568.Memerintahkan Tergugat 1 dengan kewajiban mencabutkeputusan Tata Usaha Negara berupa :a. Gambar Penetapan Lokasi (PL) nomor 20.9904868.B1 Luas26.360 M2 tanggal 21 Agustus 2000 atas nama atas nama HimpunanPengusaha Kecil Pribumi;b.
54 — 15
PUASA Bin ADAM At MARIAM mempunyai sebidangtanah yang dalam Kohir Desa tercatat atas nama PUASA Bin ADAM AtMARIAM, luasnya 6.440 m2 yang terletak di So Lawu Desa Kowo,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik PPUASA dantanah milik MUSA ;e Sebelah Timur : berbatasan dengan gunung ;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik MUkmin ;e Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik MUkmin ;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Obyek
Pembanding/Penggugat IV : SUMARTO
Pembanding/Penggugat II : TOYIMAN
Pembanding/Penggugat V : JAMALI
Pembanding/Penggugat III : SOLIMIN
Terbanding/Tergugat I : SULIYATI
Terbanding/Tergugat II : WARSIH
27 — 16
Tolibseluas 0,644 Ha atau seluas 6.440 M?, terdiri dari 3 (tiga) Blok masingmasingdikenal sebagai:oO Blok Poh, seluas 1.600 M2, dengan batasbatas:=" Sebelah Utara : Jalan Arteri;=" Sebelah Selatan : Tanah Hak BPLS;=" Sebelah Barat : Tanah Hak Denan;=" Sebelah Timur : Tanah Hak Maisaroh Cs.
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tolip seluas 0,644 ha atau seluas 6.440 m7, terdiri dari 3(tiga) blok masingmasing dikenal sebagai: Blok Poh, seluas 1.600 m?, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Arteri; Sebelah Selatan : Tanah hak BPLS; Sebelah Barat : Tanah hak Denan; Sebelah Timur : Tanah hak Maisaroh cs; Blok Boto Luluh, seluas 600 m?, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Bekas Jalan Roly; Sebelah Selatan : Jalan Arteri; Sebelah Barat : Saluran air; Sebelah Timur : Tanah hak bu Kasmani; Blok Sumber, seluas 1.350 m?
61 — 20
Memerintahkan agar barang bukti yang berupa : 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 6.6660 gram didalam bungkus plastic warna hitam (sisa labkrim dengan berat netto 6.440 gram) dirampas untuk dimusnahkan;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Memerintahkan agar barang bukti yang berupa :e 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya6.6660 gram didalam bungkus plastic warna hitam (sisa labkrim dengan berat netto 6.440 gram)dirampas untuk dimusnahkan;re Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian Putusan ini dibuat berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari SELASA,tanggal 23 Maret 2015 oleh kami LUCY ERMAWATI,SH sebagai Hakim Ketua, IRFANULHAKIM
36 — 40
Wahab ;Sebelah barat dengan sawah Husen ;. 1 (satu) petak tanah sawah seluas + 6.440 m?, yang terletak diWatasan Desa oi Maci Kecamatan Sape Kabupaten Bima, denganSertifikat Hak Milik No. 373 atas nama Hj. Imo H. Ahmad, S.Sos suratukur tertanggal 03 Januari 2012 Nomor : 239/Nae/2011 denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah utara denga tanah H. Ahmad dan M. Nor H.
69 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 228 PK/PID.SUS/2012 berdasarkan Kutipan Leter C DS tanggal 08Agustus 2006 jo Surat Pernyataan Jual Belitanggal 08 Agustus 2006 di Desa BadeanKabat dan luas hasil ukur 6.440 M2. 47.SP2D Nomor20071579/LS/Keu/7/Pembayaran tanah hak milik Nomor 461 luas6.620 M atas nama Hainyah di Desa BadeanKec.
Wasilah yangdikuasai berdasarkan Kutipan Leter C DS08 Agustus 2006 joPernyataan Jual Beli tanggal 08 Agustus2006 di Desa Badean Kabat dan luas hasilukur 6.440 M2.tanggal Surat 47.SP2D Nomor20071579/LS/Keu/7/Pembayaran tanah hak milik Nomor 461luas 6.620 M atas nama Hainyah di DesaBadean Kec.
Wasilah yang dikuasaiberdasarkan Kutipan Leter C DS tanggal 08Agustus 2006 jo Surat Pernyataan Jual Belitanggal 08 Agustus 2006 di Desa Badean Kabatdan luas hasil ukur 6.440 M2. 47.SP2D2007Nomor1579/LS/Keu/7/Pembayaran tanah hak milik Nomor 461 luas6.620 M atas nama Hainyah di Desa BadeanKec. Kabat dan luas hasil ukur 6.620 M2. 48. SP2DNomor1581/LS/Keu/7/ Pembayaran tanah hak milik adat Petok Nomor Hal. 45 dari 101 hal. Put.
Wasilah yang dikuasaiberdasarkan Kutipan Leter C DS tanggal 08Agustus 2006 jo Surat Pernyataan Jual Belitanggal 08 Agustus 2006 di Desa Badean Kabatdan luas hasil ukur 6.440 M2. 47. SP2D2007Nomor1579/LS/Keu/7/ Pembayaran tanah hak milik Nomor 461 luas6.620 M atas nama Hainyah di Desa BadeanKec. Kabat dan luas hasil ukur 6.620 M2. Hal. 65 dari 101 hal. Put.
Wasilah yang dikuasaiberdasarkan Kutipan Leter C DS tanggal 08Agustus 2006 jo Surat Pernyataan Jual Belitanggal 08 Agustus 2006 di Desa Badean Kabatdan luas hasil ukur 6.440 M2. 47. SP2D2007Nomor1579/LS/Keu/7/ Pembayaran tanah hak milik Nomor 461 luas6.620 M atas nama Hainyah di Desa BadeanKec. Kabat dan luas hasil ukur 6.620 M2. Hal. 83 dari 101 hal. Put.
6 — 0
yang dikeluarkan olehsekolah TK Tribuana, Mojokerto (1.1) a..2 Foto Cofy Absensi bulan April 2013 atas nama, yang dikeluarkan olehsekolah TK Tribuana, Mojokerto (1.2) a..3 Foto Cofy Absensi bulan Mei 2013 atas nama, yang dikeluarkan olehsekolah TK Tribuana, Mojokerto (1.3) a..4 Foto Cofy Surat Keterangan Penggelapan di pabrik, yang dikeluarkan olehPT Indonesia Tri Sembilan, (P.4)a..5 Foto Cofy Kartu berobat yang diterbitkan oleh kota Mojokerto, (T.5)a..6 Foto Cofy Klinik Rehabilitasi Medik nomorA: 6.440
82 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kabat dan luashasil ukur 6.440 M? ; 47 SP2D No. 1579/ LS /Keu/ 7 / 2007 Pembayaran tanah hakmilik adat petok No. 461luas 6.620 M? atas namaHainyah di Desa BadeanKec. Kabat dan luas 26 hasil ukur 6.620 M2; 48SP2D No. 1581 / LS /Keu/ 7 / 2007Pembayaran tanah hakmilik adat petok No. 429Persil 156 Klas S IIseluas 1.750 M? atasnama Munaji yangberdasarkan KutipanLetter C Desa tanggal 8Agustus 2006 Jo. SuratPernyataan Akta JualBeli tanggal 08 Agustus2006 di Desa BadeanKec.
Kabat dan luashasil ukur 6.440 M? ; 47SP2D No. 1579/LS /Keu /7 / 2007Pembayaran tanah hakmilik adat petok No. 461luas 6.620 M? atas namaHainyah di Desa BadeanKec. Kabat dan luashasil ukur 6.620 M2 ; 48SP2D No. 1581 /LS /Keu /7 / 2007Pembayaran tanah hakmilik adat petok No. 429Persil 156 Klas S Ilseluas 1.750 M? atasnama Munaji yangberdasarkan KutipanLetter C Desa tanggal 8Agustus 2006 Jo. SuratPernyataan Akta JualBeli tanggal 08 Agustus2006 di Desa BadeanKec. Kabat dan luashasil ukur 1.750 M?
Kabat dan luashasil ukur 6.440 M? ; 47SP2D No. 1579/LS /Keu /7 / 2007Pembayaran tanah hakmilik adat petok No. 461luas 6.620 M? atas namaHainyah di Desa BadeanKec. Kabat dan luashasil ukur 6.620 M2 ; 48SP2D No. 1581 /LS /Keu /7 / 2007Pembayaran tanah hakmilik adat petok No. 429Persil 156 Klas S IIseluas 1.750 M? atasnama Munaji yangberdasarkan KutipanLetter C Desa tanggal 8Agustus 2006 Jo. SuratPernyataan Akta JualBeli tanggal 08 Agustus2006 di Desa BadeanKec. Kabat dan luashasil ukur 1.750 M?
Kabat dan luashasil ukur 6.440 M? ; 47SP2D No. 1579/ LS /Keu/ 7 / 2007Pembayaran tanah hakmilik adat petok No. 461luas 6.620 M2 atas namaHainyah di Desa BadeanKec. Kabat dan luashasil ukur 6.620 M2; 48 SP2D No. 1581 / LS /Keu/ 7 / 2007 Pembayaran tanah hakmilik adat petok No. 429Persil 156 Klas S IIseluas 1.750 M? atasnama Munaji yangberdasarkan KutipanLetter C Desa tanggal 8Agustus 2006 Jo. SuratPernyataan Akta JualBeli tanggal 08 Agustus2006 di Desa Badean Hal. 101 dari 103 hal. Put.
1.ARIE KUSUMAWATI,SH
2.I MADE RIKA GUNADI, S.H.
Terdakwa:
1.KUSUMA DENY ARIADI Bin ARI WIDODO Alm
2.FIRMAN PRATAMA Bin RIYANTO
84 — 28
berserta muatannya minyak CPO (crude palm oil) sebanyak kurang lebih 2.900 (dua ribu sembilan ratus) Kilogram;
- 1 (satu) lembar STNK No.14761378 untuk kendaraan truck tangki Merk Hino Dutro 125 Nomor Polisi KH 9959 GD Nomer Rangka MJECIJG4060028242, nomer mesin W04DJJ38742 warna Hijau;
- 1 (satu) Lembar tiket timbang PT Godwin austen Indonesia cabang medan di Jalan H.M.Arsyad KM.14 Sampit nomor tiket 005688 untuk nomor kendaraan KH 9959 GD nama barang CPO dengan berat gross 6.440