6299/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6299/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat dirumah orangtua a.nBapak Deden, Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 Agustus 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:328/05/VIII/2014 pada Tanggal Agustus 2014.Him. 1 dari 10Putusan Nomor 6299/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa sejak bulan Juli 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat mempunyai sifat egois;Hlm. 7 dari 10Putusan Nomor 6299/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun yang lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ue UsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;Him. 8 dari 10Putusan Nomor 6299/Pdt.G/2020/PA.Sorlao!

Materal : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan Nomor 6299/Pdt.G/2020/PA.Sor

6299/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6299/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 wits 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun MunjungRT.011 RW.003 Desa Pandansari Kecamatan Ngantang KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun

Pada tanggal 19 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :487/25/VIII/2009 tanggal 19 Agustus 2009);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6299/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6299/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6299/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6299/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6299/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6299/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6299/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAlSe cy Sle coll 0d Ge DG aba y Aude sith gles sail oh Gueall Yesa ja Y alls 94 Gang ald Grell!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6299/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 Agustus 1999 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6299/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6299/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/17 Juli 2003, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kab.

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6299/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 26 Oktober2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nanggung tanggal 11 Oktober 2016;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 6299/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kab. Bogor;3. Bahwa sejak awal pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak, lahir di Bogor,04 November 2017;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 6299/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Abdul Basir,S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Dra. Hj.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 6299/Padt.G/2021/PA.Cbn

6299/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6299/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6299/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6299/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6299/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami H. EDI MARSIS, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan Drs.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.30.000.50.000.290.000.5.000.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6299/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mig5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6299/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

6299/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6299/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6299/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 6 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga dan selain itu Tergugat terlalu berani kepada orangtua Penggugat serta Tergugat mempunyai rasa cemburu yangberlebihan terhadap Penggugat ;4.

kedua tertanggal 20 Desember 2013, Nomor : 6299/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6299/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 08Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1435Hijriyah, oleh Kami SHIDKAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.H dan Drs. H.

No. 6299/Pdt.G/2013/PA.Bwi

6299/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 6299/Pdt.G/2018/PA.ClpLS ) ithe 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada FERY HANDIKA, SH danRAHAYU EKA BUDIASIH MUROFIQ, SH, pekerjaanPengacara yang berkantor

Desember 2018, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 Desember 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 6299

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam maka permohonan pemohon mohon di kabulkan;Putusan Nomor: 6299/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, dengan ini pula mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap, agar Pemohon dan Termohon dipanggildipersidangan untuk diperiksa mengenai duduk perkaranya dan selanjutnyamemberikan keputusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Nangim, M.H. masingmasingPutusan Nomor: 6299/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamansebagai Hakim Anggota, dibantu Miftakhul Hilal, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KetuaTtdDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Noer Rohman Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 6299/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

KotaDenpasar luas 50 m2 dan tidak dalam sengketa1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 161 /Pdt P/2019/PN Dps4.2 SHM no 6299 an Putu Gede Agus Suhardana yang terletak di jalan batur sariperum nuansa Kebo Iwa no 5 desa padangsambian kec denpasar barat. Kotadenpasar luas 45 m2 dan tidak dalam sengketa5.

Bahwa oleh karna pemohon memerlukan biaya untuk sekolah anak pemohon makapemohon berencana menjual harta warisan yang ditinggalkan pewaris berupasebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik no 6383 dan 6299 anputu gede agus suhardana yang terletak di jalan batur sari perum nuansa keboiwa no 5,desa padangsambian kec denpasar barat. Kota denpasar luas 50m2 dan45mz2.6.

Bahwa agar dapat melaksanakan proses jual beli pemohon bermaksudmengajukan permohonan untuk menjadi wali dari anak anak pemohon yang untukselanjutnya pemohon berhak untuk mengurus surat surat jual beli sebidang tanahdan bangunan dengan sertifikat hak milik no 6383 dan 6299 an putu gede agussuhardana yang terletak di jalan batur sari perum nuansa kebo iwa no 5,desapadangsambian kec denpasar barat. Kota denpasar luas 50m2 dan 45m28.

tanggal 28 September 2011,diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama Putu Gede Agus Suhardana ,tanggal17 Januari 2014 , diberi tanda bukti P 5 ;Fotocopy Sertifikat luas 50 M2 dengan Hak Milik NO: 6383 atas namapemegang hak Putu Gede Agus Suhardana (almarhum), yang terletak di jalanBatur Sari perum Nuasa Kebo Iwa NO. 5 Desa Padangsambian ,KecamatanDenpasar Barat ,Kota Denpasar, tertanggal 24 Maret 2009, diberi tanda buktiP 8;Fotocopy Sertifikat luas 45 M2 dengan Hak Milik NO: 6299

Sertifikat luas 45 M2 dengan Hak Milik NO: 6299 atas nama pemeganghak Putu Gede Agus Suhardana (almarhum), yang terletak di jalan BaturSari Perum Nuasa Kebo Iwa NO. 5 Desa Padangsambian ,KecamatanDenpasar Barat ,Kota Denpasar ;4.

penjara selama 2 (dua) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp.820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah) ; - 2 (dua) buah cincin emas dengan berat 1,25 Gram Dikembalikan kepada saksi FITRIANI Pgl BULE ; - 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario Techno warna Hitam dengan No.Pol.BA 6299

BA 6299 BL ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah4.

BA 6299 BL, di mana barangbukti tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangandari terdakwa dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 13.30Wib terdakwa mengambil dompet milik saksi Pgl BULE, dimanadompet tersebut terletak di keranjang sepeda motor milik saksi PglBULE.e Bahwa terdakwa mengambil dompet tersebut dengan tangan kananterdakwa dan pada saat terdakwa mengambil

PINDO.e Bahwa terdakwa tidak ada memita izin untuk mengambil dompettersebut kepada pemiliknya saksi Pgl BULE ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidanganberupa:e Uang tunai Rp.820.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah),e Bincin emas 2 (dua) buah dengan berat 1,25 (satu koma dua puluhlima) Gram,e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Techno warna hitam dengannomor Polisi BA 6299 BL.

Menimbang, bahwa Majelis tidak menemukan alasan untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka beralasan untukmemerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam persidangan berupaUang tunai Rp.820.000, (delapan ratus duapuluh ribu rupiah), Bincin emas 2 (dua) buah dengan berat 1,25 (satu komadua puluh lima) Gram dikembalikan kepada saksi Fitriani Pgl Bule dan 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Techno warna hitam dengan nomorPolisi BA 6299

BULE ; 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario Techno warna Hitam denganNo.Pol.BA 6299 BL;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah JONDRA NOPO ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASIDANGASTRIWATI. SH. MH. ASMAR, SH. MH. SYAFRIZAL, SH.PANITERA PENGGANTIHERIYANL Sm.Hk.

Tertulis, yaitu: Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.15/6299/12/2017 tanggal 15Desember 2017;v Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal tanggal 15 Desember2017; Surat Kuasa Menjual Agunan dari Tergugat dengan persetujuanTergugat Il kepada Penggugat tanggal 15 Desember 2017;c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

Bahwa Tergugat & Tergugat II tidak memenuhi kewajiban / wanprestasi /ingkar janji, karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) SuratPengakuan Hutang Nomor: B.15/6299/12/2017 tanggal 15 Desember 2017;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 8/Pat.G.S/2019/PN Lmg Bahwa Tergugat & Tergugat II tidak membayar angsuran pinjaman,sehingga sampai saat ini pinjaman Tergugat dan Tergugat Il menunggaktotal sebesar Rp 197.430.960, (Seratus sembilan puluh tujuh ribu empatratus tiga puluh ribu sembilan ratus enam

Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.15/6299/12/2017 tanggal 15Desember 2017, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kwitansi pembayaran Nomor 629901009439106 tanggal 15Desember 2017, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah model 72 KupedesNomor 1622/12/2017 dan Laporan Hasil Kunjungan Nasabah, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Afnan Efendi dan Sari Wahyuni,diberi tanda P.4;5.

Moh Naimsebagaimana surat bukti bertanda P7;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya syaratsyarat pengajuan kredit/pinjaman sebagaimana bukti yang diuraikan di atas, maka berdasarkan bukti P1berupa Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.15/6299/12/2017 tanggal 15 Desember2017, ternyata antara Penggugat sebagai kreditur dan Tergugat , Tergugat IIsebagai debitur, telah saling mengikatkan diri dalam bentuk perjanjian kreditdengan beberapa ketentuan sebagai berikut: Tergugat dan Tergugat Il mengakui telah menerima

maupun Penggugatmelakukan pemanggilan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk datang ke BRIguna menyelesaikan penunggakan kredit yang dibebankan kepada Tergugat danTergugat Il, namun tidak diindahkan oleh Para Tergugat, maka kredit Tergugat dan Tergugat II menjadi kredit macet;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan diatas, dapat disimpulkan bahwa Para Tergugat, tidak memenuhi apa yang menjadikewajibannya sebagaimana yang telah diperjanjikan dalam Surat PengakuanHutang Nomor: B.15/6299

Pol BH 6299 UJ di dealer Ramayana Motordengan persyaratan melampirkan Foto copy KTP, Foto copy Kartu Keluarga danmenyerahkan uang muka, kemudian terdakwa menemui Sdr. Rika (Dpo) danmenyerahkan uang muka, kemudian terdakwa menyuruh Sdr. Rika untuk membuatsuratsurat berupa: Surat Keterangan Penduduk (KTP) An.

Pada saat itu terdakwa datang ke dealer milik saksi dengan maksuduntuk mengambil sepeda motor bekas dengan cara kredit, adapun jenis sepedamotor yang diambil oleh terdakwa adalah Honda Beat warna hitam dengan No.pol BH 6299 UJ dengan menyerahkan uang muka Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).

Pol BH 6299 UJ kepada terdakwa, kemudian terdakwamembawa pergi sepeda motor tersebut;e Bahwa, sejak terdakwa mengambil kredit sepeda motor di dealer RamayanaMotor yaitu pada tanggal 24 september 2011 sampai dengan sekarang (sudahlebih kurang 7 (tujuh) bulan) tidak pernah membayar kreditnya.

6299/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 6299/Pdt.G/2012/PA.BwiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini diwakili oleh kuasanya KUASA HUKUM PENGGUGAT,Advokat yang berkantor

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 Nopember 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi di bawah register Nomor: 6299

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada harihari yang telah ditentukan,Penggugat principal dan kuasanya datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyameskipun ia telah dipanggil dengan patut dan resmi berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 6299/Pdt.G/2012/PA.Bwi, tanggal 13Desember

pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp.820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah) ; - 2 (dua) buah cincin emas dengan berat 1,25 Gram Dikembalikan kepada saksi FITRIANI Pgl BULE ;- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario Techno warna Hitam dengan No.Pol.BA 6299

BA 6299 BL ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah4.

PINDO.e Bahwa terdakwa tidak ada memita izin untuk mengambil dompettersebut kepada pemiliknya saksi Pgl BULE ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidanganberupa:e Uang tunai Rp.820.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah),e Bincin emas 2 (dua) buah dengan berat 1,25 (satu koma dua puluhlima) Gram,e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Techno warna hitam dengannomor Polisi BA 6299 BL.

terdakwa dari tahanan, maka beralasan untukHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 211/Pid.B/2014/PN.PDG12memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam persidangan berupaUang tunai Rp.820.000, (delapan ratus duapuluh ribu rupiah), Bincin emas 2 (dua) buah dengan berat 1,25 (satu komadua puluh lima) Gram dikembalikan kepada saksi Fitriani Pgl Bule dan 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Techno warna hitam dengan nomorPolisi BA 6299

BULE ; 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario Techno warna Hitam denganNo.Pol.BA 6299 BL;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah JONDRA NOPO ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 211/Pid.B/2014/PN.PDG14HAKIMHAKIM ANGGOTASIDANGASTRIWATI. SH. MH.SYAFRIZAL, SH.PANITERA PENGGANTI14HERIYANL Sm.Hk.HAKIM KETUA

tetap ditahan;

Dua;

1. BUHA PARULIAN SIMANJUNTAK, Laki-laki, lahir di Belawan, 31 Desember 1993 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 6297/U/TT/2007;
2. DESI DAMAYANTI SIMANJUNTAK, Perempuan, lahir di Parmonangan, 7 Februari 1995 sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor : 6298/U/TT/2007;
3. HERIANTO UNTUNG SEHAT SIMANJUNTAK, Laki-laki, lahir di Dolok Sanggul, 8 April 1996 sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor : 6299

   DESI DAMAYANTI SIMANJUNTAK, Perempuan, lahir diParmonangan, 7 Februari 1995 sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor :6298/U/TT/2007;as HERIANTO UNTUNG SEHAT SIMANJUNTAK, Lakilaki, lahir diDolok Sanggul, 8 April 1996 sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor :6299/U/TT/2007;4. LISDAWATI SIMANJUNTAK, Perempuan, lahir di Belawan, 31Desember 2002 sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor : 6300/U/TT/2007.4.

   DESI DAMAYANTI SIMANJUNTAK, Perempuan, lahir diParmonangan, 7 Februari 1995 sesuai dengan Akte KelahiranNomor : 6298/U/TT/2007;CG: HERIANTO UNTUNG SEHAT SIMANJUNTAK, Lakilaki,lahir di Dolok Sanggul, 8 April 1996 sesuai dengan Akte KelahiranNomor : 6299/U/TT/2007;d. LISDAWATI SIMANJUNTAK, Perempuan, lahir di Belawan,31 Desember 2002 sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor :6300/U/TT/2007.Adalah anak sah dari pasangan suami isteri JAUMAR SIMANJUNTAKdengan JERNI SILO;4.

   Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6299/U/TT/2007 atas namaHerianto Untung Sehat Simanjuntak, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi tanggal 28 Maret 2007,diberi tanda P6 ;7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6300/U/TT/2007 atas namaLisdawati Simanjuntak, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi tanggal 28 Maret 2007, diberi tanda P78.

   Padt.P/2021/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor : 6297/U/TT/2007 atas nama Buha Parulian Simanjuntak, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota TebingTinggi tanggal 28 Maret 2007, bukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :6298/U/TT/2007 atas nama Desi Damayanti Simanjuntak, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi tanggal 28Maret 2007, Bukti P6 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6299

   HERIANTO UNTUNG SEHAT SIMANJUNTAK, Lakilaki,lahir di Dolok Sanggul, 8 April 1996 sesuai dengan Akte KelahiranNomor : 6299/U/TT/2007;d. LISDAWATI SIMANJUNTAK, Perempuan, lahir di Belawan,31 Desember 2002 sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor :6300/U/TT/2007.Adalah anak sah dari pasangan suami isteri JAUMAR SIMANJUNTAKdengan JERNI SILO;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Husin (KTP No.3372030308950002) dan Ahmad (KTP No.3372031003970004) untuk menunjuk PEMOHON sebagai wali dari anak yang bernama ABDURRAHMAN lahir di Surakarta pada tanggal 25 November 2008 sebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiran No. 6299/2008 pada tanggal 18 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta dan FATTUMAH

Menetapkan bahwa ABDURRAHMAN lahir di Surakarta pada tanggal 25November 2008 sebagimana tersebut dalam kutipan akta kelahiran No.6299/2008 pada tanggal 18 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, bahwa FATTUMAHlahir pada tanggal 16 September 2011 sebagimana tersebut dalam kutipanakta kelahiran No. 6511/2011 pada tanggal 2 November 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta, masih di bawah umur dan belum

Memberkan ijin kepada Husin (KTP No.3372030308950002) dan Ahmad(KTP No.3372031003970004) untuk menunjuk PEMOHON sebagai walidari anak yang bernama ABDURRAHMAN lahir di Surakarta pada tanggal25 November 2008 sebagimana tersebut dalam kutipan akta kelahiran No.6299/2008 pada tanggal 18 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta dan FATTUMAHlahir pada tanggal 16 September 2011 sebagimana tersebut dalam kutipanakta kelahiran No. 6511/2011 pada tanggal

19Oktober 2020, diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3372031510200001 atas nama kepalakeluarga AMINAH JAMILAH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 17 Oktober 2020, diberi tanda buktiP.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 365/52/I1X/1994 atas nama MuhammadHusein dengan Aminah Jamilah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Kliwon Surakarta tanggal 27 September 1994, diberi tandabukti P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6299

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan jjin Kepada Husin (KTP No.3372030308950002) dan Ahmad(KTP No.3372031003970004) untuk menunjuk PEMOHON sebagai wali darianak yang bernama ABDURRAHMAN lahir di Surakarta pada tanggal 25November 2008 sebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiran No.6299/2008 pada tanggal 18 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta dan FATTUMAH lahirpada tanggal 16 September 2011 sebagaimana tersebut dalam kutipan aktakelahiran

2 (dua) tahun;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) untit sepeda motor honda Supra Fit No.Pol.N-6299-YR dan 1 (satu ) lembar STNKB Sepeda motor honda Supra Fit N N-6299-YR, dikembalikan kepada Terdakwa ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- ( Seribu rupiah );

6299/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6299/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6299/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 08 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

6299/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor: 6299/Pdt.G/2020/PA.Im 2 Dgya!

Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat.MELAWANTERUGGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6299