6377/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6377/Pdt.G/2020/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya per

6377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 6377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz KHAtet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 30 Oktober 2019 dan 11 November 2019 Nomor6377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakanhalangan/alasan yang sah menurut hukum;Halaman 2 Penetapan Nomor 6377

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya HukumHalaman 3 Penetapan Nomor 6377/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAcara Perdata halaman 83 yang menyatakan bahwa berdasarkan prinsipdoelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan Apabilapemeriksaan belum berlangsung, Pemohon berhak mencabut permohonannyatanpa persetujuan Termohon, setelah proses pemeriksaan berlangsung,pencabutan masih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuanTermohon

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 6377/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 6377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6377/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6377/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,tempat tangal lahir Padang, 14 Juni 1970, NIK3201385406700003, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus

yang beralamat diJalan Malabar, Nomor 22, Kelurahan Babakan, KecamatanBogor Tengah, Kota Bogor, sebagai Penggugat;melawantempat tangal Jlahir Sukabumi, 10 April 1965, NIK3201381004650002, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPOLRI, tempat kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6377

Bahwa Tergugat juga tidak pernah mendengarkan dan membicarakanmasalah ini secara baik dengan Penggugat yang akhirnya mendorongPenggugat untuk membicarakan masalah ini dengan keluarga Tergugatuntuk adanya penyelesaian terbaik antara Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6377/Pat.G/2019/PA.Cbn7.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6377/Pat.G/2019/PA.Cbn4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Haryadi Hasan,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. dan Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0, Biaya Proses :Rp 0, Panggilan :Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 0, Meterai : Rp 0.Jumlah :Rp 0,(nihil);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6377/Padt.G/2019/PA.Cbn

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih lis hitam tahun ;KB 6377 WN Noka : MH1JFU117FK30783 Nosin : JFU1E1307401;1 (satu) unit HP merk Vivo S1 Imeil : 868725048585833 Ime868725048585825 warna biru case warna hitam;1 (satu) buah BPKB (Buku Milik Kendaraan Bermotor) Sepeda motor HONDA VARIO warna putih Nopol : KB 6377 WN NokMH1JFU117FK307836 Nosin : JFU1E1307401 atas nama peSUHENDRA alamat JI. Purnama GG.Surya Purnama No. 8C RT. 005010 Kel. Akcaya Kec.

Pontianak Selatan Kota Pontianak;1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Naik Kendaraan) Sepeda Motor HONDA VARIO warna putih Nopol : KB 6377 WN NokMH1JFU117FK307836 Nosin : JFU1E1307401 atas nama peSUHENDRA alamat JI. Purnama GG. Surya Purnama No. 8C RT 005010 Kel. Akcaya Kec. Pontianak Selatan Kota Pontianak.Dikembalikan kepada saksi SHAIFULLAH Alias SAIPUL Bin ABDUL AZ.4.

6377 WN Noka : MH1JFU117FK30783 Nosin : JFU1E1307401; 1 (satu) unit HP merk Vivo S1 Imeil : 868725048585833 Ime868725048585825 warna biru case warna hitam; 1 (satu) buah BPKB (Buku Milik Kendaraan Bermotor) Sepeda motor HONDA VARIO warna putih Nopol : KB 6377 WN NokMH1JFU117FK307836 Nosin : JFU1E1307401 atas nama peSUHENDRA alamat JI. Purnama GG.Surya Purnama No. 8C RT. 005010 Kel. Akcaya Kec.

Pontianak Selatan Kota Pontianak; 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Naik Kendaraan) Sepeda Motor HONDA VARIO warna putih Nopol : KB 6377 WN NokMH1JFU117FK307836 Nosin : JFU1E1307401 atas nama peSUHENDRA alamat JI. Purnama GG. Surya Purnama No. 8C RT 005010 Kel. Akcaya Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih lis hitam tahun ;KB 6377 WN Noka : MH1JFU117FK30783 Nosin : JFU1E1307401;1 (satu) unit HP merk Vivo S1 Imeil : 868725048585833 Ime868725048585825 warna biru case warna hitam;1 (satu) buah BPKB (Buku Milik Kendaraan Bermotor) Sepeda motor HONDA VARIO warna putih Nopol : KB 6377 WN NokMH1JFU117FK307836 Nosin : JFU1E1307401 atas nama peSUHENDRA alamat JI. Purnama GG. Surya Purnama No. 8C RT. 005010 Kel. Akcaya Kec.

6377/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6377/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6377/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6377/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Desember 2017 dan 20 Desember2017 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6377

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Januari tahun 2010, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 7 tahun 10 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6377/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2018/PA.JrTermohon Dusun Sumber Kokap Barat RT.002 RW. 001 Desa SumberjambeKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember dan belum mempunyai anak ;3.

Salinan Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2018/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2018/PA.Jrmenuntut Pemohon dalam berbagai hal, terutama tuntutan secara ekonomitanpa memperdulikan kondisi dan kemampuan Pemohon.

Salinan Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2018/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perbaikan nama ayah (Pemohon) dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Teguh Pratama Herlambang, dengan Nomor: 6377/IST/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 1 November 2004 , yang semula tertulis nama ayah M.

Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang diberi nama :1 Teguh Pratama Herlambang, lahir di purwakarta, tanggal24 Juli 2003;Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 77/Padt.P/2021/PN Pwk.4.2 Aczila Khairunnisa , lahir di purwakarta , tanggal 27 Desember2008;3 Muhammad Syahfrial Herlambang, lahir di Purwakarta,tanggal 26 Mei 2012;Bahwa terhadap kelahiran anak Nomor 1 (Satu) diatas, anakpemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor:6377/NST/2004 yang

dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanKabupaten Purwakarta, tanggal 1 November 2004;Bahwa karena kekeliruan dan ketidaktelitian didalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon dengan Nomor : 6377/IST/2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta,tanggal 1 November 2004 , tertulis nama ayah (Pemohon) M.

HALIMseharusnya tertulis nama HALIM;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama: TEGUHPRATAMA HERLAMBANG, dengan Nomor: 6377/IST/2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta,tanggal 1 November 2004, yang semula tertulis nama ayah(Pemohon) M.

Menetapkan demi hukum perbaikan nama ayah (Pemohon) dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Teguh PratamaHerlambang, dengan Nomor: 6377/IST/2004 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 1November 2004 , yang semula tertulis nama ayah M. Halim diperbaikimenjadi tertulis nama ayah Halim;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 6377/Ist/2004, atas nama TeguhPratama Herlambang, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, pada tanggal 1 November 2004,diberi tanda bukti P2;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 77/Padt.P/2021/PN Pwk.3. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menegah Umum TingkatPratama, atas nama Halim, tertanggal 30 Mei 1989 diberi tanda bukti P3;4.

6377/Pdt.P/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6377/Pdt.P/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan penetapan Majelis Hakim tertanggal 10Desember 2015 telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara supaya datang menghadap dipersidangan hari ini ;Menimbang, bahwa, Penggugat akan tetapi meskipun menurut beritaacara pemanggilan Pengadilan Agama Banyuwangi, pertama tanggal 11Desember 2015, Nomor : 6377/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan

kedua tanggal 04Januari 2016, Nomor : 6377/Pdt.G/2015/PA.Bwi, yang dibacakan dipersidangantelah dipanggil dengan sepatutnya, tidak menghadap dipersidangan, sedangkanHal. dari 3 hal.

No. 6377/Pdt.G/201 5/PA.Bwitidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka karenanya gugatan Penggugat itu harus dinyatakan gugur danPenggugat harus dihukum membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, pasal 124 HIR ;MENGADILI1. Menyatakan, gugatan Penggugat gugur :2.

No. 6377/Pdt.G/2015/PA.Bwi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

6377/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 6377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Darlan, SH, Advokat,beralamat di JI.

., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6377/Pdt.G

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPenggugat tidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tanggaHalaman 2 Penetapan Nomor 6377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgbahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud olehtujuan perkawinan.7.

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya HukumAcara Perdata halaman 83 yang menyatakan bahwa berdasarkan prinsipdoelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan ApabilaHalaman 4 Penetapan Nomor 6377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgpemeriksaan belum berlangsung, Penggugat berhak mencabut gugatan tanpapersetujuan Tergugat, setelah proses pemeriksaan berlangsung, pencabutanmasih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuan Tergugat;

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Halaman 6 Penetapan Nomor 6377/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 6377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6377/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6377/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat

tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6377/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 6377/Pdt.G/2014/PA.Bwi iBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi, Nomor : Kk.XX.X/XX.XX/XX/XXXX, tanggal 12 Nopember 2014 (tanda bukti P.1) ;B.

No. 6377/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang

No. 6377/Pdt.G/2014/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP = 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

jenis minibus merek toyota avansa warna hitam dengan nomor Polisi DT. 1160 D dalam kondisi bagian belakangnya sudah terbakar; - 1 (satu) unit kendaraan roda dua merek yamaha Mio Sporti jenis Metik warna hitam yang terdapat beberapa tempelan stiker warna dengan No.Polisi DT 6377

DT 6377 F;1 (Satu) pasang sandal warna biru yang terbuat bahan plastik merek newera;1 (Satu) batang potongan kayu bambu yang panjang sekitar 55 cm dalamkondisi sudah terbakar sebagian ujungnya terdapat sisa ikatan bahankain yang sudah terbakar;1 (Satu) buah ember cor warna biru yang didalamnya terdapat noda catwarna pink;1 (Satu) buah jerigen kosong warna putih dalam keadaan kotor ukuran 5liter yang terbuat dari bahan plastik yang terdapat ikatan tali rafia warnamerah;Dipergunakan dalam perkara Asikin

tidak bisa kita bakar mobil saudara Kudus ini malam karenamobil dinas merk Avanza warna hitam berada dibelakang mobil warna siver,akan tetapi saksi Asikin alias lpang tetap memerintahkan kepada terdakwaRamadhan Alias Bolong dan Terdakwa Julian Syahrir Alias Ken untukmembakar mobil saksi Kudus Muharam, selanjutnya terdakwa Ramadhanalias Bolong dan Terdakwa Julian Syahrir alias Ken pergi menuju rumah saksiKudus Muharam dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha MioSporti warna hitam Nomor Polisis DT 6377

bisa kitabakar mobil saudara Kudus ini malam karena mobil dinas merk Avanzawarna hitam berada dibelakang mobil warna siver, akan tetapi saksiAsikin alias Ilpang tetap memerintahkan kepada terdakwa Ramadhan AliasBolong dan Terdakwa Julian Syahrir Alias Ken untuk membakar mobilsaksi Kudus Muharam;Bahwa selanjutnya terdakwa Ramadhan alias Bolong dan TerdakwaJulian Syahrir alias Ken pergi menuju rumah saksi Kudus Muharamdengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio Sporti warnahitam Nomor Polisis DT 6377

DT 6377 F;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Rah. 1 (satu) pasang sandal warna biru yang terbuat bahan plastik merek newera; 1 (Satu) batang potongan kayu bambu yang panjang sekitar 55 cm dalamkondisi Ssudah terbakar sebagian ujungnya terdapat sisa ikatan bahan kainyang sudah terbakar; 1 (Satu) buah ember cor warna biru yang didalamnya terdapat noda catwarna pink; 1 (Satu) buah jerigen kosong warna putin dalam keadaan kotor ukuran 5liter yang terbuat dari bahan plastik yang terdapat

6377/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DesaRinginkembar Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang selamahalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor : 6377/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Atas dasar itu,Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 6377/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejaklebih Kurang pada bulan Maret tahun 2013 Termohon telah pergi tanpahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 6377/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.seizin dan sepengetahuan Pemohon selama 1 tahun 11 bulan, selama itusudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTermohon sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti;6.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasihat kepada Pemohon agar bersabar menanti kedatangan Termohon agardapat rukun kembali dengan Termohon pada setiap persidangan sesuaihalaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 6377/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 6377/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

No. 1883 K/Pid.Sus/2011dikirim ke Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya dan masingmasing diberi label bukti, yaitu : Nomor : 6377 / 2010 / KNF berupa : 1 (satu) kantong plastik berisi kristalwarna putin dengan berat netto 0,186 gram; Nomor : 6378 / 2010 / KNF berupa : 1 (satu) buah pipet kaca yangmasih terdapat sisa kristal putih dengan berat netto 0.019 gram; Nomor: 6379 / 2010 / KNF berupa : 1 (satu) vial berisi urine + 5mililiter ;Hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik di LaboratoriumForensik

dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : LAB : 7037 /KNF 2010 tanggal 21 Desember 2010 dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor : LAB : 7038 / KNF / 2010 tanggal 21 Desember2010 dan Nornor: LAB : 7038/KNF/2010 tanggal 21 Desernber 2010 yang dibuatdan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan selaku Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya dan Kesimpulan hasilpemeriksaannya sebagai berikut: barang bukti dengan nomor bukti : 6377

No. 1883 K/Pid.Sus/201161 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Selanjutnya barang bukti Nomor bukti : 6377 / 2010 / KNF berupa : 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal dengan berat Netto 0,167 gram warna putih atasnama Terdakwa SURYO HADI bin NAWAWI ; barang bukti Nomor bukti : 6378 / 2010 / KNF berupa : 1 (satu buah pipetkaca tanpa isi atas nama Terdakwa SURYO HADI bin NAWAWI serta ; dan barang bukti nomor bukti : 6379/2010/KNF berupa 1 (satu) vial tanpa

No. 1883 K/Pid.Sus/2011 Nomor : 6377 / 2010 / KNF berupa : 1 (satu) kantong plastik berisi kristalwarna putih dengan berat netto 0,186 gram; Nomor : 6378 / 2010 / KNF berupa : 1 (Satu) buah pipet kaca yang masihterdapat sisa kristal putin dengan berat netto 0.019 gram; Nomor : 6379 / 2010 / KNF berupa : 1 (satu) vial berisi urine + 5 mililiter ;Hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik di Laboratorium Forensikpolri Cabang Surabaya yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 21 Desembertahun

No. 1883 K/Pid.Sus/2011Nomor bukti : 6377 / 2010 / KNF berupa : 1 (satu) kantong plastik berisikankristal dengan berat Netto 0,167 gram warna putih atas nama TerdakwaSURYO HADI bin NAWAWI ;Barang bukti Nomor bukti : 6378 / 2010 / KNF berupa : 1 (satu) buah pipetkaca tanpa isiatas nama Terdakwa SURYO HADI bin NAWAWI;dan barang bukti nomor bukti : 6379 / 2010 / KNF berupa 1 (satu) vial tanpaisi alas nama Terdakwa SURYO HADI bin NAWAWI ;masingmasing barang bukti tersebut diatas dikembalikan untuk diproses

N 6377 OR, dirampas untuk Negara; ------------------------------ 1 (satu) buah kunci T, dirampas untuk dimusnahkan; -6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah); -----------------------------

N 6377 OR; Bahwa selanjutnya saksi langsung melaporkan kejadiantersebut dan membawa sepeda motor tersebut ke PolsekPULWOS@LL~ mmm ee ei Se ee Se Se Se Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan tersebut benar; 2.SaksiIRUL HIDAYAT; Bahwa saksi pada Hari Jumat tanggal 20 Desember 2013sekitar jam 20.00 Wib ketika sedang duduk di depanrumah Bupati Pasuruan dating Sdr.

N 6377 OR; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan tersebut benar; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengarketerangan para terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; 77 37775577 5 rr rr rr rr aBahwa tersangka bersama Sdr. Herman (belum tertangkap)pada Had Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira jam 20.O00 Wib berhasil mengambil sebuah sepeda motor daddalam halaman rumah korban JI.

N 6377 OR mitik terdakwasendiri menuju jalan Kauman Kelurahan PurwosaniKecamatan Purwosarilj e+ =e5s ee oer eee Gee SeBahwa sesampal di jalan Kauman terdakwa dan Sdr. Hermanmetihat ada sepda motor di parker di halaman rumah depanrumah, lalu terdakwa menghentikan sepeda motomya denganjarak sekitar 20 meter; 3 3355 5n5Bahwa selanjutnya Sdr.

N 6377 OR mitik terdakwasendiri menuju jalan Kauman Kelurahan PurwosaniKecamatan PurwosarlLj; 4H Sse Hr =H See GH Se Bahwa sesampal di jalan Kauman terdakwa dan Sdr. Hermanmetihat ada sepda motor di parker di halaman rumah depanrumah, lalu terdakwa menghentikan sepeda motomya denganjarak sekitar 20 meter; 33 555 n arn n na Bahwa selanjutnya Sdr.

N 6377 OR,dirampas untuk Negara; ~~~~777777777 777777777 1 (satu) buah kunci T, dirampas untuk dimusnahkan; 6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah); 17 Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil pada hari Senintanggal 14 April 2014 oleh: R.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 477/6377/Ist/Cs-T/2011, tertanggal 13/10/2011, Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1118070310160001, tertanggal 22/11/2017, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1118061811020002, tertanggal 29/08/2020, yang semula tertulis nama anak pemohon M.

RISKI RIVAIZA;

Bahwa maksud permohonan pemohon untuk memperbaiki nama anakpemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/6377/Ist/CsT/2011,tertanggal 13/10/2011, Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1118070310160001,tertanggal 22/11/2017, dan Kartu. Tanda Penduduk (KTP) NIK1118061811020002, tertanggal 29/08/2020 ;3 Bahwa nama anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga(KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) tertulis M. RIZKI RIVAIZA, jadi pemohoningin memperbaiki nama anak pemohon menjadi M.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/6377/Ist/CsT/2011, tertanggal13/10/2011;. Foto Copy Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor : 02/02/I/2001, tertanggal27/12/2001;. Foto Copy ljazah Sekolah Dasar anak pemohon ;.

RISKIRIVAIZA;Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama anak pemohontersebut dicatat dalam register yang digunakan untuk itu dan pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 477/6377/Ist/CsT/2011, Kartu) Keluarga (KK) Nomor1118070310160001, serta pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK1118061811020002;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa

Fotokopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup Kutipan AktaKelahiran Nomor: 477/6377/Ist/CsT/2011 atas nama Anak M.Rizki Rivaiza,tertanggal 13 Oktober 2011, diberi tanda bukti P4;. Fotokopi sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga,Kabupaten Bireuen, Nomor: 02/02/I/2002, atas nama Suami M.Kaoy, IstriNurmalawati, tertanggal 2 Januari 2002, diberi tanda bukti P5;.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohonsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 477/6377/Ist/Cs7/2011, tertanggal 13/10/2011, Kartu Keluarga (KK) Nomor:1118070310160001, tertanggal 22/11/2017, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK : 1118061811020002, tertanggal 29/08/2020, yang semula tertulis namaanak pemohon M. RIZKI RIVAIZA, menjadi nama anak pemohon M. RISKIRIVAIZA;3.

• 1 (satu) unit Yamaha Mio Nopol DA 6377 WK.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakanbarangbuktiberupa :1. 1 klip sabu berisikan sabu sabu dengan berat bersih 0,06 gram2. 1buah baju muslim3. 1 buah HP Merk SamsungDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN1. 1 unit Yamaha Mio Nopol DA 6377 WKDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Kemudian terdakwa langsung pergi kerumah saksi SAYYID SEGAF yang berada di Martapura dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio Nopol DA 6377 WK.Bahwa kemudian sesampainya di sana, lalu. saksi SAYYID SEGAFmenyerahkan 1 paket sabu sabu kepada terdakwa dan kemudian terdakwamenyimpan 1 paket sabu sabu tersebut ke kantong baju yang dikenakannya dansetelah itu terdakwa kembali lagi ke Banjarbaru untuk menemui sdr IWAN (DPO)namun sebelum pergi terdakwa berkata akan membayar sabu sabunya kalausudah dibayar

Setelah sampai lalu terdakwa menunggu di sepedamotor namun tiba tiba datang saksi MUHAMMAD LUTFI dan JAKA SIDIK danmemperkenalkan diri sebagai anggota Polisi dan memberitahu kepada terdakwakalau ada informasi warga yang mengatakan kalau terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Nopol DA 6377 WK diduga hendakbertransaksi narkotika sabu sabu sehingga kemudian saksi MUHAMMAD LUTFIdan JAKA SIDIQ menggeledah badan terdakwa dan ditemukan 1 klip narkotikasabu sabu di kantong baju sebelah kiri

derah kota Banjarbaru sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan, turut serta melakukan penyalahguna narkotika golongan 1 bagi dirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa menelpon saksi SAYYID SEGAF dan menanyakanapakah sedang berada di rumah dan setelah dijawab kalau saksi SAYYIDSEGAF ada di rumah lalu terdakwa pergi ke rumah saksi SAYYID SEGAF yangberada di daerah Sungai Paring Martapura dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio Nopol DA 6377

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) klip sabu berisikan sabusabu dengan berat bersih 0,06 gram; 1 (satu) buah baju muslim; 1 (satu) buah HP merk Samsung.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit Yamaha Mio Nopol DA 6377 WK.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

serbuk kristalwarna putih Narkotika Golongan I (shabu shabu), 1(satu) pipet kaca yang didalamnya masih terdapatsisa kristal warna ~~ putih Narkotika Golongan I(shabu shabu) , 3 (tiga) pipet kaca, 2 (dua) paksedotan plastik, 2 (dua) buah korek api gas, 41(satu) pak plastik kecil, 1 (satu) buah botol alathisap dan 3 (tiga) buah jarum kecil, dan urine atasnama terdakwa SURYO HADI bin NAWAWI lalu dikirim keLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya danmasing masing diberi label bukti, yaituNomor : 6377

syang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 7037 / KNF2010 tanggal 21 Desember 2010 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : LAB :7038 / KNF / 2010 tanggal 21 Desember 2010 danNornor: LAB : 7038/KNF/2010 tanggal 21 Desernber2010 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingatsumpah jabatan selaku Pemeriksa pada LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya dan Kesimpulan hasilpemeriksaannya sebagai berikut:Barang bukti dengan nomor bukti : 6377

dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaBarang bukti dengan nomor bukti : 6379 / 2010 / KNFatas nama terdakwa SURYO HADI bin NAWAWI berupaurine atas nama terdakwa SURYO HADI bin NAWAWIadalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam GolonganI (satu) Nomor urut 61 Lampiran I Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaSelanjutnya barang bukti Nomor bukti : 6377

Golongan I (shabu shabu), 1(satu) pipet kaca yang didalamnya masih terdapatsisa kristal warna putih Narkotika Golongan I(shabu shabu) , 3 (tiga) pipet kaca, 2 (dua) paksedotan plastik, 2 (dua) buah korek api gas, 1(satu) pak plastik kecil, 1 (satu) buah botol alathisap dan 3 (tiga) buah jarum kecil, dan urine atasnama terdakwa SURYO HADI bin NAWAWI lalu dikirim keLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya dan10masing masing diberi label bukti atas nama terdakwaSURYO HADI bin NAWAWI, yaituNomor : 6377

2009 tentangNarkotika ;Barang bukti dengan nomor bukti : 6379 / 2010 / KNFatas nama terdakwa SURYO HADI Bin NAWAWIberupa : urine atas nama tedakwa SURYOHadi.....HADI bin NAWAWI adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Selanjutnya barang bukti setelah diperiksa olehLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya masingmasingNomor bukti : 6377

BG. 6377 Ek warna biru ;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu anak saksi Bayu Samudera Bin Mariaman ;

--- (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario dengan No.

ABENG memanggilsaksi BAYU SAMUDERA Bin MARIAMAN, saksi REZA CHARLES Bin EFRIADI,saksi HERO VICI DESTANDRI Bin JON ANDRI AGUSTIAN dan saksiMUHAMAD GLEN GIOVANI Bin ABDUL HAMID YAMIN yang sehabis pulangdari bermain bola futsal dengan cara berteriak, HOY mendengar teriakantersebut saksi BAYU berboncengan dengan saksi REZA yang menggunakan 1Halaman 3 dari Putusan nomor 91/Pid.B/2019/PN.Lht(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul nomor polisi BG 6377 EK memutarbalik arah dan mendatangi saksi AKRI, saksi

MUHAMADGLEN berlari menyelamatkan diri dan pada saat saksi MUHAMAD GLEN hendakberlari menyelamatkan diri dihadang oleh saksi AKRI kemudian saksi AKRImengeluarkan 1 (Satu) buah obeng yang ujungnya lancip bukuran 30 cmbergagang plastik warna kuning yang diselipkan dipinggang sebelah kananhendak menusuk saksi MUHAMAD GLEN akan tetapi dihalangi oleh terdakwaAEGO, kemudian saksi BAYU, saksi REZA, saksi HERO dan saksi MUHAMADGLEN meninggalkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul nomor polisiBG 6377

Bahwa Anak saksi mengenali barang bukti yaitu 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul dengan no pol BG 6377 EK warna putih biru, 1 (Satu)unit Ssepeda motor merk Honda Vario dengan no pol BG 4826 EX warna putihmerah, 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau berukuran 30 cmberganggang kayu bersarung kertas karton yang dililit dengan karet banwarna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit No Pol BG5229 El warna hitam.

Bahwa setelah Anak saksi Bayu dan temantemannya melarikan diri, sepedamotor mereka yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul nomor polisiBG 6377 EK dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario nomor polisi BG4826 EX kami ambil dan dibawah kerumah terdakwa. Bahwa maksud kami mengambil sepeda motor tersebut untuk diamankan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (Ad.

Bandar Jaya Kabupaten Lahat Anaksaksi Reza Charles bersama teman saksi yaitu Bayu Samudera sertaMuhamad Glen Givani Bin Badul Hamid Yamin megalami kejadianpemukulan serta sepeda motor mereka diambil oleh terdakwa besertatemantemannya yaitu Riduwan, Akri, Renggo, Josua, Abeng, Yogi, danSinta;Bahwa benar sepeda motor yang diambil terdakwa berserta kawankawannya tersebut yaitu sepeda motor merk Yamaha Mio Soul dengan nopol BG 6377 EK warna putih biru milik Anak saksi Bayu Samudera, dan 1(satu) unit

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSUMA RUMBIAK dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetape 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter warna merah DD 6377 IP. e 1 (satu) buah tas warna hijau motif bunga. Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Terdakwa tibatiba jatuh dari motornya dan larimeninggalkan motor dan tas milik korban jatuh di tempat kejadian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365Ayat(1) KUHP3~= =n anna anna nnn nceMenimbang, bahwaatasdakwaanJaksaPenuntutUmumtersebut,Terdakwamenyatakantelahmengertidantidakmengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter warna merah DD 6377 IF.e (satu)

BiakBahwa saksi tahu kejadian terdakwa ketika terdakwa menelponsaksi bahwa terdakwa menabrak orang di depan Mapia, sekitar jam16,00 WIT :Bahwa benar~ barang bukti motor adalah milikBahwa saksi tidak tahu terdakwa ituresidifis ;Bahwa saksi tahu terdakwa melakukan pencurian dengankekerasan ketika di kantor Polres BiakNumfotr ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan denganmenggunakan sepeda motor milik saksi plat nomor DD 6377 IFwarna hitam ;e Bahwa yang sebenarnya sepeda motor saya dengan

MenyatakanTerdakwaKUSUMARUMBIA Ktelahterbuktisecarasahdanmeyakinkan, bersalahmelakukantindakpidanaPENCURIAN DENGANKEKERASAN; 20200 20 2202202 2022Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun :Menetapkanlamanya terdakwa ditahan agardikurangkanseluruhnyadaripidana yangdijatuhkan ;==Menetapkanagarterdakwatetapberadadalamtahanan ;1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter warna merah DD 6377 IF. Dikembalikan kepada pemilik Nurdin Latarisa.

Menetapkan hak asuh anak diserahkan sebagai berikut : - Bahwa anak yang bernama :ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir di Kuta, Badung pada tanggal 15 Agustus 2009 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6377/2009 terhadap hak asuhnya diberikan hak asuh dan pemeliharaanya sampai anak tersebut dewasa kepada Tergugat TERGUGAT selaku purusa ;- Bahwa anak yang bernama :ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir di Denpasar pada tanggal 3 Juni 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :

Bahwa selama berlangsungnya perkawinan hubungan antara Penggugat danTerguga thidup rukun dan harmonis sertatelah hidup bersama sebagaimanalayaknya keluarga pada umumnya sebagimana amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan yang penuh dengan keharmonisan dan hinggasaat ini dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu seorang anak Lakilaki yang bernama: ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGATyang lahir di Kuta, Badung padatanggal 15Agustus 2009 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6377/2009dan seorang

Bahwa terhadap hak asuh anak yang bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGATyang lahir di Kuta, Badung pada tanggal 15 Agustus 2009berdasarkan lKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6377/2009 dan seorang anakPerempuan yang bernama : ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yanglahir di Denpasar pada tanggal 3 Juni 2012 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 2908/2012 ; berhubung anakanak tersebut belum berusia dewasasehingga diperlukan penetapan hak asuh dari Pengadilan sebagai berikut:Hal 4 dari 16 Halaman Putusan

Nomor 156/Pdt/G/2017/PN Dpsa) Bahwa terhadap hak asuh anak yang bernama :ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGATyang lahir di Kuta, Badung pada tanggal 15 Agustus 2009berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6377/2009 terhadap hakasuhnya diberikan hak asuh dan pemeliharaanya sampai anak tersebutdewasa kepada Tergugat TERGUGATselaku purusa.b) Bahwaterhadaphakasuhanakyang bernama :ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT, yang lahir di Denpasar padatanggal 3 Juni 2012 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2908/2012

Menetapkan hak asuh anak diserahkan sebagai berikut :Bahwa terhadap hak asuh anak yang bernama :ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGATyang lahir di Kuta, Badung pada tanggal 15 Agustus2009 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6377/2009terhadap hak asuhnya diberikan hak asuh dan pemeliharaanya sampaianak tersebut dewasa kepada Tergugat TERGUGAT selaku purusa;Bahwa terhadap hak asuh anakyang bernama :ANAK 2 PENGGUGATDAN TERGUGAT, yang lahir di Denpasar pada tanggal 3 Juni 2012berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran

Menetapkan hak asuh anak diserahkan sebagai berikut :Hal 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 156/Pdt/G/2017/PN Dps Bahwa anak yang bernama :ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT yanglahir di Kuta, Badung pada tanggal 15 Agustus 2009 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6377/2009 terhadap hak asuhnya diberikan hak asuhdan pemeliharaanya sampai anak tersebut dewasa kepada TergugatTERGUGAT selaku purusa ; Bahwa anak yang bernama :ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,yang lahir di Denpasar pada tanggal 3 Juni 2012