Bahwa Setelah 1 minggu proses balik nama sertifikat ke namaPURIYANTO selesai, maka PURIYANTO kembali membayar Rp.500.000.000, sesuai janjinya, namun SHM No. 6525 masih dipegangPENGGUGAT, Setelah 2 minggu kemudian PURIYANTO kembalimenghubungi PENGGUGAT menyampaikan bahwa PURIYANTO akanmelunasi kekurangan harga atas pembelian tanah SHM NO. 6525 milikPENGGUGAT tsb, dan meminta kepada PENGGUGAT agar menemuiPURIYYANTO dengan membawa SHM NO. 6525 asli dan surat kuasamenjual yang masih berada ditangan PENGGUGAT.Bahwa

yangsudah dibalik nama a/n PURIYANTO tersebut tidak diproses cek bersih,Pemecahan Sertifikat, Balik Nama dan segala bentuk peralihan hak dariSHM No. 6525 a/n PURIYANTO kepada PIHAK MANAPUN dan memohonagar SHM No. 6525 tetap berada di kantor BPN Kota Banjarbaru karenaSHM No. 6525 tersebut adalah merupakan barang bukti hasil perkaratindak pidana penipuan, sementara PENGGUGAT akan memproses danmenyelesaikan masalah tersebut melalui jalur hukum namun SANGGAHANtersebut tidak digubris oleh BPN Kota Banjarbaru

NO.10/Pdt.G/2014 TANGGAL 26 JUNI 2014TENTANG PEMBATALAN AKTE JUAL BELI DAN BALIK NAMA SHMNO. 6525 DARI PENGGUGAT (Ir. MACHYUZAR) KE TERGUGAT(PURIYANTO) BATAL DEMI HUKUM DAN MEMBERI WIN KEPADAPENGGUGAT (Ir. MACHYUZAR) UNTUK MENGURUS PROSESPENERBITAN SERTIFIKAT BARU SEBAGAI PENGGANTI, DI BADANPERTANAHAN NASIONAL KOTA BANJARBARU ATAS HAK MILIKSHM NO. 6525, DARI NAMA PURIYANTO MENJADI NAMAIR.MACHYUZAR, SERTIFIKAT HAK MILIK NO 6525 YANG TERDAFTARPERTAMA atas nama IR.

SHM No.6525 (5345) dialihkan / dijual kembali olehPuriyanto kepada Samidi, Jual Beli melalui Akta PPAT : Nor Hasanah,SH tanggal 05032010 No.506/2010.Pada tahun 2015 SHM No.6525 (5345) dialihkan/dijual kembali olehSamidi kepada Haji Hasbi, Jual Beli melalui Akta PPAT Andry lrawanPrasatyo, SH.

(Penggugat) Melawan PURIYANTO(Tergugat), objekperkara SHM NOo.6525, Putusan PN.Banjarbarumemenangkan Penggugat dengan Putusan Verstek.6.

Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwal MUHAMMAD ASKAR,Terdakwall FIFTAH ALFIAN dan Terdakwalll RIZAL SINAGA dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwaterdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitamBK 6525 AFL, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam BK6525 AFL, Dikembalikan kepada saksi korban Jhon Herman Zamili, 1

pada waktu malam di jalanumum,yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika itu saksikorban Jhon Herman Zamili baru pulang dari memancing di Pasar VI Tembung lalusaksi korban hendak pulang kerumahnya yang terletak di Jalan Pipit Vil Lama No.42Perumnas Mandala Kel.Kenangan Kec.Percut Sei Tuan dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario warna hitam BK 6525

langsung menunjang saksi korban sehingga saksi korban terjatuhbersama sepeda motornya lalu saksi koroban berdiri kembali dan pada saat itulahNanda Laksana turun dari boncengan terdakwalll lalu mengambil sebilah pisau(Daftar Pencarian Barang) yang diselipkan dipinggang sebelah kanannya lalu NandaLaksana mengarahkan pisau tersebut kepada saksi korban sambil mengatakankutikam kau...kutikam kau... dan pada saat itu Angga Als Beak langsungmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam BK 6525

Medan Denai Kodya Medan;Bahwa barang yang terdakwa ambil dari saksi korban adalah 1 (satu) unitsepda motor honda vario BK 6525 AFL;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan FIFTAHALFIAN, RIZAL SINAGA, ANGGA Als BEAK (belum tertangkap), M.IQBAL(belum tertangkap), NANDA LAKSANA (belum tertangkap);Bahwa iya benar, terdakwa sebelumnya sudah pernah melakukan pencuriantersebut sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa pencurian tersebut sebelumnya sudah direncanakan;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam BK 6525 AFL;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam BK 6525 AFL.Dikembalikan kepada saksi korban Jhon Herman Zamili.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BK 2318 AAC.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul BK 2318 AAC;Dikembalikan kepada pemiliknya Darmen (Sesuai dengan STNk).1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 2063 ADLDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Rizal Sinaga

Menerima pencabutan perkara Nomor 6525/Pdt.G/2019/PA.Sbr., oleh Pemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,-( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

6525/Pdt.G/2019/PA.Sbr

P EN E T AP ANNOMOR 6525/Pdt.G/2019/PA.Sbr.ey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Kota Cirebon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SETYOKO, SH., Advokat dariKantor Advokat SETYOKO, SH dan PARTNER, berkantor

sebagai "PEMOHON " ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan Si, bertempat kediaman Kabupaten Cirebon,sebagai " TERMOHON ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 17 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 6525

/Pdt.G/2019/PA.Sbr, telah mengemukakan hal hal danalasan yang pada pokoknya sebagaimana terurai dalam surat permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap diwakili kuasa hukum, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah, padahal telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 6525/Pdt.G/2019/PA.Sbr., tanggal 22Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut kuasa

hukumPemohon menyatakan pada hari ini akan mencabut perkaranya karenaakan memperbaiki surat kuasa termasuk Surat permohonannya masihbanyak kekurangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya kuasa hukum Pemohon tersebutsecara lisan menyatakan mencabut perkara Nomor 6525/Pdt.G/2019/PA.Sbr ;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka hal hal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara sidangperkara ini

Menerima pencabutan perkara Nomor 6525/Pdt.G/2019/PA.Sbr,oleh Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

6525/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6525/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O7 Agustus 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kalb.

Bekasi, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6525/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6525/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 04 November2021, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga sejak bulan Oktober 2021 Penggugat pergi dari kediamanbersama, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah serta sudahtidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri Sampai Sekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6525/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 6525/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Rp 440.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6525/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6525/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No 6525/Pdt.G/2014/PA.Bwi.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri di rumah kemudian Penggugat dan Tergugat memilih tempat kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat selama 10 tahun;3. Bahwa selama dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan dikaruniai anak perempuan yang bernama:1. ANAK PERTAMA, umur 14 tahun ikut Tergugat;4.

/Pdt.G/2014/PA.Bwi.dan surat panggilan kedua tertanggal 29 Desember 2014, Nomor 6525/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 6525/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 6525/Pdt.G/2014/PA.Bwi.dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belahpihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No 6525/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Biaya Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)

No.6525 dan No.11202, yang sekarangadalah tanah yang dikuasai oleh Negara yang secara de facto maupunde jure telah dikuasai Pembantah, dengan demikian dalam perkarabantahan ini, Pembantah adalah Pembantah yang baik dan benar ;Bahwa Penetapan lEksekusi Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.10/Pen/Eks/2003/PN.Jkt.Ut. jo No.199/Pdt/G/1996/PN.Jkt.Ut. yangditetapkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Utara atas permohonanTerbantah sepanjang mengenai Ex.EIG.Verp.No.6525 dan 11202, yangtelah ditetapkan oleh Pengadilan

Negeri Jakarta Utara, sebagaimanadijelaskan pada butir 2 di atas sehingga Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Utara No.10/Pen/Eks/2003/PN.Jkt.Ut. jo No.199/Pdt/G/1996/PN.Jkt.Ut. harus dibatalkan atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat untuk Ex.EIG.Verp.No.6525 dan 11202, olehkarena penetapan dalam perkara a quo sama sebagaimana yang telahditetapkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang telah dijelaskanpada butir 2 di atas atas nama Pembantah ;4.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.10/Pen/Eks/2003/PN.Jkt.Ut. jo.No.199/Pdt/G/1996/PN.Jkt.Ut. untukEx.EIG.Verp.No.6525 dan No.11202, harus dibatalkan atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding atau kasasi (uit voerbaar bijvoorraad) ;6.

Menghukum Terbantah membayar biaya perkara yang timbul dikemudianhari ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terbantah mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Bahwa alibi dan dalildalil Pembantah atas lokasi tanah ex.eg.ver.No.6525 dan 11202 suatu yang mustahil, Karena untuk tanah tersebutbaik hak bawah maupun hak atas sebagai milik dan dalam penguasaanTerbantah.

Berita Acara Sita Eksekusi No.25 / Eks / 2001/PN.Jkt.Ut. tanggal13 Desember 2001 ; Penetapan Sita Eksekusi Pengosongan No.25/Eks/2001/PN.Jkt.Ut.tanggal 07 Januari 2002 ; Berita Acara Eksekusi Pengosongan No.25/Eks/2001/PN.Jkt.Ut. tanggal15 Januari 2002 ; Berita Acara Eksekusi Penyerahan No.25/Eks/2001/PN.Jkt.Ut. tanggal 15Januari 2002 ;Atas dasar permohonan Pemohon Kasasi / Pembantah / Pembandingberkenaan dengan Akta Perdamaian No.219/Pdt/G/1995/PN.Jkt.Ut. atastanah (ex) Eigendom Verponding No.6525

Menyatakan almarhumah ibu WATI (Ibu Penggugat) terdaftar yang berhak penerima uang santunan kategori B bernomor ID 6525 Kategori B NIK 3211017112540042 No KK 3211012303061777, sesuai peraturan presiden RI Nomor 1 tahun 2015 dan pelaksanaannya diatur dengan Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat No.258/KPTS/M/2015 dimaksud ;3. Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4.

mendatangi Posko Satker(Tergugat) di Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang untukmengajukan hak almarhum lou WATI (lou Penggugat) medapatkan uangsantunan akan tetapi Tergugat menolaknya karena harus verivikasi yangbersangkutan ;Bahwa sekitar bulan Maret Penggugat mendapat informasi untuk mendapatuang santunan verifikasinya ke Pengadilan Negeri Sumedang ;Bahwa ketika datang ke Pengadilan Negeri Sumedang ternyata nama WATU(lbu Penggugat) terdaftar yang berhak menerima uang santunan dengannomor ID 6525

Menyatakan almarhumah ibu WATI (lou Penggugat) terdaftar yang berhakpenerima uang santunan kategori B bernomor ID 6525 Kategori B NIK3211017112540042 No KK 3211012303061777, sesuai peraturan presidenRI Nomor 1 tahun 2015 dan pelaksanaannya diatur dengan KeputusanMenteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat No.258/KPTS/M/2015dimaksud ;3. Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4.

Bahwa untuk penggugat dengan ID nomor 6525 atas nama WATI sudahdiverifikasi dan hasilnya ditolak oleh Tim Validasi dan Verifikasi lapangan ;6.

(dua puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratussembilan puluh dua rupiah), dengan Nomor ID 6525 atas nama lbu WATI ?3. Apakah benar perbuatan Tergugat yang menolak untuk memprosespemberian uang santunan yang merupakan hak Para Penggugat sebagai ahliwaris dari Almarhum lou WATI, dengan alasan nama Penggugat tidakterdapat dalam Kartu Keluarga Almarhum lou Wati dan Penggugat tidaktinggal di daerah genangan pada verval 2014 dikualifikasikan sebagaiperbuatan melawan hukum ?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

6525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 6525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Ate t 2sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat telah menjatunkan penetapan sebagai berikut,antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507256604940004, tempat/tanggal lahir MALANG, 26April 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA, tempat kediamandi Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya MOCHAMAD ARIFAI,

10/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6525

Bahwa setelah PENGGUGAT dan TERGUGAT melangsungkanPerkawinan, kebahagiaan keduanya hanya berlangsung beberapa saat,ketentraman rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaisuami istri mulai goyah setelah antara PENGGUGAT dan TERGUGATselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangtidak mungkin untuk dapat dipersatukan kembali, hal ini disebabkanantara lain sebagai berikut:Halaman 2 Penetapan Nomor 6525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.5.1.

Bahwa PENGGUGAT sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan pada segala apa yang terurai, faktafakta, penjelasanpenjelasan,yang didukung dengan argumentasi dan dalildalil hukum sebagaimana yangHalaman 4 Penetapan Nomor 6525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtelah PENGGUGAT uraikan di atas, maka dengan ini mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang melalui Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berkenanmemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 Penetapan Nomor 6525/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. PNBP Panggilan > Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.6. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.30.000,75.000,450.000,20.000,10.000,6.000,591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 6525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitam No.Pol BG 6525 GV, Dilampirkan dalam perkara nomor : BP/85/V/2013 Tanggal 13 Mei 2013.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000.- (Dua ribu rupiah) ;;

Pol BG 6525 GV, milik saksi korbanHermain Bin Kusen atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.

motor apasudah laku atau belum, namun sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi,kemudian terdakwa meminta saksi korban mengantarkan ke rumahnya di JalanCereme dalam Kelurahan Cereme Taba Depan Kecamatan Lubukdinggau Timur IIKota Lubuklinggau, sesampainya di depan rumah No. 09 Jalan Cereme dalamtersebut, terdakwa mengatakan jika rumah tersebut adalah rumahnya lalu memintasaksi korban untuk menunggu didepan rumah tersebut , lalu terdakwa meminjamsepeda motor Honda Revo Fit warna hitam No.Pol BG 6525

Akibat perbuatan terdakwa Abi Ali Parmadi Als Edi Stel Bin Syahri tersebut saksikorban Hermain Bin Kusen mengalami kerugian berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Revo Fit Warna Hitam No.Pol BG 6525 GV sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) atau sekitar itu.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 372 KUHP.ATAU KEDUA : Bahwa terdakwa ABI ALIPARMADI ALS EDI STEL BIN SYAHRI, pada hariMinggu tanggal 07 April 2013, sekira jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain

Pol BG 6525 GV, miliksaksi korban Hermain Bin Kusen atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.

motor apasudah laku atau belum, namun sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi,kemudian terdakwa meminta saksi korban mengantarkan ke rumahnya di JalanCereme dalam Kelurahan Cereme Taba Depan Kecamatan Lubuldinggau Timur IlKota Lubuklinggau, sesampainya di depan rumah No. 09 Jalan Cereme dalamtersebut, terdakwa mengatakan jika rumah tersebut adalah rumahnya lalu memintasaksi korban untuk menunggu didepan rumah tersebut , lalu terdakwa meminjamsepeda motor Honda Revo Fit warna hitam No.Pol BG 6525

sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario Techno nomor Polisi BK 6525

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario Techno nomor PolisiBK 6525 XAM;Dikembalikan kepada saksi ZAINAL ARIFIN NASUTION;4.

  menitkemudian Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut denganmengatakan mau pergi beli rokok, karena tidak ada menaruh rasacuriga akhirnya adik Saksi pun menyerahkan kunci kontak sepedamotor tersebut, setelah menerimanya kemudian Terdakwa pergimembawa sepeda motor tersebut menuju arah Dusun II Desa Cinta Air,tetapi kenyataannya setelah membawa sepeda motor tersebutTerdakwa tidak mengembalikannya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi mengalami kehilangan 1(satu) sepeda motor Honda Vario Techno BK 6525

  Menimbang, terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh paraSaksi maupun Terdakwa, dan barang bukti tersebut telah di sita secara sah olehPengadilan untuk pembuktian dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Kamis tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 21.00 di Dusun II Desa CintaAir Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa telahmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno BK 6525

  Dalam hal iniTerdakwa telah bertindak seolaholah Terdakwa adalah pemilik yangsah atas 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno nomor polisiBK 6525 XAM tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwatelah dengan sengaja menjual sepeda motor tersebut dan perbuatantersebut dilakukan tanpa ada izin dari Saksi ZAINAL ARIFIN NASUTIONselaku pemilik yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur unsurdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario Techno nomorPolisi BK 6525 XAM;Dikembalikan kepada Saksi Zainal Arifin Nasution;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sei Rampah, pada hari Selasa, tanggal 11 Februari 2020,oleh RIO BARTEN T. H., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, AGUNG CORY F.D.

• 1 (satu) buku tabungan Mandiri atas nama Teguh Widodo dengan nomer rekening 137-00-1601843-0
• 1 (satu) buah ATM Mandiri dengan nomer kartu 60329886 4061 6525

Dikembalikan kepada Terdakwa.

• 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

Setibanyadi lokasi, didapati Terdakwa sedang melayani pembelian nomor togelhongkong; Bahwa Terdakwa menjual nomor togel dengan menggunakan alat kertasdan 1 unit Hp; Bahwa pada saat penangkapan didapatkan 1 (satu) bendel kertasbertuliskan angka/nomer pesanan toto gelap/togel, 1 (Satu) bendel bendelkalendr tahun 2019, 1 (Satu) HP merk Vivo warna hitam dan simcard, 1 (Satu)buku tabungan Mandiri atas nama Teguh Widodo dengan nomer rekening 1370016018430, 1(satu) ATM Mandiri dengan nomor kartu 6032 9886 4061 6525

Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bendel kertas bertuliskan angka/nomer pesanan totogelap/togel. 1 (Satu) bendel kalender tahun 2019. 1 (Satu) handphone merk Vivo warna hitam dan simcard. 1 (satu) buku tabungan Mandiri atas nama Teguh Widodo dengannomor rekening 1370016018430 1 (Satu) buah ATM Mandiri dengan nomer kartu 60329886 4061 6525

Terdakwa beserta dengan uangnya; Bahwa rencananya uang dari Suwardi tersebut akan Terdakwaserahkan kepada saudara Ligrek di Depok Panjatan; Bahwa pada saat penangkapan bersama dengan Terdakwa didapatkan1 (Satu) bendel kertas bertuliskan angka/nomer pesanan toto gelap/togel, 1 (Satu)bendel bendel kalendr tahun 2019, 1 (satu) HP merk Vivo warna hitam dansimcard, 1 (Satu) buku tabungan Mandiri atas nama Teguh Widodo dengan nomerrekening 1370016018430, 1(satu) ATM Mandiri dengan nomor kartu 6032 98864061 6525

yang keluar dariakun di media Sosial, Totojek Bandar Togel:;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan jual beli togeldengan menggunakan 1 (Satu) bendel kertas bertuliskan angka/nomer pesanantoto gelap/togel, 1 (Satu) bendel bendel kalendar tahun 2019, 1 (Satu) HP merkVivo warna hitam dan simcard, 1 (Satu) buku tabungan Mandiri atas namaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PNWatTeguh Widodo dengan nomer rekening 1370016018430, 1 (satu) ATMMandiri dengan nomor kartu 6032 9886 4061 6525

(Satu) bendel kalender tahun 2019, 1 (Satu) handphone merk Vivowarna hitam dan simcard, yang merupakan alat yang dipergunakan olehTerdakwa pada saat melakukan tindak pidana yang terbukti dilakukan olehTerdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut ditetapbkan untuk dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (Satu)buku tabungan Mandiri atas nama Teguh Widodo dengan nomer rekening 1370016018430 dan 1 (satu) buah ATM Mandiri dengan nomer kartu 603298864061 6525

Jkt.Ut tanggal 2 November 1995 sah danmengikat menurut hukum serta telah memiliki kekuatan hukum tetap;Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah atas objek tanah berupa bidangtanah berkas hak barat ExEigendom Verponding nomor 6525 dannomor 11202 seluas + 310.000 M2 (tiga ratus sepuluh ribu meterpersegi), terletak di Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara, dengan batas batas yaitu : Sebelah Utara : Jalan Tabahl/dahulu dikenal tanahBimantara; Sebelah Timur : Jalan Boulevard

Bgr/dahulu dikenal tanah Pemda DKI: Sebelah Selatan : Kali Sunter/Perintis Kemerdekaan; Sebelah Barat : Perumahan TNIAU dahulu dikenaltanah Bulog;Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Surat PenetapanEksekusi Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor25/Eks/2001/PN.Jkt.Ut tanggal 7 Desember 2001 terhadap objek tanahbekas hak barat ExEigendom Verponding Nomor 6525 dan Nomor11202 tersebut;Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum surat PenetapanEksekusi Ketua Pengadilan Negeri Jakarta

Jkt.Ut terhadap objek tanah berupabidang tanah berkas hak barat ExVerponding Eigendom No. 6525; No.11201; No. 11202; No. 11213 dan No. 11204, sepanjang mengenaibidang tanah milik Pelawan;Memerintahkan Juru Sita untuk mengangkat sita eksekusi terhadapobyek tanah berupa bidang tanah bekas hak barat ExVerpondingEigendom No. 6525; No. 11201; No. 11202; No. 11213 dan No. 11204,sebagaimana diuraikan dalam surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 10 hal. Put.

48 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 739.00 Tm/F16 1 TE(3122) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 739.00 Tm/F12 1 TE(6525) 226) 251) 125) 26) 684033) 235) 125)3 6)42)))NR N ND3414) 136) 23025) 245) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 739.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) 68(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 739.00 Tm/F12 1 Tf(41) 2(25) 2(13) 2(25) 2((((((((((((((6) 6814) 125363737Z2535N NM NN LNBT0.000 0.000

345.00 538.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(42) 2(4033) 2(406) 197(41) 2(33) 2(333) 2(432) 1(274025) 2(25) 2(36) 2(6) 197(13) 2(32) 1(6) 197(122) 2(35) 1(433) 2(406) TJKQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 516.00 Tm/F12 1 TE(1)25)37)25)3 6)6)55)25) 23025) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 516.00 Tm/F12 1 TE(56) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 483.00 Tm/F16 1 TE(3132) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 483.00 Tm/F12 1 TE(6525

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 183.00 Tm/F12 1 TE(4033) 2=NoadNo(24) 2(33) 2(432) 1(2734) 2(14) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 183.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 183.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 183.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 154.00 Tm/F53 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 154.00 Tm/F12 1 TE(6525

TE(14) 1((((((((((((((((((((((35) 12725) 236) 22) 235)3 3)26)6)40325)4125413436NNMNNNNNHFNN BHwe YH wo wy WH TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 109.00 Tm/F12 1 TE(56) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 788.00 Tm/F16 1 T(121) TaETQendstreamendobj49 0 obj/ExtGState >>>endobj55 0 objoS/Length 23523>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 739.00 Tm/F53 1T(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 739.00 TmfELZ 1, DE(6525

25) 2(S1) 1(25) 2(24) 2(25) 2(36) 2(6) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 693.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(33) 2(432) 2(26) 2(2) 2(36) 2(6) 1(14) 1(33) 2(44033) 2(24) 2(34) 2(14) 1(6) 1(12Z33) 2(32) 2(26) 2(2) 2(36) 2(6) 1(14) 1(2) 2(35) 1(25) 2(27) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 693.00 Tm/F12 1 TE(56) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 664.00 Tm/F53 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 664.00 Tm/E1lZ 2 DE(6525

Menyatakan perkara Nomor 6525/Pdt.G/2017/PA.Im gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

6525/Pdt.G/2017/PA.Im

PUTUSANNomor 6525/Padt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat":melawanTERGUGAT, umur 22 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6525/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan

Menyatakan perkara Nomor 6525/Pdt.G/2017/PA.Im gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. M.G.ZULZAMAR, S.H.,M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.NURSIMA N., S.H. dan MUCH. DASUKI, S.H.

Selanjutnya pada saat berada di Jalan Desa Umum ( darijembatan Kalongan kearah barat s/d perempatan PPI ) di Desa Ngijo, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar TERDAKWA bersamasama dengan ABUDZAR AL GIFARI Alias BUNDER Bin JOKO WALUYO ( telah diputus diPengadilan Negeri Karanganyar ) memepet Spm Honda Vario Nopol AB 6525 EQyang dikendarai oleh saksi korban APRIYANTI KUSUMA DEWI S.Pi Binti (Alm)SUYAMTO yang berboncengan dengan anaknya yaitu ALAMSYAH GALANGSAMODRO dan setelah berada di dekat Spm

JOKO WALUYO ( telahdiputus di Pengadilan Negeri Karanganyar ) menarik paksa tali dompet yangdicangklongkan oleh saksi korban APRIYANTI KUSUMA DEWI S.Pi Binti (Alm)SUYAMTO dengan tangan kosong sehingga dompet yang berisi uang tunai sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) buah HP merk Samsung warna merah hitamisi simcard 085702330636,1 (satu) KTP, 1 (satu) sim C, 1 (satu) ATM bank Jateng, (satu) ATM bank Syariah atas nama APRIYANTI KUSUMA DEWI S.Pi dan 1 (satu)STNK Honda Vario Nopol AB 6525

BUNDER Bin JOKO WALUYO ( telahdiputus di Pengadilan Negeri Karanganyar ) dan THOLO (DPO) dan MEMET (DPO)menuju kearah Surakarta, dan setelah sampai di Sungai Mantung Grogol Sukoharjooleh TERDAKWA, ABU DZAR AL GIFARI Alias BUNDER Bin JOKO WALUYO (telah diputus di Pengadilan Negeri Karanganyar ) dan THOLO (DPO) dan MEMET(DPO) untuk dompet beserta (satu) KTP, 1 (satu) sim C, 1 (satu) ATM bank Jateng, 1(satu) ATM bank Syariah atas nama APRIYANTI KUSUMA DEWI S.Pi dan (satu)STNK Honda Vario Nopol AB 6525

JOKO WALUYO ( telahdiputus di Pengadilan Negeri Karanganyar ) menarik paksa tali dompet yangdicangklongkan oleh saksi korban APRIYANTI KUSUMA DEWI S.Pi Binti (Alm)SUYAMTO dengan tangan kosong sehingga dompet yang berisi uang tunai sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) buah HP merk Samsung warna merah hitamisi simcard 085702330636,1 (satu) KTP, 1 (satu) sim C, 1 (satu) ATM bank Jateng, 1(satu) ATM bank Syariah atas nama APRIYANTI KUSUMA DEWI S.Pi dan 1 (satu)STNK Honda Vario Nopol AB 6525

Bahwa tanah yang dibebaskan oleh TNI AL (in casu Turut Tergugat) berasal dari tanah Negara bekas hak barat Eigendom VerpondingNomor : 6525, 11201, 11202, 11203 dan No. 11204 dan atau bekasSertifikat Hak Pakai No. 3 ;4.

Soemardjotidak pernah mengajukan bukti Eigendom nomor 6525, 11201, 11202, 11203dan 11204 tetapi oleh Majelis Hakim Drs. Soemardjo dinyatakan sebagaipemegang hak satu satunya atas Eigendom nomor 6525, 11201, 11202, 11203dan 11204.

Bukti tersebut merupakan kejanggalan dari bukti jual beli tertanggal18 September 1960 (seluas 31,5 Hektar) dan Miun, Bagol, Adjing,Mardjuni adalah di luar Eigendom Verponding No. 6525, 11201,11202, 11203, dan 11204, karena Miun, Bagol, Adjing, Mardjuni tidakpernah menggarap di dalam Eigendom Verponding No. 6525, 11201,11202, 11203, dan 11204;b.

Miun, Bagol, Adjing, Mardjuni adalah hanya sebagai perbatasantanah dari Eigendom No. 6525, 11201, 11202, 11203, dan 11204sehingga jual beli Tahun 1964 tidak ada alas hak dari Miun, Bagol,Adjing, Mardjuni kepada Soemardjo ;c.

pertanyaan) sedangkan berdasarkan fakta hukum bahwaTNI Angkatan Laut membebaskan tanah sejak bulan April tahun1960 dari seluruh ex Eigendom Verponding No. 6525, 11201, 11202,11203 ;f.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama, tempat lahir dan tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6525/Istimewa/2007 tanggal 1 Nopember 2007 yang semula bernama Fitri Yono lahir di Cermin Alam tanggal 23 Nopember 1995 menjadi Fitriyono lahir di Sukamaju tanggal 23 Nopember 1997;3.

GANDA DANUARTA;Bahwa dalam akte kelahiran Pemohon nomor 6525/Ilstimewa/2007tertanggal 01 November 2017 yang dikeluarkan oleh kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tebo tertulis nama FITRIYONO, lahirdi Cermin Alam 23 November 1995;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1/Pat.P/2020/PN Pti.Bahwa Pemohon hendak Memasukan data adik Pemohon kedalam KartuKeluarga Pemohon namun karena data di akte kelahiran Pemohon dengandata lain Pemohon tidak sama, sehingga ditolak oleh Kantor DinasKependudukan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 6525/Istimewa/2007 atas nama FitriYono tanggal 1 Nopember 2007, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Fitriyono,selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 231/V/30/1994 tanggal 9 Mei 1994 atasnama Edy Yanto dan Siti Rahmah, selanjutnya diberi tanda P5;6.

adilanNegeri Pati berwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain telah saling bersesuaian sehingga diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Fitriyono, lahir di Sukamaju pada tanggal 23Nopember 1997, anak lakilaki dari pasangan suami isteri bernama EdyYanto dan Siti Rahmah; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6525

lakilaki berboncengan yang bertanya kenapambak, Saksi jawab kena jambret, lalu mereka juga lari ;Bahwa Saksi bangun sendiri, ada luka di kaki/betis dan tangan retak dan digip bulan ;Bahwa dompet milik saksi yang berisi uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), 1 (satu) buah HP merk Samsung warna merah hitam isi simcard085702330636,1 (satu) KTP, 1 (satu) sim C, 1 (satu) ATM bank Jateng, 1 (satu) ATMbank Syariah atas nama APRIYANTI KUSUMA DEWI S.Pi dan 1 (satu) STNKHonda Vario Nopol AB 6525

Mio milikTHOLO;Bahwa dalam perjalanan pulang ke Solo pada saat Terdakwa dan pelaku lainnyaberada di Jalan Desa Umum di Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar THOLO melihat saksi korban yang berboncengan dengan anaknyakemudian THOLO memberi perintah kepada saksi KURNIAWAN ARYA untukmengambil dompet yang dibawa saksi korban;Bahwa kemudian mereka para pelaku membuntuti korban, selanjutnya saksi yangdiboncengkan ABU DZAR AL GIFARI Alias BUNDER memepet Sepeda motorHonda Vario Nopol AB 6525

sepeda motor vario akanpulang dari memeriksakan anak Saksi menuju ke arah barat mau pulang ke rumah tasistri Saksi di tarik oleh orang yang tidak dikenal dan istri Saksi terjatuh ;Bahwa dompet milik istri saksi berisi uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), 1 (satu) buah HP merk Samsung warna merah hitam isi simcard085702330636,1 (satu) KTP, 1 (satu) sim C, 1 (satu) ATM bank Jateng, 1 (satu) ATMbank Syariah atas nama APRIYANTI KUSUMA DEWI S.Pi dan 1 (satu) STNKHonda Vario Nopol AB 6525

saksi korban yang berboncengan dengan anaknya kemudianTHOLO menyuruh saksi KURNIAWAN ARYA untuk mengambil dompet yangdibawa saksi korban;Bahwa kemudian Terdakwa berboncengan dengan THOLO dan Terdakwaberboncengan dengan ABU DZAR Alias BUNDER membuntuti korban, saksi danTHOLO membayangi saksi KURNIAWAN dengan berada dibelakang tujuannyaapabila nanti ada yang mengejar bisa menghalanghalangi, selanjutnya saksiKURNIAWAN yang diboncengkan ABU DZAR Alias BUNDER memepet Sepedamotor Honda Vario Nopol AB 6525

korban menderita luka retak ditangan dan harus digips selama satu bulan dan anak korban yang masih berusia 4tahun menderita trauma akibat kejadian tersebut;Bahwa dompet milik saksi korban APRIYANTI KUSUMA DEWI yang berisi uangtunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna merah hitam isi simcard 085702330636,1 (satu) KTP, 1 (satu) sim C, 1 (satu)ATM bank Jateng, (satu) ATM bank Syariah atas nama APRIYANTI KUSUMADEWI S.Pi dan (satu) STNK Honda Vario Nopol AB 6525

.: 22.02.08.04.01763, Surat Ukurtanggal: 02/02/2017 (2 Februari 2017), No. 03870/DAUH PEKEN/2017, luas:250 m2, tercatat atas nama pemegang hak: KOMANG SANA YASA,Penunjuk: Sertipikat Pengganti Karena Blanko Lama DI 208 No. 6525/2011,Pembukuan dan Penerbitan Sertipikat Tanggal 13 Februari 2017, terletak diDesa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, Provinsi Ball,Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Nomor 85/PDT/2021/PT DPS10.setempat dikenal dengan alamat Jalan Jepun V, No. 18, Tegal Belodan

Tergugat II, maupun pihakpihak lainyang mendapatkan hak darinya, untuk menyerahkan jaminan atau agunankredit berupa tanah dan bangunan, berikut segala sesuatu yang tumbuh dantertanam pada tanah dimaksud, sebagaimana terurai dalam Sertipikat HakMilik Nomor: 02418/Desa Dauh Peken, NIB.: 22.02.08.04.01763, Surat Ukurtanggal: 02/02/2017 (2 Februari 2017), No. 03870/DAUH PEKEN/2017, luas:250 m2, tercatat atas nama pemegang hak: KOMANG SANA YASA,Penunjuk: Sertipikat Pengganti Karena Blanko Lama DI 208 No. 6525

jaminan (conservatoir beslaag) terhadaphak milik atas tanah dan bangunan, berikut segala sesuatu yang tumbuh dantertanam pada tanah dimaksud, sebagaimana terurai dalam Sertipikat HakMilik Nomor: 02418/Desa Dauh Peken, NIB.: 22.02.08.04.01763, Surat UkurHalaman 4 dari 12 Putusan Perdata Nomor 85/PDT/2021/PT DPStanggal: 02/02/2017 (2 Februari 2017), No. 03870/DAUH PEKEN/2017, luas:250 m2, tercatat atas nama pemegang hak: KOMANG SANA YASA,Penunjuk: Sertipikat Pengganti Karena Blanko Lama DI 208 No. 6525

terurai dalamSERTIPIKAT HAK TANGGUNGAN Nomor: 01825/2017, denganmelakukan penjualan jaminan atau agunan kredit berupa tanah danbangunan, berikut segala sesuatu yang tumbuh dan tertanam pada tanahdimaksud, sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor:02418/Desa Dauh Peken, NIB.:22.02.08.04.01763, Surat Ukur tanggal:02/02/2017 (2 Februari 2017), No. 03870/ DAUH PEKEN/2017, Luas: 250M2, tercatat atas nama pemegang hak: KOMANG SANA YASA,Penunjuk: Sertifikat Pengganti Karena Blanko Lama DI 208 No.6525

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;