• 6771/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6771/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/04 Agustus 1976, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

  6771/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 16 November2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa dengan adanya pertengkaran yang teruS menerus sejak tahun2020 itu, Penggugat dan Tergugat sempat pisah Ranjang selama beberapaminggu, namun hal itu tidak lama terjadi karena Tergugat merayu danberjanji kepada Penggugat tidak berkata kasar, tidak marahmarah dan tidakmengusirmya dari rumah lagi ;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 6771/Padt.G/2021/PA.Cbn6.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 7 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Ula 1443 Hijriah, oleh kami Abdul Basir,S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Dra. Hj.

  Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 110.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 6771/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• MENGADILI:

  1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menyatakansah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.30/6771/7/2011 tanggal 11 Juli 2011 Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 11 Juli 2011, dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 11 Juli 2011;
  3. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak melakukan pembayaran sesuai ketentuan dalam Surat Pengakuan Hutang

  Nomor: B.30/6771/7/2011 tanggal 11 Juli 2011 adalah wanprestasi kepada Penggugat;

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesarRp.55.923.000,- (lima puluh lima juta sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah);
• Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan milik Tergugat I dan Tergugat II berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 274/ Desa Gandusari atas nama Romzanah

  Bahwa berdasarkan Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.30/6771/7/2011tanggal 11 Juli 2011 (Selanjutnya disebut Surat Pengakuan Hutang), Tergugat dan Tergugat II menerima fasilitas kredit Kupedes dari Penggugat denganpokok sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).2. Bahwa Pokok pinjaman berikut bunga, dan/atau denda serta pinalti yangmuncul harus dibayar kembali olen Tergugat dan Tergugat II setiap bulansebesar Rp 2.188.900.

  Dan selanjutnya berkenanmemutus dengan amar sebagai berikut:i.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum SuratPengakuan Hutang Nomor: B.30/6771/7/2011 tanggal 11 Juli 2011 SuratPernyataan Penyerahan Agunan tanggal 11 Juli 2011, dan Surat KuasaMenjual Agunan tanggal 11 Juli 2011.Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang tidakmelakukan pembayaran sesuai ketentuan dalam Surat Pengakuan HutangNomor: B.30/6771/7

  Hakim akan mempertimbangkan mengenai apakah Para Tergugat telah melakukan wanprestasi berdasarkan Surat Pengakuan Hutang Nomor B.30/6771/7/2011 tanggal 11 Juli 2011 (bukti P1) atautidak;Menimbang, bahwa untuk dapat seseorang dikatakan telah melakukanperbuatan wanprestasi maka dalam hukum perjanjian terdapat 4 (empat) kriteria,yaitu:1.

  Tribudi Setiyono, begitujuga sebaliknya, sehingga Para Tergugat tetap harus dihukum untuk membayarseluruh kewajibannya kepada Penggugat karena Para Tergugat telah melakukanwanprestasi berdasarkan Surat Pengakuan Hutang Nomor B.30/6771/7/2011tanggal 11 Juli 2011 (bukti P1).

  Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum SuratPengakuan Hutang Nomor: B.30/6771/7/2011 tanggal 11 Juli 2011 SuratPernyataan Penyerahan Agunan tanggal 11 Juli 2011, dan Surat KuasaMenjual Agunan tanggal 11 Juli 2011;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang tidak melakukanpembayaran sesuai ketentuan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.30/6771/7/2011 tanggal 11 Juli 2011 adalah wanprestasi kepadaPenggugat;4.

• Rostalonda Br Tarigan BK 6771 ACC;

Dikembalikan kepada saksi RIKA AFRIANTI ;

6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

RikaAfrianti : 1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraan bermotor an.Rostalonda Br Tarigan BK 6771 ACC ;Seluruhnya dikembalikan kepada korban Rika Afrianti4.

BB dan tinggal di Asrama AsamKumbang; Bahwa setelah perjumpaan itu terdakwa sering berkomunikasi bersamasaksi, pada tanggal 23 Juni 2017 terdakwa datang kerumah saksi untukbertemu orang tua saksi, dan terakhir pada tanggal 03 Juli 2017 setelahterdakwa berhasil membawa kabur sepeda motor milik orang tua saksi; Bahwa terdakwa telah membawa kabur 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 type NF125TR/MT tahun 2011 nomor rangkaMHJB9122BK841659 dengan nomor mesin JB91E2832401 dengannomor polisi BK 6771

saksi danmengaku sebagai anggota TNI (Tentara Nasional Indonesia) denganpangkat Serka dan bertugas di Kodam Bukit Barisan Medan; Bahwa terdakwa bertujuan akan melamar anak saksi yaitu saksi korbanRika Afrianti, kKemudian pada tanggal 03 Juli 2017 sekira pukul 23.00 wibterdakwa mengatakan kepada saksi dipanggil oleh Komandan danterdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 typeNF125TR/MT tahun 2011 nomor rangka MHJB9122BK841659 dengannomor mesin JB91E2832401 dengan nomor polisi BK 6771

RikaAfrianti; 1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraan bermotor an.Rostalonda Br Tarigan BK 6771 ACC;Dikembalikan kepada saksi RIKAAFRIANTI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 194/Pid.B/2018/PN StbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2018 oleh kami,Anita Silitonga, S.H.. MH., sebagai Hakim Ketua , Sapri Tarigan, S.H..

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Kaswin binErwin membonceng Syamsul Alam alias Aco dengan mengendarai sepedamotor merek Honda Supra Fit warna hitam Nomor Polisi DD 6771 SB, hendakke Kampung Bungloe, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng.Bahwa Terdakwa Il Basri bin Saeful Bahri yang mengendarai sepeda motorYamaha RX King warna kuning Nomor Polisi DD 3191 TA memboncengTerdakwa Alimuddin alias Ali

  Perbuatan tersebutdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, saksi Kaswin binErwin membonceng Syamsul Alam alias Aco dengan mengendarai sepedamotor merek Honda Supra Fit warna hitam Nomor Polisi DD 6771 SB, hendakke Kampung Bungloe, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng.Bahwa Terdakwa Il Basri bin Saeful Bahri yang mengendarai sepeda motorYamaha RX King warna kuning Nomor Polisi DD 3191 TA memboncengTerdakwa Alimuddin alias

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nomor PolisiDD 6771 SB nomor rangka : MHIHB32177K152127 nomor mesin :HB32E1146455 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Kaswin binErwin ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna kuning Nomor PolisiDD 3191 TA, nomor rangka : MH33KA006VK330878, nomor mesin :3KA304918 dirampas untuk Negara ;12.

  Padahal dalam kasus ini telah terbuktiadanya perbuatan pidana, perbuatan dan akibat, yaitu para Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam No.Polisi DD 6771 SB (peratan fisik), sebagaimana diterangkan oleh saksiKaswin bin Erwin dan Syamsul Alam alias Aco bahwa sebelumnya sepedamotor yang dikendarai para saksi tersebut telah dikejar dan ditutup jalurjalannya oleh orang yang membonceng Terdakwa Alimuddin dan orangHal. 6 dari 10 hal.

  Polisi DD 6771 SB milik Kaswin bin Erwin ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke1 dan ke2 :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan oleh karena judex factitelah salah menerapkan hukum dalam pertimbangan hukum dan putusannya,yaitu Terdakwa Alimuddin melakukan perbuatan mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra Fit milik Kaswin telah melakukan kerjasama denganTerdakwa Il Basri bin Saeful Bahri, kKerjasama tersebut sedemikian rupa di manaTerdakwa

• Bahwa pada tanggal 8 April 2003, Penggugat membeli tanah dan rumahmilik Suyatno Harno Saputra yang tercantum dalam SHM Nomor 6771/Maguwoharjo., Surat Ukur tanggal 11 Juni 2001, Nomor 01151/2001., seluasHal. 1 dari 17 hal. Putusan Nomor 1042 kK/Pdt/2015208 m* terletak di Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Barat : Hj.

  Putusan Nomor 1042 kK/Pdt/201516.Bahwa sebagai bukti nyata kalau Penggugat tidak pernah menjual objeksengketa kepada Tergugat I, hingga saat ini objek sengketa masih dikuasaioleh Penggugat, hanya saja bukti kepemilikan yang berupa Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 6771/Maguwoharjo., Surat Ukur tanggal 11 Juni 2001,Nomor 01151/2001., seluas 208 m?

  Menyatakan tanah dan rumah yang menjadi objek sengketa dalam perkaraini yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor (SHM) Nomor 6771/Maguwoharjo., Surat Ukur tanggal 11 Juni 2001, Nomor 01151/2001., seluas208 m?* terletak di Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Barat : Hj.

  Menyatakan bahwa Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat dihadapan Tergugat Ill sebagai mana tercantum dalam Akta Jual Belitanggal 15 November 2007, Nomor 320/2007., terhadap objek sengketayang tercantum dalam SHM Nomor 6771/Maguwoharjo., Surat Ukur tanggal11. Juni 2001, Nomor 01151/2001., seluas 208 m? terletak di DesaMaguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman sekarang telahmenjadi atas nama Tergugat, adalah tidak sah dan batal menurut hukum;6.

  ., (Tergugat Ill) terhadap tanah yang tercantum dalamSHM Nomor 6771/Maguwoharjo., Surat Ukur tanggal 11 Juni 2001, Nomor01151/2001., seluas 208 m* terletak di Desa Maguwoharjo, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, adalah tidak sah dan batal menurut hukum;Hal. 8 dari 17 hal. Putusan Nomor 1042 kK/Pdt/20157.

• 6771/Pdt.P/2012/PN.Blt

  PENETAPANNomor : 6771/Padt.P/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :MARIYANTO lakilaki, umur 37 tahun, pekerjaan Perdagangan , agamaIslam, tempat tinggal di Dusun Tegalasri Rt.001 Rw.005, DesaTegalasri Kecamatan Wlingi Kabupaten Bitar, selanjutnyaGISCDUT SCDAQAL sesce ss snencmain evs eucmcamei a ox enmnemmi 4 v9 anaawe Pemohon;Pengadilan Negeri tersebutn0n

  ne nnennnnnn nnnTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi;0 22 nnn nnn nnn menoTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal22 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar dengan register perkara Nomor : 6771/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 10September 1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah dengan Nomor Polisi BH 6771 GT.Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) buah drum plastik warna biru.Dikembalikan kepada saksi Suhaibiah6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah dengan Nomor PolisiBH 6771 GT.Halaman 2 dari 14 Hal Putusan No. 505/Pid.B/2015/PN .JmbDikembalikan kepada terdakwa. (satu) buah drum plastik warna biru.Dikembalikan kepada saksi Suhaibiah.4.

  Yudi (belum tertangkap) menggunakan sepedamotor Yamah Mio dengan nomor polisi BH 6771 GT milik terdakwa menuju ke rumahHalaman 3 dari 14 Hal Putusan No. 505/Pid.B/2015/PN .Jmbsaksi korban Kadir. Lalu terdakwa turun dari sepeda motor tersebut sedangkan Sdr. Rudidan Sdr.

  Bahwa berawal ketika Terdakwa bersama dengan Rudi (belum tertangkap) danYudi (belum tertangkap) dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miodengan nomor polist BH 6771 GT milik terdakwa menuju ke rumah saksi. Bahwa setelah sampai di rumah saksi, terdakwa lalu turun dari sepeda motortersebut sedangkan Yudi dan Rudi menunggu di atas motor kemudian setelahterdakwa berada di samping rumah saksi dan membuang air yang ada di dalamdrum warna biru milik saksi.

  Jelutung Kota Jambi terjadipencurian.Halaman 5 dari 14 Hal Putusan No. 505/Pid.B/2015/PN .Jmb Bahwa berawal ketika terdakwa bersama dengan Rudi (belum tertangkap) danYudi (belum tertangkap) dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miodengan nomor polisi BH 6771 GT milik terdakwa menuju ke rumah saksiKadir.

  Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah dengan Nomor PolisiBH 6771 GT.Dikembalikan kepada Terdakwa. (satu) buah drum plastik warna biru.Dikembalikan kepada saksi Suhaibiah6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jambi pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 oleh kami PALUKOHUTAGALUNG, SH.

• Surat Keputusan Tata Usaha Negara Nomor 648/6771/436.6.2/2013tertanggal 25 November 2013 perihal Peringatan yang diterbitkan olehTergugat 1;2. Surat Keputusan Tata Usaha Negara Nomor 640/5445/436.8/2013tertanggal 19 Desember 2013 perihal Peringatan yang diterbitkan olehTergugat 2;Dasar Gugatan:1. BahwaPenggugat adalah pemilik sebidang tanah dan bangunan denganukuran tanah panjang +/ 18 M?, lebar +/ 32 M@dan luas +/ 576 M?

  kepemilikan tanah milikPenggugat dan dalam pertemuan tersebut Penggugat menolak telahdianggap melanggar Peraturan Daerah tentang jin Mendirikan Bangunan,sekaligus menyampaikan bahwa sengketa kepemilikan tanah dimaksudtelah didaftarkan di Pengadilan Negeri Surabaya dengan Nomor RegisterPerkara : 942/Pdt.G/2013/PN.Sby tertanggal 14 November 2013 dandiharapkan Tergugat untuk menghormati proses peradilan yang sedangberjalan;Bahwa kemudian Tergugat mengirimkan surat kepada Penggugatdengan Surat Nomor 648/6771

  Surat Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kota Surabaya Nomor648/6771/436.6.2/2013, tanggal 25 November 2013, perihalPeringatan (Surat Nomor 648) ;2. Surat Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kota Surabaya Nomor648/7169/436.6.2/2013, tanggal 9 Desember 2013, perihal : BantuanPenertiban Bangunan Tanpa Izin di Persil Jalan Kenjeran Nomor 118;Bahwa menurutPasal 15 ayat 2 Perwali 37 Tahun 2012 disebutkan KepalaSatuan Polisi Pamong Praja berwenang memberikan sanksiHalaman 11 dari 27 halaman.

  , tertanggal 25 November 2013, perihalPeringatan yang diterbitkan oleh Tergugat ;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha NegaraNomor 640/5445/436.8/2013, tertanggal 19 Desember 2013, perihalPemberitahuan yang diterbitkan oleh Tergugat Il;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara Nomor 648/6771/436.6.2/2013, tertanggal 25 November 2013,perihal Peringatan yang dikeluarkan oleh Tergugat;Halaman 15 dari 27 halaman.

  Surat Tergugat (Kepala Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang KotaSurabaya) Nomo 648/6771/436.6.2/2013, tanggal 25 November 2013perihal Peringatan (untuk selanjutnya disebut objek sengketa I);b.

• YULIO ERDIAN lahir 9 September 2001, untuk merawat, mendidik, mengasuh serta melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) menjual atas sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Tanah No. 4467 Desa Tandang, Kecamatan Semarang Timur, Kotamadya Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas + 80 m2, dengan letak dan batas sebagaimana Gambar Situasi No. 6771/ 1985, atas nama pemegang Hak Milik RUDY TEGUH WAHYUONO dan ELSE PATTINAMA;III.

  YULIO ERDIAN, yang dilahirkan dalamPerkawinan/ Pernikahan Rudy Teguh Wahyuono dengan Else Pattinama(Bukti P7);Foto copy sesuai asli Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Tanah No. 4467Desa Tandang, Kecamatan Semarang Timur, Kotamadya Semarang,Propinsi Jawa Tengah seluas + 80 m2, dengan letak dan batassebagaimana Gambar Situasi No. 6771/ 1985, atas nama pemegangHak Milik RUDY TEGUH WAHYUONO dan ELSE PATTINAMA(Bukti P8);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut diatas setelah dicocokkan,ternyata sesuai dengan

  YULIO ERDIAN,yang dilahirkan dalam Perkawinan/ Pernikahan Rudy Teguh Wahyuonodengan Else Pattinama ;Bahwa sesuai Bukti P8 Foto copy sesuai asli Sertifikat Tanda Bukti HakMilik Tanah No. 4467 Desa Tandang, Kecamatan Semarang Timur,Kotamadya Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas + 80 m2, denganletak dan batas sebagaimana Gambar Situasi No. 6771/ 1985, atas10nama pemegang Hak Milik RUDY TEGUH WAHYUONO dan ELSEPATTINAMA ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua Pertimbangan tersebut diatasmaka dapat dibuktikan

  bahwa almarhum ELSE PATTINAMA selainmeninggalkan Para Ahli Waris juga meninggalkan harta peninggalan berupasebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Tanah No. 4467 Desa Tandang,Kecamatan Semarang Timur, Kotamadya Semarang, Propinsi Jawa Tengahseluas + 80 m2, dengan letak dan batas sebagaimana Gambar Situasi No.6771/ 1985, atas nama pemegang Hak Milik RUDY TEGUH WAHYUONO danELSE PATTINAMA;Menimbang, bahwa selanjutnya dapat pula dibuktikan bahwa Pemohondengan kedua anaknya tersebut juga merupakan

  Ahli Waris dari ELSEPATTINAMA, yang bersama dengan anak Pemohon bermaksud untuk menjualsebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Tanah No. 4467 DesaTandang, Kecamatan Semarang Timur, Kotamadya Semarang, Propinsi JawaTengah seluas + 80 m2, dengan letak dan batas sebagaimana Gambar SituasiNo. 6771/ 1985, atas nama pemegang Hak Milik RUDY TEGUH WAHYUONOdan ELSE PATTINAMA;Menimbang, bahwa Pasal 47 (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,menentukan anak yang belum mencukupi umur 18 (delapan

  YOVITA ADELYN lahir 25 Juni 2000 dan R.YULIO ERDIAN lahir 9 September 2001, untuk merawat,mendidik, mengasuh serta melakukan perbuatan hukumterhadap halhal tertentu (khusus) menjual atas sebidang12tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Tanah No.4467 Desa Tandang, Kecamatan Semarang Timur,Kotamadya Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas + 80 m2,dengan letak dan batas sebagaimana Gambar Situasi No.6771/ 1985, atas nama pemegang Hak Milik RUDY TEGUHWAHYUONO dan ELSE PATTINAMA;Membebankan biaya

• Tanker SamuderaMandiri menagih pembayaran pesanan setempat (PO/Purchase Order)No.CP/14475/5779/F.D/6771/11 tanggal 5 Oktober 2011 kepada PT.

  CP/14475/5779/F.D/6771/11 Tanggal 05 Oktober 2011.e Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2011 dilaksanakan pembayaran uang muka keduaPO No. CP/14475/5779/F.D/6771/11 Tanggal 05 Oktober 2011 a.n PT.TANKER SAMUDERA MANDIRI kepada PT. ANUGERAH CAHAYAENGINEERING (cq Terdakwa IMAM AHMAD) senilai Rp 739.125.000,melalui BANK MANDIRI.4949e Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2011, PT. TANKER SAMUDERA MANDIRImenagih pembayaran PO No. CP/14475/5779/F.D/6771/11 Tanggal 05 Oktober2011 kepada PT.

  CP/14475/5779/F.D/6771/11 Tanggal 05 Oktober 2011. 12 Okt2011Dilaksanakan pembayaran uang muka kedua PO No.CP/14475/5779/F.D/6771/11 Tanggal 05 Oktober 2011 a.n PT.TANKER SAMUDERA MANDIRI kepada PT. ANUGERAHCAHAYA ENGINEERING (cq Terdakwa IMAM AHMAD) senilaiRp 739.125.000, melalui BANK MANDIRI (copy terlampir). 13 Okt2011PT. TANKER SAMUDERA MANDIRI menagih pembayaran PONo. CP/14475/5779/F.D/6771/11 Tanggal 05 Oktober 2011 kepadaPT. PERTAMINA EP Cepu dengan menerbitkan Invoice No. 01/PT.

  CP/14475/5779/F.D/6771/11 Tanggal 05 Oktober 2011. 12 Okt2011Dilaksanakan pembayaran uang muka kedua PO No.CP/14475/5779/F.D/6771/11 Tanggal 05 Oktober 2011 a.n PT.TANKER SAMUDERA MANDIRI kepada PT. ANUGERAHCAHAYA ENGINEERING (cq Terdakwa IMAM AHMAD) senilaiRp 739.125.000, melalui BANK MANDIRI (copy terlampir). 7878 13 Okt2011PT. TANKER SAMUDERA MANDIRI menagih pembayaran PONo. CP/14475/5779/F.D/6771/11 Tanggal 05 Oktober 2011 kepadaPT. PERTAMINA EP Cepu dengan menerbitkan Invoice No. 01/PT.

• .:6771 tahun 1995 sesuaiketerangan saksi Ahli dari BPN Kota Kendari ternyataSHM No.: 6771 tidak overleping /tidak tumpang tindihdengan SHM No.: 00521 tahun 2006 atas nama Penggugat,sehingga dengan demikian NY. HJ.

  .: 6771 + dipecah lagisebagian dan dibukukan sebagai hak milik No.: 00577 seluas2.182 n sehingga masih terdapat sisa seluas 8.727 mf; Menimbang, bahwa Majelis setelah meneliti SHM No::6771 tanggal 15 Mei 1995 yang mana dalam gambar situasiNo.: 589/1995 disebutkan bahwa batas batas ditunjukan olehH. MAISENG sendiri dan diukur oleh SIMON, S.,Petugas KantorPertanahan Kota Kendari lain halnya dengan SHM No.: 00521tanggal Ol Desember 2006 atas nama H. MUH.

  RISO dan telah disetujui oleh pihak pihak pemiliktanah yang berbatasan atas tanah tersebut dengan luas 1.598 Menimbang, bahwa oleh karena penunjukan batas batas34tanah SHM No.: 6771 (bukti T III Ol.a) hanya dilakukanoleh NY. HJ. ROSNANI sendiri tanpa menyertakan pemiliktanah yang berbatasan diantaranya H. MUH.

  .: 6771 tertanggal 11 Mei 1995 atasnama NY. HJ.

  .: 6771 (bukti T III Ol.a) disebutkanbahwa bidang tanahnya telah dipecah menjadi 3 SHM yaitu) SHMNo. 00517, SHM No. 00518 dan SHM No. 00577 akan tetapi ParaTergugat tidak mengajukan SHMNo.: 00577, surat ukur No.:48/2007 sebagai SHM atas tanah objek ~~ sengketa untukmembuktikan haknya atas tanah objek sengketa tetapi hanyamengajukan SHM No.: 6771 sedangkan dalam gambar situasiNo.: 589/1995 dan sketsa telah tertera adanya SHM No::00577 atas tanah objek sengketa; Menimbang, bahwa selanjutnya setelah

• BM 6771 RX;

• 1 (satu) unit handphone nokia warna biru.

Keseluruahnnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dan ditentukan statusnya dalam perkara atas nama Suratno Alias Surat Bin Alm.Pangat;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

BM 6771 RXDikembalikan kepada an. Terdakwa EKO ARNOLI Als EKO Bin AlmMULYONO.4.

saksi adalah saksi penangkap dari pihak kepolisian; Bahwa penangkapan Terdakwa berdasarkan pengembangan daripenangkapan terhadap saksi Eko Arnoli (Terdakwa berkas terpisah); Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 Wib,saksi mendapat informasi dari masyarakat ada seorang lakilaki yangmencurigai diduga menguasai Narkotika jenis daun ganja melintas diJl.Teratai Kel.Laksamana, Kec.Dumai Kota, Kota Dumai, denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merahBM 6771

Bahwa penangkapan Terdakwa berdasarkan pengembangan daripenangkapan terhadap saksi Eko Arnoli (Terdakwa berkas terpisah); Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 Wib,saksi mendapat informasi dari masyarakat ada seorang lakilaki yangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2018/PN Dummencurigai diduga menguasai Narkotika jenis daun ganja melintas diJl.Teratai Kel.Laksamana, Kec.Dumai Kota, Kota Dumai, denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merahBM 6771

Eko Arnoli, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah memberi keterangan yang benar tanpa dipaksa di depan penyidik yang sudah saksi baca terlebih dahulu dankemudian saksi tanda tangani; Bahwa saksi adalah Terdakwa berkas terpisah; Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekitarpukul 23.00 Wib, di Jl.Teratai Kel.Laksamana, Kec.Dumai Kota, KotaDumai, ketika sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna merah BM 6771 RX

BM 6771 RX, karena barang bukti tersebut tidak terbukti berdasarfakta hukum sebagai alat yang nyata membantu Terdakwa untuk melakukanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2018/PN Dumkejahatan dalam perkara ini, maka haruslah dikembalikan kepada Eko ArnoliAlias Eko Bin Alm Mulyono;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1)Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana (KUHAP), oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwapatut dibebani untuk

• apoteker, serta tidak mempunyai kewenanganuntuk itu;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya ternyata terhadap:se 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat netto + 0,007 gram;se 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat netto + 0,339 gram;* 1 (Satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa kristal warna putihdengan berat netto + 0,001 gram;berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor: LAB:6771

  setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya ternyata terhadap:se 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat netto + 0,007 gram;se 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat netto + 0,339 gram;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Tlge 1 (Satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa kristal warna putihdengan berat netto + 0,001 gram;berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor: LAB:6771

  setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya ternyata terhadap:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Tlg2.e 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat netto + 0,007 gram; 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat netto + 0,339 gram;e 1 (Satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa kristal warna putihdengan berat netto + 0,001 gram;berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor: LAB: 6771

  apoteker, serta tidakmempunyai kewenangan untuk itu;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya ternyata terhadap:e 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat netto + 0,007 gram; 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat netto + 0,339 gram; 1 (Satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa kristal warna putihdengan berat netto + 0,001 gram;berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor: LAB: 6771

  apoteker, serta tidakmempunyai kewenangan untuk itu;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya ternyata terhadap: 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan beratnetto + 0,007 gram; 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan beratnetto + 0,339 gram; 1 (Satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa kristal warna putihdengan berat netto + 0,001 gram;berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor: LAB: 6771

• Hal tersebut diketahui olehPenggugat setelah Penggugat mengajukan pengecekan secara resmi untukkeperluan konfirmasi data di Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman (TurutTergugat Il) berdasarkan Surat (SKPT) Nomor 564 / Ket13.04/ IX 2013tanggal 18 September 2013, bahwa ternyata tanah dan bangunan obyeksengketa milik Penggugat sudah beralih atas nama Benny Yanto (Tergugat )dan telah dipasang Hak Tanggungan Peringkat APHT tanggal 29 Oktober2012 No. 6771/ 2012 oleh PPAT Winahyu Erwiningsih, SH Notaris di

  Kantor Cabang Yogyakarta (Tergugat IV).Bahwa oleh karena dalam Perikatan / Perjanjian Kredit yang ditandatanganiTergugat dalam kedudukannya sebagai debitur dan Tergugat NV dalamkedudukannya sebagai kreditur dengan jaminan tanah dan bangunan obyeksengketa milik Penggugat telah dipasang Hak Tanggungan No. 6771/ 1012Peringkat oleh PPAT Winahyu Erwiningsih, SH Notaris di Sleman (TurutTergugat ) berdasarkan Akta No.931/2012 tanggal 3082012 adalahdilandasi itikad tidak baik (kwade trouw, cacat yuridis

  Notaris/ PPAT di Sleman(Tergugat Ill), dan Hak Tanggungan No. 6771/ 1012 Peringkat APHT olehPPAT Winahyu Erwiningsih, SH Notaris di Sleman ( Turut Tergugat )berdasarkan Akta No. 931/2012 tanggal 3082012 serta suratsurat lainnyayang menjadi dasar peralihan hak atas tanah dan bangunan obyek sengketaatas nama Penggugat menjadi atas nama Tergugat yang didaftarkan diKantor Pertanahan Kabupaten Sleman (Turut Tergugat Il) serta perjanjianperjanjian lainnya yang mengakibatkan peralihan hak atas tanah danbangunan

  Notaris/ PPAT di Sleman (Tergugat Ill), dan HakTanggungan No. 6771/ 1012 Peringkat APHT oleh PPAT WinahyuErwiningsih, SH Notaris di Sleman ( Turut Tergugat ) berdasarkan AktaNo. 931/2012 tanggal 3082012, serta suratsurat lainnya yang menjadidasar peralihan hak atas tanah dan bangunan obyek sengketa atasnama Penggugat menjadi atas nama Tergugat serta perjanjianperjanjian lainnya yang dibuat berlandaskan perobuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Para Tergugat adalah cacat hukum, tidak sah, tidakmempunyai

  (onrechtmatigedaad): === 2292 22 onn nnn Menyatakan secara hukum Akta Jual Beli Nomor 29 tanggal 13Desember 2011 yang dibuat oleh dan di hadapan Dwi Hartiningsih, SH.Notaris/ PPAT di Sleman (Tergugat Ill), dan Hak Tanggungan No. 6771/1012 Peringkat APHT oleh PPAT Winahyu Erwiningsih, SH Notaris diSleman ( Turut Tergugat lI) berdasarkan Akta No. 931/2012 tanggal 3082012, serta suratsurat lainnya yang menjadi dasar peralihan hak atastanah dan bangunan obyek sengketa atas nama Penggugat menjadi atasnama

• ANDI denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio warna putihhitam No.Pol BM : 6771 QW milik sdr. ANDI menuju kewarung milik saksi TIGOR NAINGGOLAN BIN HUMALANAINGGOLAN di Kelurahan Sungai Pagar KecamatanKampar Kiri Hilir Kabupaten Kampar dan setelah sampaidiwarung tersebut terdakwa menunggu diatas sepeda motordidepan warung tersebut sambil mengawasi keadaan sekelilingjika ada orang yang melihat sedangkan sdr.

  ANDI denganmengatakan Alah tibo Etek si ROS dan terdakwa langsungmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha Mio warna putih hitam No.Pol BM : 6771 QW menujuke Stadion untuk menunggu kabar dari sdr. ANDI dan tidakbeberapa lama terdakwa dihubungi sdr. ANDI melaluiHandphone untuk menjemput sdr. ANDI di belakang sekolahSDN 004 Kampar Kiri Hilir dan kemudian terdakwa bersamasdr. ANDI menuju ke rumah sdr. ANDI untuk mengantarsepeda motor selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.

  BM 6771 QW yang beradadi depan kedai saksi, melihat hal tersebut, lalu isteri saksi bertanya kepadaterdakwa dengan mengatakan ngapo ang siko bib..?

  Pol.BM 6771 QW untuk melihat dan mengawasi keadaan sekitar kedai ;Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi sendiri ;Bahwa cara Terdakwa dan Andi mengambil barangbarang milik saksikorban adalah Andi masuk ke dalam kedai melalui pintu belakang dengancara menendang pintu tersebut, setelah pintu terbuka, lalu Andi masuk kedalam kedai dan mengambil barangbarang yang ada di dalam kedai, antaralain berupa (satu) laptop warna silver merk Acer seri Aspire V5431, 1(satu) buah mouse warna hitam dan

  BM 6771 QW, (satu) buah laptop warnasilver merk acer seri aspire V5431, 1 (satu) buah mouse warna hitam, 3 (tiga) bungkus1819rokok surya exclusive dan 1 (satu) buah tas gendong warna putih, akan ditentukanstatusnya dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan

• yang berada dalam lipatan uang pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)keluaran lama; 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan Narkotikajenis sabu dengan berat brutto + 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gram, yang berada dalam lipatan uang pecahan Rp. 2.000,(dua riburupiah) keluaran baru; 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia warna hitam dengan sim cardsimpati;Dimusnahkan atau untuk dirusakkan sampai tidak dapatdipergunakan lagi;1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy dengan No Polisi B 6771

  Mega Alam Romansyah Bin Rohim dari anggota KepolisianPolda Banten dan pada saat melakukan penggeledahan saksi MuhamadSaefullah Bin Abdul Rojak dan saksi Mega Alam Romansyah Bin Rohimmenemukan 1 (satu) bungkus klip bening berisi Narkotika Shabu yangdibungkus dengan uang kertas Rp. 2.000,00 dari kantong depan celana panjangdan 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi Narkotika yang dibungkus denganuang kertas Rp. 2.000,00 dari dalam dasboar sepeda motor Scoopy warna BiruPutih dengan No Polisi B 6771

  Narkotikajenis sabu dengan berat brutto + 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram,yang berada dalam lipatan uang pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)keluaran lama;1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan Narkotikajenis sabu dengan berat brutto + 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gram, yang berada dalam lipatan uang pecahan Rp. 2.000,(dua riburupiah) keluaran baru;1 (satu) buah Handphone Merk Nokia warna hitam dengan sim cardsimpati;1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy dengan No Polisi B 6771

  Tng.Mega Alam Romansyah Bin Rohim menemukan 1 (satu) bungkus klipbening berisi Narkotika Shabu yang dibungkus dengan uang kertas Rp.2.000,00 dari kantong depan celana panjang dan 1 (satu) bungkus plasticklip bening berisi Narkotika yang dibungkus dengan uang kertas Rp.2.000,00 dari dalam dasboar sepeda motor Scoopy warna Biru Putihdengan No Polisi B 6771 CJY, sehingga terdakwa berikut barang buktidiamankan ke Polda Banten guna proses lebih lanjut Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu milik

  yang berada dalam lipatan uang pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)keluaran lama; 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan Narkotikajenis sabu dengan berat brutto + 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gram, yang berada dalam lipatan uang pecahan Rp. 2.000,(dua riburupiah) keluaran baru; 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia warna hitam dengan sim cardsimpati;Dimusnahkan atau untuk dirusakkan sampai tidak dapatdipergunakan lagi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy dengan No Polisi B 6771

• BM 6771 RX;

Dikembalikan kepada Eko Arnoli Alias Eko Bin Alm Mulyono.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

BM 6771 RXDikembalikan kepada an. Terdakwa EKO ARNOLI Als EKO Bin AlmMULYONO.4.

saksi adalah saksi penangkap dari pihak kepolisian; Bahwa penangkapan Terdakwa berdasarkan pengembangan daripenangkapan terhadap saksi Eko Arnoli (Terdakwa berkas terpisah); Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 Wib,saksi mendapat informasi dari masyarakat ada seorang lakilaki yangmencurigal diduga menguasai Narkotika jenis daun ganja melintas diJl.Teratai Kel.Laksamana, Kec.Dumai Kota, Kota Dumai, denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merahBM 6771

Bahwa penangkapan Terdakwa berdasarkan pengembangan daripenangkapan terhadap saksi Eko Arnoli (Terdakwa berkas terpisah); Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 Wib,saksi mendapat informasi dari masyarakat ada seorang lakilaki yangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2018/PN Dummencurigal diduga menguasai Narkotika jenis daun ganja melintas diJl.Teratai Kel.Laksamana, Kec.Dumai Kota, Kota Dumai, denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merahBM 6771

Eko Arnoli, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah memberi keterangan yang benar tanpa dipaksa di depan penyidik yang sudah saksi baca terlebih dahulu dankemudian saksi tanda tangani; Bahwa saksi adalah Terdakwa berkas terpisah; Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekitarpukul 23.00 Wib, di Jl.Teratai Kel.Laksamana, Kec.Dumai Kota, KotaDumai, ketika sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna merah BM 6771 RX

BM 6771 RX, karena barang bukti tersebut tidak terbukti berdasarfakta hukum sebagai alat yang nyata membantu Terdakwa untuk melakukanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2018/PN Dumkejahatan dalam perkara ini, maka haruslah dikembalikan kepada Eko ArnoliAlias Eko Bin Alm Mulyono;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1)Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana (KUHAP), oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwapatut dibebani untuk

• Hu.ROSNINA MAISENG dengan sertifikat Hak Milik No. 6771 tahun 1995 sesuaiketerangan saksi Ahli dari BPN Kota Kendari ternyata Sertifikat Hak Milik No.6771 tidak overleping / tidak tumpang tindih dengan Sertifikat Hak Milik No.00521 tahun 2006 atas nama Penggugat, sehingga dengan demikian NY.

  Sultra yang menyatakan :beeeeeees Menimbang, bahwa selain itu karena pada kolom peralihan hak SHM No.6771 (bukti T IllLO1.a) disebutkan bahwa bidang tanahnya telah dipecah menjadiHal. 10 dari 13 hal. Put.

  No. 3090 K/Pdt/20113 SHM yaitu SHM No. 00517, SHM No. 00518 dan SHM No. 00577 akan tetapiPara Tergugat tidak mengajukan SHM No. 00577, surat ukur No. 48/2007sebagai SHM atas tanah objek sengketa untuk membuktikan haknya atas tanahobjek sengketa tetapi hanya mengajukan SHM No. 6771 sedangkan dalamgambar situasi No. 589/1995 dan sketsa telah tertera adanya SHM No. 00577atas tanah objek sengketa.Pertimbangan tersebut tidak rasional dan tidak relevan karena seberapapunbanyaknya tanah SHM No. 06771 tersebut

• .: 6771/NNF/2019 tanggal 19 Juli 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dra. Meeta Tarigan, M.Si Wakil Kepalalaboratorium Forensik cabang Medan, dan Debora M.

  PEGADAIAN LimaPuluh, yang telah melakukan penimbangan terhadap 1 (Satu) buah kacapirek yang didalamnya terdapat lekatan narkotika shabu dengan HasilTemuan Berat Brutto : 1,42 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB.: 6771/NNF/2019 tanggal 19 Juli 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dra. Meeta Tarigan, M.Si Wakil Kepalalaboratorium Forensik cabang Medan, dan Debora M.

  Menimbang, bahwa Para Terdakwa dan atau penasihat hukum ParaTerdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan atau a de charge;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah kaca pirek yang didalamnya terdapat lekatan narkotikashabu; 1(satu) buah alat hisap shabu/bong 1(Satu) buah pipet berbentuk scop; 1 (Satu) buah mancis,Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan alat buktisurat berupa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB.: 6771

  kosong Desa Simpang Gambus Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara lalu Terdakwa memasukkan narkotika shabu kedalamkaca pireks lalu menyambungkan kaca pireks ke bong kemudian Terdakwamembakar kaca pireks yang sudah tersambung dengan bong lalu Terakwamembakar kaca pireks yang kemudian Para Terdakwa hisap berulang kali;Menimbang, bahwa Para Terdakwa merupakan seorangpenyalaguna narkotika dimana hal itu diperkuat dengan berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB:.:6771

• (seratustujuh puluh ribu rupiah).Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor: 6771/NNF/2012 tanggal 18 Desember 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.sMELTA TARIGAN,M.Si, barang buktiberupa (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putihdengan berat 0,4 (nol koma empat) gram, yang dianalisis milikterdakwa Suardi Nasution Als Adi adalah benar mengandungbahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalarn golongan I (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo

  Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 6771/NNF/2012tanggal 18 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.MELTATARIGAN,M.Si, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristalberwarna putih dengan berat 0,4 (nol koma empat) gram, yang dianalisis milikterdakwa Suardi Nasution Als Adi adalah benar mengandung bahan aktifMetamfetamina dan terdaf tar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang

  (seratus tujuhpuluh ribu rupiah).e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor : 6771/NNF/2012 tanggal 18 Desember2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.MELTATARIGAN,M.Si, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi Kristal berwarna putih dengan berat 0,4 (nol koma empat)gram, yang dianalisis milik terdakwa Suardi Nasution Als Adiadalah benar mengandung bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang

  (seratus tujuh puluhribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : 6771/NNF/2012 tanggal 18 Desember 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Dra. MELTA TARIGAN.