Budi Irawan bin Rusman (Penggugat XI);9.12. Novendra Prayogi bin H. Soemardi (Tergugat 1);9.13. Rina Anggraini binti H.

(Objek ini di kuasai oleh tergugat , T.Syahrial.)9.12.Tanah serta Bangunan 2 Pintu Toko diatasnya yang memiliki luas +300 M* terletak di Gampong Pasar Lamno, Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh jaya dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan anak sungai (alue) : + 8 M.Sebelah timur berbatasan dengan Toko milik Bustamam : + 37,5 M.Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Pasar Lamno : +8 M.Sebelah barat berbatasan dengan Pasar Lamno : + 37,5 M.

(Objek ini di kuasai oleh tergugat , T.Syahrial.)e) Objek Nomor 9.12 yaitu Tanah serta Bangunan 2 Pintu Toko diatasnyayang memiliki luas + 300 M* terletak di Gampong Pasar Lamno,Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh jaya dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara berbatasan dengan anak sungai (alue) : + 8 M.Sebelah timur berbatasan dengan Toko milik Bustamam : + 37,5 M.Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Pasar Lamno: +8 M.Sebelah barat berbatasan dengan Pasar Lamno : + 37,5 M.

Hendra Fansuri bin Rusman (Penggugat XI);9.12. Budi Irawan bin Rusman (Penggugat XII);9.13. Novendra Prayogi bin H. Soemardi (Tergugat );9.14. Rina Anggraini binti H.

XXX.9.12.Uang tabungan di Bank Kaltimtara Cabang Balikpapan denganNomor rekening 0038007939 an XXX9.13. Uang tabungan di Bank Kaltimtara Cabang Balikpapan denganNomor rekening 0032324151 an XXX Penetapan Nomor 690/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 149.14. Uang tabungan di Bank BTPN Cabang Balikpapan denganNomor rekening 039400024151 an. XXX9.15. Deposit di Bank BRI Nomor 089997353 an. XXX9.16. Deposit di Bank Kaltim Nomor 57659 dan 26290 an. XXX9.17.

. % ikat sabut kelapa;.9.10. 2 unit mesin diesel (sedot) merk TIANLI;9.11. 25 drum plastic;.9.12. 2 batang paralon 6 icnh;.9.13. 5 drum besi;9.14. 4 drum minyak solar;9.15. 110 liter oli pelumas;.9.16. 3 lemari besar terjual;5.9.17. 1 lemari boks terjual;.9.18. 4 karung tepung sagu;9.19. 10 garung gula;.9.20. 110 karung beras;9.21. 1 buah dynamo 3 kilowatt;.9.22. 1 unit gergaji mesin (chainsaw);.9.23. 1 unit bodi perahu cepat;.9.24. 12 bal stilover (busa peredam suara);9.25. 4 karung garam makan;

Bahwa Tergugat keberatan dan menolak dalil para Penggugat pada poin 7huruf c dengan alasanalasan sebagai berikut :Dalam rangka penetapan Upah Minimum Kabupaten/Kota se ProvinsiKepulauan Riau, maka Tergugat telah menyampaikan Surat Edarankepada Bupati/Walikkota Se Provinsi Kepulauan Riau berdasarkanSurat Tergugat Nomor : 190/Kdh.Kepri561/9.12 tanggal 10 September2012 Perihal Persiapan Pembahasan Upah Minimum Kabupaten/Kota;Sebagai tindak lanjut dari Surat Edaran Tergugat tersebut, DewanPengupahan

Bukti P1: Fotocopy Surat Gubernur Kepulauan Riau, nomor 190/KDhKepri.561/9.12 tertanggal 10 September 2012, ditujukan kepada Bupati/Walikota se Propinsi Kepulauan Riau;2. Bukti P2: Fotocopy Keputusan Walikota Batam NomoKPTS.187/HK/III/2012tertanggal 22 Maret 2012 tentang Pembentukan Dewan Pengupahandan Sekretariat Dewan Pengupahan Kota Batam tahun 2012 2015;Hal 26 dari 64 hal Putusan No:02/G/2013/PTUNT PI3. Bukti P3 :4. Bukti P45. Bukti P5 :6. Bukti P6 :7. Bukti P7:8.

2012 (T10a), tanggal 01Nopember 2012(T10b), tanggal 05 Nopember 2012(T10c),tanggal 08 Nopember 2012(T10d), tanggal 12 Nopember2012(T10e), tanggal 19 Nopember 2012(T10f), tanggal 21Nopember 2012(T 10g);: Surat dari Ketua Apindo Kepri kepada Walikota Batam,Nomor : 051/DPPAPINDO/KEPRI/XI/2012 tanggal20 Nopember 2012, Perihal : Pernyataan Tidak HadirPada Perundingan Tambahan UMK Batam;Surat Gubernur Kepulauan Riau yang ditujukan kepadaBupati/W alikota SeProvinsi Kepulauan Riau ,Nomor190/Kdh Kepri.561/9.12

jawabjinawab dan buktibukti tertulis serta keterangan ahli, diperoleh fakta hukum sebagaiberikuty====== enna ee ee ee ee ne cee ene ee nee nen eneneenHal 53 dari 64 hal Putusan No:02/G/2013/PTUNT PI54=" bahwa Dewan Pengupahan Kota Batam telah terbentuk pada tanggal 22 Maret 2012berdasarkan Surat Keputusan Walikota Batam Nomor KPTS.187/HK/III/2012=" bahwa Tergugat telah menyampaikan Surat Edaran kepada Bupati / Walikota seProvinsi Kepulauan Riau berdasarkan Surat Tergugat Nomor:190/Kdh.Kepri.561/9.12

;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti T12, terbukti Tergugat telahmenyampaikan Surat Edaran kepada Bupati / Walikota seProvinsi Kepulauan Riauberdasarkan Surat Tergugat Nomor: 190/Kdh.Kepri.561/9.12 tanggal 10 September 2012perihal Persiapan Pembahasan Upah Minimum Kabupaten / Kota, yang menunjukkanHal 57 dari 64 hal Putusan No:02/G/2013/PTUNT PI 58adanya kehendak baik dari Tergugat sejak jauh hari kepada semua Bupati//Walikota agarsesegera mungkin menyampaikan usulan Upah Minimum Kabupaten / Kota,

Seperangkat perhiasan emas berupa Kalung, gelang, cincin tidak diketahui jumlahgramnya;9.12. Deposito di Bank BNI sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) atas namaTermohon NUR EFTYANTI;9.13.Tabungan di Bank BNI sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) atasnama Termohon NUR EFTY ANTI;10.

Surat Kenal Lahir Calon Suami;9.12. ljazah Calon SuamiBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bandung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal. 3 dari 13 hal. Penetapan Nomor 498/Pat.P/2021/PA.Badg.2.

.4000.000, (empat juta rupiah);9.7. 2 (dua) buah lemari 3 pintu, Penggugat taksir seharga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);9.8. 1 (Satu) buah lemari 3 pintu, Penggugat taksir seharga Rp.4000.000, (empat juta rupiah);9.9. 2 (dua) buah lemari hias, Penggugat taksir seharga Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah);9.10. 1 (Satu) buah jam gadang, Penggugat taksir seharga Rp.5000.000, (lima juta rupiah);9.11. 4 (empat) buah kaligrafi, Penggugat taksir seharga Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);9.12

Menetapkan hartaharta:9.1. 1 (satu) unit Mesin Cuci LG kapasitas 9kg ;9.2. 1 (satu) unit Rice Cooker YongMa Digital;9.3. 1 (satu) unit rak piring kaca ;9.4. 1 (Satu) unit rak meja kompor gas ;9.5. 1 (satu) unit meja makan Aluminium ;9.6. 1 (satu) unit mixer philips ;9.7. 1 (satu) unit oven panggangan roti ;9.8. 1 (satu) buah tabung gas elpiji 15kg ;9.9. 1 (satu) buah batu gilingan cabai ;9.10. 1 (satu) buah tumbukan kayu/lumpang kayu set;9.11. 1 (satu) buah parutan kelapa manual ;9.12. 1 (satu) buah

BerdasarkanSurat pernyataan Penguasaan Tanah dengan nomor590/847/06/2013, tanggal 24 Juni 2013 yang di tandatangani olehCamat Anggana;9.12. Sebidang tanah an. XXXX. Yang terletak di Kec. SambutanKota Samarinda. Dengan ukuran panjang 58 meter lebar 43 meterLuas tanah 2494 meter persegi. Berdasarkan Surat KeteranganUntuk Melepaskan Hak Atas Tanah dengan nomor590/5128/KS/XI/2016 tanggal 23 Nopember 2016 yangditandatangani oleh camat Sambutan;9.13. Sebidang tanah an. XXXX. Yang terletak di Kec.

paham;Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisihan paham adalah karena Tergugat tidakmemiliki pekerjaan yang tetap sehingga kebutuhan dalam rumah tangga tidakterpenuhi;Bahwa, sebabsebab lain terjadinya perselisihan paham adalah karena perbedaanpola pikir mengenai pola asuh anak;Bahwa, sebab lain itu suami suka berkatakata kasar kepada Penggugat bahkanTergugat juga mengusir Penggugat;Bahwa, sejak pindah ke kediaman bersama Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir kepada Penggugat sampai sekarang;9.12

Kawui Noyan Noyan 2.09 08/04/2008as Jungkui Noyan Noyan 2.09 08/04/200897 Kimin Noyan Noyan 2.09 08/04/2008Pv Piyau Noyan Noyan 2.09 08/04/2008Be Sawong Noyan Noyan 2.09 08/04/200896 Jompong Noyan Noyan 3.20 20/04/200897 Elis Noyan Noyan 15.18 25/04/200 13 8 on Anyun Noyan Noyan 55.38 25/09/2007a5 Yoyo Noyan Pelaman 12.08 11/05/200Noyan 710 Rino Noyan Pelaman 5.61 23/06/2000 Noyan 710 Rino Noyan Pelaman 9.63 22/06/2001 Noyan 710 Tarjo Noyan Pelaman 5.31 23/06/2002 Noyan 710 Bungkong Noyan Pelaman 9.12

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak saling komunikasidan tidak tinggal serumah;9.12. Bahwa Pemohon berangkat ke Kota Jakarta tanggal 10 Juli2017 untuk kerja jualan soto ayam sebagai pedagang kaki lima;9.13. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah dantidak berkomunikasi dari tanggal 20 agustus 2017 sampai dengansekarang tanggal 01 Agustus 2018;9.14. Bahwa Ternyata Termohon tidak hamil dan tidakmelahirkan selama berlangsung perkawinan antara Pemohon danTermohon;9.15.

Nomor 1589 K/Pid/2015diapers, kemudian memasukkannya ke dalam karungkarung plastiksebagai berikut :1.156 (seratus lima puluh enam) pcs S26 GOLD;2.37 (tiga puluh tujuh) pcs FRISOMUM/FRISOLAC;3.75 (tujuh puluh lima) pes ENFAGROW;4.55 (lima puluh lima) pcs BEBELAC;5.124 (seratus dua puluh empat) pcs SUSTAGEN;6.54 (lima puluh empat) pcs ENFAMIL;7.195 (seratus sembilan puluh lima) pcs NUTRILON;8.51 (lima puluh satu) pcs PEDIASURE;9.12 (dua belas) pcs APETTON;10.94 (sembilan puluh empat) pcs BENDERA;11.90

BGA sebagai Affalist, yang semuanya terletak di Desa Kinjil, Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagaimana tersebut pada dalil gugatan angka 5.10, yang dibuktikan dengan bukti T.9.1, T.9.2, T.9.4, T.9.5, T.9.6, T.9.7, T.9.8, T.9.11, T.9.12, T.9.13, T.9.14, T.9.15, T.9.16, T.9.17 dan T.9.18;

2.7. Sebidang tanah pekarangan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00467, atas nama Rohman Cahyono, luas 1.088 M2, terletak di Desa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau

Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa bukti T.5.1, T.5.2, T.7.1, T.7.2, T.7.3, T.7.4, T.7.5, T.9.1,T.9.2, 1.9.3, 1.9.4, 1.9.5, 1.9.6, 1.9.7, T.9.8, T.9.9, T.9.10, T.9.11, T.9.12, T.9.13,T.9.14, 7.9.15, 7.9.16, T.9.17, T.9.18, T.13, T.15 dan T.16 dapat dikategorikanakta di bawah tangan karena buktibukti tersebut tidak dibuat oleh pejabat yangberwenang, namun terhadap buktibukti tersebut tidak ada bantahan yangdiajukan Penggugat (vide Pasal 286 ayat (1) RBg jo.

Bukti T.9.12 berupa surat perjanjian jual beli salah satu obyeksengketa antara PENGGUGAT dengan Karyanto;Halaman 58 dari 90 hal. Putusan No. /Pdt.G/2019/PA.Skr4. Bukti T.9.13 berupa surat perjanjian jual beli salah satu obyeksengketa antara PENGGUGAT dengan Bewek;5, Bukti 1.9.14 berupa surat perjanjian jual beli salah satu obyeksengketa antara PENGGUGAT dengan Alesa;6. Bukti T.9.16 berupa surat perjanjian jual beli salah satu obyeksengketa antara PENGGUGAT dengan Dian Fatma/Eden E;7.

diperjualbelikan itu dan dengan alasan itu pula, Majelis Hakim tidakmelakukan pemeriksaan setempat atas obyek sengketa sebagaimana tersebutpada dalil gugatan angka 5.10;Menimbang, bahwa dari yang telah dipertimbangkan di atas, obyeksengketa sebagaimana tersebut pada dalil gugatan angka 5.10 yang terbuktisebagai harta yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selama masaperkawinan sebanyak lima belas obyek sengketa sebagaimana dibuktikandengan bukti T.9.1, T.9.2, T.9.4, T.9.5, T.9.6, T.9.7, T.9.8, T.9.11, T.9.12

BGA sebagai Affalist, sebagaimana tersebutpada dalil gugatan angka 5.10, sebagaimana dibuktikan dengan buktiT.9.1, 7.9.2, T.9.4, T.9.5, T.9.6, T.9.7, T.9.8, T.9.11, T.9.12, T.9.13, T.9.14,T.9.15, T.9.16, T.9.17 dan T.9.18, yang semuanya terletak di Desa Kinjil,Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat;7.

/Pdt.G/2019/PA.Skr5.10, yang dibuktikan dengan bukti T.9.1, T.9.2, T.9.4, T.9.5, T.9.6,T.9.7, 7.9.8, 7.9.11, T.9.12, T.9.13, 1.9.14, T.9.15, 1.9.16, T.9.17 danT.9.18;2.7.

No. 64 A Pati sedangkan pemohon pindah ke rumah orang tuapemohon di Desa Gunung Panti Rt. 02/Rw.2 Kecamatan Winong KabupatenPati sampai gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Agama Pati.11.Bahwa sewaktu pemohon dengan termohon satu rumah, untuk minumkopi pemohon membuat sendiri, jarang sekali dibuatkan oleh termohon, ituHal. 3 dari 18 halPutusan Nomor 2015/Pdt.G/2020/PA.Ptjuga salah satu penyebab percekcokan, tetapi yang paling fatal kesalahandari termohon adalah yang diuraikan pada posita 6, 8, 9.12

Fotokopi Surat Kematian atas nama P.Maje Nomor 09/SKK/KDII/2020bertanggal 10 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Kadidi,Kecamatan Pancarijang, xxxxxxxxx XXxxxx, kemudian diberi kode P.9.11.Fotokopi Surat Kematian atas nama St..Aisah Nomor369/KLKB/XII/1987 bertanggal 26 Desember 1987 yang dikeluarkan olehLurah Kampung Baru, Kecamatan Ujung, xxxx xxxxxxxx, kemudian diberikode P.9.12. Fotokopi Buku Tabungan atas nama M.

Bahwa tidak benar dalildalil gugatan para penggugat pada poin 9.12. Bahwa tergugat mempersilahkan para penggugat membuktikan dipersidangan yang menyebutkan harta bawaan yang didalilkan dalamposita poin 10.Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 264/PDT/2020/PT SMG13.

PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 008/PPJB/TGK/II/99, atasnama Bambang Heryanto, dilaporkan hilang;Tanah di Kabupaten Kendal, Jawa Tengah;9.12.Tanah (pertanian) Sertipikat Hak Milik Nomor 621 tanggal 13Agustus 1998, Surat ukur tanggal 18 Mei 1998 Nomor 1335/98,seluas 3085 (tiga ribu delapan puluh lima) meter persegi, terletak diProvinsi Jawa Tengah Kabupaten Kendal Kecamatan BrangsongDesa Purwokerto, setempat dikenal Pertanian;9.13.Tanah (pertanian) Sertipikat Hak Milik Nomor 622 tanggal