Ditemukan 125 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 917 9014 98i7 908.17 931.17 9.10 9.14 9.13 9.15 9.7 9517 9817 9217
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2306 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — YONO SOPIAN lawan KJPP FIRMAN AZIS & REKAN, DKK
91 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2306 kK/Pdt/2016 KEBUTUHAN REALISAS LUAS BIDANG LUAS BIDANG 13.34 Ha 298 9.17 Ha 194 68,70% 8.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
  • rumah tangga antaraTERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI denganPEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI, adapun untuk letak dan batasbatas tanah yang menjadi obyek sengketa dapat dibuktikan secaraterperinci didalam pembuktian suratsurat maupun saksisaksi yangnantinya akan dihadirkan didalam persidangan;Menimbang, bahwa dari dua visi hukum yang berbeda tersebut MajelisHakim, mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam surat gugatannyapada posita angka 9.1 sampai dengan posita angka 9.17
    Begitu pula dalam posita angka9.9 sampai dengan posita angka 9.17 dan petitum 7.9 sampai dengan petitum7.17 tidak menyebutkan secara jelas dimana letak barangbarang dimaksud.Menimbang, bahwa, sesuai yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor :1199 K/Pdt/I983 tanggal 23 Oktober 1984 yang menyatakan bahwa gugatanyang tidak menyebutkan batasbatas obyek sengketa dinyatakan obscuur libeldan gugatan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dari rangkaianrangkaian pertimbangan hukumtersebut diatas dalam kaitannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1478 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — ADI PUTRA bin SABERAN ASAN (alm) VS SUKARSONO bin KARMIN, dkk
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • : Utara berbatasan dengan Misdi Muliyono; Selatan berbatasan dengan Muhammad Jahyani: Barat berbatasan dengan Tanah Kelompok Tani; Timur berbatasan dengan Syahrani Saladeri:9.17. tanah milik Fahriani dengan ukuran lebar +22,5 meter x panjang+122,.5 meter = Luas 2756,25 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1468/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BINA SAINS CEMERLANG
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa PPN atas pupuk dan pembelian lainnya yangdikeluarkan di kebun, nyatanyata digunakan untukmenghasilkan TBS, yang merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai sehingga Pajak Masukannyatidak dapat dikreditkan;9.17.Bahwa di samping uraian tersebut di atas, tanpa mengurangiindependensi Majelis Hakim Mahkamah Agung, terdapatpendapat salah satu Majelis Hakim (Hakim Masdi, S.E., M.Si.)yang menyatakan pendapat yang berbeda (dissenting opinion)dalam
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-03-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Uang yang dipinjam orang tua pemohon sebesarRp.30.000.000..9.17. Uang tagihan pemohon dikonsumen sebesarRp.30.000.000..9.18. Uang putaran di Bank Jatim Pemohon No. Rek. BankJatim 0422224572 sebesar Rp.60.000.000..9.19. Ketel di H. Margiono (mojolegi) seharga Rp.20.000.000,.9.20. Bakalan (bahan), ban jadi, karet seharga Rp.100.000.000..10. Bahwa harta bersama/gono gini tersebut sampai sekarangmasih dalam penguasaan Tergugat Rekonpensi dan berada diKandangan, Kabupaten Kediri.11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. RIGUNAS AGRI UTAMA
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, demi terciptanya persaingan bisnis yang sehat danmenghindari perlakuan diskriminatif, perlakuan PPN Keluaran danMasukan harus sama, yaitu tidak ada PK baik atas penyerahankonsumtif, produktif, maupun tidak ada penyerahan (TBS busuk), dantidak ada PM yang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBS busuk).9.17.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,maka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1456/B/PK/Pjk/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAMBINO EKA PRATAMA
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/201617. 9.17. 10.Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) pada saatpemeriksaan dan keberatan tidak pernah memberikan bukti danpenjelasan secara lengkap terkait dengan klaim dari Ultra Girl;Bahwa pada saat pemeriksaan dan keberatan, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) masih tidak yakin denganpenyebab dari selisih uang masuk sebesar Rp365.428.345,00tersebut dengan menyatakan bahwa kemungkinan penyebabnyaadalah karena Pelunasan dilakukan pada tahun 2007
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 25/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 12 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : LAQ SAILAH BINTI AMAQ YAM
Terbanding/Penggugat : NURILAH ALFARISY HAMID
Turut Terbanding/Tergugat IX : LOQ MAHLUM Alias AMAQ HERI
Turut Terbanding/Tergugat VII : AISAH
Turut Terbanding/Tergugat V : HJ. NURSINAH Alias PAPUQ MASKUR
Turut Terbanding/Tergugat III : ANIS Alias INAQ MISNUN BINTI AMAQ NUR
Turut Terbanding/Tergugat XII : YANTINA SARIBINTI LOQ NASIUN alias AMAQ INDRA NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat X : INDRA NASUTION BIN LOQ NASIUN alias AMAQ INDRA NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DINAH,S.PD
Turut Terbanding/Tergugat VI : LOQ SALEH Alias AMAQ MASKUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : RUMINAH Alias INAQ JUMAIDI BINTI AMAQ NUR
Turut Terbanding/Tergugat II : SAENAH Alias INAQ SURNAH BINTI AMAQ NUR
Turut Terbanding/Tergugat XI : PURDIAWAN BIN LOQ NASIUN alias AMAQ INDRA NASUTION
36 — 25
  • PN.SEL);9.15.Bahwa setelah Terlawan melalui Sekretaris Desa Sukarema danKepala Dusun Sukarma menarik hibah tanah sawah seluas + 14 areyang dikuasai Pelawan tersebut, pada sekitar tanggal 20 AgustusHalaman 11 dari 32 Nomor 25/PDT/2018/PT.MTRtahun 2014, Terlawan Il, Ill dan IV melakukan gugatan ke PengadilanAgama Selong atas dasar waris mal waris;9.16.Bahwa dalam gugatan ke Pengadilan Agama Selong atas dasar warismal waris tersebut, Terlawan Il, IIl dan IV mendudukan Terlawan sebagai Turut Tergugat;9.17
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 859/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 24
  • Tgrs.9.17. NAYATI binti UDING, (Cicit Pewaris);9.18. SITI SALBIYAH binti UDING, (Cicit Pewaris);9.19. MAESAROH Binti PAYA, (Cicit Pewaris);9.20. OBIH SETIAWAN Binti PAYA, (Cicit Pewaris);9.21. MUHAMAD SYAHRONI ZATMIKA Binti PAYA, (CicitPewaris);9.22. OTIH Binti PAYA, (Cicit Pewaris);dinyatakan sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dari PEWARIS;10.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 307/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 21 September 2015 — LUH PUTU SULENDRI, dkk. melawan I GUSTI AYU OKA ARWATI, dkk.
31 — 19
  • Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 51.03.101.006.0470109.0 tahun 2001 atas nama I ketutBeratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.15 ;Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 51.03.101.047.0109.0 tahun 2001 atas nama I ketut Beratha,Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.16;Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 51.03.101.006.0470109.0 tahun 2002 atas nama I ketutBeratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.17
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 05-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 6 Juli 2017 — RAHMAT HIDAYAT, Dkk Vs PT. AGRO SARIMAS INDONESIA
158 — 78
  • Perkebunan Buah KelapaBuak Kelapa Sawit dan Perkebunan Karet Serta Industri Propinsi Riau Tahun2017 tanggal 26 Januari 2017 ;Menimbang, bahwa bukti P1 s.d 9.16 Berupa Perjanjian Bersama Nomor :156/GAPKI/BKSPPS/III/2016 antara GAPKI Riau dan BKSPPS denganBeberapa Pengurus Serikat Pekerja (FSPPP SPSI Propinsi Riau, KSBSI PropinsiHalaman 33 dari 44 Putusan PHI Nomor 31/Padt.SusPHI/2017/PN PbrRiau, SPTP Bun PTP V dan FSB Solidaritas Indonesia Riau) tanggal 3 Maret2016 ;Menimbang, bahwa bukti P1 s.d 9.17
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 39/Pdt.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 6 Juni 2016 — SAEPUDIN sebagai pemohon keberatan dan KJPP Firman Azis & Rekan dkk sebagai Termohon keberatan
112 — 151
  • Bahwa dari Surat Keputusan Bupati Sumedang tersebut telah direalisasikanpembebasan lahannya dengan perincian sebagai berikut: KEBUTUHAN REALISASI LUAS BIDANG LUAS BIDANG 13.34 Ha 298 9.17 Ha 194 68,70 % 8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. RIGUNAS AGRI UTAMA
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, demi terciptanya persaingan bisnis yang sehat danmenghindari perlakuan diskriminatif, perlakuan PPN Keluaran danMasukan harus sama, yaitu tidak ada PK baik atas penyerahankonsumtif, produktif, maupun tidak ada penyerahan (TBS busuk), dantidak ada PM yang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBS busuk).9.17.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,maka
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 756/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 April 2020 — Linda Helena Darmalina, karyawan swasta, bertempat tinggal di Komplek Pejaten Indah II/ D.2, RT.009, RW.002, Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Rony Hutajulu, SH., MH., Sri Harini, SH., Donsisko Purba, SH., dan Fendi Wiliam, SH., M.Kn., masing-masing dan keempatnya Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “RHP Law Firm” beralamat di Plaza Basmar Lt. 2 Room 2.5, Jl. Mampang Prapatan Raya No. 106, Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan Andritany Ardhiyasa, Pesepakbola Nasional, beralamat di Kavling DKI Blok Q No. 1 RT. 005, RW. 006, Kelurahan Cipedak, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan; setempat dikenal sebagai Kavling DKI Jl. Purwa II No. 37, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SIREPA KARAPESINA, SH., MUSTIKA SANI, SH., MH., TANTRI MAULANA, SH., MH., CIL., Advokat, Penasehat Hukum, pada Kantor Advokat dan Penasehat Hukum SIREPA KARAPESINA & PARTNERS, beralamat di Jl, Kota Bambu Selatan Raya No. 34. RT 08/ RW 09 Kelurahan Kota Bambu Selatan, Kecamatan Palmerah, Kota Adminisrtasi Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 September 2019 , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.
111 — 66
  • Resi Pembayaran SPPT Tahun Pajak 2015, bertanda P.9.17.Halaman 20 dari 28 halaman Putusan Nomor 756/Pat.G/2019/PN. Jkt. Sel.9.18. Resi Pembayaran SPPT Tahun Pajak 2016, bertanda P.9.18.9.19. Surat Tanda Terima Setoran Pajak tahun Pajak 2017, bertanda P9.19;9.20. Surat Tanda Terima Setoran Pajak tahun Pajak 1918, bertanda P9.20;9.21.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT RIGUNAS AGRI UTAMA
135 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lebih tinggi,sedangkan untuk perusahaan integrated tidak mengandungunsur Pajak Masukan Kebun, sehingga harga cenderung lebihrendah.Oleh karena itu, demi terciptanya persaingan bisnis yang sehatdan menghindari perlakuan diskriminatif, perlakuan PPNKeluaran dan Masukan harus sama, yaitu tidak ada PK baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun tidak ada penyerahan(TBS busuk), dan tidak ada PM yang dikreditkan, baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidak adapenyerahan (TBS busuk).9.17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 04-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RIGUNAS AGRI UTAMA
154 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, demi terciptanya persaingan bisnis yang sehat danmenghindari perlakuan diskriminatif, perlakuan PPN Keluaran danMasukan harus sama, yaitu tidak ada PK baik atas penyerahankonsumtif, produktif, maupun tidak ada penyerahan (TBS busuk), dantidak ada PM yang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBS busuk).9.17.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,maka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BALI SHOP;
112 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikiannyatanyata terbukti bahwa omset/peredaran usaha yang dilaporkanTermohon Peninjaaun Kembali (Semula Pemohon Banding) dalamSPT PPh Badan adalah tidak benar.9.17.Bahwa dengan demikian keputusan Majelis yang tidakmempertahankan Koreksi Peredaran Usaha sebesarRp154.390.931,00 tidak sesual dengan ketentuanperundangundangan perpajakan yang berlaku, yaitu Pasal 4 ayat (1)UndangUndang PPh, Pasal 4, Pasal 28, dan Pasal 29UndangUndang KUP, dan Pasal 78 UndangUndang PengadilanPajak.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3180 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Agustus 2017 — DIMAZ MIRZA PUTRA PRAMUDYA, dkk. vs. PT GRACIA GRIYA KENCANA, PT ROYAL PREMIER INTERNATIONAL, Drs. ABU BAKAR,
119 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AbuBakar)Kerugian ImmateriilKerugian Immateriil Penggugat Intervensi II Ro20.000.000.000,00(dua puluh milyar rupiah); Harga Pembelian Unit TKC ID 9.17 (Lantai 9 Nomor 17)sejumlah Rp848.410.500,00 (delapan ratus empat puluhdelapan juta empat ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah) danUnit TKC ID 10.17 (Lantai 10 Nomor 17) sejumlahRp828.410.500,00 (delapan ratus dua puluh delapan jutaempat ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah); Keuntungan Masa Tunggu (Predevelopment return), yakni :1) Unit TKC ID 9.17
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Amt
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.I WAYAN SUTIJE, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
Hairani ALs Ihai bin Bahrani
59 — 0
  • rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 ( tiga ) paket narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 9.17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208/B/PK/Pjk/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT RIGUNAS AGRI UTAMA,
137 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tinggi,sedangkan untuk perusahaan integrated tidak mengandung unsurPajak Masukan Kebun, sehingga harga cenderung lebih rendah;Oleh karena itu, demi terciptanya persaingan bisnis yang sehatdan menghindari perlakuan diskriminatif, perlakuan PPN Keluarandan Masukan harus sama, yaitu tidak ada PK baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun tidak ada penyerahan(TBS busuk), dan tidak ada PM yang dikreditkan, baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidak adapenyerahan (TBS busuk);9.17