947/Pdt.G/2018/PN Sby

PUTUSANNomor : 947/Pdt.G/2018/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rr.

TERGUGAT I;Halaman 1 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby.2. SUSANTO PRAYUGO, Wiraswasta, alamat Jalan Sutorejo Utara 9No.10 Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai ...... TERGUGAT II;Dalam hal ini memilin kediaman hukum padaKantor Kuasanya bernama :1. EKO AGUS INDRAWONO,S.H.,MH.2. PRASETYANTO,S.H.3.

Krukah Lama I No. 42, Kelurahan Ngagelrejo, Halaman 2 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby.Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, (Sudah perpanjangan sekiankalinya) dan masih berlaku hingga tanggal 28 Januari 2017, dengan batasbatas :Utara > Tanah dan rumah milik Nyonya Rahayu.Selatan : Tanah dan rumah milik Nyonya Muliani.Timur : Tanah dan rumah Bapak Hendrik.Barat : Tanah dan Bangunan Rumah milik Nyonya H.

Saksi ANDY WAHYU KRISDIANTO :Bahwa saksi sebagai Ketua RT. di lingkungan Jalan Krukah LamaNgagelrejo Surabaya ;Halaman 25 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby.

:ccceeseeeeeeeeeeeeeee RD 10.000,SUIMILAA seas see 15s ssoew a2 cues oememecens Rp. 996.000,Halaman 36 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby.Halaman 37 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby.

947/Pdt.G/2018/PA.Wtp

SALINAN PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Zz WEN %SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumarni binti Dullah, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di DusunCempaCempae, Desa Lappo Ase, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut

No.947/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu. bai'n shughra Tergugat (Iwan bin Sahabe)terhadap Penggugat (Sumarni binti Dullah );3.

No.947/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,oleh karena itu.

No.947/Pdt.G/2018/PA.Wtpdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh St.Jamilah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Hakim AnggotaDra. St. Mahdianah KPanitera Pengganti,St.

No.947/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara nomor 947/Pdt.P/2019/PA.Wtp, dicabut.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

947/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 947/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sudirman bin Taking, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun LappaCacae, Desa Massenrengpulu, Kecamatan Lamutru,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Dasriani binti Saupe, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLappa Cacae, Desa Massenrengpulu, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 03 September 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 947/Pdt.P/2019/PA.Wtpmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.947/Padt.P/2019/PA.Wtp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Dusun Lappa Cacae, Desa Massenrengpulu, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, telah dikaruniai Seorang anak, bernama NinisShakilah umur 1 tahun5.

Menyatakan perkara nomor 947/Pdt.P/2019/PA.Wip, dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Senin, tanggal 23 September 2019 Miladiyah bertepataan dengantanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

No.947/Padt.P/2019/PA.Wtpmodengan dihadiri oleh panitera pengganti tersebut, dan diluar hadirnyaPemohon dan Pemohon II.HakimDra. Hj. HusniwatiPanitera Pengganti Bintang, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Panggilan >: Rp. 75.000,00,4HHK Panggilan : Rp. 10.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 181.000,00,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.947/Padt.P/2019/PA.Wtp

947/Pdt.G/2021/PA.JB

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.JBkarenanya Pemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah mentalak Termohon dengan memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;7.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 66 Ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 947 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan perceraiandiajukan pada Pengadilan Agama yang meliputi wilayahn hukum domisiliTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon domisiliTermohon di XXxxxX XXXXXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXX XXXXX,

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.JBMenimbang, bahwa apabila salah satu pihak di antara suami atauisteri telah pergi meninggalkan pihak lain dan masingmasing tidak adaperhatian dan bersabar untuk kembali membina rumah tangga akan tetap!

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.JB3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON,) di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.JB4. Panggilan : Rp. 950.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 1.095.000,00(Satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.JB

947/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.kKis6.dilangsungkan pada Selasa tanggal 16 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Raini, S.H, sebagaiKetua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Ervy Sukmarwati, S.HI, MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.kKis

Nomor 1402 K/Padt/2015berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 947 atas nama Tergugat dansebidang tanah seluas + 548,1 m?

Menyatakan prosedur lelang eksekusi atas objek lelang berupa tanahdan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 947 seluas + 645m?

menyatakan tidak menyimpan dan tidakmengetahui keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 947/KelurahanSriwedari, serta menyatakan Sertifikat tersebut tidak dalamHal. 27 dari 49 Hal.

Bahwa Pemohon Kasasi mengetahui adanya perubahanpemegang hak Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Kelurahan Sriwedarisemula tercatat atas nama Termohon Kasasi beralih menjadiSertifikat Hak Milik Kedua/Sertifikat Pengganti Nomor 947 atasnama Termohon Kasasi IV, dari surat jawaban Kantor PertanahanKota Surakarta (Termohon Kasasi Ill) atas surat Pemohon Kasasitertanggal 3 Desember 2012 untuk mohon informasi perihalSertifikat Hak Milik Nomor 947/Sriwedari kepada KantorPertanahan Kota Surakarta ;Bahwa gugatan

Nomor 1402 K/Padt/20152012 yang menyatakan tidak menyimpan dan tidak mengetahuikeberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Kelurahan Sriwedaridan menjamin Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Kelurahan Sriwedaritidak dijaminkan kepada pihak manapun. Dan dengan adanyapernyataan tersebut menjadi salah satu dasar penerbitan SertifikatHak Milik Kedua/Sertifikat Pengganti Nomor 947 atas namaTermohon Kasasi IV sebagai pemenang lelang ;.

947/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Srh1.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.SrhJumlah Rp. 691.000,00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Srh

947/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/20161) Bukti kompeten adalah bukti yang valid dan relevan;a) Validitas bukti dipengaruhi oleh tiga hal di bawah ini:1. Independensi dan kualifikasi sumber diperolehnya bukti.Bukti yang diperoleh dari sumber eksternal (misalnyakontirmasi) memiliki validitas lebih tinggi dibandingkan buktiyang diperoleh dari sumber internal.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2016terkait dengan koreksi DPP PPN sebesar Rp184.561.021,00 dankarenanya koreksi DPP PPN tidak dapat dipertahankan;5.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2016Pasal 1865 KUH Perdata:Setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatu hak,atau guna menegakkan haknya sendiri maupun membantahsesuatu hak orang lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkanmembuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/201613.14.15.berdasarkan keyakinan Hakim.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd./Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 26 dari 26 halaman. Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2016

Selanjutnya pada tanggal 26Juni 2012 setelah syaratsyarat permohonan dilengkapi dengan surat pernyataanyang ditandangani oleh terdakwa tertanggal 24 April 2012 tersebut, BPNSurakarta memproses dan menerbit kan sertifikat pengganti karena hilang terhadapsertifikat lama yaitu sertifikat SHM No.947 atas nama terdakwa , menjadi atasnama saksi Lauw Hwan Jong. Sehingga terhadap sertifikat lama yaitu sertifikatSHM No.947, maka pihak PT.

Selanjutnyapada tanggal 26 Juni 2012 setelah syaratsyarat permohonan dilengkapi dengansurat pernyataan yang ditandangani oleh terdakwa tertanggal 24 April 2012tersebut, BPN Surakarta memproses dan menerbit kan sertifikat pengganti karenahilang terhadap sertifikat lama yaitu sertifikat SHM No.947 atas nama terdakwa ,menjadi atas nama saksi Lauw Hwan Jong. Sehinggaterhadap sertifikat lamayaitu sertifikat SHM No.947, maka pihak PT.

Selanjutnyapada tanggal 26 Juni 2012 setelah syaratsyarat permohonan dilengkapi dengansurat pernyataan yang ditandangani oleh terdakwa tertanggal 24 April 2012tersebut, BPN Surakarta memproses dan menerbit kan sertifikat pengganti karenahilang terhadap sertifikat lama yaitu sertifikat SHM No.947 atas nama terdakwa ,menjadi atas nama saksi Lauw Hwan Jong. Sehingga terhadap sertifikat lamayaitu sertifikat SHM No.947, maka pihak PT.

947/PID/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9September 2021 Nomor 947/PID/2021/PT SBY., tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;Halaman 1 dari 21 Perkara Nomor 947/PID/2021/PT SBY2.

Wonokoyo Feedmiill.Halaman 4 dari 21 Perkara Nomor 947/PID/2021/PT SBY3.1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges Akta No. 65 tanggal27 April 1994 tentang Berita Acara Perubahan Anggaran DasarPT. Wonokoyo Feedmill menjadi PT. Wonokoyo Jaya Corporation,yang dibuat di hadapan Notaris ABDURRAZAQ ASHIBLIE, S.H.berkedudukan di JI.

Wonokoyo Jaya Corporindo.Halaman 9 dari 21 Perkara Nomor 947/PID/2021/PT SBY29. 1 (Satu) bendel fotokopi terlegalisirleges SHGU No. 00085Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malangg atas nama Pemegang HakPT. Wonokoyo Jaya Corporindo.30. 1 (Satu) bendel fotokopi terlegalisirleges SHGU No. 00086Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malangg atas nama Pemegang HakPT.

Wonokoyo Jaya Corporindo.Halaman 10 dari 21 Perkara Nomor 947/PID/2021/PT SBY39. 1 (satu) bendel fotokopi terlegalisir/leges SHGU No. 001000Ds.Majangtengah Kec.Dampit Kab.Malangg atas nama Pemegang HakPT.

Nyoman Adi Juliasa, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIAhmad Gaffar, S.H., M.H.Choiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 21 dari 21 Perkara Nomor 947/PID/2021/PT SBY

947/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun X RT/RW : 005/005Desa X Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep,Namun saaat ini pemohon berada di Dusun X Desa XKecamatan Pasongsongan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 11 Maret 2008 dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 26 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx/III/2008 tanggal11 Maret 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua termohonselama 12 (dua belas) tahun dan

;Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep cq.

Hanyapenyebabnya yang tidak benar; Bahwa yang benar Termohon tidak pernah membandingbandingkan antara Pemohon dengan tetangga lain terkait dengan pekerjaan Pemohon sebagaikuli;Halaman 3 dari 26 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa benar Termohon cemburu, karena memang pantas Pemohondicemburui;Bahwa Pemohon benar telah meninggalkan Termohon selama 3 (tiga) bulanlamanya;Bahwa sebenarnya Termohon masih ingin membina rumahtangga.

Kewajiban istriuntuk bertamkin secara sempurna ditegaskan dalam firman Allah SWTHalaman 21 dari 26 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.SmpQS Al Nisa ayat 34 yang artinya ...sebab itu maka wanita yangShalehah ialah taat kepada Allah lagi memelihara diri ketika suaminyatidak ada karena Allah telah memelihara mereka.

947/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bknsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Mhd Syukri bin A.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bknkediaman bersama, semenjak itu Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Ssampai sekarang sudah 9 bulan lamanya;5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan antara Pemohon dan Termohon agar membina rumahtangga bahagia dan sejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bknuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bkn3. Memberikan izin kepada Pemohon (Mhd Syukri bin A. Latif) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Helmi Wati binti Hamzah) didepansidang Pengadilan Agama Bangkinang;4.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bkn JUMLAH : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bkn

947/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXKampung XXXXXXXXXX RT.005 RW.001 = KelurahanXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXxX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXxXKota CirebonHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXX;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmelakukan upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi,Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CNbertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami H. A.NAFI' MUZAKKI, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, MUHAMMADNURMADANI, S.Ag dan H.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CNHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CN

947/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Perjaka;Putusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;4.

Karanganyar, yang bermeterai cukup, di legalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1 ; Putusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 3 dari 10 halaman2.Fotocopy Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : XXX tanggal 17 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Jatiyoso, Kab.Karanganyar; > Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai 1 orang anak ;Putusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.Kra.

WahidJatmiko, BA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KetuaPutusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 9 dari 10 halamanDRS. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amat Tazal, SH. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.330.000.4.

=Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.446.000,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 947/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman

947/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwdbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 20tahun 3 bulan (hingga bulan Oktober 2013);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)sudah dikaruniai 2 orang anak bernama:;a. Anak , umur 24 tahun;b. Anak II, umur 18 tahun;yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.PwdTingkat Pertama, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Grobogan.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 947/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.Bks2A CAL 2EASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara Gugatan Perceraian:Xxxx, NIK: xxxx70007, lahir di Bekasi, 17 Juli 1985, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut Penggugat;Lawan;Xxxx, lahir di Semarang, 01 Oktober

No.947/Pdt.G/2021/PA.Bks. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di Xxxx, Kota Bekasi;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ), dan telah dikarunia 2orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Xxxx, perempuan, lahir di Bekasi, 30 Oktober 2009;3.2. Xxxx, lakilaki, lahir di Bekasi, O7 Januari 2011;.

No.947/Pdt.G/2021/PA.Bks8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:4.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;4.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.3.

No.947/Pdt.G/2021/PA .BksUndangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009;MENGINGAT segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

No.947/Pdt.G/2021/PA.BksPerincian Biaya Perkara :OahRwnrPariyanto, S.H. M.H. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,;Biaya Proses =Rp. 50.000.,;Biaya Panggilan =Rp. 510.000,;PNBP Panggilan =Rp. 20.000,;Biaya Redaksi =Rp. 10.000.;Materal =Rp. 10.000.:JIumilanh =Rp. 630.000,;(Enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal.6 dari 6 Pts. No.947/Pdt.G/2021/PA.Bks

947/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2018/PA.SimKegs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara;mur 38 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di iPe, Kabupaten Simalungun,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad IrvanKurniawan, S.H. Advocat/Pengacara pada Kantor Hukum ,M.

Islam, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di IIRen, Kabupaten $ Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Desember 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan NomorHalaman dari 16 halaman Putusan No 947

Tergugat suka keluar malam dan pulang pagi;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No 947/Pdt.G/2018/PA.Simc. Tergugat suka memaki bahkan melakukan penganiayaan apabilasedang bertengkr dengan Penggugat;d. Tergugat suka menuduh Penggugat selingkuh;e. Tergugat tidak mempunyai hubungan yang baik dengan keluargaPenggugat;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan No 947/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aaaHE) terhadap Penggugat a :3.

Yulistia, S.H., M.Sy.Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No 947/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. panggilan Rp600.000,004. redaksi Rp 5.000,005. meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No 947/Pdt.G/2018/PA.Sim

947/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

SD,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 April 2017 dengan register perkara Nomor :947/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda ; n nnn nnn nnn nnn nm nnn nnn enn ne ne nnn nen nnnHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 947/Pdt.G/2017/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 002 =2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 3.

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat, serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 05 Agustus 1999, kemudian setelah nikah Penggugat danHalaman 4 dari 10 : Putusan nomor: 947/Pdt.G/2017/PA.BjnTergugat telah hidup bersama

Mudjiati, S.H.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 947/Pdt.G/2017/PA.Bjn

947/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 947/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2294/P J./2017, tanggal 2 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding, sehingga pajakyang terutang menjadi Nihil sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Penghasilan Kena Pajak 0,00PPh Pasal 15 Final terutang 0,00Kredit pajak 0,00PPh yang tidak / kurang dibayar 0,00Sanksi administrasi:a.

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/2018atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.988.356.0053.000, sehinggapajak yang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPenghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/2018Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/2018

947/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat

Moch Tabrin) kepada Penggugat (Yessi Christianti Binti YeyepSupiadi);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan LengkongKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 947

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Cbd