ammelompat pagar yang lainnya masih diluar pagarselanjutnya baru dibukakan pintu pagar dan masukdalam rumah semuanya.Bahwa selanjutnya anggota sat pol narkoba melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi mengamankan hand phoneterdakwa = supaya tidak berhubungan kemana mana,kemudian saksi melihat pesan singkat yang ada dihand phone terdakwa, bahwa shabu itu dibagikankepada saudara Abdul ghofur.Bahwa selanjutnya dari hasil pengembangan terhadapterdakwa mengarah ada keterlibatan pada AbdulGhofur

saya meloncat pagar masuk kedalamrumah pada waktu itu lampu mati, padahal kuncipagar ada di ruang tamu, tetapi terdakwa MohamadArbain dan istrinya berada di dapur sepertimengemasi barang barang.Bahwa setelah masuk kedalam rumah saksimengamankan terdakwa Mohammad Arbain~ dan handphone saksi minta agar tidak bisa berhubungankemana mana, bahwa pada saat melihat pesansingkat di hand phone Mohammad Arbain shabu itudi bagikan kepada saudara Abdul Ghofur, kemudianada sebagaian anggota yang menuju rumah AbdulGhofur

terdakwa di ruang tamu ditunjukan olehanggota polisi katanya menemukan tas plastic warna putihberisi 7 kantong plastic kecil dan botol plastic bekasdan alat hisap yang dibilang dari dalam almari es.Bahwa selanjutnya terdakwa dibawah ke rumah kakanyaAbdul Ghofur dengan menyetir mobilnya sendiri dengandidampingi oleh anggota Polisi.Bahwa sesampai di rumah Abdul Ghofur' terdakwa tidakboleh masuk ke rumah kakanya Abdul Ghofur hanya menunggudi mobil.Bahwa terdakwa baru boleh masuk ke rumah kakaknya AbdulGhofur

Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan kakaknya AbdulGhofur dibawa Polisi menginap di Hotel Sapta Nawa Gresikdan kemudian baru ke esokan sore hari dibawa dan disidikdi Polwiltabes Surabaya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barangbarang bukti berupa 7 (tujuh) kantong plastic kecil yang diduga bekas tempatshabu,l (satu) buah pipet, 1 (satu) alat hisap~ dansebuah korek api, barang bukti mana yang diduga shabutelah habis untuk pemeriksaan.kepada para saksi maupun pada terdakwa, serta

Bahwa selanjutnya malam itu juga terdakwa dan Abdulghofur di bawa ke hotel SAPTA NAWA Gresik dan keesokanmalamnya baru terdakwa di bawa dan disidik di polwilSurabaya. Bahwa terhadap' terdakwa tidak pernah dilakukan testurine. Bahwa terdakwa membantah' barang bukti tersebut milkterdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahberdasarkan fakta fakta hukum~ tersebut diatas terdakwaMOHAMMAD ARBAIN Bin MOCH.

"e Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar jam 19.00 Wib saksi AbdulGhofur, Partonah dan Munawar langsung mengirim pesanan terdakwa yaitudaun tembakau ke Pasar Jetis Parakan Temanggung,e Bahwa setelah daun tembakau diterima oleh terdakwa sesuai yang dipesan,ternyata uang daun tembakau yang dijanjikan oleh terdakwa tidak dibayarkanlangsung melainkan terdakwa berjanji lagi uang akan diserahkan sore hariberikutnya dan saksi Abdul Ghofur disuruh datang lagi karena sudah salingpercaya kemudian saksi

Daun tembakau kelas C 1916 Kg @ kilo sebesar Rp.4.500, =Rp. 8.622.000, ;Total seluruhnya = Rp.33.091.500, ; e Bahwa setelah kesepakatan harga terdakwa mengatakan : barang segera dikirimketempat yang sudah disepakati yaitu di Pasar Jetis Parakan Temanggung danpembayaran daun tembakau langsung dibayar apabila barang tersebut sudahsampai di tempat pengiriman.e Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar jam 19.00 Wib saksi AbdulGhofur, Partonah dan Munawar langsung mengirim pesanan terdakwa yaitudaun

Daun tembakau kelas C 1916 Kg @ kilo sebesar Rp.4.500, =Rp. 8.622.000, Total seluruhnya = Rp.33.091.500, e Bahwa setelah kesepakatan harga terdakwa mengatakan : barang segera dikirimketempat yang sudah disepakati yaitu di Pasar Jetis Parakan Temanggung danpembayaran daun tembakau langsung dibayar apabila barang tersebut sudahsampai di tempat pengiriman.e Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar jam 19.00 Wib saksi AbdulGhofur, Partonah dan Munawar langsung mengirim pesanan terdakwa yaitudaun

AbdulGhofur (Alm), menurut Tergugat 1, status Tergugat 1 adalah Wakil Anak Kandung HAbdul Ghofur (Alm) , tanah obyek sengketa merupakan harta waris dari orang tuaTergugat dan merupakan harta asal bukan harta gono gini.

Mahmudah Binti AbdulGhofur (Pihak II) pada tanggal 7 Nopember 2011 , (P13) ;Bahwa setelah tidak adanya permasalahan atas obyek sengketa Sertipikat No. 73(Sertifikat Sudah ditangan Tergugat dan Penggugat), maka tidak lama kemudian(Penggugat tidak ingat lagi secara tepat) Penggugat menceritakan pada H AbdulGhofur bahwabentuk tanah yang tidak persegi empat (tidak lurus) dapat disempurnakan dengan membeli sedikit tanah (Menempil) milik Sutarno dan istrinyaSulimah yang beralamat di Jl. Dr.

Abdul Ghofur (Alm) kepada Mahmudah Binti AbdulGhofur (Tergugat I) melainkan hibah H Abdul Ghofur (Alm) kepada Suharto BinSirin (Penggugat) dan Mahmudah Binti Abdul Ghofur (Tergugat I);b Adalah bukan harta waris atau harta peninggalan (tirkah) H. Abdul Ghofur (Alm),melainkan sebagai harta hibah H.

Abdul Ghofur (Alm) kepada Suharto Bin Sirin(Penggugat) dan Mahmudah Binti Abdul Ghofur (Tergugat I) ;c Adalah harta bersama Suharto Bin Sirin (Penggugat) dan Mahmudah Binti AbdulGhofur (Tergugat I) ;3 Menyatakan bahwa Bangunan dan Tanah yang terletak di KelurahanKarangwangkal Kec.Purwokerto Utara seluas 129 m2 dengan tanda bukti HakMilik Nomor 00608 tanggal 14 Mei 2008 atas nama Mahmudah;a Adalah bukan harta hibah H.

Abdul Ghofur (Alm) kepada Mahmudah Binti AbdulGhofur (Tergugat I) melainkan harta hibah H Abdul Ghofur (Alm) kepada SuhartoBin Sirin (Penggugat) dan Mahmudah Binti Abdul Ghofur (Tergugat D ;b ~~ Adalah bukan harta waris atau bukan harta peninggalan (tirkah) H. Abdul Ghofur(Alm), melainkan sebagai harta hibah H. Abdul Ghofur (Alm) kepada kepadaSuharto Bin Sirin (Penggugat) dan Mahmudah Binti Abdul Ghofur (Tergugat I) ;Hal. 13 dari 26 hal.

memperbaiki nama Pemohon dalamakta kelahiran anak kandungnya yaitu Kutipan Akta Kelahiran No.3509L T300520120140 tertanggal 28 Maret 2012; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut bernama BINTANGATTARAIHAN FIRDAUS dilahirkan di Jember pada tanggal 28Maret 2012 anak pertama dari pernikahan ABDUL HOFUR(PEMOHON) dengan perempuan bernama ZAEFATUL LAILIYA; Bahwa nama Pemohon dalam hal ini sebagai ayah, yang benaradalah ABDUL HOFUR namun dalam akta kelahiran anakkandung Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulis ABDULGHOFUR

nama Pemohon dalamakta kelahiran anak kandungnya yaitu Kutipan Akta Kelahiran No3509L T300520120140 tertanggal 28 Maret 2012 (bukti P4); Bahwa anak kandung Pemohon tersebut bernama BINTANGATTARAIHAN FIRDAUS dilahirkan di Jember pada tanggal 28Maret 2012 anak pertama dari pernikahan ABDUL HOFUR(PEMOHON) dengan perempuan bernama ZAEFATUL LAILIYA; Bahwa nama Pemohon dalam hal ini sebagai ayah, yang benaradalah ABDUL HOFUR namun dalam akta kelahiran anakkandung Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulis ABDULGHOFUR

Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama ayah(Pemohon) dalam Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama BINTANGATTARAIHAN FIRDAUS, yang semula nama ayah tertulis ABDULGHOFUR menjadi Nama ayah ABDUL HOFUR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini oleh Pemohon;4.

Setelahuang hasil penjualan tiang telephone tersebut diterima saksi PRAYITNO BIN SUYUD darisaksi MUCHAMAD MUFAKHIR, kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksiPRAYITNO BIN SUYUD, saksi RIO SETIO BUDI BIN SAMINGAN, saksi ABDULGHOFUR (masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan orang yang bernamaDENDIK (DPO) pergi ke arah Gombong dengan menggunakan mobil Grand Max merkDaihatsu jenis pick up nomor polisi K1744JO warna putih dengan tujuan mengantar saksiABDUL GHOFUR dan Terdakwa membuat

Selanjutnya potongan tiang telephone tersebut pada hari Jumattanggal 11 April 2014 sekitar pukul 16.30 Wib Terdakwa bersamasama dengan saksiPRAYITNO BIN SUYUD, saksi RIO SETIO BUDI BIN SAMINGAN, saksi ABDULGHOFUR (masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan orang yang bernamaDENDIK (DPO) jual kepada saksi AHMAD ROSADI dengan harga Rp 770.000, (tujuh ratustujuh puluh ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan besi tiang telephone tersebut Terdakwa bagi bersamasama dengan saksi PRAYITNO

Noka : MHKP3BA1JDK068739, Nosin :MC97240 dengan STNK atas nama AHMAD MUDHOFIR, alamat Desa SekuroRT.32 RW.07 Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara, dengan disopiri Terdakwa sertamembawa perlengkapan :1 (Satu) utas tali tambang berwarna hijau dengan panjang 150 cm;1 (satu) buah gergaji besi berwarna hijau dengan gagang berwarna hijau dan panjang45 cm;1 (Satu) buah pipa besi yang pada ujungnya berbentuk pipih, warna silver denganpanjang 240 cm;Bahwa cara Terdakwa JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, saksi ABDULGHOFUR

Noka : MHKP3BA1JDK068739, Nosin :MC97240 dengan STNK atas nama AHMAD MUDHOFIR, alamat Desa SekuroRT.32 RW.07 Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara, dengan disopiri Terdakwa sertamembawa perlengkapan :1 (satu) utas tali tambang berwarna hijau dengan panjang 150 cm;1 (satu) buah gergaji besi berwarna hijau dengan gagang berwarna hijau dan panjang45 cm;1 (satu) buah pipa besi yang pada ujungnya berbentuk pipih, warna silver denganpanjang 240 cm;e Bahwa cara Terdakwa JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, saksi ABDULGHOFUR

Telkom Cabang Kebumen yang berhasil diambilTerdakwa JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, saksi ABDUL GHOFUR, saksi RIOSETIO BUDI orang yang bernama DENDIK dan GIYO adalah :1 1 (Satu) gulung kabel drop wire berwarna hitam dengan panjang 50 cm;2 2 (dua) tiang telephone berwarna hitam;3 1 (satu) tiang telephone berwarna coklat;4 3 (tiga) tiang telephone berwarna coklat;Bahwa benar Terdakwa JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, saksi ABDULGHOFUR, saksi RIO SETIO BUDI orang yang bernama DENDIK dan GIYO terlebihdahulu

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki,pada tanggal 06 Mei 1993, Jam 00.17 Wib, anak ke 2 (dua) yang diberi nama ABDULGHOFUR, dari pasangan suami istri ABD. MUIN dan NAROKAH $:;3.

MUINdengan NAROKAH telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernama ABDULGHOFUR, lahir pada tanggal 06 Mei 1993, Jam 00.17 Wib, anak ke 2 (dua) dan kelahiranPemohon tersebut belum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Surabaya untukmendapatkan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti surattersebut diperoleh fakta yang mendukung dan menguatkan permohonan Pemohon, sehinggaapa yang dimohonkan Pemohon adalah sangat beralasan dan tidak bertentangan denganUndangUndang

RIDO AULIA RAHMAN, lakilaki, lahir di Banyuwangi 12 September1995 ;Bahwa, di Kediri pada tanggal 29 Juli 2008 suami Pemohon (ABDULGHOFUR) telah meninggal dunia terbukti Surat Kematian Nomor:474/29/419.71.13/8 tanggal 4 Agustus 2008 yang dikeluaran olehKepala Kelurahan Pesantren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;Bahwa, almarhum suami Pemohon selain meninggalkan tiga oranganak juga meninggalkan harta peninggalan baik harta bergerakmaupun harta tetap ;Bahwa, sejak meninggalnya suami Pemohon ketiga

ABDULGHOFUR, 2.

Kabupaten Banyuwangi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganternyata RIDO AULIA RAKHMAN, lakilaki, lahir di Banyuwangi, hari Selasa,tanggal 12 September 1995 tinggal bersama Pemohon (GINDARWATI) yang tidaklain adalah ibu kandungnya dan Pemohon yang menanggung biaya hidup danbiaya pendidikannya maka Pemohon (GINDARWATI) yang sekaligus bertindaksebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur bermaksud untuk menjualharta peninggalan bersama Pemohon dengan almarhum suaminya (ABDULGHOFUR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD BASUKI Bin ABDULGHOFUR, berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

MOCHAMADSYARIF (Alm) bertanya kepada terdakwa AHMAD BASUKI Bin ABDULGHOFUR masih ada suaranya lalu Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD BASUKI BIN ABDULGHOFUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

P UTU S$ ANNomor : 115 / Pid.Sus / 2014 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara pidana padaPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : AVIV CANDRA DELY HUSADA BIN ABDULGHOFUR ; Tempat lahir = SEMALANG 5 ~~~~nmnmnn nnn nnn nnn nnn nnnUmur/tanggal lahir =: 25 Tahun/ 25 April 1988 ; Jenis kelamin = LEIS Lia 3 eeeeee seen neeeremeare en eemeeereeneeommeatenKebangsaan

yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Demaktanggal 03 Maret 2014, Nomor : 174 / Pid.B / 2013 / PN.Dmk dalamperkara terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenunitutUmum tertanggal 18 Nopember 2013, NO.REG.PERK : PDM40/Dmk/11/2013, terdakwa telah didakwa yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut sebagai berikut : DakWaal 292222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn rence nnn ne nen nennenneBahwa Terdakwa AVIV CANDRA DELY HUSADA Bin ABDULGHOFUR

Tyas Hartiningsih Nrp. 57081013 selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Semarang ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Subsidair ; Bahwa Terdakwa AVIV CANDRA DELY HUSADA Bin ABDULGHOFUR baik sendiri ataupun bersamasama dengan Prasetya HenriArdiyanto Bin Sudiharto (dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal11 September 2013 sekira jam 18.10 Wib, atau setidaktidaknya dalamTahun

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ; :Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Tersebut, pada tangal 03 Maret 2014 Pengadilan Negeri Demaktelah menjatuhkan putusan terhadap perkara atas nama Terdakwatersebut diatas, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa AVIV CANDRA DELY HUSADA BIN ABDULGHOFUR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli

Setelahuang hasil penjualan tiang telephone tersebut diterima saksi PRAYITNO BIN SUYUD darisaksi MUCHAMAD MUFAKHIR, kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksiPRAYITNO BIN SUYUD, saksi RIO SETIO BUDI BIN SAMINGAN, saksi ABDULGHOFUR (masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan orang yang bernamaDENDIK (DPO) pergi ke arah Gombong dengan menggunakan mobil Grand Max merkDaihatsu jenis pick up nomor polisi K1744JO warna putih dengan tujuan mengantar saksiABDUL GHOFUR dan Terdakwa membuat

Selanjutnya potongan tiang telephone tersebut pada hari Jumattanggal 11 April 2014 sekitar pukul 16.30 Wib Terdakwa bersamasama dengan saksiPRAYITNO BIN SUYUD, saksi RIO SETIO BUDI BIN SAMINGAN, saksi ABDULGHOFUR (masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan orang yang bernamaDENDIK (DPO) jual kepada saksi AHMAD ROSADI dengan harga Rp 770.000, (tujuh ratustujuh puluh ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan besi tiang telephone tersebut Terdakwa bagi bersamasama dengan saksi PRAYITNO

Noka : MHKP3BA1JDK068739, Nosin :MC97240 dengan STNK atas nama AHMAD MUDHOFIR, alamat Desa SekuroRT.32 RW.07 Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara, dengan disopiri Terdakwa sertamembawa perlengkapan :1 (Satu) utas tali tambang berwarna hijau dengan panjang 150 cm;1 (satu) buah gergaji besi berwarna hijau dengan gagang berwarna hijau dan panjang45 cm;1 (satu) buah pipa besi yang pada ujungnya berbentuk pipih, warna silver denganpanjang 240 cm;Bahwa cara Terdakwa JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, saksi ABDULGHOFUR

Noka : MHKP3BA1JDK068739, Nosin :MC97240 dengan STNK atas nama AHMAD MUDHOFIR, alamat Desa SekuroRT.32 RW.07 Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara, dengan disopiri Terdakwa sertamembawa perlengkapan :1 (satu) utas tali tambang berwarna hijau dengan panjang 150 cm;1 (satu) buah gergaji besi berwarna hijau dengan gagang berwarna hijau dan panjang45 cm;1 (satu) buah pipa besi yang pada ujungnya berbentuk pipih, warna silver denganpanjang 240 cm;e Bahwa cara Terdakwa JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, saksi ABDULGHOFUR

Telkom Cabang Kebumen yang berhasil diambilTerdakwa JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, saksi ABDUL GHOFUR, saksi RIOSETIO BUDI orang yang bernama DENDIK dan GIYO adalah :1 1 (satu) gulung kabel drop wire berwarna hitam dengan panjang 50 cm;2 2 (dua) tiang telephone berwarna hitam;3 1 (satu) tiang telephone berwarna coklat;4 3 (tiga) tiang telephone berwarna coklat;Bahwa benar Terdakwa JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, saksi ABDULGHOFUR, saksi RIO SETIO BUDI orang yang bernama DENDIK dan GIYO terlebihdahulu

Pts No.441/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Tempat Tinggal : Dk XXXXX RT O01 RW OL Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten JeparaJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Karyawan SwastaStatus > KawinPendidikan : SLTA. dalam hal ini memberi kKuasa kepada AbdulGhofur,SH Advokat / Pengacara & KonsultanHukum, Yayasan Lembaga Bantuan Hukum AbdulGhofur & Partners Plaza Shoping Center Jepara(SCJ) Lantai 1 Tengah dan Jin Patimura Jeparaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret2019

dengan ABDUL GHOFUR/ABD.GHOFUR , pada 19Mei 1995 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan ABDUL GHOFUR/ABD.GHOFURtelah mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu:Halaman 5 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2020/PN.SDA PUTRI FIRDAUS AMALIA, anak peremuan ,lahir di Sidoarjo, tanggal 19061996; ZAHRAH HIDAYAH RAHMADANI, anak peremuan ,lahir di Sidoarjo, tanggal18 Agustus 2005 MUHAMMAD ALFATTAH ZAIN,anak lakilaki lahir di Surabaya, tanggal 04Desember 2015,; Bahwa pada tanggal 05 Januari 2017, suami pemohon yang bernama ABDULGHOFUR

/ABD.GHOFUR ,, telah meninggal dunia karena sakit jantung ; Bahwa Pemohon selama dalam ikatan perkawinan dengan ABDULGHOFUR/ABD.GHOFUR bersama dengan BUNI ASTUTIK memiliki harta warisdari Suaminya berupa tanah pekarangan yang terletak di Desa/KelurahanWonocolo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timursebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 299 luas +,119 M2 atas namapemegang hak ABDUL GHOFUR; Bahwa saat ini pemohon bermaksud untuk menjual tanah tersebut bersamaanaknya, akan tetapi

di Surabaya, tanggal 04Desember 2015; Bahwa pada tanggal 05 Januari 2017, suami pemohon yang bernama ABDULGOFUR, telah meninggal dunia disebabkan karena sakit jatung, sebagaimanaSurat Kematian No.474.3/13/4/2018, tanggal 23 Januari 2018, yang dibuat olehKepala Kelurahan Wonocolo Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Pemohon selama dalam ikatan perkawinan dengan ABDUL GOFUR,bersama dengan BUNI ASTUTIK memiliki bangunan rumah sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik No. 299 luas +,119 M2 atas nama pemegang hak ABDULGHOFUR

seadiladilnya.Bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati kepada Pemohonagar bersabar untuk menunda permohonannya, sambil menunggu usiaanak Pemohon mencapai usia dewasa akan tetapi tidak berhasil,sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa anak Pemohon bernama ZELVIA WARDAH FADILA binti M.MULYONO, memberikan keterangan di muka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungnan cinta dengan ABDULGHOFUR

USMAN,berstatus jejaka (belum pernah menikah); Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik; Bahwa ia telah menerima pinangan ABDUL GHOFUR bin H.USMAN, dan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtuamasingmasing;Bahwa di depan persidangan calon suami anak Pemohon ABDULGHOFUR bin H. USMAN, memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan ZELVIA WARDAHFADILA binti M.

MULYONO, dengan calon suaminya bernama ABDULGHOFUR bin H. USMAN, Pemohon sangat kuatir jika mereka tidaksegera dinikahkan, mereka akan terus terjerumus ke dalam perzinahan,karena antara mereka sudah saling mengenal sejak 5 bulan dan sudahmenjalin hubungan cinta sehingga sangat sulit untuk dipisahkan, dancalon suami anak Pemohon sudah bekerja dengan penghasilan yang bisadigunakan untuk membiayai rumah tangganya nanti, jika dia sudahmenikah.

Nama Salam, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Langkap Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Abdur Rohim bin Su'an) akan menikahkan anaknya yangbernama Wardatul Afiyah menikah dengan laki laki bernama Muhammad AbdulGhofur bin Senito tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu,

Abdul Hasan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Langkap Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Abdur Rohim bin Su'an) akan menikahkan anaknya yangbernama Wardatul Afiyah menikah dengan laki laki bernama Muhammad AbdulGhofur bin Senito tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

Tetapiberdasarkan data Kependudukan Pemohon Kustowo tempat dan tanggal lahirPati 17 Juni 1976 sehingga Pemohon kesulitan mengubah Akta kelahirananakanak Pemoohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 19 Januari 2016,Pemohon telah meneguhkan permohonan tersebut dengan mengajukan buktisurat Berdasarkan bukti P.3, P4, P,5, P,6 P.7 dan bukti P.8 Turunan Petikandari Buku Pendaftaran Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Keling menunjukkan bahwa Pemohon adalah bernama AbdulGhofur , dan

Menetapkan Petikan buku pendaftaran Nikah Nomor : 654/09/IX/2007tanggal 3 September 2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Keling Kabupaten Jepara, semula tercatat Nama AbdulGhofur bin Ipan tempat dan tanggal lahir Pati 17 Mei 1976 diubahmenjadi Kustowo bin Ipan tempat dan tanggal lahir Pati 17 Juni 19763.

Joni (narapidana di LembagaPemasyarakatan Kota Pasuruan) yang bernama Rizal (belum tertangkap),dan bekal tersebut agar dibawa jika Terdakwa membesuk saksi Abdul GhofurBin Bisri ; Bahwa awalnya Terdakwa keberatan dan menolak permintaan saksi AbdulGhofur Bin Bisri (Ssuami saksi), Karena Terdakwa takut terjadi sesuatu yangakan menimpa saksi Abdul Ghofur Bin Bisri (Suami Terdakwa) sepertikejadian sebelumnya karena saksi Abdul Ghofur Bin Bisri (suami Terdakwa)mau menerima titipan pil Trihexyphendil dari

seseorang yang kemudianditahan, namun akhirnya Terdakwa menyetujui permintaan saksi AbdulGhofur Bin Bisri (suami Terdakwa) tersebut ; Selanjutnya pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul 11.00WIB, saudara Rizal belum tertangkap) datang ke rumah Terdakwa, namunpada saat itu Terdakwa sedang pergi ke Rumah Sakit, dan yang menerimatitipan bekal tersebut adalah saksi Wardatul Masudah ; Kemudian saksi Wardatul Masudah datang menemui Terdakwa di RumahSakit dan memberikan titipan bekal dari

yang kemudianditahan, namun akhirnya Terdakwa menyetujui permintaan saksi AbdulGhofur Bin Bisri (suami Terdakwa) tersebut ; Selanjutnya pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul 11.00WIB, saudara Rizal belum tertangkap) datang ke rumah Terdakwa, namunpada saat itu Terdakwa sedang pergi ke Rumah Sakit, dan yang menerimatitipan bekal tersebut adalah saksi Wardatul Masudah ; Kemudian saksi Wardatul Masudah datang menemui Terdakwa di RumahSakit dan memberikan titipan bekal dari saudara

Joni (Narapidana di LembagaPemasyarakatan Kota Pasuruan) yang bernama Rizal (belum tertangkap),dan bekal tersebut agar dibawa jika Terdakwa membesuk saksi Abdul GhofurBin Bisri ; Bahwa awalnya Terdakwa keberatan dan menolak permintaan saksi AbdulGhofur Bin Bisri (Suami saksi), karena Terdakwa takut terjadi sesuatu yangakan menimpa saksi Abdul Ghofur Bin Bisri (Suami Terdakwa) sepertiHal. 7 dari 19 hal. Put.

No. 1725 K/Pid.Sus/2014kejadian sebelumnya karena saksi Abdul Ghofur Bin Bisri (suami Terdakwa)mau menerima titipan pil Trihexyphendil dari seseorang yang kemudianditahan, namun akhirnya Terdakwa menyetujul permintaan saksi AbdulGhofur Bin Bisri (suami Terdakwa) tersebut ; Selanjutnya pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul 11.00WIB saudara Rizal belum tertangkap) datang kerumah Terdakwa, namunpada saat itu Terdakwa sedang pergi ke Rumah Sakit, dan yang menerimatitipan bekal tersebut

ABDULGHOFUR, Terdakwa Ill. MUALIF ALS. ALIF BIN SUJADI, Heri Als. Cokro(DPO) dan Rohman Als. Cengoh (DPO); Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar jam 22.30 wibTerdakwa II. EDI KURNIAWAN ALS. ED dan terdakwa . AHMAD ABDULGHOFUR ALS. PUR BIN RATIYO, Terdakwa dan Terdakwa III... MUALIF,Heri Als. Cokro (DPO) dan Rohman Als. Cengoh (DPO) berkumpul dirumahTerdakwa . AHMAD ABDUL GHOFUR ALS.

AHMAD ABDULGHOFUR ALS. PUR BIN RATIYO dan Terdakwa 2. EDI KURNIAWAN ALS.EDI BIN SUPARYONO menurunkan karduskardus yang berisi rokok yangantara lain merk Sampoerna mild, LA, Classmild, Djarum Super, Djarum 76,Diplomat dan Wismilak sedangkan Terdakwa 3. MUALIF ALS. ALIF BINSUJADI memanggil Heri Als. Cokro (DPO) masuk kedalam pasar untukmengangkut rokokrokok tersebut. Setelah itu Terdakwa 1. AHMAD ABDULGHOFUR ALS. PUR BIN RATIYO dan Terdakwa 2.

AHMAD ABDULGHOFUR ALS. PUR BIN RATIYO, Terdakwa 2. EDI KURNIAWAN ALS. EDIBIN SUPARYONO, Terdakwa 3. MUALIF ALS. ALIF BIN SUJADI, Heri Als.Cokro (DPO) dan Rohman Als.

AHMAD ABDULGHOFUR ALS. PUR BIN RATIYO, Terdakwa 2. EDI KURNIAWAN ALS. EDIBIN SUPARYONO, Terdakwa 3. MUALIF ALS. ALIF BIN SUJADI, Heri Als.Cokro (DPO) dan Rohman Als. Cengoh (DPO) masuk ke dalam kios PasarGamping, Sleman dengan cara terlebih dahulu mempersiapkan alatalatseperti 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) buah pemotong besi warna oranye,kemudian menuju sasaran pencurian lalu terdakwa 1. AHMAD ABDULGHOFUR ALS. PUR BIN RATIYO dan Terdakwa 2.

didaerah Weleri namun tidakberhasil diketemukan, kKemudian sekitar pukul 00.30 Wib hari Minggutanggal 14 Agustus 2016 anak Ahmad Susilo ditelpon oleh bapak (saksiAbdul Rochim) namun tidak anak Ahmad Susilo angkat karena anakAhmad Susilo takut,namun beberapa saat , anak Ahmad Susilomenelpon bapak memberitahu bahwa anak Ahmad Susilo beradadirumah ABDUL GHOFUR gringsing,dan bapak anak Ahmad Susilomenjawab sepeda motormu ringsek diweleri ,tidak lama kemudianbapak anak Ahmad Susilo = datang dirumah ABDULGHOFUR

sampai didaerah Weleri namun tidakberhasil diketemukan, kKemudian sekitar pukul 00.30 Wib hari Minggutanggal 14 Agustus 2016 anak Ahmad Susilo ditelpon oleh bapak (saksiAbdul Rochim) namun tidak anak Ahmad Susilo angkat karena anakAhmad Susilo takut,snamun beberapa saat , anak Ahmad Susilomenelpon bapak memberitahu bahwa anak Ahmad Susilo beradadirumah ABDUL GHOFUR gringsing,dan bapak anak Ahmad Susilomenjawab sepeda motormu ringsek diweleri ,tidak lama kemudianbapak anak Ahmad Susilo datang dirumah ABDULGHOFUR

seluruhnya atau sebagian Kepunyaan Orang lain Majelis Hakimberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa anak Ahmad Susilo menerangkan sekitar jam 23.00 Wib pada hariSabtu tanggal 13 Agustus 2016 telah datang terdakwa dari arah berjalan kakimasuk kehalaman rumah saudara ABDUL GHOFUR dan langsung duduk dijoksepeda motor milik anak Ahmad Susilo kemudian menghidupkan sepeda motoryang kemudian langsung dikendarai dibawa pergi atas kejadian tersebut ABDULGHOFUR

sampai didaerah Weleri namun tidakberhasil diketemukan, kemudian sekitar pukul 00.30 Wib hari Minggutanggal 14 Agustus 2016 anak Ahmad Susilo ditelpon oleh bapak (saksiAbdul Rochim) namun tidak anak Ahmad Susilo angkat karena anakAhmad Susilo takut,namun beberapa saat , anak Ahmad Susilomenelpon bapak memberitahu bahwa anak Ahmad Susilo beradadirumah ABDUL GHOFUR gringsing,dan bapak anak Ahmad Susilomenjawab sepeda motormu ringsek diweleri ,tidak lama kemudianbapak anak Ahmad Susilo datang dirumah ABDULGHOFUR

PUTUSANNomor: 56/G/2012/PTUN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara : 22 nn no nnn nnn nnn nnn nnn Nama ABDULGHOFUR;Kewarganegaraan Indonesia ;Pekerjaan Mantan Kepala Dusun Desa Glagahwaru ;Tempat Tinggal Desa Glagahwaru RT.03 RW. 02, KecamatanUndaan, KabupatenKudus,

ObjekaKeputusan Kepala Desa Glagahwaru Nomor: 141/11/2012, tanggal 6 Juli2012, tentang Pemberhentian Dengan Hormat Saudara ABDULGHOFUR dari Jabatan Kepala Dusun , Desa Glagahwaru, KecamatanUnidaan, Kabupaten Ku uiyssnxmssnssesencnmsansensennemmnnennrnnnmsmnnanennnenesIl.

lembaga peradilan, disamping itu tindakan Tergugatdilakukan secara Ssewenangwenang melanggar asasasas umumpemerintahan yang baik, tindakan tersebut bertentangan denganPasal 53 ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Nomor: 9 Tahun2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara;13.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas batal dan tidak sahKeputusan Kepala Desa Glagahwaru Nomor: 141/11/2012, tanggal 6Juli 2012, tentang Pemberhentian Dengan Hormat Saudara ABDULGHOFUR

ABDULGHOFUR dari Jabatan Kepala Dusun Desa Glagahwaru,Kecamatan Undaan, secara kKewenangan, prosedur, dan substansitelah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuyaitu UndangUndang Nomor 5 Tahun 1979 tentang PemerintahanDesa, Peraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 2005 tentang Desa,Pasal 7 huruf h Peraturan Daerah Kabupaten Kudus Nomor 13Tahun 2006 tentang Organisasi dan Tata Kerja Pemerintahan Desa,Halaman 22 dari 55 Hal Putusan Perkara Nomor: 56/G/2012/PTUN.SMGPasal 39 Peraturan Daerah

ABDULGHOFUR, berlaku sampai dengan tanggal 28 Februari 1997 (fotokopisesuai dengan asli); Kartu Keluarga Nomor: 111904/06/00309, tanggal 19 April 2006, atasnama Kepala Keluarga ABDUL GHOFUR, berlaku sampaidengan tanggal 19 April 2011 (fotokopi sesuai dengan fotokopi); Kartu Tanda Penduduk NIK: 11.1904.060749.0004, tanggal 19 April 2006,atas nama H.

, terdakwa menjawab Iku nangdasboard (ltu di dasboard) sambil terdakwa menunjuk kedalamdasboard SPM Honda Beat warna Hitam yang terdakwa kendarai,selanjutnya terdakwa menyerahkan SPM Honda Beat warna Hitamkepada saksi ABDUL GHOFUR Alias GHOFUR Bin (Alm) ALI BARNAWI,dan saksi ABDUL GHOFUR Alias GHOFUR Bin (Alm) ALI BARNAWImelihat kedalam dasboard SPM Honda Beat, selanjutnya saksi ABDULGHOFUR Alias GHOFUR Bin (Alm) ALI BARNAWI pergi membawa SPMHonda Beat warna Hitam tersebut dengan 1 (satu) paket narkotika

, terdakwa menjawab Iku nangdasboard (Itu di dasboard) sambil terdakwa menunjuk kedalamdasboard SPM Honda Beat warna Hitam yang terdakwa kendarai,selanjutnya terdakwa menyerahkan SPM Honda Beat warna Hitamkepada saksi ABDUL GHOFUR Alias GHOFUR Bin (Alm) ALI BARNAWI,dan saksi ABDUL GHOFUR Alias GHOFUR Bin (Alm) ALI BARNAWImelihat kKedalam dasboard SPM Honda Beat, selanjutnya saksi ABDULGHOFUR Alias GHOFUR Bin (Alm) ALI BARNAWI pergi membawa SPMHonda Beat warna Hitam tersebut dengan 1 (satu) paket

ada di rumah, saksidihubungi oleh ABDUL GHOFUR melalui handphone yang menyuruhsaksi untuk mencarikan barang (sabu), selanjutnya pada hari Rabutanggal 1 Pebruari 2017 sekira pukul 14.00 WliBsaksi menghubungiTerdakwa lewat handphone dan saksi bertanya apakah ada bahan(sabu) atau tidak, kemudian Terdakwa menjawab disuruh menunggusebentar soalnya Terdakwa baru menonton orkes dangdut dan padaHalaman1 9dari40 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN Rbghari Rabu tanggal 1 Pebruari 2017 sekira pukul 14.30 WIB ABDULGHOFUR

datang kembailikerumahnya sekira pukul 18.00 WIB dan menyerahkan 2 (dua) paketsabu yang dibungkus plastik klip warna bening, selanjutnya 1 (satu)paket sabu tersebut terdakwa masukkan didalam dasbor sebelah Kirisepeda motor Honda Beat yang terdakwa kendarai tersebut;Bahwa setelah terdakwa pulang dari rumah ARIF alias ABAH, terdakwamenemui AKHMAD ARIF dan ABDUL GHOFUR di perempatan desayaitu di Desa Krasak, Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jeparaselanjutnya terdakwa menyerahkan SPM Honda Beat kepada ABDULGHOFUR