Bukti SaksiAsnawi bin Abdulroni, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.11 Desa Sungai Baung Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari, setelah saksi bersumpah yang menyatakan bahwaia akan memberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yangsebenarnya, selanjutnya saksi memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat

junctis Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti pengakuan tidak dapat menjadialat bukti yang sempurna dalam perkara a quo;4.10 Analisis pembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy kutipan akta nikah berkode(P) dan satu orang saksi yang bernama Asnawi bin Abdulroni

Putusan Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.MblIoleh karenanya telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan satu orang saksi yangbernama Asnawi bin Abdulroni tidak terhalang secara hukum untuk menjadisaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah, maka saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya

Subrantas, saksi korbanMUHAMMAD DZAKI ALS DZAKI BIN FAISAL CHAN bertemu denganterdakwa RIZKI APRIFANDI ALS RIZKI BIN FASLI dan saksi ERNIA SARIALS ERNI BIN ABDUL RONI (ALM) meminta tolong kepada saksi korbanuntuk mengantarkan terdakwa dan saksi ERNIA SARI ALS ERNI BIN ABDULRONI (ALM) kerumah saudara terdakwa di KM 20 Jalan Garuda Sakti.Bahwa kemudian saksi korban dengan menggunakan sepada motor miliksaksi korban merk Honda Beat, BM 6751 AU, warna Putih, No Rangka:MH1JFD219DK403835, No Mesin: JFD2E1396321

SMA Darma Yudha, sesampainya saksi korbanmengantarkan terdakwa dan saksi ERNIA SARI ALS ERNI BIN ABDUL RONI(ALM) ke SMA Darma Yudha, lalu terdakwa dan saksi ERNIA SARI ALSERNI BIN ABDUL RONI (ALM) meminta saksi korban untuk mengantarkanterdakwa dan saksi ERNIA SARI ALS ERNI BIN ABDUL RONI (ALM) keterminal AKAP.Bahwa sesampainya di dalam kawasan terminal AKAP tanpa sepengetahuandan jin dari saksi koroban MUHAMMAD DZAKI ALS DZAKI BIN FAISALCHAN, terdakwa bersama dengan saksi ERNIA SARI ALS ERNI BIN ABDULRONI

(ALM) mengambil 1 (Satu) unit sepada motor merk Honda Beat, BM6751 AU, warna Putih, No Rangka: MH1JFD219DK403835, No Mesin:JFD2E1396321 dengan cara saksi ERNIA SARI ALS ERNI BIN ABDULRONI (ALM) menendang bahu sebelah kanan sehingga membuat saksikorban kaget kemudian terdakwa menarik saksi korban turun dari sepedamotor sambil memegang kedua tangan saksi korban dan menyilangkantangan saksi korban kebelakang sambil mencekik leher saksi korban dengantangan kanan dari terdakwa, kemudian saksi ERNIA SARI

dari sepeda motor milik saksi korban dan terdakwa naikketas sepeda motor milik saksi korban yang selanjutnya saksi ERNIA SARIALS ERNI BIN ABDUL RONI (ALM) dan terdakwa pergi meninggalkan saksikorban dengan membawa sepeda motor milik saksi korban.Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (Satu) unit sepada motor merk HondaBeat, BM 6751 AU, warna Putih,No Rangka: MH1JFD219DK403835, NoMesin: JFD2E1396321 milik saksi korban MUHAMMAD DZAKI ALS DZAKIBIN FAISAL CHAN, terdakwa dan saksi ERNIA SARI ALS ERNI BIN ABDULRONI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sujud Riyanto Bin AbdulRoni) dengan Pemohon II (Merry Aprina Binti Abdul Hay) yang dilaksanakandi gunung Batin, Kota Lampung Tengah pada tanggal 02 Agustus 2006,;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sujud Riyanto Bin AbdulRoni) dengan Pemohon II (Merry Aprina Binti Abdul Hay) yang dilaksanakandi Kecamatan Gunung Batin, Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 02Agustus 2006;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (ROBIYAH binti ABDULRONI) dengan suami Pemohon (ARSYAD bin 4H. USMAN) yangpernikahan tersebut terjadi pada tahun 1968;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (ROBIYAH binti ABDULRONI) dengan almarhum ARSYAD bin H. USMAN yang tterjadi diKelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami, Kota Palembangpada tahun 1968;3.

ABDULRONI di depan warteg yang beralamatkan di Jalan KH. Hasyim Azhari Kel. KenangaKec.Cipondoh Kodya Tangerang saksi M. ABDUL RONI bertemu dengan terdakwa denganmelakukan penyamaran sebagai pemesan/pembeli Narkotika jenis shabu kepada terdakwamengaku bernama Sdr. AJI, saksi M. ABDUL RONI kemudian menyerahkan uang sebesarRp550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut diterima oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa meminjam motor saksi M.

AbdulRoni untuk mendapatkan Narkotika dan pada saat kembali saksi bersama Sdr. M.Abdul Roni langsung menangkap terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan Narkotika jenis shabu diletakkan dibox bagian kanan depan sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa;e Bahwa menurut keterangan terdakwa, Narkotika jenis shabu dibeli dari Sdr. Royadi Als. Roy Bin Nisansari;2. SAKSI : ROYADI Als.

Sehingga atas kejadian tersebut terdakwa SYAHRIL BIN ABDULRONI berikut barang buktinya diamankan dan dibawa ke kantor Sat ResNarkoba Polresta Palembang guna proses hukum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab:896/NNF/2019 tanggal 30 Maret 2019 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

,Halimatus Syakdiah, ST., M.Mtr., barang bukti berupa 1 (satu) buah amplopwarna Putih berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik bening yang masingmasingberisikan KristalKristal Putin dengan berat Netto keseluruhan 1,670 (satukoma enam tujuh nol) gram milik terdakwa atas nama SYAHRIL BIN ABDULRONI diperoleh kesimpulan mengandung metamfetamina yang terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI No

,Halimatus Syakdiah, ST., M.Mtr., barang bukti berupa 1 (Satu) buah amplopwarna Putih berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik bening yang masingmasingberisikan KristalKristal Putih dengan berat Netto keselurunan 1,670 (satukoma enam tujuh nol) gram milik terdakwa atas nama SYAHRIL BIN ABDULRONI diperoleh kesimpulan mengandung metamfetamina yang terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI No

Saksi Dedi Irawan, S.E Bin Prayitno bersama dengan saksiCandra Pradana Bin Lensoni melihat saksi Mahendra Alias Hendra Bin AbdulRoni yang sedang mengemudikan mobil bersama dengan saksi Eko Suripto AlsEko Bin Alm. M. Saleh Manaf dan terdakwa Rizky Juantara Als Kiki Bin Alm.Amri Saad. Selanjutnya Saksi Dedi Irawan, S.E Bin Prayitno bersama dengansaksi Candra Pradana Bin Lensoni menyuruh terdakwa Rizky Juantara Als KikiBin Alm.

Saksi Dedi Irawan, S.E Bin Prayitno bersama dengan saksiCandra Pradana Bin Lensoni melihat saksi Mahendra Alias Hendra Bin AbdulRoni yang sedang mengemudikan mobil bersama dengan saksi Eko Suripto AlsHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 160/Pid.Sus/2019PN BtaEko Bin Alm. M. Saleh Manaf dan terdakwa Rizky Juantara Als Kiki Bin Alm.Amri Saad. Selanjutnya Saksi Dedi Irawan, S.E Bin Prayitno bersama dengansaksi Candra Pradana Bin Lensoni menyuruh terdakwa Rizky Juantara Als KikiBin Alm.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miswanto binAsmadi) terhadap Penggugat (Halimatus Sakdiyah binti AbdulRoni Siregar).3.

SBN yang dicuri oleh SaksiTomigo bin Abdul Roni Panjaitan namun Saksi Tomigo bin Abdul RoniPanjaitan mengakui buah sawit tersebut adalah miliknya hingga terjadipertengkaran antara Terdakwa dan selanjutnya Saksi Tomigo bin AbdulRoni Panjaitan pergi dari pos security tersebut dengan membawa buahsawit yang dibawanya tersebut; Bahwa setelah Saksi Tomigo bin Abdul Roni Panjaitan selesaimengantarkan buah sawit, Saksi Tomigo bin Abdul Roni Panjaitan kembalilagi ke pos security dan bertemu kembali dengan

SBN Dusun Desa Muara Medak Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin,Terdakwa melakukan pemukulan kepada Saksi Tomigo bin Abdul RoniPanjaitan di bagian bibir yang mengakibatkan bibir Saksi Tomigo bin AbdulRoni Panjaitan berdarah;Menimbang, bahwa kronologis kejadian tersebut berawal saat SaksiTomigo bin Abdul Roni Panjaitan membawa buah sawit yang diletakkan didalam keranjang dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor melewati possecurity yang dijaga oleh Terdakwa dan Jul, kemudian Saksi Tomigo

bin AbdulRoni Panjaitan diberhentikan oleh Terdakwa dan Jul, kKemudian Terdakwamenanyakan mengenai kepemilikan buah sawit tersebut dan Terdakwameyakini buah sawit yang dibawa Saksi Tomigo bin Abdul Roni Panjaitantersebut merupakan milik PT.

SBN yang dicuri oleh Saksi Tomigo bin AbdulRoni Panjaitan namun Saksi Tomigo bin Abdul Roni Panjaitan mengakui buahsawit tersebut adalah miliknya hingga terjadi pertengkaran antara Terdakwadan selanjutnya Saksi Tomigo bin Abdul Roni Panjaitan pergi dari pos securitytersebut dengan membawa buah sawit yang dibawanya tersebut, kemudiansetelah Saksi Tomigo bin Abdul Roni Panjaitan selesai mengantarkan buahsawit, Saksi Tomigo bin Abdul Roni Panjaitan kembali lagi ke pos security danbertemu kembali dengan

Nina Ambarsari dengan kesimpulan pemeriksaan yaitu Tomigo bin AbdulRoni Panjaitan mengalami luka robek pada bagian bibir atas bagian dalam, bibiratas bagian luar, Kemerahan pada dada, bahu kanan dan bahu kiri;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi Tomigo bin AbdulRoni Panjaitan menjalani pengobatan rawat jalan dan masih dapat beraktifitasseperti biasa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim menilaiunsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa di dalam

Andi (DPO) memutarsepeda motornya mengejar saksi MUHAMMAD ADAM Als ADAM Bin ABDULRONI (alm), tapi terdakwa Dede dan terdakwa II Indra terus melaju ke arahtaman sari Sungailiat sampai di simpang pelabuhan bertemu dengan terdakwaII Ardi lalu beriringan jalan ke Taman sari, sesampainya di taman sari terdakwa Dede, terdakwa II Indra dan terdakwa Ill Ardi ada bertemu dengan saksi Adamdi jalan Taman Sari simpang Rumah Sakit Medika Stannia SungailiatKabupaten Bangka, saat saksi Adam sedang mengendarai sepeda

Medika Stannia Sungailiat Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan BangkaBelitungatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, turut serta melakukanpenganiayaan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di jalan Taman Sari simpang Rumah Sakit Medika Stannia SungailiatKabupaten Bangka, berawal saat saksi Muhammad Adam Als Adam Bin AbdulRoni

satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merahkombinasi hitam nopol BN 6520 QP.Dikembalikan kepada terdakwa DEDE APRIZAL Als ATAK BinWALHOLIC.Hal 18 dari 19Putusan Pidana No.470/Pid.B/2016/PN.Sgl 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam BN 6668JK.Dikembalikan kepada terdakwa ARDI MEISAL Als ARDI Bin THAHER. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah BN8953 BT. 1 (satu) buah helm merk GM warna hitam.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD ADAM Als ADAM Bin ABDULRONI

Zaini bin AbdulRoni, yang meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2011, dan sebagai salah satuahli waris yang sah adalah Penggugat, sebagaimana termuat dalam SuratKeterangan Ahli Waris Nomor: 02/WRS/KEP.BARU/IT.I/2011 tanggal 24Oktober 2011, yang dikeluarkan Lurah Kepandean Baru dan diketahui Camat IlirTimur I Kota Palembang;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan dan Kesefakatan Bersama tanggal 9Nopember 2011, ahli waris Alm.

Zaini bin AbdulRoni (orang tua Penggugat), secara lisan tetap menyewakan tanah dan bangunantersebut kepada Tergugat hingga haknya beralih kepada Penggugat;Bahwa sekitar bulan, Januari, Juli, dan Desember 2014, Penggugat melaluisaudara Penggugat yang bernama M. Abdur Rahman dan M.

bin Abdul Roni orang tuanya Penggugat , makakalau ditarik secara hukum maka kalau melihat posita angka 2 tersebuthanya berdasarkan bukti surat yang berdasarkan Surat Keterangan AhliWaris yang dikeluarkan oleh Lurah Kepandean Baru No :02/WRS/KEP.BARU/IT.I/2011 tanggal 24 Oktober 2011 dan diketahui Camat IlirTimur I kota Palembang tetapi belum ada Penetapan Seluruh Ahli Warisdan Harta waris dari Pengadilan Agama siapasiapa ahli waris dariAlmarhum Mohammad Zaini Bin Abdul Roni alias H.M zaini bin AbdulRoni

Bahwa benar saksi adalah ketua keamanan di pasarPermiri.Bahwa benar saksi mengetahui perampasan uang terhadap saksi FauziBin Abdul Roni karena saksi berada tidak jauh dari saksi Fauzi Bin AbdulRoni dan terdakwa lebih kurang 3 meter, yang mana sebelumnya saksisengaja mengintai terdakwa yang telah berapa kali meresahkan dalambentuk melakukan pemerasan di pasar Inores Prabumulih.Bahwa cara terdakwa melakukan pemerasan adalah dengan caramenempelkan senjata tajam jenis pisau ke arah perut saksi Fauzi

Kemudian setelah memarkirkan sepeda motor, saksi Fauzi Bin AbdulRoni didekati oleh terdakwa sambil berkata kak, dari mano. La lamo idakketemu. Dimano Jon supir taxi sekarang lalu saksi Fauzi Bin Abdul Ronimenjawab Jon nyo sudah meninggal kemudian terdakwa menjawab wajar baedio idak besuk aku, aku ini pernah tebuang.

uangkepada saksi Fauzi Bin Abdul Roni untuk membeli rokok, dan pada saat itusaksi Fauzi Bin Abdul Roni memberikan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) kemudian terdakwa meminta tambahan uang dan saksi Fauzi BinAbdul Roni langsung memberikan uang tambahan sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah). selanjutnya setelah terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari saksi Fauzi Bin Abdul Roni, terdakwamenodongkan senjata tajam jenis pisau ke arah perut saksi Fauzi Bin AbdulRoni

Bin Longongbersama saksi Muhammad Soleh Als Ujang Bin Abdul Roni dan saksi Reki Fasrah BinSyahrial, dan pengunjuk rasa yang berasal dari masyarakat Desa Sinama Nenek dansekelompok orang dari Pekanbaru, dengan tujuan untuk memperjuangkan lahan atau tanahulayat Kenegerian Sinama Nenek yang luasnya lebih kurang 2800 (dua ribu delapan ratus) Hayang dikuasai dan dikelola oleh PTPN V, maka terdakwa I Elias Pikal dan terdakwa IINazarman Als Naman Bin Longong bersama saksi Muhammad Soleh Als Ujang Bin AbdulRoni

Kecamatan Tapung Hulu KabupatenKampar yang dilakukan oleh para terdakwa bersama saksi Muhammad SolehAls Ujang Bin Abdul Roni dan saksi Reki Fasrah Bin Syahrial, dan pengunjukrasa yang berasal dari masyarakat Desa Sinama Nenek dan sekelompok orangdari Pekanbaru, dengan tujuan untuk memperjuangkan Jahan atau tanah ulayat13Kenegerian Sinama Nenek yang luasnya lebih kurang 2800 (dua ribu delapanratus) Ha yang dikuasai dan dikelola oleh PTPN V;Bahwa para terdakwa bersama saksi Muhammad Soleh Als Ujang Bin AbdulRoni

ribudelapan ratus) Ha yang dikuasai dan dikelola oleh PTPN V dan para terdakwa bersama saksiMuhammad Soleh Als Ujang Bin Abdul Roni dan saksi Reki Fasrah Bin Syahrial danpengunjuk rasa yang berasal dari masyarakat Desa Sinama Nenek langsung melaksanakandemonstrasi sesuai dengan program Desa Sinama Nenek, dan ketika demonstrasi berlangsung,tibatiba terjadi kericuhan antara pendemo dengan karyawan PTPN V Sei Kencana dan padasaat kericuhan terjadi para terdakwa bersama saksi Muhammad Soleh Als Ujang Bin AbdulRoni

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MOHAMAD AMIN BIN ABDULRONI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

SIR (SuryaIndah Rubber), saksi ASWANDI Bin RUSLI melihat ada terdapat tumpukantumpukan buah kelapa sawit sedangkan hari itu tidak ada jadwal panen,kemudian saksi ASWANDI Bin RUSLI menghubungi saksi MUHAMMAD YUSUFBin MATTARI, saksi KARMEDI Bin ABDUL RONI, lalu tidak lama kemudiandatang saksi MUHAMMAD YUSUF Bin MATTARI, saksi KARMEDI Bin ABDULRONI, saksi EM YADI Bin AHMAD DANI dan saksi ISKANDAR Bin ZAKARIA(keempatnya karyawan PT.

saksiASWANDI Bin RUSLI dan saksi EM YADI Bin AHMAD DANI terus mencari orangyang telah mengambil buah kelapa sawit, namun tidak jauh dari tumpukan buahkelapa sawit ditemukan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam les merah tanoa Nomor polisi yang ditutupi oleh pelepah sawit dikarenakanterdapat kecurigaan lalu sepeda motor tersebut diperiksa dan didalam jokditemukan 1 (satu) lembar surat kehilangan KTP atas nama YANTO, kemudiansaksi ASWANDI Bin RUSLI bersamasama dengan saksi KARMEDI Bin ABDULRONI

SIR, lalu datang saksi KARMEDI Bin ABDULRONI, saksi ASWANDI Bin RUSLI dan saksi EM YADI Bin AHMAD DANImenghampiri terdakwa dan mengatakan kepada terdakwa siapo namo kau,terus ngapoin disiko, lalu dijawab terdakwa namo sayo YANTO baru pulangmotong karet, lalu terdakwa terus berjalan menuju arah Desa Janggasedangkan saksi KARMEDI Bin ABDUL RONI, saksi ASWANDI Bin RUSLI dansaksi EM YADI Bin AHMAD DANI terus mencari orang yang telah mengambilbuah kelapa sawit, namun tidak jauh dari tumpukan buah kelapa

Bin Longongbersama saksi Muhammad Soleh Als Ujang Bin Abdul Roni dan saksi Reki Fasrah BinSyahrial, dan pengunjuk rasa yang berasal dari masyarakat Desa Sinama Nenek dansekelompok orang dari Pekanbaru, dengan tujuan untuk memperjuangkan lahan atau tanahulayat Kenegerian Sinama Nenek yang luasnya lebih kurang 2800 (dua ribu delapan ratus) Hayang dikuasai dan dikelola oleh PTPN V, maka terdakwa I Elias Pikal dan terdakwa IINazarman Als Naman Bin Longong bersama saksi Muhammad Soleh Als Ujang Bin AbdulRoni

Kecamatan Tapung Hulu KabupatenKampar yang dilakukan oleh para terdakwa bersama saksi Muhammad SolehAls Ujang Bin Abdul Roni dan saksi Reki Fasrah Bin Syahrial, dan pengunjukrasa yang berasal dari masyarakat Desa Sinama Nenek dan sekelompok orangdari Pekanbaru, dengan tujuan untuk memperjuangkan Jahan atau tanah ulayat13Kenegerian Sinama Nenek yang luasnya lebih kurang 2800 (dua ribu delapanratus) Ha yang dikuasai dan dikelola oleh PTPN V;Bahwa para terdakwa bersama saksi Muhammad Soleh Als Ujang Bin AbdulRoni

ribudelapan ratus) Ha yang dikuasai dan dikelola oleh PTPN V dan para terdakwa bersama saksiMuhammad Soleh Als Ujang Bin Abdul Roni dan saksi Reki Fasrah Bin Syahrial danpengunjuk rasa yang berasal dari masyarakat Desa Sinama Nenek langsung melaksanakandemonstrasi sesuai dengan program Desa Sinama Nenek, dan ketika demonstrasi berlangsung,tibatiba terjadi kericuhan antara pendemo dengan karyawan PTPN V Sei Kencana dan padasaat kericuhan terjadi para terdakwa bersama saksi Muhammad Soleh Als Ujang Bin AbdulRoni

Dakwaan JaksaPenuntut Umum, sehingga benar bahwa yang dimaksud Barang Siapa oleh JaksaPenuntut Umum yang telah melakukan tindak pidana sebagaimana didalam suratdakwaannya adalah terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Ke1 menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2.UnsurMengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbenar Terdakwa telah mengambil dompet milk saksi korban Reni Ropiko Binti AbdulRoni

Reni Ropiko Binti AbdulRoni, 1 (satu) Jembar surat berobat ke RSUD Banyuasin serta uang tunai sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang seluruhnya milk saksi korban ReniRopiko Bintt Abdul Roni;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka perbuatan terdakwatelah bersesuaian dengan unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainsehingga unsur Ke3 diatas menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.UnsurDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa ABDUL GAFUR Alias ABDUL GAPUR Bin ABDULRONI SIREGAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan Tindak Pidana yaitu Setiap Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga;2.

daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 23.30 Wibsaksi VALDERAMA dan saksi RENDI mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di rumah terdakwa ABDUL GAFUR Alias ABDUL GAPUR Bin ABDULRONI

Batang Hari Propinsi Jambi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Bulian, Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan bagiDiri Sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 23.30 Wibsaksi VALDERAMA dan saksi RENDI mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di rumah terdakwa ABDUL GAFUR Alias ABDUL GAPUR Bin ABDULRONI SIREGAR (Alm) sedang ada transaksi jual beli narkotika

ditemukan 1(satu) buah alat hisap shabu dari botol lasegar yang terangkai dengan Pipetdan Karet Dot serta 1 (satu) buah Korek api mancis dan di samping rumahTerdakwa dan 1 (satu) buah Dompet milik Terdakwa yang dibuang olehTerdakwa sesaat sebelum ditangkap dan selanjutnya diambil dan dengandisaksikan oleh Saksi Jamaludin, dompet tersebut dibuka dan didalamnyaberisikan 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klipbening dan KTP atas nama Terdakwa Abdul Gafur als Abdul Gapur Bin AbdulRoni

Anda RitongaAlias ucok Bin Ali Aman Ritonga berikut barang bukti ke Polres Batanghariguna dilakukan penyidikan dan proses lebih lanjut;Bahwa Narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) paket kecil tersebut adalahmilik Terdakwa yang didapatkan dari Syahril (Dpo) dengan cara membeliseharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) di pinggir jalan daerah DusunTuo, Kabupaten Sarolangun;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN MbnBahwa pada saat diintrogasi Terdakwa Abdul Gafur als Abdul Gapur Bin AbdulRoni

pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira jam 12.00 Wib di SelBlok J 1 Lembaga Pemasyarakatan Klas I A Tanjung Raja Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Ogan Ilir, saksi telah membeli, menerima, dalam jual beli Narkotika jenispil ekstasi sebanyak 10 (sepuluh) butir dari saksi MAT HUSIN dan saksi ABDULRONT;e Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis pil ekstasi tersebut bermula saat saksihendak menuju ke kamar saksi MAT HUSIN, saksi bertemu dengan saksi ABDULRONI

FUAD yangmerupakan petugas lapas, yang kemudian saksi ditangkap dan dibawa ke pos, dansaat ditangkap tersebut didapati barang berupa 10 (sepuluh) butir pil ekstasi/ inekwarna kuning yang dibungkus dengan plastik klip bening tersebut terjatuh di lantai,yang kemudian saksi dan barang bukti tersebut di serahkan ke Polres Ogan Ilir dandiproses secara hukum.e Bahwa benar dihadapan petugas Polres Ogan Ilir saksi mengaku 10 (sepuluh)butir pil ekstasi tersebut saksi dapatkan dari saksi MAT HUSIN dan saksi ABDULRONI

bahwa Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02Januari 2014 sekira jam 12.00 Wib di Sel Blok J 1 Lembaga Pemasyarakatan Klas IT ATanjung Raja Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir, Terdakwa telah menjualatau menyerahkan narkotika jenis pil ekstasi kepada saksi ABDUL RONIT;Menimbang, bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa (satu) plastic kecil klip bening berisikan 10 (tujuh) butir Narkotika jenis pil ekstasiwarna kuning, adalah bahwa barang yang diserahkan Terdakwa kepada saksi ABDULRONI

dengan maksud untuk dijual;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut bermula pada hari Kamistanggal 02 Januari 2014 sekira jam 09.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi ABDULRONI di Balai tempat jualan di dalam Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Tanjung Rajakecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya saksi ABDUL RONImendekati Terdakwa yang sedang berkumpul, lalu saksi ABDUL RONI memanggilTerdakwa dan mengatakan di (Ahmadi), lagi apo dijawab Terdakwa dasar bae, lagidudukduduk, ado lokak

Hasanuddin bin AbdulRoni, 3. Abdullah Sani bin Abdul Roni, 4. Muhammad Akib bin Abdul Roni, 5. M. Zainibin Abdul Roni, 6. Siti Maimunah binti Abdul Roni;Bahwa berdasarkan kesefakatan ahli waris tersebut secara lisan hak atas objek sengketaselanjutnya diserahkan kepada Muhamad Zaini bin Abdul Roni alias M. Zaini bin Abdul10.11.12.Roni (orang tua Penggugat) dan untuk selanjutnya Tergugat melakukan pembayaran sewarumah (objek sengketa) kepada Muhamad Zaini bin Abdul Roni alias M.

Jadi secara hukumobjek sengketa tetap milik MUHAMMAD ZAINI Bin ABDULRONI, jadi bukan milik Pengugat ;Bahwa Tergugat menempati objek sengketa berdasarkan AKTAPERJANJIAN SEWA MENYEWA No.50 tanggal 16 Mei 1979,yng dibuat di hadapan Notaris JUSTIN A.R, SH, Notaris diPalembang, antara Tergugat sebagai pihak pertama / yangmenyewa dan Haji KOMARUDDIN Bin ABDUL RONI sebagaipihak kedua yang menyewakan.

Telah terbukti penggugat adalah sebagai ahli waris sah dari Muhammad Zaini Bin AbdulRoni dan mempunyai legal standing untuk menggugat tergugat.2. Telah terbukti akta perjanjian sewa menyewa No. 50 bertentangan dengan undangundang bertentangan dengan kepatutan, dan rasa keadilan oleh karena itu batal demihukum173.