Ditemukan 1127 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Sbw
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
FATMAWATI
6929
  • Bahwa Pemohon lahir di Brang Beru tanggal 4Desember 1979 ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa kelahiran Pemohon di dalam AktaKelahirannya adalag tertulis tanggal 17 Desember1979 ; Bahwa pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiransalah tanggal lahir Pemohon ; Bahwa Pemohon mau mengganti tanggal lahirnyasesual dengan yang tercantum pada ljazahPemohon ; Bahwa Pemohon baru tahu kalau pada KartuKeluarganya ada kesalahan tanggal kelahirannya ; Bahwa tujuan Pemohon untuk mengganti tanggallahirnya
    Bahwa Pemohon lahir di Brang Beru tanggal 4Desember 1979 ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran ;Penetapan No. 108/Pat.P/2019/PN.Sbw Bahwa kelahiran Pemohon di dalam AktaKelahirannya adalag tertulis tanggal 17 Desember1979 ; Bahwa pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiransalah tanggal lahir Pemohon ; Bahwa Pemohon mau mengganti tanggal lahirnyasesual dengan yang tercantum pada ljazahPemohon ; Bahwa Pemohon baru tahu kalau pada KartuKeluarganya ada kesalahan tanggal kelahirannya ; Bahwa tujuan
Register : 13-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 469/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
142
  • Kecamatan Sakra timur, Kabupaten LombokTimur;e Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danTermohon;e Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon saksisaksinya P dan po sertamaharnya Uang Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah dibayar tunai);e Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat dan Pemohon dan Termohon tidak mendapatkanbuku nikah.e Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perawan sedangTermohon adalag
    Kecamatan Sakra timur, Kabupaten LombokTimur;e Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danTermohon;e Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon saksisaksinya po dan P sertamaharnya Uang Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah dibayar tunai);e Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat dan Pemohon dan Termohon tidak mendapatkanbuku nikah.e Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perawan sedangTermohon adalag
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3241/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
KHAIRUL NAINGGOLAN
182
  • ,Apt bahwa barang bukti berupa A.1 (Satu) bungkus plastikklip bening Kristal putin dengan berat buo 0,18 gram, B.1 (satu) botolplastic berisi 25 ml urine milik Terdakwa Khairul Nainggolan barang bukti Adan B adalag benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA Bahwa
    ,Apt bahwa barang bukti berupa A.1 (Satu) bungkus plastikklip bening Kristal putin dengan berat buo 0,18 gram, B.1 (satu) botolplastic berisi 25 ml urine milik Terdakwa Khairul Nainggolan barang bukti Adan B adalag benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang,
    ,Aptbahwa barang bukti berupa A.1 (Satu) bungkus plastik klip bening Kristal putihdengan berat bruto 0,18 gram, B.1 (Satu) botol plastic berisi 25 ml urine milikTerdakwa Khairul Nainggolan barang bukti A dan B adalag benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan
Register : 18-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 481/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 22 Januari 2015 — terdakwa 1.Ngamani Sembiring als NGamani, terdakwa 2.Tumpun Surbakti als Tumpun dan terdakwa 3.Indra syahputra als Indra
294
  • diikuti dengan yang lainnya, laluurutan berikutnya pemain yang pertama tadi menurunkan kartu lagi yang sejenisatau pok (kartu yang sejenis/ gambar beda tetapi angka sama), kemudiandilanjutkan dengan yang disebelah kanannya dan begitulah seterusnya sampaikartu tersebut habis atau kartu yang sedikit dan siapa yang kartunya habis itulahyang pemenangnya (leng/song) dan pemain yang kalah membayar masingmasing4sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) dan apabila kartunya tidak habismaka pemenangnya adalag
    diikuti dengan yanglainnya, lalu urutan berikutnya pemain yang pertama tadi menurunkan kartu lagiyang sejenis atau pok (kartu yang sejenis/ gambar beda tetapi angka sama),kemudian dilanjutkan dengan yang disebelah kanannya dan begitulah seterusnyasampai kartu tersebut habis atau kartu yang sedikit dan siapa yang kartunyahabis itulah yang pemenangnya (leng/song) dan pemain yang kalah membayarmasingmasing sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) dan apabilakartunya tidak habis maka pemenangnya adalag
    diikuti dengan yang lainnya, lalu urutan berikutnyapemain yang pertama tadi menurunkan kartu lagi yang sejenis atau pok(kartu yang sejenis/gambar beda tetapi angka sama), kemudian dilanjutkandengan yang disebelah kanannya dan begitulah seterusnya sampai kartutersebut habis atau kartu yang sedikit dan siapa yang kartunya habis itulahyang pemenangnya (leng/song) dan pemain yang kalah membayar masingmasing sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) dan apabila kartunyatidak habis maka pemenangnya adalag
    diikuti dengan yang lainnya, lalu urutan berikutnyapemain yang pertama tadi menurunkan kartu lagi yang sejenis atau pok(kartu. yang sejenis/ gambar beda tetapi angka sama), kemudiandilanjutkan dengan yang disebelah kanannya dan begitulah seterusnyasampai kartu tersebut habis atau kartu yang sedikit dan siapa yangkartunya habis itulah yang pemenangnya (leng/song) dan pemain yangkalah membayar masingmasing sebesar Rp. 12.000, (dua belas riburupiah) dan apabila kartunya tidak habis maka pemenangnya adalag
Register : 22-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 11/PID.C/2016/PN.Pbm
Tanggal 22 Desember 2016 — Nanda Bin David
11240
  • Prabumulih BaratKota Prabumullih ; Bahwa yang melakukan pengemisan/pungli adalag terdakwa Nanda; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira jam 01.30 WIB diJalan Lintas Prabumulih Muara Enim Simpang Penimur Caf Dodi Kel.Patin Galung Kec.
Register : 04-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Kis
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon:
Robet Fricon Panjaitan
195
  • Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan Nama dan Tanggal Lahirpada akta kelahiran pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor 5210255578yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kebupaten Asahanpada tanggal 01 oktober 2013, Nama yang sebenarnya adalah ROBETFRICON PANJAITAN dan tanggal lahir yang sebenarnya adalag 13Nopember 1997;3. Bahwa pemohon berkeinginan supaya kesalahan Nama dan Tanggalahir Pemohon dapat diperbaiki oleh kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Asahan;4.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahirpada Akta Kelahiran Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor 5210255578yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kebupaten Asahanpada tanggal 01 oktober 2013, Nama yang sebenarnya adalah ROBETFRICON PANJAITAN dan tanggal lahir yang sebenarnya adalag 13Nopember 1997;3.
Register : 07-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 20 April 2017 — AGUNG SETIAWAN Bin LAMIN WIGUNO;
6511
  • yaituDextromethorphan, HEXYMER, Trihexyphenidyl tidak sesuai dengantakaran yang sudah ditentukan dari pihak lembaga yang berwenangpengakuan saksi GINARTO Bin SAPARI (Alm) dan terdakwa menjualketiga pil Dextromethorphan, HEXYMER, Trihexyphenidyl dengan rinciansebagai berikut :e 1 (Satu) klip plastik Dextromethorphan isi 10 butir adalah Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah).e 1 (Satu) klip plastik HEXYMER isi 10 butir adalah Rp. 15.000,(Lima Belas Ribu Rupiah) dan untuk 1 (Satu) klip plastik HEXYMERisi 7 butir adalag
    Rp. 10.000, (Sepluh Ribu Rupiah).e 1 (Satu) klip plastik Trihexyphenidyl isi 10 butir adalah Rp. 15.000,(Lima Belas Ribu Rupiah) dan untuk 1 (Satu ) klip plastikTrihexyphenidyl isi 7 butir adalag Rp. 10.000, (Sepuluh RibuRupiah)Bahwa berdsarkan keterangan saudara Ginarto, peran Terdakwa adalahorang yang telah membantu menjual dan mengedarkan ketiga jenis PilDEXTROMETHORPHAN, HEXYMER, TRIHEXYPHENIDYL tersebutdiatas.
    Rp. 10.000, (Sepluh Ribu Rupiah).e 1 (Satu) klip plastik Trihexyphenidyl isi 10 butir adalah Rp. 15.000,(Lima Belas Ribu Rupiah) dan untuk 1 (Satu ) klip plastikTrihexyphenidyl isi 7 butir adalag Rp. 10.000, (Sepuluh RibuRupiah)Bahwa berdsarkan keterangan saudara Ginarto, peran Terdakwa adalahorang yang telah membantu menjual dan mengedarkan ketiga jenis PilHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN SmgDEXTROMETHORPHAN, HEXYMER, TRIHEXYPHENIDYL tersebutdiatas.
    (Lima Belas Ribu Rupiah ) dan untuk 1 (Satu) klip plastikHEXYMER isi 7 butir adalag Rp. 10.000, (Sepluh Ribu Rupiah).e 1 (Satu) klip plastik Trihexyphenidyl isi 10 butir adalah Rp. 15.000,(Lima Belas Ribu Rupiah ) dan untuk 1 (Satu) klip plastikTrihexyphenidyl isi 7 butir adalag Rp. 10.000, (Sepuluh RibuRupiah).Bahwa Terdakwa tidak mengetahuinya secara pasti dari manakahGINARTO Bin SAPARI (Alm) mendapatkan obatobatan jenis obatDextromethorphan, HEXYMER, Trihexyphenidyl dengan jumlahkeseluruhan adalah
Register : 09-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 750/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 22 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1721
  • Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkat penetapan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku ponakanPemohon ;Bahwa XXXXXXXXXXXX adalag suami istri dengan XXXXXXXXXXXX;Bahwa XXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXXX mempunyai 4 oranganak, uaitu XXXXXXXXXXXX, XXXXXKXKXKXKXXKX, XKXXXKXXKXXKXKXX danHal. 6 dari 14 Hal.
    Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkat penetapanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku tetanggaPemohon ; Bahwa XXXXXXXXXXXX adalag suami istri dengan XXXXXXXXXXXxX; Bahwa XXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXXxX mempunyai 4 oranganak, uaitu XXXXXXXXXXXX, XXXXXKXKXKXKXKX, XXXXKXXKXXXKXX danXXXXXKXKXKXKKXXKX;Bahwa XXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia pada
Putus : 26-10-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2863/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 26 Oktober 2011 —
232
  • II Surabaya dan uangnyadidapat dari patungan yaitu Terdakwa Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) Terdakwa HaryonoRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa Imam Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar rencananya sabusabu yang dibeli Terdakwa tersebut akan dipakai bersamasama dengan Terdakwa Haryono dan Terdakwa Imam namun belum sempat terpakai ditangkapPolisi lebih dahulu ; Bahwa cara mengkonsumsi sabusabu tersebut adalag dengan cara sabusabu ditaruhdidalam kaca pipet kemudian disambungkan
    II Surabaya dan uangnya didapat dari patungan yaituTerdakwa Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) Terdakwa Erfan AffandiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa Imam Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ; Bahwa benar rencananya sabusabu yang dibeli Terdakwa Erfan Affandi tersebutakan dipakai bersamasama dengan Terdakwa, Terdakwa Erfan Affandi danTerdakwa Imam namun belum sempat terpakai ditangkap Polisi lebihdahulu ;e Bahwa cara mengkonsumsi sabusabu tersebut adalag dengan cara sabusabu ditaruhdidalam
    II Surabaya dan uangnya didapat dari patungan yaituTerdakwa Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) Terdakwa Erfan AffandiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa Haryono Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar rencananya sabusabu yang dibeli Terdakwa Erfan Affanditersebut akan dipakai bersamasama dengan Terdakwa, Terdakwa ErfanAffandi dan Terdakwa Haryono namun belum sempat terpakai ditangkapPolisi lebih dahulu ; Bahwa cara mengkonsumsi sabusabu tersebut adalag dengan cara sabusabu ditaruhdidalam
Register : 22-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA AMBON Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan tergugat
1510
  • lagi karena sering berselisih danbertengkar secara terus menerus ; bahwa sepengetahuan saksi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkardan berselisin karena ulah Tergugat yang sering keluar malam danTergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah buat Penggugat dan anakanaknya ; bahwa sepengetahuan saksi akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalbersama sejak dari bulan Agustus 2017 sampai sekarang dan yang pergimeninggalkan rumah adalag
Register : 23-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 430/Pid.Sus/2013/PN.YK.
Tanggal 13 Januari 2014 —
7011
  • sebanyak 4 ( empat )anggota serta disaksikan oleh ketua RT 02 RW 05Kelurahan Sardonoharjo Kecamatan NgaglikKabupaten Sleman yang bernama Samidi ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPolri Lboratorium Forensik Cabang Semarangdengan Nomor lab : 1206/NNF/2013 tanggal 11Nopember 2013 , setelah barang bukti dibuka daripembungkusnya ditimbang beratnya 6,183 gram,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang buktiberupa batang , daun dan biji tersebut adalag
    sebanyak 4 ( empat ) anggota sertadisaksikan oleh ketua RIT O02 RW O05 KelurahanSardonoharjo Kecamatan Ngaglik Kabupaten Slemanyang bernama Samidi ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPolri Lboratorium Forensik Cabang Semarang denganNomor lab : 1206/NNF/2013 tanggal 11 Nopember2013 +, setelah barang obukti dibuka daripembungkusnya ditimbang beratnya 6,183 gram,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang buktiberupa batang , daun dan biji tersebut adalag
Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 338/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 11 Juli 2013 — KASNAN
1516
  • dan benar terdakwa telah menjual judi togel tersebut ; Bahwa, usaha terdakwa itu tidak ada ijinnya ; Bahwa, sifat dari permainan judi milik terdakwa adalah untunguntungan ; Bahwa, cara permainannya adalah apabila penombok pasang Rp.1000, 2 angka akanmendapat Rp.60.000, pasang Rp.1000, untuk 3 angka mendapat Rp.325.000,, pasangRp.1000, untuk 4 angka akan mendapat Rp.2.000.000,; Bahwa, bukaan tiap hari Seni, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ; Bahwa, menurut keterangan terdakwa keuntungan yang ia dapat adalag
    terdakwa dan benar terdakwa telah menjual judi togel tersebut ;Bahwa, usaha terdakwa itu tidak ada ijinnya ;Bahwa, sifat dari permainan judi milik terdakwa adalah untunguntungan ; carapermainannya adalah apabila penombok pasang Rp.1000, 2 angka akan mendapatRp.60.000, pasang Rp.1000, untuk 3 angka mendapat Rp.325.000,, pasang Rp.1000,untuk 4 angka akan mendapat Rp.2.000.000,;Bahwa, bukaan tiap hari Seni, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa, menurut keterangan terdakwa keuntungan yang ia dapat adalag
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 559/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4923
  • Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalag kakak Penggugatbernama Eka Prasetya Daud (ayah kandung Penggugat telah meninggal),disaksikan 2 orang saksi masingmasing Yusuf Rahim dan Safrin Anmaddan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan 3 gram cincin emas. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan.
    Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalag kakak Penggugatbernama Eka Prasetya Daud (ayah kandung Penggugat telah meninggal),disaksikan 2 orang saksi masingmasing Yusuf Rahim dan Safrin Anmaddan mas kawin seperangkat alat shalat dan 3 gram cincin emas. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 43/Pid.B/2014/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2014 — - FREDY SINAGA (TERDAKWA)
564
  • Singapore (perdan Hongkong (periode malam) dari para penulis nomor judi toto tanggal 24 September 2013;Bahwa penyelenggaraan judi toto gelap periode Singapore dan Hongksetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu (dibuka pada siandiundi atau diputar sekira pukul 18.00 Wib dan Hongkong (periode malsetiap malamnya dan diundi atau diputar sekira pukul 23.00 Wib;Bahwa tugas terdakwa adalah menerima setoran omset dari para penulisjenis toto gelap;Bahwa para penulis judi toto gelap yang menyetorkan omset adalag
    malam) dibuka setiap malamnya dan diundi atau diputar sekira fWib; Bahwa para penulis judi toto gelap yang menyetorkan omset adalag FREdan ERWIN; Bahwa jumlah omset perjudian nomor toto gelap yang diterima terdapenulis dalam perjudian nomor toto gelap Singapore setiap putaranberkisar sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) ~omset selaku penulis dalam perjudian nomor toto gelap Hongkputarannaya adalah sekira Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rup'dengan Rp.2.700.000, (dua
Register : 03-08-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 81/Pdt.P/2018/PN SNG
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon:
FENY SUSILAWATI
173
  • Dusun Kertajaya RT. 06 RW.02 Desa Kertajaya KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang;Nama pemohon adalah Feny Susilawati;Pemohon lahir d Subang pada tanggal 19 November 1983;Nama orang tua Pemohon adalah Subhan (Ayah) dan Watiah (Ibu);Yang saksi ketahui sehubungan dengan Pemohonan Pemohon adalah bahwaidentitas Pemohon di Paspor tercatat atas nama Milasanti Suharjo lahir padatanggal 29 Agustus 1982, namun identitas pemohon yang sebenarnya sesuaiakta kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalag
Register : 01-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 141/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
134
  • Wahidin bin Rahudu, umur 47 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya saksi tesebut memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I Pemohon II;e Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalag suami isteri;e Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2013 di Desa SakaKecamatan Sangkulirang;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMarkaban memberikan
    pernikahanPemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II keluar dari agamaIslam;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah supaya dinyatakan sah pernikahan mereka danmendapatkan buku nikah:Saksi IT : TASWIN ILHAM, S.Ag. bin ILHAM, umur 39 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I Pemohon I;Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalag
Putus : 27-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 27 Oktober 2016 — SAMSUL HUDA Bin SUPARMIN
6513
  • .60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) sebanyak 100 (seratus) butir ;Bahwa setahu saksi terdakwa bekerja sebagai seorang CleaningService di Kediri Mall ;Bahwa pada saat terdakwa di tangkap terdakwa bersama seorrangtemannya berada dalam keadaan mabuk arak ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menyimpan, membeliataupun menjual Pil Doubel L dari pihak yabg berwenang danterdakwa juga tidak mempunyai keahlian di bidang farmasi ataupunseorang apoteker ;Bahwa barang bukti yang di tunjukan di persidangan adalag
    enam puluh ribu rupiah) sebanyak 100 (seratus) butir ;e Bahwa setahu saksi terdakwa bekerja sebagai seorang CleaningService di Kediri Mall ;e Bahwa pada saat terdakwa di tangkap terdakwa bersama seorrangtemannya berada dalam keadaan mabuk arak ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menyimpan, membeliataupun menjual Pil Doubel L dari pihak yabg berwenang danterdakwa juga tidak mempunyai keahlian di bidang farmasi ataupunseorang apoteker ;e Bahwa barang bukti yang di tunjukan di persidangan adalag
    Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN.K dre Bahwa setahu saksi terdakwa bekerja sebagai seorang CleaningService di Kediri Mall ;e Bahwa pada saat terdakwa di tangkap terdakwa bersama seorrangtemannya berada dalam keadaan mabuk arak ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menyimpan, membeliataupun menjual Pil Doubel L dari pihak yabg berwenang danterdakwa juga tidak mempunyai keahlian di bidang farmasi ataupunseorang apoteker ;e Bahwa barang bukti yang di tunjukan di persidangan adalag
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 326/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 29 Agustus 2017 — MUHAMMADDIN Als UDIN Bin ZAINAL ARIFIN.
3915
  • dengan rincian nomor 5043 dibeli dengan hargaRp. 7.000, (tujuh ribu rupiah), nomor 043 dibeli dengan harga Rp.8.000, (delapan ribu rupiah), nomor 43 dibeli dengan harga Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan nomor 34 dibeli denganharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), selanjutnyaHENRI KAMOTAN HUTAGAOL (dilakukan penuntutan terpisah)menyetorkannya kepada terdakwa MUHAMMADDIN Als UDIN,dimana sistema perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwaMUHAMMADDIN Als UDIN Bin ZAINAL ARIFIN adalag
    rincian nomor 5043 dibeli dengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah),nomor 043 dibeli dengan harga Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah), nomor 43dibeli dengan harga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan nomor 34dibeli dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), selanjutnyaHENRI KAMOTAN HUTAGAOL (dilakukan penuntutan terpisah)menyetorkannya kepada terdakwa MUHAMMADDIN Als UDIN, dimana sistemaperjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMADDIN Als UDINBin ZAINAL ARIFIN adalag
Putus : 12-03-2014 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 44/Pid.B/2014/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2014 — - HENDRA (TERDAKWA)
636
  • Singapore (perdan Hongkong (periode malam) dari para penulis nomor judi toto tanggal 24 September 2013;Bahwa penyelenggaraan judi toto gelap periode Singapore dan Hongksetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu (dibuka pada siandiundi atau diputar sekira pukul 18.00 Wib dan Hongkong (periode malsetiap malamnya dan diundi atau diputar sekira pukul 23.00 Wib;Bahwa tugas terdakwa adalah menerima setoran omset dari para penulisjenis toto gelap;Bahwa para penulis judi toto gelap yang menyetorkan omset adalag
    perbuatan tindak pidansebagai tukang rekap dan omset nomor perjudian toto gelap jenis(periode siang) dan Hongkong (periode malam) dari para penulistoto gelap sejak tanggal 24 September 2013; Bahwa penyelenggaraan judi toto gelap periode Singapore danadalah setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu (dibukahari) dan diundi atau diputar sekira pukul 18.00 Wib dan Hongkoimalam) dibuka setiap malamnya dan diundi atau diputar sekira fWib; Bahwa para penulis judi toto gelap yang menyetorkan omset adalag
Register : 28-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 278/Pid.B/2011/PN. Smp
Tanggal 13 Oktober 2011 — TAUFIKUR RAHMAN
497
  • M4869 AF adalag sepeda motor yang dikendarai Sulaiman memboncenh korbanArifah serta STNKBnya milik Sulaiman ;5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan makaMajelis hakim mendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini,yang antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2011 sekira pukul 16.00 Wib.telahterjadi kecelakaan lalulintas antara sepeda motor smash No.Pol.
    M4869 AF adalag sepeda motor yang dikendarai Sulaiman memboncenh korbanArifah serta STNKBnya milik Sulaiman ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti danmempertimbangkan dari serangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan paraterdakwa, apakah terhadap perbuatan tersebut para terdakwa dapatdipermasalahkan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 359 KUHP, yang menurutperumusan