Ditemukan 91 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 32/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
ketentuan pasal 105 KHI bahwa bilaterjadi perceraian maka anak TEMAN TERMOHONg belum berumur 12 tahun diasuholeh ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat Rekonpensimenyetujui anak aquo diasuh oleh Penggugat Rekonpensi dan tidak diperolehfakta adanya sebabsebab TEMAN TERMOHONg menghalangi PenggugatRekonpensi untuk menjalankan haknya dan demi kepentingan anak TEMANTERMOHONg sekarang baru berusia 3 tahun maka Majelis sepakat untukmenetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak adhanah
Register : 12-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PTA AMBON Nomor 5/Pdt.G/2014/pta.ab Tanggal 9 Desember 2014 — Pembanding melawan Terbanding
108 — 13
108 — 13
Bahwa dengan pertimbangan tersebut tuntutan Penggugat mengenainafkah anak dapat dikabulkan sebagian dengan mewajibkan Tergugatmemberi biaya pemeliharaan anaknya (adhanah) sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun.Menimbang, terhadap tuntutan nafkah, baik nafkah madhiyah,nafkah Iddah, maupun mutah Tergugat menyatakan keberatan karenaPenggugat telah berbuat nusyuz sehingga hakhaknya terhadap nafkahmenjadi gugur.Menim bang, terhadap dalil
Register : 04-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 5667/Pdt.G/2022/PA.Sby Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Sardjono) terhadap Penggugat (Rukmaningsih binti Baderus);
- Menetapkan anak yang bernama Abu Laits As Samarqandi bin Rachmad Ashari, lahir pada tanggal 17 Oktober 2008 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung serta mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut selama tidak merugikan hak anak;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hadhanah
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0105/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Putusan No.0105/Pdt.G/2019/PA.RhMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang hak asuh(adhanah) pemeliharaan atas satu orang anak yang dimaksud, Tergugat tidakdapat didengar tanggapannya;Menimbang, bahwa hak asuh anak adalah hak anak untuk mendapatkanperlindungan dan pemeliharaan dari orang tuanya, yang merupakan kewajibankedua orang tua untuk melindungi dan memelihara anaknya;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap bahwa anak Penggugatdan Tergugat bernama Ode Afifah Arifin dipelihara
Register : 03-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 322/Pdt.G/2024/PA.Sglt Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxxxxxxxx);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Laki-laki, Lahir di Toboali, tanggal 13 Januari 2010, dan
- Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Laki-laki, Lahir di Bangka Selatan, tanggal 5 April 2019,
Secara administratif berada di bawah hadhanah
Register : 07-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 216/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Tergugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertinbanganpertimbangan tersebut diatas, dan oleh karena Tergugat belum pernah menjatuhkan talak terhadapPenggugat/belum pernah menjatuhkan talak satu, maka petitum gugatanPenggugat untuk diceraikan dari Tergugat dapat dikabulkan dengan jatuh talaksatu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat, sesuai Pasal 119Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain menuntut perceraian dengan Tergugat,Penggugat juga memohon kepada Majelis hak asuh (Hak Adhanah
Register : 28-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 244/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 16
60 — 16
CamScannermerdeka, agama p. alee, menjaga kehormatan, amanah, tinggal didaerahtertentu dan tidak bersuami bary Menimbang, bahwa berdasarkan faktabernama Thalita Nazhiva (Umurmumayyiz dan Penggugat telahkarenanya sudah Spatutnya Pengmengasuh dan memelihara anakdan pertimbangan bahwa anak2 Tahun), masih dibawah umur/ belummemenuhi persyaratan hadhonah, olehgugat sebagai ibu kandung yang berhakanak tersebut, hal mana telah sejalan denganPenggugat tentang hak hadhanah anakdikabulkan dengan menetapkan bahwa anak adhanah
Register : 04-07-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 518/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 26 Januari 2012 — Firda binti Anis Mustofa; Mohammad Riza bin Moh. Yusuf
19 — 2
19 — 2
Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak /adhanah(hak asuh) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi yang masingmasing bernama:2.1. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 9999999.2.2. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 9999999terhitung sejak putusan ini dijatuhkan (tanggal 9999999) sampai dengankedua anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun atau telahmenikah)..
Register : 02-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1705/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 19
53 — 19
/Pdt.G/2017/PA.Lpkmengadakan perjanjian damai dalam proses persidangan di PengadilanNegeri.e Saya menuntut hak Adhanah anakanak, agar hak Adhanah(Pengasuhan) anakanak tetap diberikan kepada saya.
Register : 25-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Menyatakan Hak Asuh (Hak Adhanah) dan pemeliharaan anak berada dalamkekuasaan Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Denpasar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;.
Register : 01-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0186/Pdt.G/2015/PA.Rh Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 10
68 — 10
Rhmaka terbukti bahwa anak bernama Anak 1 dan Anak 2 adalah anak kandungPenggugat dan Tergugat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang hak asuh(adhanah) pemeliharaan dua orang anak yang dimaksud, Tergugat tidakmemberikan jawaban dantanggapan karena selama pemeriksaan perkara ini,tergugat hanya satu kali hadir dimuka sidang selanjutnya pada tahap jawabansampai perkara ini putus tergugat tidak pernah hadir padahal telahdiberitahukan dimuka sidang dan telah
Register : 27-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 262/Pdt.G/2014/Ms-Lgs Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
25 — 7
25 — 7
Gugatan Hak Pemeliharaan anak (adhanah) dan nafkah anak;Menimbang bahwa Penggugat memohon kepada Mahkamah Syar'iyah agar Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaan anak (hadhanah) bagi 2 (dua) orang anakPenggugat dan Tergugat bernama NAMA ANAK I (Perempuan, umur 8 tahun) dan NAMAANAK II (Lakilaki, umur 3 tahun) dan mohon agar Tergugat dihukum untuk membayar nafkahanak tersebut kepada Penggugat sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulan;Menimbang bahwa atas permohonan Penggugat
Register : 06-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 352/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
No: 0352/Pdt.G/2015/PA.JmbMenimbang bahwa sesesuai dengan ketentuan pasal 105 KHI bahwa bila terjadiperceraian maka anak yang belum berumur 12 tahun diasuh oleh ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tidak diperoleh fakta adanyasebabsebab yang menghalangi Penggugat Rekonpensi untuk menjalankan haknya dandemi kepentingan anak yang sekarang baru berusia 7 tahun maka Majelis sepakat untukmenetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak adhanah (hak asuh) anak namaANAK;Menimbang,
Register : 29-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4704/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
43 — 11
);
- Menetapkan anak bernama Altan Eldrian Parameswara bin Robertus Eko Guscahyono, lahir di Surabaya pada tanggal 10 Mei 2016, berada dalam hadlanah Penggugat dan memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung serta mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidak merugikan hak anak;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hadhanah (pemeliharaan anak) untuk anaknya
Register : 14-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
binti La Ode Ruji);
- Menetapkan anak yang bernama La Ode Pangeran Said Amrullah Ali Bin La Ode Ali Muhamad, lahir Kendari, 12 April 2010, Wa Ode Ratu Zainab Aqilah AliBinti La Ode Ali Muhamad,lahir Kendari, 09 Januari 2014, Wa Ode Rana Zakia Anugrah Ali Binti La Ode Ali Muhamad,lahir 10 Agustus 2018, Wa Ode Rani Zahra Anugrah Ali Binti La Ode Ali Muhamad,lahir 10 Agustus 2018, berada dibawah pemeliharan dan asuhan Pengugat, dengan ketentuan Pemegang hak adhanah
Register : 19-05-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2340/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Murtadlo bin Hanafi, umur 10 tahun, Achmad Azam Fathurrohman bin Hanafi, umur 7 tahun dan Hanifah Kamila binti Hanafi, umur 3 tahun berada dalam asuhan (hadlanah) Penggugat, dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung serta mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut selama tidak merugikan hak anak;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hadhanah
Register : 14-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Hak Asuh anak.Menimbang bahwa sesesuai dengan ketentuan pasal 105 KHI bahwa bilaterjadi perceraian maka anak yang belum berumur 12 tahun diasuh oleh ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tidak diperoleh faktaadanya sebabsebab yang menghalangi Penggugat Rekonvensi untukmenjalankan haknya dan demi kepentingan anak yang sekarang baru berusia 2tahun maka Majelis sepakat untuk menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagaipemegang hak adhanah (hak asuh) anak nama ANAK PEMOHON DANTERMOHON;Menimbang
Register : 24-08-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 27 Juli 2016 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
14 — 8
14 — 8
hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kambowa, Kabupaten ButonUtara, tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota BauBau tempat kediamanTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang hak asuh(adhanah
Register : 04-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0004/Pdt.G/2018/PA.Msj Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
Mesuji, Lampung, menjadi milik Penggugat, selaku ibu kandungnya,karena anak tersebut nyata belum mampu mandiri (mumayyiz) karenabelum mencapai usia 12 (dua belas) tahun;Permohonan atas Hak Asuh (/adhanah) oleh Penggugat atas anaktersebut telah didasari alasan yang cukup menurut hukum, /7 casu Pasal105 huruf a Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi:"Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya.Berdasarkan dalildalil dalam posita yang diuraikan di atas, Penggugatmemohon
Register : 17-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0274/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
36 — 16
Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan (adhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang dalam asuhan Penggugat sejumlah Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ( mandiri);3. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa nafkah Idda sejumlah 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah (tiga bula);4.