2022 Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2022/PN.Mnd yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang mengenai besaran uang pengganti yang harus dibayarkan Terdakwa, yang amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Dian Evelyne Novalita Adipati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dian Evelyne Novalita Adipati

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp400.000.000,00 ( empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga) bulan ;

Pembanding/Penuntut Umum I : OLLIVIA PANGEMANAN, SH
Terbanding/Terdakwa : DIAN EVELYNE NOVALITA ADIPATI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Danu Kristian Adipati bin Rhajhes Effendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum memiliki Narkotika golongan I (satu) bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
DANU KRISTIAN ADIPATI bin RHAJHES EFFENDI

Pembanding/Terdakwa : Arman Kossi Diwakili Oleh : Agatha Christine Sahentombage Adipati, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH

Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan SOLEMAN ADIPATI selaku Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

1. Menyatakan Terdakwa Fikri Adipati Alias Evan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD YUSUF INDRA KELANA,SH,MH
Terdakwa:
FIKRI ADIPATI Alias UTUN

PUTUSANNomor 20/Pid.B/2020/PN MarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Fikri Adipati Alias Evan.Tempat Lahir : Tumbak.Umur/ Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 10 Juli 1998.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kelurahan Tumbak Kecamatan PusomaenKabupaten Minahasa

Menyatakan Terdakwa Fikri Adipati Alias Evan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 Jo Pasal64 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fikri Adipati Alias Evan dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.4.

Paraf Hakim Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN MarMenimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannya yang isilengkap dakwaan tersebut adalah sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa FIKRI ADIPATI Alias EVAN pada hari sabtu tanggal 9november 2019 sekitar pukul 01.00 WITA, pada hari yang sudah tidak diingat sekirapada akhir bulan November 2019 sekitar pukul 02.00 WITA, pada tanggal 24Desember 2019 sekitar pukul 15.00 WITA, atau pada suatu waktu lain dalam tahun2019 bertempat di Desa

Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa FIKRI ADIPATI Alias EVAN pada hari sabtu tanggal 9november 2019 sekitar pukul 01.00 WITA, pada hari yang sudah tidak diingat sekirapada akhir bulan November 2019 sekitar pukul 02.00 WITA, pada tanggal 24Desember 2019 sekitar pukul 15.00 WITA, atau pada suatu waktu lain dalam tahun2019 bertempat di Desa Pohuwato Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato, di DesaMarisa Selatan Kec.Marisa Kab.Pohuwato,di Kelurahan Siduan kecamatan PaguatKabupaten Pohuwato, atau

Menyatakan Terdakwa Fikri Adipati Alias Evan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan teruSs menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RICO ADIPATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, diganti dengan pidana kurungan selama 3

Terdakwa:
RICO ADIPATI

Menyatakan Terdakwa RICO ADIPATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 Undangundang RI No 36 tahun 2009 tentangkesehatan;2.

Menetapkan agar Terdakwa RICO ADIPATI membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum yang padapokoknya bertetap pada Tuntutannya, demikian pula Terdakwa bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwonnnnnn Bahwa Terdakwa RICO ADIPATI pada hari Jumat

Bahwa Terdakwa RICO ADIPATI pada hari Jumattanggal 21 Februari2020 sekitar pukul 16.30 Wita atau pada suatu waktu yang termasuk dalambulan Februari di Tahun 2020, bertempat Kelurahan Bitung Barat Lingkunganll Kecamatan Maesa Kota Bitung atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenangmengadili perkara ini yang berwenang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara tersebut,dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat

Lab1044/NOF/II/2020, tanggal 2 Maret 2020 telah melakukan pengujianbarang bukti berupa Obat Keras jenis Trihexyphenidyl yang disita dariTerdakwa RICO ADIPATI dengan hasil pengujian :v Obat Keras Jenis Trihexyphenidyl terdapat logo MF.v Sampel tersebut benar mengandung Trihexyphenidyl yangmerupakan Golongan Obat Keras.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap Polisi karena memperjualbelikan obatobatan jenis

Menyatakan Terdakwa RICO ADIPATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki ijin edar2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar oleh Terdakwa, diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Fikri Adipati tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
FIKRI ADIPATI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DANU KRISTIAN ADIPATI Bin RHAJHES EFFENDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
DANU KRISTIAN ADIPATI Bin RHAJHES EFFENDI (Alm)

Pembanding/Terdakwa : Arman Kossi Diwakili Oleh : Agatha Christine Sahentombage Adipati, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH

S u w a r s i, DKK MELAWAN Kanjeng Gusti Pangeran Adipati Aryo Paku Alam X

Nama : Kanjeng Gusti Pangeran Adipati Aryo Paku Alam X ;Pekerjaan : Wakil Gubernur Daerah istimewa Yogyakarta ;Alamat : Puro Pakualaman, Jalan Sultan Agung, Daerah istimewaYogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding / semula Tergugat ;Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada :R.M. Setyohardjo, SH, ;R. Herkus Wijayadi, SH. ;Rakhmat Wasyik, SH.

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Jaksa/ Penuntut Umum tersebut;

- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2023/PN Sgm, tanggal 24 November 2023 yang dimintakan banding, mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Anak pelaku, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Anak Berhadapan Hukum FADEL MUHAMMAD BIN DRS ADIPATI Tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana turut serta melakukan secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

oleh Anak FADEL MUHAMMAD Bin Drs ADIPATI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Kartika
2.Adipati

Adipati, lahir di Ujung Pandang tanggal 25121963, jenis kelaminLakiLaki, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal JI Al Jibra Rt.008Rw.002 Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, SulawesiSelatan, sebagai TERGUGAT II;Para Pihak tersebut diatas menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan Perdata gugatan Sederhana Nomor 39/Pdt.G.S/2019/PN.Sgm yang terjadi diantara mereka dengan jalan perdamaian,dan untuk itu para pihak tersebut telah mengadakan persetujuan/kesepakatandimana

Bahwa untuk menjamin pelunasan kewajiban PIHAK KEDUAkepada PIHAK PERTAMA maka PIHAK KEDUA memberikan jaminanberupa Sertifikat Hak Milik No.01017 Tamarunang atas nama Adipati.2. Bahwa Jaminan sebagaimana dimaksud diatas telah diserahkanoleh PIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMA.3.

ANGLINGKUSUMO disebut juga KANGJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA PAKU ALAM IX AL-HAJ tersebut;

ANGLINGKUSUMO disebut juga KANGJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA PAKU ALAM IX Al-Haj, VSRADEN MAS WIJOSENO HARIO BIMO alias KANJENGBENDORO PANGERAN HARIO (KBPH) PRABU SURYODILOGOalias KANJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA (KGPAA) PAKU ALAM X,

Bahwa selain meninggalkan 2 (dua) istri dan 16 (enam belas) anak tersebutdi atas, KPH Prabu Suryodilogo atau disebut juga sebagai Kanjeng GustiPangeran Adipati Arya (KGPAA) Paku Alam VIII juga meninggalkan hartabenda berupa tanah milik pribadi dan tanah paku alam ground (PAG) yangtersebar di Kabupaten Kulonprogo, Yogyakarta dan Sleman, dengan rinciansebagai berikut:A.

Bahwa KPH Prabu Suryodilogo atau disebut juga sebagai Kanjeng GustiPangeran Adipati Arya (KGPAA) Paku Alam VIII juga meninggalkan hartabenda berupa uang yang tersimpan dalam Deposito dibeberapa BANKsebagaimana yang tersebut dalam Akta Notaris Nomor 18/X/1998tertanggal 19 Oktober 1998 yang dibuat dihadapan Notaris Daliso Rudianto,SH. Perihal Keterangan Ahli Waris, antara lain sebagai berikut:1.

Nomor 2065 K/Pdt/201718.19.dilakukan oleh Kanjeng Pangeran Hario Tjondrokusumo bertindak untukKangjeng Gusti Pangeran Adipati Ario Paku Alam IX berdasarkan suratkuasa dibawah tangan tertanggal 27 Januari 2005 dengan Ir. PrebijantoHimawan yang bertindak untuk PT.

Anugrah Bahtera Sejahtera) mengenai penyewaanpemanfaatan lahan Pantai Glagah, Desa Palihan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulonprogo, Yogyakarta yang mana seharusnya KanjengPangeran Hario Tjondrokusumo (bertindak untuk KANJENG GUSTIPangeran Adipati Ario Paku Alam IX) dan Ir. Prebijanto Himawan(bertindak untuk PT.

KGPAA Paku Alam IX didepan hadirin,sentono maupun kerabat pada acara Tingalan dalem (ulang tahunKGPAA Paku Alam IX) yang mana saat ini Tergugat sudah bertahtamenjadi Kanjeng Gusti Pangeran Adipati Arya (KGPAA) Paku Alam Xsesual paugeran dan adat melalui prosesi jumenengan sehinggaPenggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan Gugatandengan memaksakan kehendak ingin menjadi Paku Alam IX.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Dhani Pradana bin Yunus Adipati tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seleuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   DIEAN FEBIA R,SH
   Terdakwa:
   MUHAMMAD DHANI PRADANA Bin YUNUS ADIPATI

Pembanding/Terdakwa I : Mansyur Diwakili Oleh : Agatha Christine S Adipati, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Jayapura sejak tanggal 23 Mei 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli2020Para Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yaitu Sdr.Agatha CH.S Adipati, SH berdasarkan penunjukan Majelis Hakim dalamPenetapan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Wmn tertanggal 23 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JayapuraNomor 71/PID.SUS/2020/PT JAP tanggal 26 Juni 2020 tentang PenunjukanSusunan

Pembanding/Terdakwa : Arman Kossi Diwakili Oleh : Agatha Christine Sahentombage Adipati, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH

KANJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARIO PAKU ALAM IX (KGPAA PA IX), ANGLINGKUSUMO vs KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA (DPRD DIY)

PUTUSANNomor 175 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KANJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARIO PAKU ALAM IX(KGPAA PA IX), ANGLINGKUSUMO, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Harjowinatan Nomor 6 RT046, RW 010, Kelurahan Purwokinanti Kecamatan Pakualaman, KotaYogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta.

Putusan Nomor 175 K/TUN/2014Sultan Hamengku Buwono X sebagai Gubernur dan Adipati Paku AlamIX sebagai calon Wakil Gubernur, seharusnya dimaknai secara tekstualtanopa melakukan tafsir liar terkait hal tersebut. Selain itu dalamketentuan Pasal 23 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2012 TentangKeistimewaan Daerah Istimewa Yogyakarta menjelaskan:1. Panitia Khusus Penetapan Gubernur dan Wakil Gubernurmelakukan Verifikasi atas usul calon Gubernur dari Kasultanan dancalon Wakil Gubernur dari Kadipaten;2.

Putusan Nomor 175 K/TUN/2014DPRD DIY menetapkan Sultan Hamengku Buwono yang bertahta sebagaiGubernur dan Adipati Paku Alam yang bertahta sebagai Wakil Gubernur.5.

Bahwa berdasarkan penetapan sebagaimana dimaksud pada Pasal 24 ayat(3) DPRD DIY, mengusulkan kepada Presiden melalui Menteri Dalam Negeriuntuk mendapatkan pengesahan penetapan Sultan Hamengku Buwono yangbertahta sebagai Gubernur dan Adipati Paku Alam yang bertahta sebagaiWakil Gubernur, sesuai amanat Pasal 24 ayat (4) UndangUndang Nomor 13Tahun 2012.6.

Bahwa berdasarkan usulan sebagaimana dimaksud angka 4, PresidenRepublik Indonesia telah mengesahkan penetapan Sultan HamengkuBuwono yang bertahta sebagai Gubernur dan Adipati Paku Alam yangbertahta sebagai Wakil Gubernur, dengan Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 87/P Tahun 2012 tanggal 3 Oktober 2012.7. Bahwa berdasarkan dasar hukum yang telah Tergugat kemukakan terlihatjelas bahwa sengketa aquo tidak mengandung sengketa Tata UsahaNegara, dengan alasan:a.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Penambahan Nama Pemohon dan Nama anak-anak Pemohon yaitu :
   1. Semula DEWI DAMAYANTI menjadi DEWI DAMAYANTI HODGES ;
   2. Semula KEZIA DEWINTA ADIPATI menjadi KEZIA DEWINTA ADIPATI HODGES;
   3. Semula KEVIN PRADITYA ADIPATI menjadi KEVIN PRADITYA ADIPATI HODGES.

Bahwa pada tanggal 8 Desember 2004 bertempat di rumah orangtua Penggugat di Tangerang telah dilakukan pernikahan antaraPemohon dengan Frangkie Luther Kadarisman Adipati.2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Frangkie LutherKadarisman Adipati dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1) KEZIA DEWINTA ADIPATI, Perempuan, lahir pada tanggal 25 Mei2005, saat ini berumur 16 tahun;2) KEVIN PRADITYA ADIPATI, Lakilaki, lahir pada tanggal 26 April2006, saat ini berumur 15 tahun.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271LT310520210024 atasnama Kezia Dewinta Adipati tanggal 31 Mei 2021, diberi tanda P.4;5.

, Perempuan, lahir pada tanggal 25 Mei2005, saat ini berumur 16 tahun;2) KEVIN PRADITYA ADIPATI, Lakilaki, lahir pada tanggal 26 April2006, saat ini berumur 15 tahun.

DAMAYANTI HODGES ; Semula KEZIA DEWINTA ADIPATI menjadi KEZIA DEWINTA ADIPATIHODGES, dan ; Semula KEVIN PRADITYA ADIPATI menjadi KEVIN PRADITYAADIPATI HODGES.

Semula KEZIA DEWINTA ADIPATI menjadi KEZIA DEWINTAADIPATI HODGES;c. Semula KEVIN PRADITYA ADIPATI menjadi KEVIN PRADITYAADIPATI HODGES.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahannama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Mataram paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan pemohon (Sahril Manoppo bin Ali Manoppo) untuk Menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Muslifa Adipati binti Akuan Adipati) di depan sidang pengadilan Agama Boroko;
4. Membebankan

BUNADI SAHLAN, TERDAKWAKaran Adipati bin Muhamad Nasir bekerja sama dengan HERWIN SAPUTRA danYOS WAHYU PERDANA (keduanya belum tertangkap) ;Bahwa HERWIN SAPUTRA bekerja di PT.

BUNADI SAHLAN) atau helper (YOS WAHYUPERDANA) yang mengirim barang ke toko yang sebelumnya sudah order barang ;Bahwa semua faktur piutang sudah tertagih atau sudah dibayar namun faktur atasnama Karan Adipati bin Muhamad Nasir tidak tertagih atau tidak dibayar danpenagihan faktur piutang dilakukan oleh sales yang order barang termasukTerdakwa Karan Adipati bin Muhamad Nasir ;Bahwa selain faktur yang sudah dibayarkan, faktur piutang tokotoko yang atasnama sales Karan Adipati bin Muhamad Nasir sudah

Mulyatindo Inti Raya yangdilakukan oleh Terdakwa Karan Adipati bin Muhamad Nasir bersama saksi IWANSETIAWAN sebesar Rp.151.140.105, (seratus lima puluh satu juta seratus empatpuluh ribu seratus lima rupiah) ;Saksi Suratno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Terdakwa Karan Adipati bin Muhamad Nasir yang biasadikenal KARAN selaku sales dari PT.

Adapun kerugian yang ditimbulkan oleh saksibersama dengan KARAN ADIPATI BIN MUHAMAD NASIR adalah sebesar Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah).21 Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukan barangbukti : 8 (delapan) lembar hasil audit, 220 (dua ratus dua puluh) lembar faktur, 47 (empatpuluh tujuh) lembar rekap barang, 13 (tiga belas) buku order harian (CRC) atas nama salesTerdakwa Karan Adipati bin Muhamad Nasir, (satu) lembar surat keterangan bahwaTerdakwa Karan Adipati

bin MuhamadNasir, 1 (satu) lembar surat keterangan bahwa Terdakwa Karan Adipati bin MuhamadNasir menggunakan uang PT.