hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak serta denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan barangnya, barang tersebut berupa uangtunai sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) yaituuntuk pembayaran tanah pekarangan di Kelurahan Pinokalan, Lingkungan IIKecamatan Bitung Utara, Kota Bitung yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain selain la Terdakwa yaitu milik dari saksi korban ADJUN

pembayaran dan Surat keterangan jualbeli tanggal 512001.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUBahwa ia Terdakwa JEANE KAUNANG pada waktu dan tempat sepertitersebut dalam dakwaan diatas dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yaitu uang sejumlah Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratusribu rupiah), pembayaran tanah pekarangan di Kelurahan Pinokalan KecamatanBitung Utara yang sama sekali atau sebagiannya tarmasuk kepunyaan oranglain, yaitu ADJUN

Bahwa Pemohon lahir di Palembang pada tanggal 21 Juni 1969, anak lakilakidari suami istri yang bernama Ali Hanatik dan Adjun, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 474.1/4.523/Disp/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 19Mei 1993 ;2.

suratsurat bukti yaitu bukti P1 sampai dengan P5serta 2 (dua) orang saksi di persidangan seperti disebutkan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi adalah bersesuaian dan tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan baik dari bukti suratmaupun saksi diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Palembang pada tanggal 21 Juni 1969, anak lakilakidari suami istri yang bernama Ali Hanatik dan Adjun

penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatjarang pulang, sebelum menikah Tergugat mengaku bujang, ternyata ada isteri,dan Penggugat mau bercerai karena tidak diurus oleh Tergugat lagi;bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 tahun, dimana Tergugat sudah pergi dari rumah sampai sekarang tidakpernah kembaili;bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Eni Widiastuti binti Adjun

saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotocopy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai pasangan suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa dari Kesaksian 2 (dua) orang saksi/KeluargaPenggugat bernama Sugiyem binti Todikromo dan Eni Widiastuti binti Adjun

pencabutan tersebut dibenarkan dan dapat diterima ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundangnomor : 7 tahun 1989 yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlakudan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan Gugatan Penggugat; ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ace Rukmana S.Kombin Adjun

Katili, umur 51 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tukang Jahit, Tempat kediamanKelurahan Siendeng (Kompleks Kuburan Cina), KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon;MelawanAsni Lasiku binti Adjun Lasiku, umur 48 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat kediaman Jalan Boidu(Kompleks rumah makan Ratu) Kelurahan Pohe, KecamatanHulonthalangi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

ADJUN DJUNAIDI (berkas terpisah) sekira pada hari Kamistanggal 02 April 2015 pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April Tahun 2015, bertempat di Kp.

ADJUN DJUNAIDI telah melakukan pemerasankepada saksi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul 16.00 Wib saksidihubungi oleh saksi RAHMAWATI dengan menggunakan Handphone milikIbunya untuk segera datang ke rumah saksi RAHMAWATI di Kp. Bulak SentulKelurahan Harapan Jaya Kecamatan Bekasi Utara, kemudian pada hari Kamistanggal 02 April 2015 pukul 12.00 Wib Wib saksi datang ke rumah saksiRAHMAWATI bertempat di Kp.

ADJUN DJUNAIDI telah melakukanpemerasan kepada saksi RAHMAT WIDIANTO.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul 16.00 Wib saksimenghubunggi saksi RAHMAT WIDIANTO dengan menggunakanHandphone milik Ibu saksi untuk segera datang ke rumah saksi di Kp.

ADJUN DJUNAIDI telah memaksakepada saksi RAHMAT WIDIANTO untuk membuat surat pernyataan dan suratpermohonan maaf serta surat kronologis kejadian yang telah dikonsep oleh saksiIRWAN HADADI bahwa saksi RAHMAT WIDIANTO harus mengakui telahberselingkuh dengan saksi RAHMAWATI yang kemudian meminta sejumlah uangkepada saksi RAHMAT WIDIANTO dengan melakukan kekerasan atau ancamankekerasan dengan cara menendang saksi RAHMAT WIDIANTO agar takut dan tidakmelakukan perlawanan dan memudahkan dalam melakukan

ADJUN DJUNAIDI telah memaksakepada saksi RAHMAT WIDIANTO untuk memberikan uang sebesar Rp.25.000.000.00(dua puluh lima juta rupiah) adalah tidak ada hubungan dengan hutang piutangmelainkan pemerasan yang dilakukan oleh para terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur ke4 telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Ad.5.

Adjun M. Djanbie) terhadap Penggugat (Luny Destriana Binti Margono ).
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Adjun Sobari); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdurahman bin Adjun) terhadap Penggugat (Siti Rohmawati binti Nalim ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 541.000.00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang Gunawan bin Adjun Syatibi) kepada Penggugat (Wiwin Winiarti binti Dardja)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Ruslan Adjun) terhadap Penggugat (Uce Safitri binti Aceng Sholihin).

Adjun Djunaedi bin R.H Aming DJ) kepada Penggugat (Wiwin Winarsih binti Didi Darmaka)

terdakwa sesuai dengan uang taruhan yang terdakwapasang, Misalnya terdakwa menaruh Rp. 10.000.000, (Ssepuluh riburupiah) diatas gambar Ikan dan yang keluar pada dadu adalah gambarIkan maka terdakwa akan mendapat Rp. 20.000.000, (dua puluh riburupiah), Apabila terdakwa menaruh pasangannya diatas gambar lapakadalah Ikan, namun yang keluar gambar pada dadu adalah kepiting makauang taruhan saksi tersebut akan diambil oleh bandar.Bahwa terdakwa, terdakwa YONG HONG Als ATI, terdakwa BONG LIEDJUN Als ADJUN

dari terdakwa sesuai dengan uang taruhan yang terdakwapasang, Misalnya terdakwa menaruh Rp. 10.000.000, (Sepuluh riburupiah) diatas gambar Ikan dan yang keluar pada dadu adalah gambarIkan maka terdakwa akan mendapat Rp. 20.000.000, (dua puluh riburupiah), Apabila terdakwa menaruh pasangannya diatas gambar lapakadalah Ikan, namun yang keluar gambar pada dadu adalah kepiting makauang taruhan saksi tersebut akan diambil oleh bandar.Bahwa terdakwa, terdakwa YONG HONG Als ATI, terdakwa BONG LIEDJUN Als ADJUN

Bahwa terdakwa, terdakwa YONG HONG Als ATI, terdakwa BONG LIEDJUN Als ADJUN dan terdakwa LIE SOK KUI Als AKUI adalah pemasangatau pemain judi Kolok kolok sedangkan saksi LIM KUI TJIU adalah sebagaibandar dan saksi TJONG NGIAP PAT Als BENNY sebagai tuan rumah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rohman bin Adjun Djunaedi) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Adjun Machmur dengan Samsinar, yang diketahui olehKetua RT. 03, RW. 014 Kelurahan Tamansari, Kecamatan Bandungwetan, Kota Bandung, tanpa meterai, tidak dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P.31;Penetapan No. 0190/Pdt.P/2017/PA.Grt Halaman 20 dari 37 halaman32.

Adjun Machmur);12. Pemohon XIill (Rd. Any Aryani binti Rd. Adjum Machmur);13. Pemohon XIV (Drs. R. Eddy A. Lesmana bin Rd. Adjun Machmur);14. Pemohon XV (Rd. Awan Hermawan bin Rd. Adjum Machmur);15. Pemohon XVI (Rd. Andjar Nugraha bin Rd. Adjum Machmur);16. Pemohon XVII (Rd. Andi Priatna bin Rd. Adjum Machmur);17. Pemohon XVIII (Rd. Komarudin bin Rd. H. Nondi);18. Pemohon XIX (Rd. Siti Aisyah binti Rd. H. Nondi);19. Pemohon XX (Mia Resmiati binti Drs. Rd. Djamhur S.);20.

Adjun Machmur);13. Pemohon XIill (Rd. Any Aryani binti Rd. Adjum Machmur);14. Pemohon XIV (Drs. R. Eddy A. Lesmana bin Rd. Adjun Machmunr);15. Pemohon XV (Rd. Awan Hermawan bin Rd. Adjum Machmur);16. Pemohon XVI (Rd. Andjar Nugraha bin Rd. Adjum Machmur);17. Pemohon XVII (Rd. Andi Priatna bin Rd. Adjum Machmur);18. Pemohon XVIII (Rd. Komarudin bin Rd. H. Nondi);19. Pemohon XIX (Rd. Siti Aisyah binti Rd. H. Nondi);20. Pemohon XX (Mia Resmiati binti Drs. Rd. Djamhur S.);21.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anmad Jayu Gunawan binAgus Wiryana) terhadap Penggugat (Novita binti Abdul Hamid Adjun);Him. 3 dari 7 Penetapan Nomor 0204/Pat.G/2016/PA.Sgu3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Adjun Mamangkai bin Muda Mamangkai) terhadap Penggugat (Ipong Mamonto binti Losik Mamonto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

No. 509/Pdt.G/2017/PA.KtgPs, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal ci iseCsaksi adalah adik ipar Penggugat dan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Adjun Mamangkaisuam dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah dirumah sendiri diDesa Moyongkota Baru; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

No. 509/Pdt.G/2017/PA.Ktg Bahwa pihak keluarga pernah menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Es, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal ciMM saksi adalah keponakan Penggugat dan di bawah sumpahnyasaksi telah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Adjun Mamangkaisuam dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah dirumah sendiri diDesa Moyongkota

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Setiadi Sutisna bin Adjun Sutisna) terhadap Penggugat (Rita Rosita binti Ii);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 749000,- ( tujuh ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Rojak) untuk mejatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraini binti Adjun) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adhitya Citalaksana bin Rd.Yaya Y,Bsc.) terhadap Penggugat (Ayu Anjani Patria binti Adjun Patria);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)