satu) arealbansau tempat penggergajian kayu yang memiliki 3 unit mesin gergaji, selain itujuga menemukan ratusan kubik kayu log jenis rimba campuran berbagai ukurandidalam areal bansau yang mana kemudian diketahui tanpa dilengkapi dengandokumen yang sah, kemudian dari keterangan Terdakwa diketahui banwa sudahbekerja selama kurang lebih 2 tahun, mendapatkan kayu jenis rimoa campurantersebut dengan cara membeli dari para pelaku pembalakan liar yang menebangkayu tersebut dari hutan alam di Desa Riam Adungan

satu) arealbansau tempat penggergajian kayu yang memiliki 3 unit mesin gergaji, selain itujuga menemukan ratusan kubik kayu log jenis rimoa campuran berbagai ukurandidalam areal bansau yang mana kemudian diketahui tanpa dilengkapi dengandokumen yang sah, kemudian dari keterangan Terdakwa diketahui bahwa sudahbekerja selama kurang lebih 2 tahun, mendapatkan kayu jenis rimoa campurantersebut dengan cara membeli dari para pelaku pembalakan liar yang menebangkayu tersebut dari hutan alam di Desa Riam Adungan

K 1891 CA dengan Nomorrangka : MHMFE74P59KO21112 dan Nomor mesin : 4D34TE73230 danmobil tersebut milik Saksi sendiri yang didapat dengan cara membeli didaerah Batibati ;Bahwa saksi mendapatkan kayu log / bulat jenis meranti campuran tersebutdari hutan pal 3536 Desa Riam Adungan Kec. Kintap Kab.

JUHDI mendapatkan kayu dengan cara mencar danmenebang pohon di hutan pal 3637 Desa Riam Adungan kemudian di muat dandiangkut dengan menggunakan mobil Dump truck menuju ke bandsaw untuk dijual kayu tersebut ;Bahwa selama ini saksi HASAN, Sdr. UDIN AHONG, Sdr. GUFRON, Sdr. FAUUI,Sdr. ENAL, Sdr. TAMI, Sdr.

JUHDI mendapatkan kayu dengan cara mencari dan menebang pohon dihutan pal 3637 Desa Riam Adungan kemudian di muat dan diangkut denganmenggunakan mobil Dump truck menuju ke bandsaw milik terdakwa ATMAWI AlsHalaman 29 dari 37 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Pii.AWI Bin ATRAYA (Alm) untuk menjual kayu log tersebut dan selama ini saksiHASAN, Sdr. UDIN AHONG, Sdr. GUFRON, Sdr. FAUJI, Sdr. ENAL, Sdr.

MALINDO JAYA DIRAJA di Desa Riam Adungan, Salaman, Sungai Cuka Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut dengan luas 18.500 ha tertanggal 14 Juli 1995 Lengkap dengan lampiran peta arealnya;- Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut no 560.3/09/KPT.08 tentang Perpanjangan Ijin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit kepada PT.

MALINDO JAYA DIRAJA di Desa Riam Adungan, Salaman, Sungai Cuka Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut dengan luas 18.500 ha tertanggal 15 Juli 1996 Lengkap dengan lampiran peta arealnya;- Berita Acara Pemeriksaan Lokasi Kebun a/n PT. MALINDO JAYA DIRAJA di Desa Salaman, Riam Adungan dan Sungai Cuka Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut pada hari Kamis tanggal 27 September 2007 lengkap dengan petanya;- Analisa Areal PKP2B a/n PT.

MALINDO JAYA DIRAJA Desa Salaman, Riam Adungan Kecamatan Kintap Kab Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan tertanggal kosong pada bulan Juli 2009 lengkap dengan petanya;- Peta Bidang Tanah No 09/TL/98 tentang Pemetaan keliling batas HGU PT. MALINDO JAYA DIRAJA tertanggal 30 Desember 1999. Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

MALINDO JAYA DIRAJAdi Desa Riam Adungan, Salaman, Sungai Cuka KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut dengan luas 18.500 ha tertanggal15 Juli 1996 Lengkap dengan lampiran peta arealnya; Berita Acara Pemeriksaan Lokasi Kebun a/n PT. MALINDOJAYA DIRAJA di Desa Salaman, Riam Adungan dan SungaiCuka Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut pada hari Kamistanggal 27 September 2007 lengkap dengan petanya; Analisa Areal PKP2B a/n PT.

MALINDOJAYA DIRAJA yang berlokasi di DesaSungai Cuka, Desa Salaman, Desa Riam Adungan Kec.

MALINDOJAYADIRAJA No. 16 Tahun 1999 yang berada di Desa Sungai Cuka,Salaman dan Desa Riam Adungan Kec.Kintap dengan lokasi koordinat(sebagaimana terlampir dalam lampiran berkas perkara).2.

MALINDOJAYA DIRAJA yang berlokasi di Desa SungaiCuka,Desa Salaman, Desa Riam Adungan Kec. Kintap Kab.

MALINDO JAYADIRAJA No. 16 Tahun 1999 yang berada di Desa Sungai Cuka,Salaman di Desa Riam Adungan Kec.Kintap dengan lokasi koordinat(sebagaimana terlampir dalam lampiran berkas perkara);2.

JARKASI (DPO) pada hari Selasa, tanggal16 Juni 2015 sekira pukul 16.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Juni ditahun 2015, bertempat di lokasi DesaRiam adungan Km. 26 Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pelaihari, Telah Melakukan Usaha Pertambangan Tanpa IUP, IPR atauIUPK, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana

SYEHWANIsedang mengantarkan nasi untuk teman terdakwa bekerja di tambang DesaRiam Adungan Km. 26 Kec. Kintap dan terdakwa juga bekerja sebagaipengawas dan tanggung jawab terdakwa dalam bekerja di tambang yaitumengkontrol pekerjaan yang dilakukan temantemannya. Bahwa kedua alat berat tersebut adalah milik Sdr. H. BAHRIOrang Sungai Danau yang sudah saya kenal selama kurang lebih 5 (lima)bulan dan yang menyewa kedua alat tersebut adalah sdr. PAK JON AlsJUNAEDI (DPO) dan sdr. JARKASI (DPO).

Bahwa terdakwa menerangkan untuk alat berat jenis Excavatormerk Komatsu PC. 300 warna Kuning pernah bekerja di lokasi tambangDesa Riam Adungan Km. 26 Kec. Kintap untuk membersihkan batubara danmembuat jalan dan untuk luas bukaan tambang terdakwa tidak mengetahulkarena lokasi tambang tersebut sangat luas (bekas tambang perusahaanPT. Arutmin) namun setahu terdakwa Sdr.

PAK JON Als JUNAEDI (DPO)dan terdakwa tidak ada meminta ijin kepada perusahaan Arutmin saatmelakukan pertambangan di Lokasi Desa Riam Adungan Km. 26 Kec.Kintap. Bahwa terdakwa menerangkan mengetahui dari sdr. BANI (DPO)dan PAK JON Als JUNAEDI (DPO) bahwa sudah meminta ijin secara lisankepada PT. ARUTMIN dan terdakwa tidak menegtahui apakah adamelakukan ijin secara resmi kepada PT. ARUTMIN.

Bahwa terdakwa menerangkan tambang tersebut belum adamenghasilkan batubara, tetapi dari pengupasan tanah tersebut sudahsampai terlinat batubara dan pada saat itu sedang tidak ada terjadi aktivitastambang karena saat itu terdakwa sedang mengantarkan nasi untuk temanteman terdakwa yang berada di Lokasi tambang sampai di Lokasi tersebutterdakwa langsung di amankan oleh anggota Polres Tanah Laut dan yangmelakukan penambangan di lokasi Desa Riam Adungan Km. 26 Kec. KintapYaitu Sdr.

menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Syahrul Arifin bin Badransyah, tempat tanggal lahir Pandansari 20 Januari 1994(umur 24 tahun), jenis' identitas KTP, nomor identitas6301022004960001, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh kayu, tempat tinggal dijalan Hutan Kintap Km 31 RT.007 RW.003 Desa Riam AdunganKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon ;Hartati binti Sahrudin, tempat tanggal lahir Riam Adungan

lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediman bersama di Jalan Hutan Kintap Km 31 RT.007RW.003 Desa Riam Adungan

mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, maka Pengadilan Agama Pelaihariberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara itsbat nikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3 yang diajukanPemohon dan Pemohon II, meskipun alat bukti tersebut dibuat oleh pejabatyang berwenang akan tetapi Hakim Tunggal menilai alat bukti tersebut hanyasebagai petunjuk bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamasebagai keluarga di lingkungan masyarakat Jalan Hutan Kintap Km 31 RT.007RW.003 Desa Riam Adungan

Bersaudara, atas suatu wilayah tertanda KW/TW 55/1,terletak di Desa Riam Adungan, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan, seluas + 82,83 Ha ;4.

BERSAUDARA, atas suatu wilayah tertanda KW/TW 55/I, terletakdi Desa Riam Adungan, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan, seluas + 82,83 Ha;3 Mewajibkan kepada Tergugat (Bupati Tanah Laut) untuk mencabut SuratKeputusan Tergugat (Bupati Tanah laut) Nomor 545.3/33/PU/DPE/2008 tanggal18 Desember 2008, tentang Pemberian Pemindahan Kuasa PertambanganEksploitasi Batubara dari CV. Restu Ibu kepada CV.

Bersaudara, atas suatu wilayah tertanda KW/TW 55/1, terletak diDesa Riam Adungan, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut,Provinsi Kalimantan Selatan, seluas + 82,83 Ha.;Bahwa Majelis Hakim Agung tingkat kasasi semestinya menolak ataumenyatakan tidak dapat diterima pengajuan kasasi perkara Tata UsahaNegara yang obyek gugatannya berupa Keputusan Pejabat Daerah yangjangkauan keputusannya berlaku di Daerah yang bersangkutan.

Restu Ibu seluas 82,83 Ha terletak diDesa Riam Adungan, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut telahditake over oleh orang yang tidak berhak melakukan tindakan hukumtersebut yaitu Sdr. Moch.

Sairoji pada awal tahun 2008 kepada CV.Bersaudara ( bukti P7 = T 31);Dengan demikian Keputusan Tata Usaha Negara yang menyangkutkepemilikan kuasa pertambangan yang berada di wilayah yang terletak diDesa Riam Adungan, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan tersebut seharusnya Penggugat atau Termohon PKmengetahui putusan tersebut.

(tujuh koma delapanpuluh empat Meter Kubik) didapatkan oleh terdakwa HASAN Bin KURI (Alm)dengan cara melakukan penebangan pohon kayu di daerah hutan Pal 3536 diDesa Riam Adungan Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, dimana kayuolahan jenis kayu rimba campuran atau meranti campuran berbentuk log/bulatrencananya akan terdakwa jual kepada Saksi ATMAWI Alias AWI yang beradadi Pal 2 Desa Kintap Kecil Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut denganharga Rp. 500.000., (lima ratus ribu rupiah) per kubiknya.wane

Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresTanah Laut untuk pemeriksaan lebih lanjut.ct Bahwa kayu olahan jenis kayu rimba campuran atau meranticampuran berbentuk log/bulat sebanyak 27 (dua puluh tujuh) potong denganberbagai macam ukuran dengan volume sebesar 7,84 M3 (tujuh koma delapanpuluh empat Meter Kubik) didapatkan oleh terdakwa HASAN Bin KURI (Alm)dengan cara melakukan penebangan pohon kayu di daerah hutan Pal 3536 diDesa Riam Adungan Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, dimana

1891 CAmilik terdakwa HASAN Bin KURI (Alm) sendiri;Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa HASAN Bin KURI (Alm)sejak bulan agustus 2019;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak kayu yang di angkutatau di bawa oleh terdakwa HASAN Bin KURI (Alm), dimana biasanya1 (satu) unit mobil dump truck berisi sekitar 5 6 meter kubik;Bahwa untuk jenis kayu yang diangkut berupa kayu jenis rimbacampuran yang mana kayu tersebut diperoleh dengan caramelakukan penebangan kayu tegak / tumbuh di hutan pal 3637 DesaRiam Adungan

Pol.: K 1891 CA dengan Nomor rangkaMHMFE74P59K021112dan Nomor mesin : 4D34TE73230;e Bahwa untuk pemilik dari kayu Log / bulat jenis rimba campuran panjang4 (empat) meter sebanyak 27 (dua puluh tujuh) batang tersebut adalahmilik Terdakwa sendiri yang di dapatkan dengan cara melakukanpenebangan pohon kayu jenis rimba campuran berbentuk log / bulat didaerah hutan Pal / Km 35 36 Desa Riam Adungan Kec.

Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawake Polres Tanah Laut untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa kayu olahan jenis kayu rimba campuran atau meranti campuranberbentuk log/bulat sebanyak 27 (dua puluh tujuh) potong denganberbagai macam ukuran dengan volume sebesar 7,84 M (tujuh komadelapan puluh empat Meter Kubik) didapatkan oleh terdakwa HASAN BinKURI (Alm) dengan cara melakukan penebangan pohon kayu di daerahhutan Pal 3536 di Desa Riam Adungan Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut, dimana kayu

sebelah kanan celana yang Terdakwagunakan barang berupa 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna didalamnyaterdapat 1 (Satu) paket yang diduga shabu dengan berat kotor 0,31 gramdan berat bersih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram serta 1 (Satu) UnitHandphone Redmi yang sedang dipegang oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa pernah menggunakan shabu bersama dengansaudara Isman 1 (Satu) kali pada bulan Mei shabu yang digunakan miliksaudara Isman dan menggunakan shabu tersebut dibarakan saudara ISmanyang berada di Gang Adungan

Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) Terdakwa tidak ada menimbang shabu tersebu; Bahwa Terdakwa mengaku membeli shabu kepada saudaraIsman baru sekali ini; Bahwa pengakuan Terdakwa juga pernah menggunakan shabubersama dengan saudara Isman sekali pada bulan Mei dan shabu yangdigunakan tersebut adalah milik saudara Isman dan merekamenggunakan shabu tersebut di barakan saudara Isman yang berada diGang Adungan, yang mana awalnya saudara Isman menelponTerdakwa dan mengajak Terdakwa menggunakan shabu dan

Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) Terdakwa tidak ada menimbang shabu tersebut dan Terdakwamembeli shabu kepada saudara Isman baru sekali ini dan Terdakwapernah menggunakan sahbu bersama dengan saudara Isman sekallipada bulan Mei shabu yang shabu yang digunakan milik saudara Ismandan menggunakan shabu tersebut dibarakan saudara Isman yangberada di Gang Adungan awalnya saudara Isman menelpon Terdakwadan mengajak Terdakwa menggunakan shabu dan Terdakwa tidak adamemberikan uang dalam menggunakan shabu

Bahwa pada saat membeli shabu kepada saudara Isman dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) Terdakwa tidak ada menimbang shabutersebut; Bahwa Terdakwa hanya membeli shabu kepada saudara Isman danhanya sekali itu saja; Bahwa Terdakwa pernah menggunakan shabu bersama dengansaudara Isman sekali pada bulan Mei dan = shabu yang shabu yangdigunakan tersebut adalah milik saudara Isman dan kami menggunakanshabu tersebut dibarakan saudara Isman yang berada di Gang Adungan,yang mana awalnya saudara

Bahwa pada saat membeli shabu kepada saudara Isman dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) Terdakwa tidak ada menimbang shabutersebut; Bahwa Terdakwa hanya membeli shabu kepada saudara Isman danhanya sekali itu saja; Bahwa Terdakwa pernah menggunakan shabu bersama dengansaudara Isman sekali pada bulan Mei dan shabu yang shabu yangdigunakan tersebut adalah milik saudara Isman dan kami menggunakanshabu tersebut dibarakan saudara Isman yang berada di Gang Adungan,yang mana awalnya saudara Isman

Bersaudara, atas suatu wilayah tertanda KW/TW 55/I,terletak di Desa Riam Adungan, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut,Provinsi Kalimantan Selatan, Seluas + 82,83 Ha, selama pemeriksaansengketa Tata Usaha Negara sedang berjalan, sampai ada putusanPengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap ;Dalam EksepsiMenolak Eksepsieksepsi dari Tergugat dan Tergugat Il Intervensi ;Dalam Pokok Perkara1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Bersaudara, atas suatu wilayah tertanda KT/TW 55/l, terletak diDesa Riam Adungan, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan, seluas + 82,83 Ha ;Mewajibkan kepada Tergugat (Bupati Tanah Laut) untuk mencabut SuratKeputusan Tergugat (Bupati Tanah Laut) Nomor : 545.3/33/PU/DPE/2008tanggal 18 Desember 2008, tentang Pemberian Pemindahan KuasaPertambangan Eksploitasi Batubara dari CV.

Bersaudara, atas suatuwilayah tertanda KW/TW 55/l, terletak di Desa Riam Adungan, KecamatanKintap, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan, seluas + 82,83Ha selama pemeriksaan sengketa Tata Usaha Negara sedang berjalansampai ada putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap,tidak mempunyai kekuatan hukum lagi dan dicabut ;DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding ;DALAM POKOK SENGKETA : Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat

Bersaudara, atas suatu wilayah tertanda KW/TW 55/I, terletak diDesa Riam Adungan, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan, Seluas + 82,83 Ha ;3. Mewajibkan kepada Tergugat (Bupati Tanah Laut) untuk mencabut SuratKeputusan Tergugat (Bupati Tanah Laut) Nomor : 545.3/33/PU/DPE/2008tanggal 18 Desember 2008, tentang Pemberian pemindahan kuasapertambangan Eksploitasi Batubara dari CV.

• 1 (satu) buah stik (sesaok) ;
• 6 (enam) buah baterai (aki) merk YUASA ;
• 1 (satu) kotak kumparan/lilitan tembaga ;
• 1 (satu) buah senter kepala ;
• 7 (tujuh) kilogram ikan dengan jenis ikan kelabau, ikan jelawat, ikan adungan, ikan sanggang, ikan lais tabiring, ikan cili, ikan baga, ikan lais bentot dan udang ;

Dirampas untuk Negara ;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

selanjutnya ikan dapat ditangkapdengan menggunakan stik (Sesaok/alat penangkap ikan) ; Bahwa ikan yang terkena setruman tersebut tidak mati, melainkan hanyapingsang selama kurang lebih sekitar 2 (dua) menit ; Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penyetruman ikan selalu pindahpindah tempat, dan lokasi yang sering Terdakwa datangi yaitu di sungalpersawahan Desa Damparan dan DAS Barito wilayah Desa Damparan ; Bahwa ikan yang Terdakwa dapatkan saat kejadian tersebut jenis ikanKalabau, ikan jelawat, ikan adungan

dengan posisi tenggelam kedalam air sungai, kemudian untukmenangkap ikannya kutub positif di masukkan kedalam air sehingga arus listrikpositif dan negatifnya bertemu di air dan arus yang timbul dari kedua kutubtersebut dapat membuat ikan menjadi terkejut, selanjutnya ikan dapat ditangkapdengan menggunakan stik (Sesaok/alat penangkap ikan) ;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Bnt Bahwa pada saat itu ditemukan 7 (tujuh) kilogram ikan dengan jenis ikankelabau, ikan jelawat, ikan adungan

ketentuan Pasal 9 Undang undangnomor 45 tahun 2009 tentang perubahan atas Undang undang nomor 31 tahun2004 tentang perikanan dimana setiap orang dilarang menggunakan alatpenangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikandi wilayah pengelolaan perikanan Negara republik Indonesia ;Bahwa hal tersebut memang telah diniatkan oleh Terdakwa, dimana ikanhasil penangkapan dengan menggunakan alat setrum yang terdiri dari 7 (tujuh)kilogram ikan dengan jenis ikan kelabau, ikan jelawat, ikan adungan

tersebut, merupakan alat atausarana yang telah dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatan,sehingga dikhawatirkan dikemudian hari akan dipergunakan lagi untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan,sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah stik (Sesaok), 6 (enam)buah baterai (aki) merk YUASA, 1 (Satu) kotak kumparani/lilitan tembaga, 1 (satu)buah senter kepala dan 7 (tujuh) kilogram ikan dengan jenis ikan kelabau, ikanjelawat, ikan adungan

Bahwa Surat pernyataan Ihsan Nudin yang diketahui oleh Kepala DesaRiam Adungan tanggal 20 Oktober 2019, menyatakan bahwa data yangbenar adalah Anang Ihsan.3. Memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari atau Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan menyatakan dan menetapkan bahwaSyahruddin bin Ihsan Nudin adalah orang yang sama dengan namaSyahruddin bin Anang Ihsan.4.

pernah diperiksa di penyidik dan semuaketerangannya adalah benar; Bahwa Anak Korban hadir di persidangan sehubungan denganpersetubuhan terhadap Anak Korban sendiri; Bahwa kejadiannya pertama pada tanggal 06 Juni 2019 di jalanHutan Kintap Km.20, Desa Salaman, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah laut, kejadian yang kedua di kebun sawit Pal 20Desa Salaman, kejadian yang ketiga di dalam mobil pick up dikebun sawit Pal 20, dan kejadian yang keempat di dalam kamarrumah Terdakwa yang beralamat di Desa Ria Adungan

whatsaap untuk mengajak ketemuan di kebun sawit Pal21 Desa Salama, karena sudah sepakat maka Terdakwa langsungmenuju ke kebun sawit tersebut dengan menggunakan mobil pick upwarna hitam dan tidak lama kemudian Anak Korban juga datang,kemudian Terdakwa dan Anak Korban mengobrol di dalam mobil pick uptersebut, tidak lama kemudian ayah tiri Anak Koroban menyuruhnya untukpulang namun Anak Korban tidak mau, sehingga Terdakwa mengajakAnak Korban pergi ke rumah keluarga Terdakwa yang berada di DesaRiam Adungan

whatsaap untuk mengajak ketemuan di kebun sawit Pal21 Desa Salama, karena sudah sepakat maka Terdakwa langsungmenuju ke kebun sawit tersebut dengan menggunakan mobil pick upwarna hitam dan tidak lama kemudian Anak Korban juga datang,kemudian Terdakwa dan Anak Korban mengobrol di dalam mobil pick uptersebut, tidak lama kemudian ayah tiri Anak Korban menyuruhnya untukpulang namun Anak Korban tidak mau, sehingga Terdakwa mengajakAnak Korban pergi ke rumah keluarga Terdakwa yang berada di DesaRiam Adungan

whatsaap untuk mengajak ketemuan dikebun sawit Pal 21 Desa Salama, karena sudah sepakat maka Terdakwalangsung menuju ke kebun sawit tersebut dengan menggunakan mobil pick upwarna hitam dan tidak lama kemudian Anak Korban juga datang, kemudianTerdakwa dan Anak Korban mengobrol di dalam mobil pick up tersebut, tidaklama kemudian ayah tiri Anak Korban menyuruhnya untuk pulang namun AnakKorban tidak mau, sehingga Terdakwa mengajak Anak Korban pergi ke rumahkeluarga Terdakwa yang berada di Desa Riam Adungan

Hutan Kintap) Desa Riam Adungan Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihariyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Setiap orang yang dengansengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, yangdilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lain sebagaiberikut : Bahwa berawal pada waktu

Hutan Kintap) Desa Riam Adungan Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan saksi JOKO YULISTIONO, S.Hut BinSAHRI SUWARNO dan saksi WIDODO Bin H.

Hutan Kintap) Desa Riam Adungan Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihariyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Dengan sengaja melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan suratketerangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan oleh terdakwa denganrangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktudan tempat sebagaimana tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hariyansah bin Samsul) dengan Pemohon II (Risnawati binti Tarmiji) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2015 di Desa Riam Adungan, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidi bin Jamberi) dengan Pemohon II (Hadijah binti Sariman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2013 di Desa Riam Adungan, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahrudin bin Miskat) dengan Pemohon II (Marliana binti Isri) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2002 di Desa Riam Adungan, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahadi bin Muksam) dengan Pemohon II (Salasiah binti Basti alias Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2012 di Desa Riam Adungan, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap;
4. Membebankan biaya perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Rahmadi bin Wahdani) dengan Pemohon II (Siti Juleha binti Adi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2004 di Desa Riam Adungan Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yugo Prastiyoko bin Sukamto) dengan Pemohon II (Herliyana binti Samsi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2017 di Desa Riam Adungan, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap;
4. Membebankan biaya perkara ini

Jalan Pasanah GangRusa , RT. 024, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suriansyah,S.H,.M.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Oktober2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Bun dengan nomor 58/SKKH/2018/PA.P.Buntanggal 07 Oktober 2019, sebagai Pemohon;melawanes, ener 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanPatat Karya Gang Adungan

perselisihnan/pertengkaran Pemohon denganTermohon berselang 5 (lima) bulan kemudian tepatnya pada bulan Juni 2019Termohon mengulangi lagi kejadian yang sama merobek uang belanja untukkeperluan hidup seharihari dan membuangnya diluar belanja sembilanbahan pokok yang telah tersedia dan Buku Nikah/Marriage Book yangmerupakan dukomen negara dirobekrobek juga, berkatakata sangat kasar,meminta dicerai secepatnya dan Termohon sekarang bertempat tinggaldirumah kontrakannya sendiri di Jalan Padat Karya, Gang Adungan

Miqdad) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2017 di Desa Riam Adungan, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;