Lima ratus ribu rupiah) yang merupakanuang dari hasil penjualan sepeda motor milik saksi korban Leon Afdinal Pgl Leonyang telah dijual oleh terdakwa Il NASRI ALES Pgl ALES dan terdakwa RISKIOKTA YAMA PUTRA Pgl HENGKI dari dalam saku celana terdakwa Il lalu uangtersebut diserahkan kepada terdakwa RISKIOKTA YAMA PUTRAPgl HENGKI.Tidak beberapa lama kemudian pada hari dan tanggal yang terdakwa IlNASRI ALES Pgl ALES sudah tidak ingat lagi masih di dalam bulan Mei 2014terdakwa Ill bertemu dengan saksi Afwandi

Setelah itu terdakwa Il NASRI ALES Pgl ALES menemui sar.Ridho (DPO) untuk mengambil sepeda motor merek kaisar milik saksi korbanLeon Afdinal Pgl Leon yang akan ditukarkan dengan sepeda motor merk tornadomilik saksi Afwandi Iskandar Pgl Andi. selanjutnya terdakwa Il NASRI ALES PglALES sambil membawa sepeda motor jenis kaisar milik saksi koroan Leon AfdinalPgl Leon langsung menemui Andi dan menukarkan dengan sepeda motor merkTornado milik saksi Afwandi Iskandar Pgl Andi.Namun akhirnya perbuatan terdakwa

Saksi AFWANDI ISKANDAR Pgl ANDI, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan dikarenakan saksi pernahmenukarkan sepeda motor miliknya yang bermerek Suzuki Tornadodengan sepeda motor milik Terdakwa Nasri Ales pada hari dan tanggalyang tidak ingat lagi dibulan Mei 2014.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa Nasri Ales sepeda motortersebut adalah milik abangnya Ridho.Bahwa saksi pada saat melakukan tukar menukar sepeda motor

M Farrel Afwandi , Lakilaki, lahir 17 Agustus 2008;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada memberikan jawabannyaapakah Tergugat juga menginginkan hak hadhanah/pemeliharaan terhadapanak Penggugat dan Tergugat tersebut, namun Tergugat dalam kesimpulannyamenyatakan agar hak hadhanah/pemeliharaan anak tersebut tetap berada padaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keteranganTergugat serta saksisaksi di persidangan, ditemukan bahwa Penggugat danTergugat dalam perkawinannya telah dikaruniai

Fayza Wardani, perempuan, lahir 10 Desember 2004, b.M Farrel Afwandi , Lakilaki, lahir 17 Agustus 2008;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut secara yuridis belumtamyiz yakni belum berumur 12 tahun, sedangkan perceraian akan berdampakcukup besar pada problema kehidupan anak yang ditinggalkan oleh salah satudari kedua orangtuanya, sedangkan anak yang secara naluri memerlukanpengasuh dan pelindung yang sah yang bertanggungjawab atas perkembanganfisik dan psikis anak tersebut terutama sebelum menginjak

M Farrel Afwandi, Lakilaki, lahir 17 agustus 2008, beradadi bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandung;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut secara yuridis ditetapkankepada Penggugat, namun demi kepentingan anakanak tersebut, makakepada Penggugat tidak boleh menghalanghalangi apabila Tergugat inginmencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut dengan cara bertemu,menjenguk dan mengajaknya jalanjalan apabila dikehendaki oleh Penggugatmaupun Tergugat sepanjang tidak mengganggu kepentingan

FayzaWardani, perempuan, lahir 10 Desember 2004,b M Farrel Afwandi , Lakilaki, lahir 127 Agustus 2008 berada dalam pengasuhan' danpemeliharaan/hadhanah Penggugat;5.

dan dijawab oleh Korban tolong dicabut dulu bang, sakitsekali, si Sot ini yang melakukannya, kemudian saksi BANDOL SIREGARmencabut pisau yang menancap di punggung Korban namun tidak bisa,kemudian saksi BANDOL SIREGAR mencoba mencabut sekali lagi, danpisau tersebut dapat dicabut kemudian punggung Korban mengeluarkandarah yang sangat banyak, selanjutnya saksi BANDOL SIREGARmembawa Korban ke warung milik saksi NURHAMIMAH dan beberapamenit kemudian saksi AFWANDI SIREGAR (kakak Korban) datang ke kedaidan

meminta pertolongan kepada saksi MARATAON untuk memboncengiKorban dan saksi AFWANDI SIREGAR kemudian segera membawa KorbanHalaman 4 dari 27.Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2016/PN LBS.ke Puskesmas Tapus, namun sesampainya di Puskesmas Tapus, Korbantelah dalam keadaan meninggal dunia.

Saksi Afwandi Iskandar Pgl Andi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapembunuhan terhadap Korban Dani Saputra Pgl Dani yang dilakukanoleh Anak Sot Nauli Pgl Sot pada hari Minggu, tanggal 20 Desember2015 sekira Pukul 21.00 Wib di depan rumah milik Tarip Siagian diKampung Tongah Jorong Makmur Kenagarian Padang GelugurKecamatan Padang Gelugur Kabupaten Pasaman;Halaman 7 dari 27.Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2016/PN LBS.Bahwa saksi tidak

Kemudiansaksi Bandol mencabut pisau tersebut dan darah langsung mengalir daritubuh Korban;Bahwa saksi tidak mengetahui awal masalah dan alasan dari Anakmelakukan penusukan tersebut kepada Korban;Bahwa kemudian saksi Bandol membawa Korban ke warungNurhamimah dan kemudian datang saksi Afwandi Iskandar (kakakkandung Korban) dan segera membawa Korban ke Puskesmas Tapusdengan berbonceng motor saksi Marataon;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Anak, Korban meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi Anak

Iskandar (kakak kandung Korban)meminta saksi untuk membawa Korban yang sudah dalam keadaanlemas dan tidak sadarkan diri ke Puskesmas Tapus dengan berboncengsepeda motor saksi;Bahwa dalam perjalanan menuju Puskesmas Tapus, saksi bertemudengan saksi Yulizar kemudian saksi Afwandi Iskandar berkata kepadasaksi Yulizar bahwa Korban telah ditikam oleh seseorang, kemudiansaksi langsung melanjutkan perjalanan ke Puskesmas;Bahwa sesampainya di Puskesmas Tapus, Korban sudah dinyatakanmeninggal dunia oleh

M Farrel Afwandi,Lakilaki Lahir di Medan 04 September2008 berdasarkan kutipan akta kelahiran No1218CLT2502200905170 tertanggal 25 Februari 2009Bs Bahwa pada awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdalam menjalankan rumah tangga di tempat orang tua Penggugat diJalan air Bersih ,Gang Satu No 11, Dan terakhir bertempat tinggal dijalan Teratai , Dusun III, Desa Sei Rampah, Serdang Bedagai.4.

M Farrel Afwandi, Lakilaki, lahir 4 September 2008, berada dalampengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat4.

Fayza Wardani, perempuan, lahir 10 Desember 2004, b.M Farrel Afwandi , Lakilaki, lahir 4 September 2008;Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa oleh karena anak tersebut secara yuridis belumtamyiz yakni belum berumur 12 tahun, sedangkan perceraian akan berdampakcukup besar pada problema kehidupan anak yang ditinggalkan oleh salah satudari kedua orangtuanya, sedangkan anak yang secara naluri memerlukanpengasuh dan pelindung yang sah yang bertanggungjawab atas perkembanganfisik

M Farrel Afwandi , Lakilaki, lahir 4 September 2008,berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandung;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut secara yuridis ditetapkankepada Penggugat, namun demi kepentingan anakanak tersebut, makakepada Penggugat tidak boleh menghalanghalangi apabila Tergugat inginmencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut dengan cara bertemu,menjenguk dan mengajaknya jalanjalan apabila dikehendaki oleh Penggugatmaupun Tergugat sepanjang tidak mengganggu

FayzaWardani, perempuan, lahir 10 Desember 2004,b M Farrel Afwandi , Lakilaki, lahir 4 September 2008 berada dalam pengasuhan' danpemeliharaan/hadhanah Penggugat;5.

Afwandi selaku AdministraturPerhutani/KKPH Malang melakukan Perjanjian Kerjasama dengan Penggugattersebut tidak dilandasi oleh Surat Kuasa Khusus (SKK) dari Direksi atau KepalaUnit, dan tidak didasarkan atas Surat Persetujuan dari Kepala Unit, maka PerjanjianKerjasama Nomor 125/PKS/Mlg/Il/2011 antara Penggugat dengan Sdr. Ir.

Afwandiselaku Administratur Perhutani/KKPH Malang yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 7 Oktober 2012 adalah batal demi hukum, karena sdr.Ir Afwandi tidakmempunyai kewenangan hukum (handeling bevoegdheid).Bahwa oleh karena Perjanjian Kerjasama Nomor 125/PKS/Mlg/Il/2011 tanggal 7Oktober 2011 antara Penggugat dengan Sdr. Ir.

Afwandi selaku AdministraturPerhutani/KKPH Malang batal demi hukum, maka gugatan Penggugat sudahseharusnya dinyatakan ditolak.B tindakan PARA TERGUGAT menghentikan pembuatan tambak udang olehPenggugat bukan merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf a UndangUndang Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan, dapat disimpulkan bahwa "pengurusan hutan"merupakan kewenangan absolut dari Pemerintah (c.q.

Afwandi selaku AdministraturPerhutani/KKPH Malang adalah batal demi hukum.Bahwa oleh karena perjanjian yang menjadi dasar gugatan Penggugat batal demihukum, maka ketentuanketentuan dalam perjanjian tersebut tidak berlaku,termasuk ketentuan Pasal 12 Perjanjian Kerjasama.Bahwa selain Perjanjian Kerjasama Nomor 125/PKS/Mlg/lI/2011 tanggal 7Oktober 2012 antara Penggugat dengan Sdr. Ir.

Afwandi selaku Administratur Perhutani/KKPHMalang adalah batal demi hukum, sehingga pembatalan (pemutusan) PerjanjianKerjasama oleh PARA TERGUGAT tidak melanggar prosedur pembatalanperjanjian.Bahwa dengan demikian maka gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak.Bahwa dalil Penggugat sebagaimana angka 15 dan 16, yang menyatakan bahwaakibat perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT,Penggugat menderita kerugian materiil sebesar Rp. 1.008.284.000, (satu. milyardelapan juta dua ratus

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afwandi bin Lukman) terhadap Penggugat (Munifa binti Rosli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Rahmad Afwandi Rozaq;b. Adinda Fadilaturramdani;c. Rahmad Dzakwan Faiq;.

Rahmad Afwandi Rozaq;b. Adinda Fadilaturramdani;c. Rahmad Dzakwan Faiq;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :.. TLL alse!

Haris) terhadap Penggugat (Novita Rahma binti Bambang Afwandi).

Hidayat Tanjung,SH.MH, jabatan Kepala BagianHukum Sekdakab Aceh Tamiang, 3.Afwandi jabatanKasubbag Bantuan Hukum dan Adm.PPNS, berdasarkansurat kuasa tangal 29 Juni 2009 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKualasimpang tanggal 25 Februari 2010 No. 03/Pdt.G/2009/PNKSP, Memori Bandingdari kuasa Penggugat/Pembanding dan suratsurat lain yang berkenaan dengan perkaraini ;TENTANG ............TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menerima dan memperhatikan

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Rizal Afwandi bin Nurhan) terhadap Penggugat (Nur Hanidah binti Nairan);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 956000,- ( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

bainsughra dari Tergugat terhadap Penggugat dengan dalil rumah tangganyatidak harmonis antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat punya perempuan idaman lain;Menimbang, bahwa perselisinan antara Penggugat dan Tergugatmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi dan sekarang sudah berjalan selama satu tahun;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Rizal Afwandi

Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Maulana bin Afwandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Destia Paulina Bianca binti Asep) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Afwandi bin Bachtiar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riza Yanti binti M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Mustain bin Afwandi) terhadap Penggugat (Mariyatin binti Jamal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

Usuh, Positif mengandung zat Narkoba jenisTetra Hydro Canabinol (Ganja).Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019sekitar pukul 22.00 WIB di rumah Terdakwa yang beralamatkan di DusunTeladan, Gampong Raya, Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatandan yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah AnggotaPolsek Kluet Utara yaitu saksi Dedi Erwanto dan saksi Jilli Afwandi

;Bahwa beberapa orang petugas Kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Anggota Polsek Kluet Utara yaitu saksi Dedi Erwantodan saksi Jilli Afwandi yang didampingi oleh aparat Gampong/Kheuchik;Bahwa Penangkapan terhadap diri Terdakwa oleh Anggota Kepolisian dariPolsek Kluet Utara karena terbukti ada memiliki, menyimpan, menguasai danmenggunakan Narkotika jenis Ganja, yang ditemukan di dalam Saku bajusebelah kiri yang Terdakwa gunakan saat itu;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019

Rizal Afwandi, 2. Kardinal Veri,3. Edi Usman, M.T AU (TBG &MP)/ Ahli, yang pada pokoknya menerangkansebagaimana yang tertuang di dalam Berita Acara Persidangan dalam perkaraaquo,Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, KuasaTergugat A dan B telah mengajukan 16 (enam belas) bukti Surat sebagai berikut:1.

EDI USMAN, MT,AU (TBG & MP), bahwa yang berwenangdalam hal penghitungan volume pekerjaan adalah Pengawas Lapangan, untukitu Pengawas Lapangan telah mengeluarkan penghitungan sendiri yangdibuktikan dengan produk T.AB16 dimana pehitungan akhir volume pekerjaanoleh Pengawas Lapangan sebesar 91,92% dengan demikian surat bukti P.22tidak lagi dapat dipertahankan dan juga haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing Saksi RIZAL AFWANDI

adabukti formil yang menguatkan bahwa Penggugat tidak setuju dengan waktuperpanjang selama 50 (lima puluh) hari kalender;Menimbang, bahwa oleh karena sudah adanya kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat B mengenai perpanjangan waktu dalam halpenyelesaian kontrak (Addendum III) yang sifatnya mengikat kedua belah pihak;Menimbang, bahwa selain adanya bukti formil berupa surat kesepakatanAddendum III (Vide P.18) yang ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat Adan B, saksisaksi Penggugat RIZAL AFWANDI

RIZAL AFWANDI, A.Md tidak mau menanda tanganiberita acara tersebut;Menimbang, bahwa menurut Sdr.

telah menghitungvolume pekerjaan yang telah diselesaikan oleh Penyedia Jasa (Penggugat)adalah sebesar 91,92 % (Vide bukti T.AB16) sedangkan penghitungan akhirpihak Penyedia Jasa (Penggugat) adalah 95,72 %, maka oleh karena sesuaiketerangan Ahli, maka hasil penghitungan yang di akui adalah hasilpenghitungan volume kerja yang dikeluarkan oleh Pengawas Lapangan danoleh karena itu Tergugat A haruslah membayarkan sisa termijn hingga 91,92 %tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa menurut saksi RIZAL AFWANDI

kepemilikan Penggugat sekarang Pemohon Bandingatas tanah, berdasarkan bukti kepemilikan yang sah menurut undangundang yaitu Sertipikat Hak Milik (SHM) No.236, sehingga beralasanputusan dimaksud untuk dibatalkan oleh Hakim Banding yangmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat Banding.Bahwa adalah juga tidak tepat pertimbangan hukum Majelis Hakim yangtidak mempertimbangkan status kepemilikan Penggugat atas bidangtanah a quo, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.236 berasal dari jualbeli dengan Afwandi

obyek tanahyang mau dibelinya melainkan hanya mempercayakan kepada Saksi MUHAMMADSAFIYAN karyawan Notaris / PPAT untuk mengecek ke Kantor BPN untukmendapatkan stempel basah dari pihak BPN bahwa obyek tanah yang akan dibeli tidakdalam status disita atau menjadi jaminan hak tanggungan, karena ternyata berdasarkanalat bukti surat T 2 dan T8, nota bene Sertifikat Hak Milik Nomor 973 atas namaAFWANDI MASHOED tahun 2003 sebagai pembanding, batas Utara dan Barat yangberbatasan langsung dengan tanah milik AFWANDI

Saksi Ifwal Afwandi Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena satu kampong denganpemohon;Bahwa saksi dikampung menjabat sebagai Imam Desa Gampong BlangTeue Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe;Bahwa pemohon telah menikah dengan Nurmala pada Tanggal 23Maret 2002;Bahwa dalam pernikahan pemohon tersebut telah dikaeunia anak 6(Enam) Orang;Bahwa salah satu anak pemohon yang bernama Ramlan telah salahnama, jenis kelamin, tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu) oranganak yang bernama Naswira Afwandi Lubis, Lakilaki, umur 7 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaimanaalamat Tergugat di atas;4.

bukti berupa :

AFWANDI jabatan KasubbagBantuan Hukum dan Adm PPNS, keduanya beralamat di JI. Ir.